Возможен ли на Донбассе сценарий Нагорного Карабаха в случае победы Азербайджана: размышления о развитии событий
Среди множества острых вопросов, порожденных грохочущими сегодня на Кавказе военными действиями, есть и опасение относительно того, что данный прецедент силового разрешения остававшегося долгие годы «замороженным» конфликта может показаться чрезвычайно привлекательным кое-кому не только в Баку, а и в Киеве. О схожести ситуаций с непризнанной Нагорно-Карабахской республикой и республиками Донбасса говорилось уже неоднократно. Не попытается ли Украина пойти по азербайджанскому пути?
Стоит заметить, что такая возможность может быть реализована только в том случае, если Азербайджану удастся достичь полного военного успеха, не столкнувшись при этом с противодействием со стороны стран-участниц ОДКБ, прежде всего России. При подобном варианте развития событий киевские политики могут строить планы по аналогии: если можно силой оружия достичь того, чего не удалось добиться годами переговоров, то почему бы и не рискнуть?
К таким умозаключениям их может подтолкнуть иллюзия относительно того, что Москва не будет вмешиваться в происходящее, даже рискуя окончательно утратить свои геополитические позиции в том или ином регионе постсоветского пространства. Опять же Россия всегда, несмотря на союзнические отношения с Арменией, придерживалась относительно Нагорного Карабаха позиции международных организаций, признавая его частью Азербайджана. Примерно такая же ситуация с Донбассом: поддерживая его жителей, Москва тем не менее предпочитает официально действовать в формате «Минских соглашений», предусматривающих возвращение этого региона в состав Украины.
Все это может создать у Киева уверенность в безнаказанности собственных действий по «деоккупации» мятежных регионов Востока. В этом случае дело будет за малым – наличием сильного в военном и политическом отношении союзника, который будет заинтересован в военной операции на Донбассе. Таковой должен будет как обеспечить надежное «прикрытие» Украины на международном уровне на фоне неизбежного формального «осуждения» ее действий тем же Европейским союзом и быть готовым оказать «нэзалэжной» прямую военную помощь в том случае, если дела пойдут совсем плохо.
Для Азербайджана таким «старшим братом», абсолютно безоговорочно поддерживающим его агрессивные действия и готовым в этой поддержке перейти от слов к делу, выступает Турция. Может ли Киев в такой же мере рассчитывать на Соединенные Штаты? Вопрос достаточно спорный. В отличие от Анкары, называющей азербайджанцев не просто «братьями», а одним народом с турками, Вашингтон вряд ли проявит аналогичную позицию относительно Украины. Она для него не более чем инструмент в противостоянии с Россией, какие бы пафосные словеса ни звучали из американского посольства в Киеве.
Впрочем, всерьез воевать с Россией не готовы ни турки в интересах Баку, ни американцы ради восстановления территориальной целостности Украины. Другое дело — столкнуть лбами азербайджанцев и армян или жителей Донбасса и украинцев и попытаться при этом нанести нашей стране по возможности наибольший ущерб – как минимум имиджевый и внешнеполитический. В Нагорном Карабахе подобная стратегия, увы, работает самым эффективным образом. Именно это делает вполне вероятной ее применение на Донбассе.
Уже сегодня позиция, занятая Киевом по отношению к кавказским событиям, дает достаточно поводов для беспокойства. Официально заявив на уровне МИД о поддержке Азербайджана, там дали понять, что считают методы, применяемые Баку для «поддержания территориальной целостности в международно признанных границах», приемлемыми и допустимыми. Более того, украинские политики не скрывают, что рассматривают данную ситуацию в качестве очередного этапа «противостояния России».
К сожалению, сдержанная позиция РФ в этом конфликте вполне может быть превратно истолкована ими как проявление слабости и недееспособности, а действия Азербайджана восприняты как руководство к действию. Если эти умонастроения совпадут с определенными планами вашингтонских кураторов, в следующий раз пушки вполне могут загрохотать уже на Донбассе.
- Автор:
- Использованы фотографии:
- Фейсбук/72-я омб ВСУ
50 комментариев
Объявление
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
Украина планирует реализовать «нагорно-карабахский сценарий» в отношении ДНР и ЛНР, пишет Telegram-канал WarGonzo российского журналиста Семена Пегова со ссылкой на источники в штабе Операции Объединенных сил (ООС).
По его данным, военно-политическое руководство Украины готовит военную операцию в Донбассе по сценарию, аналогичному азербайджанскому в отношении НКР.
Кроме того, отмечается, что ВСУ начали стягивать военную технику к линии соприкосновения.
«Под Горловкой и Донецком скапливаются танковые и артиллерийские подразделения. Кроме этого, на юге, в Мариуполе, постоянно идет выгрузка воинских эшелонов с бронетехникой и личным составом. В Артемовске также на протяжении 10 дней разгружались эшелоны с танками и артиллерией, по 40 единиц в день», — сообщает WarGonzo.
Уточняется также, что Украина планирует задействовать турецкие беспилотные летательные аппараты (БПЛА) Bayraktar TB2, кроме того, ведутся переговоры с Израилем о закупке партии беспилотников-камикадзе.
— Самая большая ошибка, которую может когда-либо допускать стратег — это готовиться к прошлой войне, — считает историк, публицист, постоянного эксперта Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Вторая по значимости ошибка — полагаться на чисто военный способ решения поставленных задач. К сожалению, любовь к наступанию на грабли, и не только свои — это исконно киевская традиция…
«СП»: — СМИ утверждают, что в настоящее время военно-политическое руководство Украины готовит военную операцию в Донбассе по сценарию, аналогичному азербайджанскому в отношении непризнанной Нагорно-Карабахской республики…
— Карабахская война — это уже прошедшая кампания, но именно к ней столь упорно готовится украинское командование, не понимая того, что эта война проходила в совсем других политических условиях. Два коренных отличия Карабаха от Донбасса: отсутствие у Карабаха общей границы с Россией и крайне малая численность среди постоянного населения Карабаха российских граждан. Если планировать военную операцию в Донбассе, то украинскому командованию необходимо в первую очередь учитывать наличие российских паспортов у жителей ДНР и ЛНР, а в каждой из республик таковых уже под двести тысяч — это примерно столько, сколько проживает в Приднестровье и больше, чем проживало на Крымском полуострове в конце зимы 2014 года.
Ну и наличие четырёх сотен километров общей границы республик Донбасса с Россией… Это к тому, что ушат обжигающей воды для охлаждения горячих голов в Киеве у Москвы найдётся…
«СП»: — Как сообщает WarGonzo, ВСУ стягивают военную технику в линии соприкосновения с ДНР и ЛНР. Может ли это соответствовать действительности, и, если да, на что они рассчитывают, какой у них может быть план?
— Интересно другое: стягивание тяжёлой техники украинской армией на одно направление чаще всего производится за счёт снятия таковой с других направлений, а не её доставки из тыла. К сожалению, в информационных сводках постоянно указываются пункты прибытия, но не отправления, а последние в нашем случае куда важнее первых. Увы, но не зная пунктов отправления этих составов, трудно утверждать идёт ли действительно речь о концентрации войск, либо украинская сторона в очередной раз решила поиграть мускулами…
— В чем именно заключается «карабахский опыт»? В применении беспилотников? — задается вопросом политолог Александр Дудчак.
— Какой бы сценарий и опыт не использовался Украиной в возобновлении боевых действий, это будет нарушением всех возможных соглашений и договорённостей. И, если в Киеве рассчитывают, что «победителей не судят», то в данном случае это утверждение к ним не будет применимо. Но, такие действия, конечно приведут к новым гибели многих украинских граждан.
Конечно, каждый вооруженный конфликт приносит опыт. И не только его участникам. Война в Карабахе показала высокую эффективность ударных БПЛА. Теперь многие страны захотят получить такое вооружение и средства борьбы с ним.
«СП»: — WarGonzo сообщает, что ВСУ начали стягивать силы к линии соприкосновения. Зачем? Неужели, они не понимают, что ответ России будет молниеносным?
— Нет оснований не доверять WarGonzo. Возможно, в Киеве планируют начать новый этап вооруженного противостояния с Донбассом, чтобы все нерешаемые проблемы списать на войну.
Интересна реакция ОБСЕ и «партнеров». Вновь не заметят? Эти действия Киева говорят о том, что мирный сценарий в Донбассе для нынешней украинской власти не является приоритетным.
«СП»: — Стоит ли Киеву рассчитывать на помощь Турции, каковую получил Азербайджан? Говорят, рассчитывают, минимум, на поставку беспилотников. И еще из Израиля. А что в этом случае Запад? Говорят, войну в Карабахе он банально «проспал»…
— Вряд ли Турция или Израиль будут вмешиваться в конфликт. Но возможность заработать на продаже оружия скорее всего игнорировать не будут. А Запад в любом случае просто устраивает конфликт на границе с Россией. И если бы Россия была в тянута в войну, это было бы большой удачей для Запада…
— В совместном заявлении президентов Украины и Турции по итогам октябрьского рабочего визита Владимира Зеленского в Анкару, конечно, сказано, что стороны «согласны продолжить прилагать усилия, направленные на… восстановление контроля Украины над отдельными районами Донецкой и Луганской областей Украины», — напоминает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Но фактически Турции вполне выгодна ослабленная Украина, не решившая свою проблему с Донбассом. Хотя бы потому, что именно в таком положении официальный Киев получает дополнительные стимулы, чтобы искать поддержки у Анкары, да и закупать турецкие БПЛА.
Кроме того, если военные успехи Азербайджана Реджеп Эрдоган вполне мог использовать в рамках своей внутриполитической повестки, то аналогичные события в Донбассе, если бы они произошли, скорее оставили бы турецкую внутреннюю аудиторию равнодушной. Поэтому вряд ли военная операция Киева в Донбассе, если бы она началась, получила бы реальную поддержку Анкары — скорее на уровне заявлений про «поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины в международно признанных границах».
Турция накануне недавних событий в Карабахе и Украина сегодня, все же, по-разному вынуждены реагировать на ситуацию в США. Лидерство в борьбе за Белый дом Джозефа Байдена, в целом, стало не лучшей новостью для Реджепа Эрдогана, учитывая заявления американского политика о необходимости «изолировать» турецкого лидера в регионе. Вероятно, президент Турции как раз и стремился укрепить влияние своего государства, в том числе, на Южном Кавказе, до конца 2020 года — чтобы в период дополнительных политических рисков войти с более сильными переговорными позициями. Киеву так спешить в общем-то нет смысла. Да, ряд экспертов, в том числе украинских, отмечают, что Джозеф Байден привык работать с Петром Порошенко, а не Владимиром Зеленским. Но до очередных президентских выборов на Украине в любом случае еще около 3,5 лет. А с приходом демократической администрации многие и в самих США связывают как раз рост вполне благожелательного внимания Белого дома к Украине. Здесь есть для Киева свои подводные камни (больше внимания — значит более жесткий контроль), но особой необходимости проводить военную операцию в Донбассе, пока в США не сменилась администрация, у украинской стороны тоже нет.
«СП»: — Стоит ли ждать повторения «карабахского» сценария в плане российских миротворцев? Или Россия вмешается еще раньше?
— Тот же вице-премьер Украины Алексей Резников в сентябре 2020 года, конечно, заявлял о необходимости вернуться к рассмотрению введения миротворцев в Донбасс — но речь, естественно, шла не о российских миротворцах. Реализации сценария с российским миротворческим контингентом в Донбассе Киев будет сопротивляться до последнего, да и ведущим западным державам такой подход вряд ли близок. А вот интенсивное давление Москвы на Киев с целью предотвратить проведение масштабной военной операции украинских сил в Донбассе вполне вероятно.
Украина готовит для Донбасса «карабахский сценарий»
Киев закупает турецкие штурмовые беспилотники
Для украинской армии планируется закупить в Турции дополнительную партию беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) Bayraktar TB2. Речь идет о приобретении до 50 ударных беспилотников. Дроны этой модели были успешно задействованы Турцией при проведении военных операций в Сирии, Ливии и используются Азербайджаном в Нагорном Карабахе.
СМИ сообщают о том, что на Украине может быть развернута линия по лицензионной сборке штурмовых дронов этой модели. Закупка такой крупной партии беспилотников предполагает, что Киев намерен в обозримом случае применить их в бою, а именно – на Донбассе.
За последние годы беспилотники турецкого производства стали неотъемлемой частью ряда военных конфликтов. Турецкая армия активно применяет самый широкий спектр беспилотной техники: от небольших дронов разведки до тяжелых ударных беспилотников. Последние используют недостатки устаревших систем ПВО, имеющихся в странах третьего мира, а также наносят смертоносные удары по военной технике с применением управляемых ракет.
Беспилотники моделей Anka-B, Bayraktar TB-2 активно задействовались в военных конфликтах в Сирии и Ливии. В последние недели турецкие дроны также были задействованы в Нагорном Карабахе, где смогли нанести серьезный урон армянским войскам.
В ближайшее время турецкие дроны могут появиться и в украинском небе. Как заявил генеральный директор компании «Укрспецэкспорт» Вадим Ноздря, возможность закупки и лицензионного производства турецких дронов Bayraktar на Украине не так давно обсуждалась на высоком уровне.
Всего министерство обороны Украины планирует закупить от шести до 12 комплексов Bayraktar TB2, каждый из которых включает от 6 до 12 станций управления, и от трех до четырех беспилотных аппаратов. В 2019 году Украина уже получила шесть таких беспилотников, которые с тех пор регулярно принимают участие в военных учениях.
Как полагает военный эксперт Александр Михайловский, Киев нацелился на масштабную закупку турецкой военной технике в надежде провести успешную военную операцию на Донбассе. Своим мнением эксперт поделился в разговоре с «МК».
-Турция рекламирует свою продукцию как некое «чудо-оружие». Им не откажешь в умелой пиар-компании. Также надо признать, что в условиях неслаженной системы ПВО у противника, их беспилотники могут представлять серьезную угрозу. Не как решающая сила, а скорее в качестве «дебютного» оружия, которое подавляет ПВО и расчищает дорогу для вертолетов и самолетов, которые несут куда большую боевую нагрузку и соответственно наносят противнику серьезный урон. Можно сказать, что в Киеве купились на эту рекламу, тем более что она имеет под собой некоторые основания. Учитывая желание украинских властей вернуть под свой контроль районы Донецкой и Луганской народных республик – понятен их интерес к современным беспилотникам.
-У сил, которые противостоят украинской армии, есть возможность борьбы с этим современным вооружением?
-Зависит от того, насколько глубоко у них эшелонированная система ПВО. Причем скорее здесь важно не количество пусковых установок, а система обнаружения и радиолокационного слежения. С грамотной наводкой этот дрон может быть сбит из ручных средств. И потом, если говорить о практике применения в реальных боевых действиях, то ясно, что, несмотря на все успехи, турецкие беспилотники все же уязвимы. В Сирии они резко сократили свою активность после того, как вблизи линии фронта были развернуты системы ПВО «Бук». В Ливии при полном отсутствии эшелонированной ПВО как таковой только подтвержденных случаев уничтожения таких беспилотников – более 20 штук. А многие падают на «союзной» территории и статистику не пополняют. Однако такие планы Украины вновь подтверждают их готовность вести активные боевые действия, не опасаясь ответного удара. И это необходимо учитывать.
Фото REUTERS
Карабахская кампания, завершившаяся полной победой азербайджанской армии и аналогом Брестского мира для армян, не могла не породить вопрос: возможно ли повторение подобного сценария размораживания постсоветских конфликтов? Если конкретно: способен ли повторить его Киев в Донбассе?
Специфика конфликта на востоке Украины не позволяет проводить прямые параллели с Карабахом. Прежде всего потому, что возобновление боевых действий неизбежно приведет к вмешательству в конфликт России в том или ином виде. Президент Владимир Путин не раз подчеркивал, что для него это личное дело – нарушив мир, Украина рискует своей государственностью, недвусмысленно предупреждал он.
Однако, по данным военной разведки ДНР, Киев сейчас начал наращивать военные силы на линии фронта, перебрасывая туда войска и технику. В СМИ появились слухи о возможной замене министра обороны и командующего Вооруженных сил Украины: эта информация вписывается некоторыми комментаторами в контекст подготовки к силовому сценарию решения донбасского вопроса. Украинскими властями могут двигать в этом вопросе следующие факторы.
Во-первых, карабахская война продемонстрировала возможность вернуть потерянные земли под контроль военным путем. Успех Баку мотивирует украинское военно-политическое руководство. То, какую роль в разрешении конфликта сыграла Москва, в Киеве просто игнорируется: главное – удалось добиться цели, то есть возврата территорий. В конце концов украинская элита никогда не отличалась плодотворной рефлексией и качественной экспертизой.
Во-вторых, тупик, в котором оказался Минск-2, очевиден всем и требует хоть какого-то выхода. По большому счету ни одна власть в Киеве не хотела исполнять Минские соглашения. Нынешнее украинское руководство эти договоренности ставит в зависимость от документа, который принимался почти шесть лет назад политическими конкурентами. Бесперспективность вынуждает искать альтернативы. Можно заморозить ситуацию до времени, когда вырастут следующие поколения. А можно попробовать переписать договоренности сейчас, пусть даже новой кровью, могут – теоретически – решить в Киеве.
В-третьих, с избранным президентом США Джо Байденом, который когда-то, будучи вице-президентом, курировал в американской администрации украинское направление, в Киеве связывают надежды на более жесткий курс в отношении Москвы и более лояльный – в отношении Украины. Насколько эскалация нужна самим США и Байдену – большой вопрос: скорее всего нет, хотя в этом нет уверенности. Однако, по крайней мере сейчас, во время перехода власти от одного американского президента к другому, непонятно, насколько плотным является контроль украинской элиты со стороны Вашингтона. Не возникнет ли здесь зазор, в который Киев мог бы вставить свое видение решения «восточной» проблемы, попробовав заняться самодеятельностью?
В-четвертых, у России сейчас очевидно нет на Западе союзников – их отношения в очередной раз пробивают дно, следовательно, за Россию, если она вмешается в украинский конфликт, никто на Западе не вступится. Хуже всего для Москвы то, что ей действительно не на кого опереться. Ангела Меркель вынуждена реагировать на инцидент с Алексеем Навальным. К Эмманюэлю Макрону нет доверия после утечек конфиденциальных разговоров. В сентябре 2014 года, по слухам, личный разговор с Меркель остановил наступление ополченцев на Мариуполь. Сейчас настроение у нее гораздо хуже. Оно хуже у всех западных партнеров России.
Военное наступление Украины в Донбассе, если оно последует в ближайшие месяцы, может иметь своей целью не только выход на новые позиции, но и такую провокацию России, которая разрушила бы ее отношения с Западом окончательно и бесповоротно. Впрочем, есть сомнения, что такой сценарий будет реализован. Все-таки Владимир Зеленский приходил к власти как президент мира и противник насилия, так что сторонникам силового варианта придется постараться, чтобы он поверил в необходимость кровопролития.