Корейский сценарий войны

В августе 1945 года Корейский полуостров был освобожден от японской оккупации. В северной части Кореи, в которую вступили советские войска, установился коммунистический режим во главе с Ким Ир Сеном. А на юге полуострова, где высадились войска США, пришел к власти Ли Сын Ман – один из лидеров антикоммунистического националистического движения. Таким образом, образовались два враждебных друг другу корейских государства. Однако Северная и Южная Кореи не оставляли мысль о воссоединении страны. Заручившись помощью своих главных покровителей — Москвы и Вашингтона — они готовились к решению проблемы вооружённым путём. 25 июня 1950 года на полуострове началась война. В течение двух месяцев северокорейские войска захватили почти всю Южную Корею с Сеулом. У южнокорейского правительства остался в руках только Пусанский плацдарм. Однако это стало только началом кровопролитной войны. На стороне южнокорейского режима выступила широкая коалиция стран во главе с Соединенными Штатами.

«Забытая война» 1950-1953 гг.

Эту войну называют «забытой». В нашем государстве до развала Советского Союза о ней вообще ничего не сообщали и не писали. Наши сограждане, которым довелось в этой войне принять участие в качестве летчиков, зенитчиков, военных советников и других специалистов, давали подписку о неразглашении. На Западе многие документы, касающиеся проблемы Корейской войны по-прежнему засекречены. Поэтому, объективной информации явно недостаточно, исследователи постоянно спорят о событиях той войны.

Есть несколько причин замалчивания проблем этой войны. Основная причина — война до сих пор не завершена. Заключено лишь перемирие, формально война продолжается. Периодически на границе Южной и Северной Кореи происходят вооружённые стычки, некоторые из них могут стать поводом к началу новой корейской войны. Мирный договор между Сеулом и Пхеньяном до сих пор не подписан. Граница между Южной Кореей и КНДР — одно из самых укрепленных мест на нашей планете, настоящий «пороховой погреб», угрожающий новой войной. А пока война не завершена окончательно, не может полностью отсутствовать определённая цензура. Обе стороны конфликта и их союзники вели информационную войну, озвучивая только выгодную им информацию, или трактуя факты в свою пользу. Ещё одна причина умолчания — это соотношение числа загубленных человеческих жизней и достигнутых политических и военных результатов. Корейская война, видимо, одна из самых жестоких и братоубийственных из когда-либо проходивших на планете. Настоящая гражданская бойня. Число жертв Корейской войны до сих пор точно неизвестно, разброс в цифрах огромный: можно встретить данные от 1 до 10 млн. погибших. Большинство источников сходятся на цифре в 3-4 млн. погибших, разрушении более 80 % промышленной и транспортной инфраструктуры обоих корейских государств. Результат войны — возвращение противоборствующих сторон на исходные позиции. Таким образом, были совершенно бессмысленно принесены в жертву молоху войны миллионы жизней, практически весь полуостров превращен в руины, единый народ разделён на две враждебные части. При этом никто за эти преступления не понёс никакого наказания. Поэтому, многие постарались просто «забыть» эту неприятную страницу истории. Есть и ещё одна причина — война была чрезвычайно жестокой с обеих сторон. И южнокорейские, и северокорейские войска часто прибегали к пыткам и казням пленных, убивали раненых вражеских солдат. Американцы имели приказ стрелять на поражение во всех людей, приближающихся к их позициям на линии фронта (под беженцев могли замаскироваться северокорейские солдаты). Западные войска проводили стратегию уничтожения промышленного и людского потенциала страны, политику, которую Военно-воздушные силы США и Великобритании опробовали в войне против Третьего рейха и Японской империи. Производились авиаудары по ирригационным сооружениям, по дорогам с беженцами, по крестьянам, работающим в полях, массово применялся напалм и т. д. В Южной Корее без суда и следствия были уничтожены десятки тысяч людей по обвинению в симпатиях к коммунизму. Такие преступления были массовым явлением.

Основные даты и события войны

5 июня 1950 — начало войны. Войска Северной Кореи начали военную операцию против Южной Кореи. Советский Союз оказал помощь в разработке наступательной операции. Её план был утвержден в Москве. Иосиф Сталин долго не давал согласия на начало операции, обращая внимание на недостаточную боевую подготовку и вооружение северокорейской армии. К тому же была опасность прямого конфликта СССР с США. Однако, в конце концов советский вождь все-таки дал добро на начало операции.

27 июня 1950 — Совбез ООН принимает резолюцию, которая одобряла использование американских сил ООН на Корейском полуострове, а также рекомендовала добровольно поддержать эти действия государствами — членами ООН в соответствии со ст. 106 Устава ООН. Союз не мог наложить запрет на эту резолюцию, т. к. отсутствовал в СБ, начиная с января 1950 года в знак протеста против представления китайского государства в ООН гоминдановским режимом. Резолюция была принята практически единогласно, воздержалась только Югославия. В результате участие американцев в военных действиях стало вполне легитимным. Наиболее мощный контингент выставили США — от 302 до 480 тыс. человек (для сравнения – южнокорейцев воевало до 600 тыс. человек) и Великобритания – до 63 тыс. солдат. Кроме того, солдат предоставили Канада, Австралия, Новая Зеландия, Филиппины, Турция, Нидерланды, Бельгия, Греция, Франция, Таиланд и другие государства.

28 июня — северокорейские войска захватили Сеул. Столица Южной Кореи за три года войны 4 раза переходила из рук в руки и была обращена в руины. Руководство КНДР рассчитывало, что падение Сеула станет концом войны, но южнокорейское правительство успело эвакуироваться.

15 сентября. Высадка десантного корпуса ООН в Инчхоне, начало контрнаступления войск Южной Кореи и союзников. К этому моменту вооружённые силы Южной Кореи и сил ООН контролировали лишь небольшой участок полуострова около города Пусан (Пусанский плацдарм). Пусан удалось удержать, накопить силы для контрнаступления, начав его одновременно с высадкой десанта в Инчхоне. Большую роль сыграла американская авиация – США в этот момент полностью господствовали в воздухе. К тому же армия Северной Кореи была измотана, утратив наступательные возможности.

5 сентября — силами ООН взят Сеул. 2 октября 1950 года — премьер-министр КНР Чжоу Эньлай предупредил, что если войска ООН (за исключением южнокорейских) перейдут через 38-ю параллель, то китайские добровольцы вступят в войну на стороне Северной Кореи. 7 октября 1950 г.– американские и английские части начали наступать на север полуострова.

16 октября 1950 г.- первые китайские подразделения («добровольцы») вступили на территорию полуострова. Всего на стороне Северной Кореи воевало 700-800 тыс. китайских «добровольцев». 20 октября 1950 г.- Пхеньян пал под ударами войск ООН. В результате наступления войск Южной Кореи и ООН у северных корейцев и китайцев остался лишь небольшой плацдарм у самой границы с КНР.

26 ноября 1950 г. – началось контрнаступление северокорейских и китайских сил. 5 декабря 1950 г. — северокорейские и китайские войска отбили Пхеньян. Теперь маятник войны качнулся в другую сторону, отступление армии Южной Кореи и её союзников походило на бегство. 17 декабря 1950 г. – произошло первое боестолкновение советских и американских боевых самолётов: МИГ-15 и «Сейбра» F-86. 4 января 1951 года — войска КНДР и КНР захватили Сеул. В целом участие СССР было сравнительно небольшим (относительно Китая и США). На стороне Пхеньяна воевало до 26 тыс. советских военных специалистов.

21 февраля 1951 года — начало второго контрнаступления южнокорейских войск. 15 марта 1951 года – столица Южной Кореи отбита войсками южной коалиции во второй раз. 10 апреля 1951 года — отставка генерала Дугласа Макартура, командующим войсками назначен генерал-лейтенант Мэтью Риджуэй. Макартур был сторонником «жесткой линии»: настаивал на расширении военной операции на территорию Китая и даже на применении атомного оружия. При этом он выражал свои идеи в СМИ, не уведомляя высшее руководство, в результате и был снят со своего поста.

К июню 1951 года война зашла в тупик. Несмотря на огромные потери, серьёзные разрушения, каждая из сторон сохраняла боеспособными ВС, имела армию численностью до миллиона человек. Несмотря на некоторый перевес в технических средствах, американцы и другие союзники Сеула не в состоянии были добиться коренного перелома в войне. Расширения войны на территорию Китая и СССР привело бы к началу новой мировой войны. Стало ясно, что достичь военной победы разумной ценой будет невозможно, поэтому необходимы переговоры о заключении перемирия.

8 июля 1951 года — начало первого раунда переговоров в Кэсоне. Во время переговоров война продолжалась, обе стороны несли значительные потери. 4 ноября 1952 года президентом Соединенных Штатов избран Дуайт Эйзенхауэр. 5 марта 1953 г. умер И.В.Сталин. Новое советское руководство решает завершить войну. 20 апреля 1953 г. стороны начали производить обмен военнопленными. 27 июля 1953 года — заключён договор о прекращении огня.

Предложение о прекращении огня, которое было принято ООН, внесла Индия. Южную коалицию представлял генерал Марк Кларк, т. к. представители Южной Кореи отказались подписать соглашение. Линия фронта остановилась в районе 38-й параллели, а вокруг неё была создана Демилитаризованная зона (ДМЗ). Эта зона прошла немного севернее от 38 параллели на востоке и немного южнее на западе. Мирный договор, который бы завершил войну, так и не был подписан.

Угроза применения атомного оружия. Это была первая война на Земле, которая началась при наличии ЯО у противоборствующих сторон — США и СССР. Особенно опасно было то, что к началу Корейской войны обе великие державы не имели равенства в ЯО. У Вашингтона было около 300 боезарядов, а у Москвы примерно 10. СССР провёл первое испытание ЯО только в 1949 году. Такое неравенство ядерных арсеналов создавало реальную опасность того, что американское военно-политическое руководство в критической ситуации использует ЯО. Некоторые американские генералы считали, что атомное оружие необходимо применить. Причём не только на территории Кореи, но и в Китае и против СССР. Надо отметить, и факт того, что у американского президента Гарри Трумэна (президент США в 1945 — 1953 гг.) в данном вопросе не было психологического барьера новизны. Именно Трумэн отдал приказ о ядерной бомбардировке японских городов Хиросимы и Нагасаки.

Возможность применения ЯО американской стороной была довольно высокой. Особенно во время поражений на фронте. Так, в октябре 1951 года, американскими ВС была проведена одобренная президентом Гарри Трумэном имитация ядерной бомбардировки, «учебный атомный удар» по позициям северокорейских войск. На объекты Северной Кореи в нескольких городах были сброшены муляжи настоящих ядерных бомб (операция «Порт Гудзон»). К счастью, у Вашингтона все-таки хватило разума, чтобы не начать третью, ядерную мировую войну. Видимо, у американцев было понимание того факта, что они ещё не способны нанести непоправимый ущерб военно-промышленному потенциалу СССР. А советские войска при таком сценарии могли оккупировать всю Европу.

Россия может предложить Киеву завершение спецоперации на Украине по «корейскому» сценарию. Такое заявление в ходе телевизионного марафона сделал секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов.

Подобный вариант окончания боевых действий предусматривает разделение Украины на две части, по образцу так называемой 38-й параллели — демаркационной линии, разделившей Корею на Северную и Южную в 1953 году.

Данилов уверен, что Москва будет продвигать именно такой сценарий, подписания мирного договора он не предполагает.

По его словам, на встречах с европейскими политиками представители РФ якобы транслируют готовность к уступкам, но лишь для того, чтобы зафиксировать статус-кво, который есть на сегодня.

То есть российский план окончания СВО, по словам Данилова, включает юридическое оформление утраты Киевом контроля над территорией Донбасса, а также Херсонской и Запорожской областей.

«Точно знаю, что один из вариантов, который они могут нам предлагать — это «38-я параллель»», — цитирует слова Данилова в эфире телемарафона «Коммерсант».

«Вот здесь такие украинцы, а здесь не такие украинцы», — пояснил секретарь СНБО. При этом в Сеуле потом пожалели о создании разграничительной линии, добавил Данилов:

«Они считают, что тогда была допущена большая ошибка, что пошли на уступки. Сегодня имеют проблемы».

Читайте по теме: Медведев в ответ на украинские претензии на Крым заявил, что и Киев — русский город

Появление двух стран — КНДР и Республики Корея — произошло после поражения Японии во Второй мировой войне в 1945 году.

США из опасений, что весь Корейский полуостров может отойти СССР, разделили Корею на две оккупационные зоны по 38-й параллели. Северную Корею поддерживали Китай и СССР, главным союзником Южной были Шаты.

Противостояние Северной и Южной Кореи длилось три года — с 1950 по 1953-й, унесло больше миллиона человеческих жизней, став одним из крупнейших военных конфликтов после окончания Второй мировой.

Соглашение о прекращении огня было подписано в июле 1953 года и включало в себя статьи:

• об определении демаркационной линии и создании 2-километровой демилитаризованной зоны;
• о прекращении огня и отводе войск из этой зоны в течение 72 часов;
• о запрете ввоза нового вооружения;
• о репатриации военнопленных;
• о созыве конференции по выводу из Кореи всех иностранных вооруженных сил и мирному урегулированию конфликта.

Конференция действительно состоялась в апреле 1954 года — но была безрезультатной. В январе 1958 года Вашингтон разместил в Южной Корее ядерное оружие, нарушив указанный выше пункт о ввозе нового вооружения. Ядерное оружие вывезли из страны лишь в 1991 году.

Ранее первый зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев опубликовал пост с картой, где территория Украины ограничивается одной лишь Киевской областью. Чем он это аргументировал — читайте в материале: «Медведев и Пушилин изменили географию Украины».

Граница между Южной Кореей и КНДР проходит по 38-й параллели северной широты. Демилитаризованная зона шириной в 4 километра и длиной в 241 километр делит Корейский полуостров на две части. Она была образована после подписания соглашения о перемирии по итогам Корейской войны, которая продолжалась три года: с 1950-го по 1953-й. 

35 лет, до капитуляции 15 августа 1945 года, в Корее правила императорская Япония.  

— Можно ли говорить о том, что боевые действия на Украине могут завершиться по «корейскому сценарию»?  

— Это сравнение очень условное. Корейская война началась в целом как гражданская война после того, как единая Корея была разделена, — говорит ученый-кореевед Константин Асмолов. — Возникли два государства, каждое из которых считало себя законным наследником и претендовало на весь полуостров, полагая, что на другой стороне сидят марионетки. С одной стороны — советские, с другой — американские.  Статья 3 Конституции РК определяет ее территорию как территорию всего полуострова, а Закон о национальной безопасности вообще определяет КНДР как «антигосударственную организацию». 

Южане заявляли, что их государство признано ООН, и оно образовалось раньше. Северяне считали, что их государство создано в результате выборов, которые проходили не только на северной, но и на южной части полуострова, и в соответствии с теми договоренностями о судьбе Кореи, которые были заключены в 1945 году, а не после того, когда на фоне холодной войны Штаты передали корейский вопрос в ООН, где было большинство их сторонников, и они могли провести любое выгодное им решение как волю международного сообщества. 

Корейская война де-факто шла с момента образования Севера и Юга. Это касается и левых восстаний, и конфликтов вдоль 38-й параллели, которая тогда уже была границей между Севером и Югом. Причем речь идет в среднем о трех инцидентах в день, часто «батальон на батальон при поддержке артиллерии». Это очень важный момент.

Константин Асмолов говорит, что 38-я параллель в качестве границы возникла довольно условно.

— В августе 1945-го советские войска вошли на территорию Маньчжурии, разгромив за 15 дней группировку Квантунской армии. Три недели спустя на Корейский полуостров высадились американские войска. Когда стало понятно, что Японская империя вот-вот развалится и капитулирует, у американцев не было разработанного плана, как делить мир. Они планировали завершать японскую кампанию в 1946-47 годах. Поэтому 11 августа в США, «за полчаса до дедлайна», было принято простое решение в ходе которого Корею поделили по 38-й параллели на две оккупационные зоны, как бы пополам. Про раскол страны, кстати, в 1945 году никто еще не думал. Но потом случилась холодная война, и, грубо говоря, планы поменялись. 

Оккупационные зоны стали двумя суверенными государствами. На севере во главе социалистической Корейской Народно-Демократической Республики встал Ким Ир Сен, на юге во главе капиталистической Республики Корея – Ли Сын Ман. При этом оба правительства считали себя единственным законным правительством всей Кореи.

В течение 1949–50 годов вдоль 38-й параллели возникали постоянные военные конфликты. Это были не просто перестрелки вдоль границы, а практически позиционная война. То северяне на два километра вторгались вглубь южной территории, то наоборот. По оценкам историков, большую часть конфликтов инициировал Юг – таким образом Ли Сын Ман рассчитывал развести американцев на поддержку вторжения. В целом Ким Ир Сен уговаривал Москву начать вторжение, Ли Сын Ман – Вашингтон. В результате Ким Ир Сену со своими соратниками убедить удалось. 

Константин Асмолов обращает внимание на то, что к войне готовились обе стороны, причем к наступательной. Не было никаких попыток организовывать какую-то оборону, отсутствовали минные поля. В целом южнокорейская армия не была готова к войне, и в США это понимали, несмотря на амбиции Ли Сын Мана.

– Когда принималось решение о начале Корейской войны, Москва и Пекин были отчасти дезинформированы. Главным лоббистом Корейской войны был не столько Ким Ир Сен, сколько второй человек во власти – министр иностранных дел Пак Хон Ен. Он в свое время учился в Москве, имел влиятельных друзей, поскольку был функционером Коминтерна. Пак Хон Ен утверждал, что в Корее – революционная ситуация, что  достаточно будет разбить южнокорейскую армию, захватить столицу – и по всей стране начнется восстание. Пак Хон Ену это было выгодно, потому что в дальнейшем он планировал встать во главе объединенной Кореи, ибо его база сторонников находилась именно там. 

Но восстания не случилось. Более того, внешняя агрессия дала некий всплеск патриотизму.

– Корейская война, как любая гражданская война, сопровождалась высоким уровнем взаимного озверения. Как посчитали в начале этого века молодые историки РК, количество жертв «белого» террора на территории Юга до и во время войны в два раза превышало количество жертв «красного». Лютовали не столько американцы, сколько южнокорейцы, и не только армия, а так называемые молодежные корпуса. Да, они были очень похожи на нынешние добровольческие батальоны.

Ли Сын Ман в молодости, в конце XIX века, участвовал в национально-освободительном движении, выражаясь современной терминологией, в качестве главаря банды «титушек». Они «собирали деньги на развитие движения» и избивали врагов. («Титушки» – собирательный термин, возникший в мае 2013 года на Украине. Так называли молодых людей спортивного телосложения, которые выступали в роли наемников для организации силовых провокаций. Власти использовали их для запугивания, избиения и разгона демонстраций. Само слово произошло от фамилии спортсмена Вадима Титушко, ставшего прообразом типичного провокатора. – Авт.).  

Именно поэтому, как говорит наш собеседник, Ли Сын Ман не старался создавать нормальные спецслужбы, а делал ставку на правильно организованный, возмущенный народ.

– И эти полуправительственные, полукриминальные банды, которые были на самофинансировании, и совершили большую часть зверств.

Война началась как гражданская, а потом произошла интернационализация конфликта. Северную Корею поддерживали Советский Союз и Китай, Южную Корею – Соединенные Штаты и союзные страны.

Президент США Трумэн не очень хотел, чтобы Штаты вкладывались в эту войну и участвовали в ней. Но, ввиду отсутствия адекватного экспертного мнения, в Америке решили, что это не гражданская война, а начало чего-то большего: Север напал на Юг, Китай пойдет на Тайвань, Советы – на Японию, и начнется Третья мировая. Поэтому надо быстро реагировать.

В результате американцы сделали так, что против Северной Кореи стало воевать «все международное сообщество в лице ООН». Формально войска ООН – больше дюжины стран, но США составляли абсолютное большинство, а командиром был американский генерал Дуглас Макартур.

На первом этапе был захвачен почти весь Юг, на втором этапе, когда произошло десантное контрнаступление ООН в Инчхоне, был захвачен почти весь Север. И тут конфликт был интернационализирован и с северной стороны. 

После захвата Сеула планы вторжения Южной Кореи, которые строила администрация Ли Сын Мана, попали в руки северокорейцев,  и там было расписано, что после захвата Севера они пойдут дальше. Во главе армий «свободного мира» планировалось разгромить коммунистический Китай и Советский Союз и занять «исторические территории, которые когда-то принадлежали Великой Корее», включая Маньчжурию и район Владивостока. Об этих документах сегодня стараются не упоминать, но они есть. 

Поэтому руководство Китая приняло тяжелое для себя решение: на время забывать о воссоединении с Тайванем и помогать Северной Корее.

Но, поскольку официальное участие Китая могло привести к Третьей мировой войне, в военных действиях принимали участие китайские народные добровольцы. Дальше Сеул захватили во второй раз, потом с трудом отбили. И на каком-то этапе стало понятно, что у обеих сторон нет возможности развить успех.

Как можно заметить, в ходе специальной военной операции на Украине подобных эпических движений туда и обратно не было.

НАТО и ЕС формально не участвуют в боевых действиях, публично заявляя, что «не наступают на землю Украины». На деле же те же США значительно увеличили тайное участие сотрудников ЦРУ с начала спецоперации. Под видом наемников в зоне СВО воюют бойцы спецподразделений западных стран.

А в Корее между тем в 1953 году, когда выяснилось, что ни та, ни другая сторона не может выполнить ранее поставленные задачи, фронт стабилизировался в районе 38-й параллели (почти там же, где все начиналось), и начались переговоры.  

И на северной, и на южной стороне были свои «голуби» и «ястребы». «Голуби» победили в обоих случаях. На американской стороне – это противостояние Гарри Трумэна и Дугласа Макартура, которое закончилась тем, что Макартура сняли с должности главнокомандующего войсками ООН в Корейской войне и не дали ему развязать ядерную войну. На Севере аналогичное противостояние было между Ким Ир Сеном и Пак Хон Еном. Последний даже намеревался устроить государственный переворот, но заговор раскрыли, и Пака репрессировали – по иронии судьбы, как американского шпиона.

Но больше всего сопротивлялась заключению мира Южная Корея. Ли Сын Ман саботировал процесс так, что в США задумывались о его смещении в ходе военного переворота, но не нашли подходящей кандидатуры на замену. В итоге на соглашении о прекращении огня, которое было подписано в 1953 году, есть подпись китайских добровольцев, северян, войск ООН, а южнокорейская сторона свою подпись поставить отказалась, заявив, что это будет война до победного конца.

После этого в 1953 году США и РК приняли так называемый закон о совместной обороне, который фактически переподчинил южнокорейскую армию командованию войск ООН. Так, чтобы южнокорейское руководство не могло вести самостоятельные военные действия и подставлять таким образом Штаты. Дальше все окончательно должно было быть решено на международной конференции в Женеве, но из-за «холодной войны» конференция провалилась.

Южная Корея формально осталась в состоянии войны с Севером, и там до сих пор существуют органы власти, управляющие «незаконно отторгнутыми территориями». Мирный договор между двумя корейскими государствами не заключен до сих пор.

Я думаю, что подобный ликбез хорошо показывает, насколько сравнение секретаря СНБО Украины Данилова не имеет ничего общего с реальностью. Он держит в голове, что по 38-й параллели была проведена демилитаризованная зона, не зная, судя по всему, как шла Корейская война и почему именно там прошла граница. А проведение им параллелей между Украиной и РК получается совсем интересным.

На мой взгляд, боевые действия на Украине могут, как и в Корее, прекратиться соглашением о прекращении огня, а не мирным договором. Однако это будет запятая, а не точка, потому что ни одна из сторон не будет удовлетворена условиями. Для Украины это потеря значительной части территории. А общество России не согласится с тем, что часть территорий, которые по итогам референдумов вошли в состав РФ, снова заняты Украиной.  

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов считает, что Москва предлагает Киеву «корейский сценарий» окончания военного конфликта. Об этом он заявил в телемарафоне «Единые новости». По словам Данилова, этот вариант предусматривает раздел страны и юридическое оформление утраты Украины восточных территорий.

Политолог Марат Баширов в своем канале «Политджойстик» в Telegram написал, что, по его мнению, может означать «корейский сценарий» России для Украины.

«1. Линия по естественной природной границе. Днепр?

2. Создание демилитаризованной «серой» зоны. Без НАТО И ВС РФ.

3. Возвращение политических процессов на Украину. Это опасно для (президента Украины Владимира — прим. НСН) Зеленского.

4. Расследования событий, в том числе и военных преступлений.

5. Восстановление разрушенного, но без репараций.

6. Все будут готовиться к следующему столкновению. Но, это может продолжаться десятилетиями.

7. Смена публичных фронтменов во всех главных странах этой войны», — анализирует политолог.

Баширов считает, что подобное развитие событий — неплохой вариант для России. При этом считает, что для его реализации «нужны мощные наступления».

Украинский президент Владимир Зеленский рассуждал о возвращении Украины к границам 1991 года. Постоянный представитель Республики Крым при президенте России, вице-премьер правительства Крыма Георгий Мурадов в ответ предположил, что без ликвидации режима в Киеве боевые действия не прекратятся. «Это придает России лишь решимость доводить дело до конца, до победы», — сказал он РИА Новости.

Украина постоянно заявляет о своих мечтах забрать Крым, но такой сценарий сейчас невозможно реализовать, заявил председатель комитета Госсовета Крыма по народной дипломатии и межнациональным отношениям, юрист Юрий Гемпель в беседе с НСН.

«Периодически политическая «элита», украинское руководство делает такие информационные вбросы, в которых угрожает, а скорее мечтает вернуть Крым силовым путем, да и просто вернуть. Это на сегодняшний день невозможно теоретически и практически. Мечтать не вредно, но у них призрачные и фантастические мечты. Я в такие заявления не верю. Это чистой воды популизм. Для них это был бы просто смертельный номер, если бы они попытались что-то в этом плане сделать», — отметил он.

Ранее бывшие госсекретарь США Кондолиза Райс и глава Пентагона Роберт Гейтс заявили, что Россия не собирается уступать свои новые регионы Украине. Об этом политики написали в совместной статье для газеты The Washington Post. Райс и Гейтс также напомнили, что после воссоединения Крыма с Россией прошло более восьми лет. Авторы считают, что таким образом российские власти демонстрируют готовность проявить стратегическое терпение в любом случае, пишет Газета.ru.

Эйфория, охватившая было западных «союзников» киевского режима после тех дней, когда российская армия якобы «понесла поражение под Киевом и Черниговом» и ее части были отведены из этих регионов, идет на спад все ощутимее. Нет, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе вовсе не отказались от идеи военно-технической поддержки Украины для максимального продления ведущихся на ее территории боевых действий. Там просто стали намного реалистичнее смотреть на вещи, убедившись в том, что все предположения относительно возможности «победы над Россией на поле боя» были не более, чем блажью, навеянной неверно понятыми тактическими маневрами Москвы.

Опять же, с антироссийскими санкциями дело у «коллективного Запада» обстоит вовсе не так, как было задумано изначально. Да, процесс отказа от «вражеских» энергоресурсов идет, однако происходит это с изрядным «скрипом» и вовсе не теми темпами, которые могли бы привести к действительно болезненным для Москвы результатам. Впереди зима, и она вполне может обернуться катастрофой – для Европы как минимум. Именно исходя из всех этих моментов, на Западе все громче (еще не из уст высокопоставленных политиков, но уже на уровне «топовых» СМИ, являющихся выразителями мнения таковых) начинают звучать вовсе не оптимистические для «нэзалэжной» прогнозы. «Союзники» помаленьку прикидывают, как бы завершить вызванный ими же украинский кризис, и взвешивают варианты. Надо сказать, самые разнообразные.

«Корейский сценарий»

Дабы не приводить весь спектр не особенно различающихся между собой в принципиальных вопросах мнений и прогнозов западных экспертов, попытаемся в самом общем виде свести их к двум основным. Первый вариант в данном случае рассматривается в качестве достаточно выигрышного как для Киева, так и для его «кураторов» и «партнеров». Еще бы – ведь в результате его реализации на политической карте мира не только останется государство Украина, оно будет подконтрольно Западу даже в еще большей мере, чем ранее, начиная с 2014 года. Назовем этот сценарий «корейским» – исходя из публикации, в начале нынешнего месяца появившейся в авторитетном американском издании The Washington Post. Привлеченный газетой в качестве эксперта по международным отношениям Дэвид Игнатиус в выделенной ему авторской колонке без всяких обиняков заявляет о том, что вариант фактического разделения на два противоборствующих, но не ведущих между собой открытых военных действий государства для «нэзалэжной» вполне приемлем и допустим.

Ссылаясь на уже упомянутые выше объективные факторы – успешное наступление Сил освобождения на Донбассе, неуклонно возрастающую усталость стран Европы от происходящего и их обеспокоенность неминуемыми издержками затяжного конфликта, Игнациус делает вывод о том, что окончательное решение по поводу судьбы Украины должны принять Соединенные Штаты. И сделать это им предстоит, пойдя на некий «компромиссный вариант» именно по образцу разделения Кореи на Северную и Южную в 1953 году. Как честно признает эксперт, «США не смогли достичь своих целей в этой стране военным путем», и потому им пришлось соглашаться сперва на прекращение огня, а затем и на возникновение на Корейском полуострове двух государств-антагонистов.

При этом автор публикации пытается утверждать, что действия Вашингтона, «выглядевшие в 1953 году как поражение», в конечном итоге оправдали себя сполна. Он уверен, что возникновение коммунистической КНДР, по сей день являющейся для США нешуточной проблемой и постоянным источником «головной боли», вполне компенсируется успехами Южной Кореи, являющейся, по его словам, «одной из мировых экономических жемчужин», входящей в число «витрин» «Западного мира» и традиционно остающейся надежным военно-политическим союзником американцев. Так почему бы не поступить таким же образом и с Украиной? Мнение мистера Игнациуса достаточно своеобразно и тенденциозно. Во-первых, он отчего-то упорно продолжает сводить всю мировую геополитику исключительно к претворению в жизнь решений, принятых в Белом доме. Во-вторых, он, явно отчаянно лукавя и греша против истины, пытается представить дело так, словно в намерения «коллективного Запада» входит восстановление «нэзалэжной» и создание там некоего «экономического чуда». Да уж, неудивительно после этого, что подобные же бредовые мечтания раз за разом озвучивают у Зеленского…

На самом деле понятно, что в случае условного «разделения» Украины та ее часть, что останется под властью киевского режима (совершенно неважно – нынешнего либо того, который там изволят установить «партнеры»), будет заниматься никак не развитием промышленности, инфраструктуры и совершением «технологических прорывов», а подготовкой к новой войне с Россией под лозунгом «деоккупации захваченных территорий» – еще более жестокой и тотальной. Ни в каком другом качестве, кроме анти-России, причем воинствующей и агрессивной, «нэзалэжная» Западу попросту не нужна, что сполна доказали все его действия с начала СВО. Понятно, что для Москвы (чьего мнения Игнациус, понятно, спрашивать не собирается, но это уж его проблемы) такой вариант неприемлем в принципе. А другого при «корейском сценарии» не будет – это ясно любому здравомыслящему человеку.

«Чеченский сценарий»

Что характерно, примерно тот же вариант, что и The Washington Post, обсуждало несколько ранее (в конце мая) другое американское издание первой величины – The New York Times. В его редакционной статье, пусть и переполненной в адрес России и лично Владимира Путина злобой и желчью, признавался очевидный факт – Киеву рано или поздно «придется принимать болезненные территориальные решения, которых потребует любой компромисс». То есть – признать утрату как минимум тех территорий, которые уже освобождены из-под его власти. «Столкновение с такой реальностью может быть болезненным, но это не умиротворение. Это то, что правительства обязаны делать, а не гнаться за иллюзорной победой», – резюмировали в NYT, при этом призывая собственного президента «ясно дать понять Зеленскому, что существует предел тому, насколько долго Соединенные Штаты и НАТО будут противостоять России, а также пределы оружия, денег и политической поддержки, которые они могут мобилизовать». При этом никоим образом не следует думать, что американских акул пера волнуют размеры тех потерь, которые Украина понесет, продолжая оказывать бессмысленное и, по сути, бесперспективное сопротивление, – людских, материальных или опять-таки территориальных.

На Западе по-настоящему опасаются только одного – того, что безрассудные действия киевского режима приведут его к полному и окончательному военному разгрому. То есть развития ситуации по «чеченскому сценарию». О возможности реализации такового буквально на днях написал The Atlantic. Автор публикации, поневоле отдавая должное «русской военной машине, которая, обладая подавляющим превосходством… медленно, но верно продвигается вперед… ценой огромных потерь для обороняющихся», утверждает, что «Путин готовит Украине судьбу новой Чечни».

Некоторые параллели, которые он проводит в своей статье, явно надуманны, если не сказать притянуты за уши. К примеру, Мариуполь он провозглашает «украинским Грозным», исходя, очевидно, исключительно из масштабов разрушений. Да и сравнение Мелитополя и Херсона с «умиротворением отдаленных районов Чечни, в которые в конце 1999 года российские войска вошли, не встретив серьезного сопротивления», тоже достаточно сомнительно. Суть статьи, впрочем, в другом. The Atlantic пытается убедить своих читателей в том, что у Кремля якобы существует «зловещий план, имеющий несколько фаз». Первая – это «умиротворение и устрашение». Вторая – «установление лояльного Москве режима» по опять-таки чеченскому образцу (в виду имеются Ахмат, а затем и Рамзан Кадыровы). Третья же, по мнению автора издания, является самым страшной, поскольку в ходе нее будет осуществлено «установление нового порядка и формирование аппарата полного господства на занятых территориях». Ну а дальше все будет и вовсе ужасающе:

Травмированных граждан научат новой версии их собственной истории, в которой их поглощение русскими было полностью добровольным и, по сути, спасением от «радикалов» и «террористов»

.
Что подделать – именно так в США трактуют обещанную в начале СВО Украине денацификацию… Знаете, чего там на самом деле боятся больше всего? Того, что «коварные русские сумеют в конечном итоге «обратить покоренный народ в свою «веру», сделав из него «путинских пехотинцев», которые готовы воевать за Россию где угодно». Ну что тут скажешь? Здравая мысль (если отбросить в сторону ее абсолютно бредовые компоненты) и вполне обоснованные опасения.

В конце публикации в The Atlantic звучат зловещие «предостережения» и «пророчества». Автор настаивает на том, что Россия «для достижения нужного ей результата» будет готова «ждать годы, если потребуется», опять-таки приводя в пример определенный временной промежуток, что пролег между первой и второй чеченскими войнами.

Если Запад бросит разоренную Украину на ту же участь, что и Чечню, – несовершенное прекращение огня, ведущее к несостоятельному государству, ставшему жертвой перенаправленного российского наступления, сценарий будет таким же

– делает он финальный вывод.

Как видим, на Западе уверены сразу в нескольких вещах. Прежде всего в том, что никакое «полное восстановление территориальной целостности Украины» (в особенности с возвращением ей Донбасса и Крыма) невозможно уже в принципе. Компромисс, сопровождаемый серьезными уступками и утратами для Киева, лишь вопрос времени. С другой стороны, там по сей день сомневаются в способности России «в один прием» довести специальную военную операции по денацификации Украины до окончательного и победного завершения. То есть до освобождения всех территорий, контролируемых сегодня укронацистским режимом. Именно исходя из этих двух предпосылок там и строят сегодня дальнейшие планы. Необходимо понимать, что все они, по сути дела, являются планами реванша, проектами втягивания России в новое, куда более кровопролитное и разрушительное для нее военное противостояние все с той же еще более нацифицированной и милитаризованной Западом Украиной. Пока что никаких других вариантов наши «заклятые друзья» даже не рассматривают.