Ливийский сценарий что это

Многие задаются вопросом, а почему в связи с демонтажем «Большого Ближнего Востока» согласно озвученным американцами планам, в этом ряду упоминают и Россию.
После недавних заявлений Маккейна, насчет того, что и до России руки дойдут, эта тема получила повышенное внимание, ведь прямая угроза со стороны не самого последнего американского политического деятеля звучала
совсем недвусмысленно.

Но с другой стороны, не так важно что говорит Маккейн, если оценивать возможность реализации «ливийского сценария» в наших реалиях.

Попробуем рассмотреть применимость подобных аналогий.
В первую очередь надо понимать, что сейчас мы имеем дело с «цветными революциями 2.0». Первая версия была впервые показана в Сербии, где таким образом был демонтирован режим Милошевича. За ним последовали режимы Грузии, Украины, Киргизии, где к власти по аналогичной схеме были приведены к власти тогдашние аналоги ПНС. Основной фишкой этой схемы было отсутствие прямого насилия.  Все было завязано на ненасильственное сопротивление властям, что наглядно описано в соответствующих подборках методических пособий,  по организации «цветных революций» для активистов «цветных революций».
Режимы, которые не были готовы силой подавить инспирируемый из-за рубежа бунт,  очень быстро теряли легитимность,  и власть переходила к марионеткам США. Практически без крови.

Схема работала несколько лет, пока она не уперлась в проблему — а что если режим будет сопротивляться? В Белоруссии Лукашенко просто разогнал всех, кто пытался по такому сценарию устроить «цветную революцию».

Фактический же конец «цветным революциям 1.0» был положен в Андижане, где толпу просто расстреляли из пулеметов. Схема дала сбой, и американцы взяли паузу. Выяснилось, что на тот момент, они не были готовы к сценарию, когда власть оказывает сопротивление.
Сейчас, после начала новой волны «цветных революций 2.0» мы видим, что на классическую схему установлена настройка.
Теперь ненасильственный характер «цветной революции» не так важен. Он нужен, но для других целей — в новой концепции заведомо заложено достижение массового кровопролития, посредством которого
делегитимизируется правящий режим. И в случае такой кровавой делигитимации, в дело вступает новая надстройка, выраженная в дополнительных пунктах концепции — а именно разжигание гражданской/партизанской войны, бомбардировки и военное вторжение.

Все это было и раньше, но теперь собрано в рамках единой концепции демонтажа неугодных режимов. Обобщенно это выглядит так.

1. Создание полноценной пятой колонны, которая будет способствовать свержению действующего режима.
Идеологические, политические, социальные маркеры не так важны — в ход идет все, что может позволить достичь поставленной цели. Поэтому не стоит удивляться, видя в одной обойме как матерых неолибералов, так и прожженных исламистов. Для организаторов пятой колонны — они всего лишь ресурсы разной степени полезности. Недовольные есть в любом государстве, где-то больше, где-то меньше. Поэтому человеческий материал для пятой колонны есть всегда.

2. После формирования пятой колонны, необходимо начинать ее применять по следующим направлениям:
а) Дискредитация любых действий власти — не важно — хороших или плохих — основной линией должен быть тезис «плохо все»
б) Закрепление за властью ярлыков «тирании» и «диктатуры»
в) Дискредитация органов правопорядка и их общественная делегитимация. Это же касается и вооруженных сил.
г) Расширение реальное существующих линий разлома — социальных, национальных, идеологический для усиления стратизации общества
д) Организация провокаций на акциях протеста с целью вызвать противодействия режима, после чего он уже на фактических примерах обвиняется в «преступлениях».
е) Кровь и трупы — в конечном итоге, пятая колонна должна добиться того, чтобы на улицах городов пролилась кровь и появились трупы, желательно, чтобы трупы настрогали власти, после чего режим клеймится как «кровавый» и не имеющий право на существование.
В общество активно внедряются лозунги о необходимости любыми средствами противодействовать властям — конечная цель — внедрить идею, что борьба и убийства представителей властей — это нормально.

3. После достижение этих результатов, к обеспечению пятой колонны подключаются заграничные кураторы. Они и до этого активно работали с пятой колонной — предоставляли финансирование, организационный и медийный ресурс, а так же обеспечивали рекрутинг  и обучение кадров будущей «цветной революции».
На этапе открытой поддержки мы видим следующее:
а) Активная компания в СМИ по полной дискредитации правящего режима за границей.
б) Объявление представителей высших политических и бизнес элит персонами нон-грата.(уже на этом этапе часть элит ставящих личное благополучие выше общего — готова вступить на путь коллаборационизма )
д) Заморозка частных и государственных счетов, аресты имущества за границей. Блокирование счетов имеет смысл не только в том плане, что неугодный режим лишается части финансовых ресурсов. В случае перехода к бомбардировкам или вторжению на фоне гражданской войны — эти деньги будут использованы для амортизации расходов на проведение «цветной революции». Фактически — такая «цветная революция» должна быть оплачена на деньги той страны, в которой инициирована.
е) Введение тех или иный санкций против государства с «кровавым режимом», причем согласие ООН не обязательно. Большинство ее членов, будучи зависимыми от США в любом случае присоединятся к такому режиму
санкций. При этом, частные компании потерявшие рынки и контракты неизбежно в той или иной степени ослабят свою лояльность к неугодному режиму. Из под режима выбивается бизнес-подпорка.
ж) Публичные обвинения видных общественных и политических деятелей в адрес режима в духе «режим теряет легитимность», «режим запятнал себя кровью», «режим потерял доверие народа» с конечным призывом — «режим должен уйти». Любой ценой.

В итоге к точке бифуркации власть подходит в условиях экономической, политической и информационной блокады, с размытой базой общественной поддержки и подорванной легитимностью.
В этот момент пятая колонна должна вывести свой актив на улицы с требованием полной и безоговорочной смены «преступного» режима.
Без очень жестких репрессий, подавить пятую колонну фактически невозможно. Она построена по принципу сетевой структуры, причем основные координаторы находятся за границей.
Координируется вся система через интернет — блогосфера, социальные сети. Методы тут известны — блокирование сайтов, соц.сетей, нежелательно контента, жесткая цензура. Как следствие — режим клеймится как
«трусливый», «несвободный», «боящийся народа». Требуются аресты активистов и провокаторов — все это так же приводит к самовоспроизводству информационной компании — «власть проводит политические репрессии против неугодных».

Как показывает технология «цветной революции 2.0» власть с большой долей вероятности сдается на фоне предательства части правящих элит, которые переходят под высокую руку заказчика.
Миссия завершена, режим свергнут, страна взята под полный контроль.

Если посмотреть объективно — вся эта схема полностью применима и для Российской Федерации.

1. Проамериканская пятая колонна в наличии.
2. В обществе наличествуют значительные группы недовольных.
3. В обществе существуют серьезные структурные противоречия подрывающие единство страны и общества.
4. В финансовом отношении, российские политические и бизнес элиты завязаны на Запад.
5. Правящие элиты не производят впечатления монолитных и готовых бороться за свою страну, вертикаль власти разложена коррупцией.
6. Политико-идеологическая дискредитация РФ может идти на уже заложенной политико-идеологической базе.
7. Органы правопорядка в РФ дискредитированы. Вокруг армии создана атмосфера постоянной истерии.
И так далее.

Соответственно, при реализации американского сценария, речь будет идти о приложении известных ресурсов в инициацию процессов, которые должны привести к конечному падению действующей власти и смену ее еще более проамериканским режимом.

Резонно спросят, ну а зачем американцам это надо, ведь Медведев итак разве что пуделем не бегает. Ответ на этот вопрос очевиден — такие же проамериканские лидеры сидели в Египте и Тунисе, но от них так же, посчитали нужным избавиться. Так же как сейчас, к примеру, США аккуратно двигают Бурджанадзе на смену казалось бы полностью проамериканскому Саакашвили.
Для России при реализации этого сценария, будет сформирован какой-нибудь ПНС. Кто его возглавит? Каспаров, Немцев. Навальный… кто-то из олигархов. Не так это и важно. Это будут лишь марионетки. Поэтому интерес представляют не «петрушки» на ниточках, а те руки, которые таких «петрушек» двигают.

Тут опять резонно спросят, но ведь у проамериканской пятой колонны практически нет поддержки. Все так. Реальной поддержки нет. Но ее и не требуется. Для того чтобы в нужный момент вывести людей на улицы, обработать требуется всего несколько процентов от численности населения. Для центральных городов — это десятки или пара сотен тысяч, в регионах и того меньше. Но пока даже эти цифры для пятой колонны — проблема.
Поскольку сами либералы не смогут набрать даже эту цифру, шар критической массы будет скатан не только из них. В общую кашу добавят этнонационалистов — и русских и антирусских — не важно, главное — возможность использовать их энергию для деструкции.
Основным элементом привлечения этнонационалистов будет национальный вопрос и Кавказская карта, которая сейчас активно разыгрывается.
Вкупе с этим налаживаются связи с банд-подпольем в Кавказских республиках, для усиления партизанской войны. В итоге получается неудобоваримое варево, которое на вид недолговечно. Но оно и не должно жить долго. Власть должна быть свергнута их совокупными усилиями (даже если они будут думать, что действуют сами по себе), после чего «коалиция» стремительно расползается, страна падает в хаос, на фоне которого воцаряется «российский ПНС».

В целом — на мой взгляд, при должном усердии и ничегонеделание властей — такой сценарий вполне реализуем.
Разумеется, власти сидеть, сложа руки, не будут и американцам будут ставить палки в колеса, так что описанное выше — скорее идеальный вариант. В реальности же — то или иное сопротивление американским планам будет оказано даже несмотря на откровенно прозападные настроения части правящих элит.

В итоге — власть либо сдается, либо же, несмотря на упомянутые пункты — упорствует и не сдается.

Тогда и возникает вопрос следующих пунктов плана, которые вводятся в действие, если власть упорствует и после точки бифуркации стадии развития успеха не наступает.
Эти пункты связаны с силовым воздействием.

1. Партизанская война при поддержке наемников и инструкторов НАТО. НАТО напрямую не участвует, лишая Россию возможности ответить на фактическую агрессию, вынуждая РФ воевать на Кавказе с засылаемыми группами наемников и исламистов. В условиях экономической, политической и информационной блокады — федеральная группировка на Северном Кавказе фактически ведет контрпартизанскую войну, которая становится перманентной. Разумеется. Кавказом дело не ограничится. 

Два следующих пункта чреваты войной.

2. Бомбардировки «демилитаризованных зон» объявляемых ООН или НАТО.
3. Наземное вторжение.

В случае с Россией два последних пункта на данный момент маловероятны — так как на прямое нападение, власти, очевидно ответят использованием обычных или даже ядерных вооружений, хотя я бы не стал полностью отметать вероятность, что в случае нападения, адекватного ситуации ответа не последует, хотя бы в силу предательства элит. Но собственно, вопросы прямого военного противостояния России и США выходят за рамки данного материала.
На мой взгляд, крайняя мера, на которую США и НАТО могут пойти в отношении России в обозримой перспективе, это доведение ситуации до поддерживаемой гражданской/партизанской войны на территории России при активном давлении на власть снаружи и изнутри в надежде, что система не выдержав давления развалится и будет заменена «российским ПНС».
При таком развитии событий, Россия лишается возможности использовать главный козырь — ядерное оружие. Бросать ракеты не в кого — войну никто не объявлял, ЧВК, наемники, исламисты — не имеют четкой дислокации. А пятая колонна — то вообще «свои».
Второй козырь — право вето в СБ ООН так же фактически не защищает от таких поползновений. Ибо санкции и информационное давление могут идти в обход СБ ООН. Поэтому защититься в СБ ООН через вето Россия не сможет. В политическом отношении, особых защитников за границей Россия вряд ли найдет. Максимум — голоса поддержки все тех же — Чавес, Лукашенко, возможно китайцы и северные корейцы…

Соответственно, перед лицом «цветной революции 2.0», основную защиту страны могут составить лишь гипотетически здоровые элементы правящей элиты, которые проявят должную твердость и пойдут до конца (что не очевидно) жестоко подавляя выступления пятой колонны, а так же органы ГБ и армия, которым придется подавлять как пятую колонну, так и разжигаемую Западом гражданскую/партизанскую войну.
Население в целом апатично и атомизировано. Скрепляющая общество национальная идея отсутствует — следовательно, сплотить население перед лицом подобной диффузной агрессии будет затруднительно, особенно в свете наличия пятой колонны, которая всячески работает на деструкцию любых горизонтальных связей в обществе.

Помимо проамериканской пятой колонны, в обществе существует значительный горючий материал для гипотетического «русского бунта», основной идеей которого является уничтожение, как властей, так и проамериканской пятой колонны под лозунгами антиамериканзима, антилиберализма, антикапитализма и прочих антизападных ценностей.
Но в силу разобщенности и атомизации, в краткосрочной и среднесрочной перспективах, вероятность такого «русского бунта» не высока. Что разумеется не исключает попыток со стороны США использовать эту энергию в своих целях. 

Резюмирую. 
На данный момент, к России вполне применим сценарий «цветной революции 2.0» вплоть до пункта связанного с бомбардировками.
На мой взгляд, после зачистки Ближнего Востока и ликвидации Сирии и Ирана. США приступят к переустройству территории бывшего СССР пытаясь заменить существующие там режимы на полностью подконтрольные.
В этом плане — под угрозой находится как антизападник Лукашенко, так и руководство России стоящее на прозападных позициях.
Временной запас у властей есть (он прежде всего обусловлен сроками зачистки Ближнего Востока — американцы не всесильны и разумеется демонтаж режимов на Ближнем Востоке и в СНГ будет идти последовательно, а не параллельно), но надо понимать, что пятая колонна в России уже работает на ее конечную деструкцию и от того, как власти будут ей противодействовать, будет зависеть в каком положении Россия подойдет к тому периоду, когда США вплотную займутся ее демонтажем.

Угроза реальна прежде всего потому, что ясного противоядия против новой версии «цветных революций» замешанных на крови, пока что не предложено. На примере Ливии и Каддафи нам показали всю схему от первого до последнего пункта.
Тем, к кому ее применят в дальнейшем — еще предстоит найти подходы к ее блокированию, как это в свое время это сделали Лукашенко и Каримов зарубившие проект «цветных революций 1.0».
Поэтому, пока схема гарантированного блокирования «цветных революций 2.0 не найдена, для России сохраняется очень серьезная угроза, которая затрагивает вопросы выживания страны и народа. 

Очень многие люди, в том числе и вполне порядочные, очень убедительно и патетично вписываются за мятежников и против Каддафи в Ливии.

Их не смущают ни явные факты американской и европейской интервенции, ни очевидно манипулятивный характер информации в западных СМИ, ни то что в России выступления против Каддафи в ущерб геополитическим интересам России, поддерживает весьма одиозная часть политического спектра, которую я бы деликатно обозначил как «розовую».

Все эти веские аргументы против повстанцев и в поддержку Каддафи перебивает один: «Выступая против Каддафи мы поддерживаем право народа свергать тирана. Те, кто поддерживает Каддафи, агитируют за то, чтобы российская васть в случае мятежа против нее так же применяла репрессии и бомбардировки протестующего народа. Даешь ливийскую революцию. в России!».

Особенно очарована этим аргументом та часть русских националистов, которую можно назвать «национал-популистами», то есть придерживающимися принципа «народ против антинародной власти».

На мой взгляд романтики восстания против тиранов совершают несколько серьезных ошибок, отождествляя себя с мятежниками против Каддафи.

Прежде всего, понимая происходящее там в логике предшествующих выступлений в Тунисе и Египте, они полагают, что речь идет об общегражданском выступлении против тирана.

На деле происходящее в Ливии не только не вляется народным протестом, оно не является и классической гражданской войной. По сути это межплеменная война. Межплеменной конфликт, имеющий форму политизированного столкновения лишь для удобства представления в западных СМИ.

США и страны НАТО, не скрывающие уже своей заинтересованности в происходящем, сумели настроить одни племена против других.

Если мы экстраполируем эту картину на Россию, чего так страстно желают некоторые, то, в качестве «вожделенного» ливийского сценария мы получим, опять же, межплеменную войну. То есть выступления вооруженных сепаратистов против центрального правительства (в том числе против правительства во главе с Путиным, против личности которого и потенциального «возвращения к президентству» сценирование мятежа и будет заточено в первую очередь).

Никакому «восстанию русских народных масс против коррумпированного правительства» в таком раскладе места не будет. Точнее если оно (или его имитация) произойдет, то оно будет лишь спусковым крючком для начала настоящего «ливийского сценария», то есть межплеменной войны. Субъекты такой межплеменной войны вполне уже очевидны будут на Кавказе, но, не исключено, что к ним прибавятся и хорошо подготовленные антирусские силы в Поволжье, в Сибири. Вне зависимости от того, на чьей стороне будут выступать представители «племен» если предположить действительно серьезное столкновение по линии «русский народ — российская власть», основной формой их деятельности будет массовый террор русского населения, укрепление своей «автономии», экстерриториальности и суверенности в рамках России. Попытки обеспечить себе прямое покровительство внешних сил.

И если представители племен будут «подавлять» выступления русских, и если они будут выступать против центра, результат, в случае развития по «ливийскому сценарию» будет примерно одинаков.

Не трудно предугадать, каково будет поведение внешних сил, в случае развития событий в России по аналогичному сценарию. Очевидно, что Запад не будет защищать интересы русских и русского населения. Напротив, он будет стремиться жестко пресекать попытки подавления племенных выступлений, кем бы они не производились. На вопросе о воздушном пространстве Ливии будет отработана схема закрытия воздушного пространства, которая будет применена против России (а с Кавказского, к примеру, направления, воздушное вторжение в пространство России дело нескольких минут). Отрабатываются технологии нахождения нелегальных дипломатических миссий и групп спецназа. В перспективе маячит и отработка технологии интервенции.

Таким образом, желать для России «ливийского сценария» не должен даже самый крайний революционер, даже самым решительным образом настроенный против существующей власти. Ливийский сценарий означал бы, даже для таких революционеров, не изменение существующей политической власти, при сохранении гражданского единства страны, а племенной мятеж против центра — опять же вне зависимости от того, кто победит в центре.

«Ливийский сценарий» в России означает не революцию, и даже не гражданскую войну, а отчаянную этническую резню, которая будет направлена прежде всего против русского населения, и которая будет поддерживаться с помощью внешней интервенции.

Надеюсь, что среди русских националистов нет никого, кто хотел бы такого типа племенной войны.

Любая здравомыслящая политическая сила в России заинтересована в единстве страны и безопасности всего гражданского населения.

Любая здравомыслящая политическая сила в России заинтересована в том, чтобы центр мог подавить любые этносепаратистские и террористические мятежи.

Любая здравомыслящая политическая сила в России заинтересована в том, чтобы политические процессы происходили в стране как в целом и не вели к раздроблению на регионы и племенным войнам.

Любая здравомыслящая политическая сила в России заинтересована в том, чтобы мы решали все вопроы своей государственности сами, без внешней интервенции и без внешней поддержки раздробления страны.

Поэтому любая здравомыслящая политическая сила в России не может хотеть для России «ливийского сценария» ни при каком политическом раскладе.

Между даже самыми крайними мечтами о русской национальной революции и реальностью накрывшей Ливию межплеменной резни лежит гигантская пропасть.

Многие задаются вопросом, а почему в связи с демонтажем «Большого Ближнего Востока» согласно озвученным американцами планам, в этом ряду упоминают и Россию.
После недавних заявлений Маккейна, насчет того, что и до России руки дойдут, эта тема получила повышенное внимание, ведь прямая угроза со стороны не самого последнего американского политического деятеля звучала
совсем недвусмысленно.

Но с другой стороны, не так важно что говорит Маккейн, если оценивать возможность реализации «ливийского сценария» в наших реалиях.

Попробуем рассмотреть применимость подобных аналогий.
В первую очередь надо понимать, что сейчас мы имеем дело с «цветными революциями 2.0». Первая версия была впервые показана в Сербии, где таким образом был демонтирован режим Милошевича. За ним последовали режимы Грузии, Украины, Киргизии, где к власти по аналогичной схеме были приведены к власти тогдашние аналоги ПНС. Основной фишкой этой схемы было отсутствие прямого насилия.  Все было завязано на ненасильственное сопротивление властям, что наглядно описано в соответствующих подборках методических пособий,  по организации «цветных революций» для активистов «цветных революций».
Режимы, которые не были готовы силой подавить инспирируемый из-за рубежа бунт,  очень быстро теряли легитимность,  и власть переходила к марионеткам США. Практически без крови.

Схема работала несколько лет, пока она не уперлась в проблему — а что если режим будет сопротивляться? В Белоруссии Лукашенко просто разогнал всех, кто пытался по такому сценарию устроить «цветную революцию».

Фактический же конец «цветным революциям 1.0» был положен в Андижане, где толпу просто расстреляли из пулеметов. Схема дала сбой, и американцы взяли паузу. Выяснилось, что на тот момент, они не были готовы к сценарию, когда власть оказывает сопротивление.
Сейчас, после начала новой волны «цветных революций 2.0» мы видим, что на классическую схему установлена настройка.
Теперь ненасильственный характер «цветной революции» не так важен. Он нужен, но для других целей — в новой концепции заведомо заложено достижение массового кровопролития, посредством которого
делегитимизируется правящий режим. И в случае такой кровавой делигитимации, в дело вступает новая надстройка, выраженная в дополнительных пунктах концепции — а именно разжигание гражданской/партизанской войны, бомбардировки и военное вторжение.

Все это было и раньше, но теперь собрано в рамках единой концепции демонтажа неугодных режимов. Обобщенно это выглядит так.

1. Создание полноценной пятой колонны, которая будет способствовать свержению действующего режима.
Идеологические, политические, социальные маркеры не так важны — в ход идет все, что может позволить достичь поставленной цели. Поэтому не стоит удивляться, видя в одной обойме как матерых неолибералов, так и прожженных исламистов. Для организаторов пятой колонны — они всего лишь ресурсы разной степени полезности. Недовольные есть в любом государстве, где-то больше, где-то меньше. Поэтому человеческий материал для пятой колонны есть всегда.

2. После формирования пятой колонны, необходимо начинать ее применять по следующим направлениям:
а) Дискредитация любых действий власти — не важно — хороших или плохих — основной линией должен быть тезис «плохо все»
б) Закрепление за властью ярлыков «тирании» и «диктатуры»
в) Дискредитация органов правопорядка и их общественная делегитимация. Это же касается и вооруженных сил.
г) Расширение реальное существующих линий разлома — социальных, национальных, идеологический для усиления стратизации общества
д) Организация провокаций на акциях протеста с целью вызвать противодействия режима, после чего он уже на фактических примерах обвиняется в «преступлениях».
е) Кровь и трупы — в конечном итоге, пятая колонна должна добиться того, чтобы на улицах городов пролилась кровь и появились трупы, желательно, чтобы трупы настрогали власти, после чего режим клеймится как «кровавый» и не имеющий право на существование.
В общество активно внедряются лозунги о необходимости любыми средствами противодействовать властям — конечная цель — внедрить идею, что борьба и убийства представителей властей — это нормально.

3. После достижение этих результатов, к обеспечению пятой колонны подключаются заграничные кураторы. Они и до этого активно работали с пятой колонной — предоставляли финансирование, организационный и медийный ресурс, а так же обеспечивали рекрутинг  и обучение кадров будущей «цветной революции».
На этапе открытой поддержки мы видим следующее:
а) Активная компания в СМИ по полной дискредитации правящего режима за границей.
б) Объявление представителей высших политических и бизнес элит персонами нон-грата.(уже на этом этапе часть элит ставящих личное благополучие выше общего — готова вступить на путь коллаборационизма )
д) Заморозка частных и государственных счетов, аресты имущества за границей. Блокирование счетов имеет смысл не только в том плане, что неугодный режим лишается части финансовых ресурсов. В случае перехода к бомбардировкам или вторжению на фоне гражданской войны — эти деньги будут использованы для амортизации расходов на проведение «цветной революции». Фактически — такая «цветная революция» должна быть оплачена на деньги той страны, в которой инициирована.
е) Введение тех или иный санкций против государства с «кровавым режимом», причем согласие ООН не обязательно. Большинство ее членов, будучи зависимыми от США в любом случае присоединятся к такому режиму
санкций. При этом, частные компании потерявшие рынки и контракты неизбежно в той или иной степени ослабят свою лояльность к неугодному режиму. Из под режима выбивается бизнес-подпорка.
ж) Публичные обвинения видных общественных и политических деятелей в адрес режима в духе «режим теряет легитимность», «режим запятнал себя кровью», «режим потерял доверие народа» с конечным призывом — «режим должен уйти». Любой ценой.

В итоге к точке бифуркации власть подходит в условиях экономической, политической и информационной блокады, с размытой базой общественной поддержки и подорванной легитимностью.
В этот момент пятая колонна должна вывести свой актив на улицы с требованием полной и безоговорочной смены «преступного» режима.
Без очень жестких репрессий, подавить пятую колонну фактически невозможно. Она построена по принципу сетевой структуры, причем основные координаторы находятся за границей.
Координируется вся система через интернет — блогосфера, социальные сети. Методы тут известны — блокирование сайтов, соц.сетей, нежелательно контента, жесткая цензура. Как следствие — режим клеймится как
«трусливый», «несвободный», «боящийся народа». Требуются аресты активистов и провокаторов — все это так же приводит к самовоспроизводству информационной компании — «власть проводит политические репрессии против неугодных».

Как показывает технология «цветной революции 2.0» власть с большой долей вероятности сдается на фоне предательства части правящих элит, которые переходят под высокую руку заказчика.
Миссия завершена, режим свергнут, страна взята под полный контроль.

Если посмотреть объективно — вся эта схема полностью применима и для Российской Федерации.

1. Проамериканская пятая колонна в наличии.
2. В обществе наличествуют значительные группы недовольных.
3. В обществе существуют серьезные структурные противоречия подрывающие единство страны и общества.
4. В финансовом отношении, российские политические и бизнес элиты завязаны на Запад.
5. Правящие элиты не производят впечатления монолитных и готовых бороться за свою страну, вертикаль власти разложена коррупцией.
6. Политико-идеологическая дискредитация РФ может идти на уже заложенной политико-идеологической базе.
7. Органы правопорядка в РФ дискредитированы. Вокруг армии создана атмосфера постоянной истерии.
И так далее.

Соответственно, при реализации американского сценария, речь будет идти о приложении известных ресурсов в инициацию процессов, которые должны привести к конечному падению действующей власти и смену ее еще более проамериканским режимом.

Резонно спросят, ну а зачем американцам это надо, ведь Медведев итак разве что пуделем не бегает. Ответ на этот вопрос очевиден — такие же проамериканские лидеры сидели в Египте и Тунисе, но от них так же, посчитали нужным избавиться. Так же как сейчас, к примеру, США аккуратно двигают Бурджанадзе на смену казалось бы полностью проамериканскому Саакашвили.
Для России при реализации этого сценария, будет сформирован какой-нибудь ПНС. Кто его возглавит? Каспаров, Немцев. Навальный… кто-то из олигархов. Не так это и важно. Это будут лишь марионетки. Поэтому интерес представляют не «петрушки» на ниточках, а те руки, которые таких «петрушек» двигают.

Тут опять резонно спросят, но ведь у проамериканской пятой колонны практически нет поддержки. Все так. Реальной поддержки нет. Но ее и не требуется. Для того чтобы в нужный момент вывести людей на улицы, обработать требуется всего несколько процентов от численности населения. Для центральных городов — это десятки или пара сотен тысяч, в регионах и того меньше. Но пока даже эти цифры для пятой колонны — проблема.
Поскольку сами либералы не смогут набрать даже эту цифру, шар критической массы будет скатан не только из них. В общую кашу добавят этнонационалистов — и русских и антирусских — не важно, главное — возможность использовать их энергию для деструкции.
Основным элементом привлечения этнонационалистов будет национальный вопрос и Кавказская карта, которая сейчас активно разыгрывается.
Вкупе с этим налаживаются связи с банд-подпольем в Кавказских республиках, для усиления партизанской войны. В итоге получается неудобоваримое варево, которое на вид недолговечно. Но оно и не должно жить долго. Власть должна быть свергнута их совокупными усилиями (даже если они будут думать, что действуют сами по себе), после чего «коалиция» стремительно расползается, страна падает в хаос, на фоне которого воцаряется «российский ПНС».

В целом — на мой взгляд, при должном усердии и ничегонеделание властей — такой сценарий вполне реализуем.
Разумеется, власти сидеть, сложа руки, не будут и американцам будут ставить палки в колеса, так что описанное выше — скорее идеальный вариант. В реальности же — то или иное сопротивление американским планам будет оказано даже несмотря на откровенно прозападные настроения части правящих элит.

В итоге — власть либо сдается, либо же, несмотря на упомянутые пункты — упорствует и не сдается.

Тогда и возникает вопрос следующих пунктов плана, которые вводятся в действие, если власть упорствует и после точки бифуркации стадии развития успеха не наступает.
Эти пункты связаны с силовым воздействием.

1. Партизанская война при поддержке наемников и инструкторов НАТО. НАТО напрямую не участвует, лишая Россию возможности ответить на фактическую агрессию, вынуждая РФ воевать на Кавказе с засылаемыми группами наемников и исламистов. В условиях экономической, политической и информационной блокады — федеральная группировка на Северном Кавказе фактически ведет контрпартизанскую войну, которая становится перманентной. Разумеется. Кавказом дело не ограничится. 

Два следующих пункта чреваты войной.

2. Бомбардировки «демилитаризованных зон» объявляемых ООН или НАТО.
3. Наземное вторжение.

В случае с Россией два последних пункта на данный момент маловероятны — так как на прямое нападение, власти, очевидно ответят использованием обычных или даже ядерных вооружений, хотя я бы не стал полностью отметать вероятность, что в случае нападения, адекватного ситуации ответа не последует, хотя бы в силу предательства элит. Но собственно, вопросы прямого военного противостояния России и США выходят за рамки данного материала.
На мой взгляд, крайняя мера, на которую США и НАТО могут пойти в отношении России в обозримой перспективе, это доведение ситуации до поддерживаемой гражданской/партизанской войны на территории России при активном давлении на власть снаружи и изнутри в надежде, что система не выдержав давления развалится и будет заменена «российским ПНС».
При таком развитии событий, Россия лишается возможности использовать главный козырь — ядерное оружие. Бросать ракеты не в кого — войну никто не объявлял, ЧВК, наемники, исламисты — не имеют четкой дислокации. А пятая колонна — то вообще «свои».
Второй козырь — право вето в СБ ООН так же фактически не защищает от таких поползновений. Ибо санкции и информационное давление могут идти в обход СБ ООН. Поэтому защититься в СБ ООН через вето Россия не сможет. В политическом отношении, особых защитников за границей Россия вряд ли найдет. Максимум — голоса поддержки все тех же — Чавес, Лукашенко, возможно китайцы и северные корейцы…

Соответственно, перед лицом «цветной революции 2.0», основную защиту страны могут составить лишь гипотетически здоровые элементы правящей элиты, которые проявят должную твердость и пойдут до конца (что не очевидно) жестоко подавляя выступления пятой колонны, а так же органы ГБ и армия, которым придется подавлять как пятую колонну, так и разжигаемую Западом гражданскую/партизанскую войну.
Население в целом апатично и атомизировано. Скрепляющая общество национальная идея отсутствует — следовательно, сплотить население перед лицом подобной диффузной агрессии будет затруднительно, особенно в свете наличия пятой колонны, которая всячески работает на деструкцию любых горизонтальных связей в обществе.

Помимо проамериканской пятой колонны, в обществе существует значительный горючий материал для гипотетического «русского бунта», основной идеей которого является уничтожение, как властей, так и проамериканской пятой колонны под лозунгами антиамериканзима, антилиберализма, антикапитализма и прочих антизападных ценностей.
Но в силу разобщенности и атомизации, в краткосрочной и среднесрочной перспективах, вероятность такого «русского бунта» не высока. Что разумеется не исключает попыток со стороны США использовать эту энергию в своих целях. 

Резюмирую. 
На данный момент, к России вполне применим сценарий «цветной революции 2.0» вплоть до пункта связанного с бомбардировками.
На мой взгляд, после зачистки Ближнего Востока и ликвидации Сирии и Ирана. США приступят к переустройству территории бывшего СССР пытаясь заменить существующие там режимы на полностью подконтрольные.
В этом плане — под угрозой находится как антизападник Лукашенко, так и руководство России стоящее на прозападных позициях.
Временной запас у властей есть (он прежде всего обусловлен сроками зачистки Ближнего Востока — американцы не всесильны и разумеется демонтаж режимов на Ближнем Востоке и в СНГ будет идти последовательно, а не параллельно), но надо понимать, что пятая колонна в России уже работает на ее конечную деструкцию и от того, как власти будут ей противодействовать, будет зависеть в каком положении Россия подойдет к тому периоду, когда США вплотную займутся ее демонтажем.

Угроза реальна прежде всего потому, что ясного противоядия против новой версии «цветных революций» замешанных на крови, пока что не предложено. На примере Ливии и Каддафи нам показали всю схему от первого до последнего пункта.
Тем, к кому ее применят в дальнейшем — еще предстоит найти подходы к ее блокированию, как это в свое время это сделали Лукашенко и Каримов зарубившие проект «цветных революций 1.0».
Поэтому, пока схема гарантированного блокирования «цветных революций 2.0 не найдена, для России сохраняется очень серьезная угроза, которая затрагивает вопросы выживания страны и народа. 

Главной особенностью зала заседаний Совета Безопасности в здании ООН в Нью-Йорке является большая картина Пера Крога, выполненная масляными красками.
На картине изображен возрождающийся из пепла феникс — как символ мира, перестраиваемого после Второй мировой войны.
Над темными зловещими тонами в нижней картины — различные изображения в ярких цветах, символизирующие надежду на лучшее будущее.
Равенство символизируется группой людей, взвешивающих зерно, чтобы разделить его на всех.

В официальной аннотации к этой картине не указывается, что зерно делится одинаково для всех — избранные (вероятно, это и есть Совет Безопасности ООН) распределяют зерно в зависимости от чего?
Ответить на этот вопрос непросто — определенную подсказку даёт сам зал СБ ООН — если отодвинуть шторы на окнах
, перед которыми сидят члены СБ ООН, можно увидеть такую картину

(красным светится Пепси-Кола)

Автор картины Пер Крог в 1950 году давал такое пояснение к изображению
«Суть идеи состоит в том, чтобы дать представление о свете , безопасности и радости. Мир, который мы видим на переднем плане рушится, а новый мир на основе на основе ясности и гармонии может быть построен. Таким образом работа ООН и Совета Безопасности должна обеспечить семена для новой и более полноценной жизни»

Кстати, у проектировщиков помещения были определенные опасения, что из-за картины делегаты могут потерять концентрацию — вероятно, это и произошло — из-за тяжелой работы делегаты теряют концентрацию, видят только нижнюю часть картины и органично пребывают в ней (задирать голову кверху может и не хочется).

Некоторые обвиняют картину в оккультных знаках, но зачем интерпретировать? — еще раз слова Пера Крога «новый мир на основе на основе ясности» — new world based on based on clarity
Значения слова clarity
ясность
четкость
прозрачность
чистота
доходчивость

Вот в нижней темной зловещей части картины мира (которые требуется избыть, против которого избранные и работают) изображена пушка, направленная на людей — и это плохо.
А солдат, бросающий ружье вслед за кем-то, уже бросившим автомат, это хорошо.
А людей, которые находятся под обстрелом, спасают светлые люди из нового мира

А вот 152 мм орудия стреляют по городу, где все еще живет мирное население.

Чтобы наступила определенная ясность, можно объяснить многие вещи.
Например, режим бесполетной зоны No-fly zone (статьи нет на русском)

Ночью 17 марта 2011 Совет Безопасности на своей 6498 встрече принял Резолюцию 1973 (Вики).

Есть десятки тысяч обстоятельств, отличающих ситуацию в Ливии и на Украине, но можно почитать её повторно — там указаны обстоятельства, почему Резолюция принята СБ ООН:
——————————————————————————
Требуя немедленного прекращения огня в Ливии, в том числе прекращение текущих нападения на гражданских лиц, которые возможно, представляют собой «преступления против человечности», Советом Безопасности в этот вечер был введен запрет на все полеты в воздушном пространстве страны — зоны, запретной для полетов

… потребовал, чтобы ливийские власти соблюдали свои обязательства по международному праву, обеспечили быстрое и беспрепятственное прохождение гуманитарной помощи и приняли все меры для защиты гражданского населения и удовлетворения им своих основных потребностей.

ситуация на местах является более тревожной, чем когда-либо, отмечено насильственного повторное завоевание городов, которые были освобождены

ОСВОБОЖДЕНЫ ПОВСТАНЦАМИ И ОПОЛЧЕНЦАМИ — А ВЛАСТЬ КАДДАФИ ИХ ОПЯТЬ ОТВОЕВАЛА — И ЭТО ТРЕВОЖНЫЙ СИГНАЛ

срочная необходимость защитить гражданское население привели к разработке текущей резолюции

«У нас очень мало времени — может быть, только несколько часов»

режим Каддафи не внял первым действиям Совета и был на грани еще большего насилия в отношении гражданских лиц, как это происходило в районах, в которых ранее преобладала оппозиция на востоке страны. Целью резолюции является исключительно защита гражданских лиц от дальнейшего вреда.

Представитель Соединенных Штатов заявил, что сегодня Совет отреагировал на крик ливийского народов за помощью.
——————————————————————————————

Совещание было открыто в 6:25 вечера и закрылся на 7:20 вечера

СБ ООН было достаточно 55 минут, чтобы решить вопрос о введении бесполетной зоны над Ливией, которая привела к интервенции — теперь, как развивались события

Гражданская война в Ливии — там выступления против Каддафи сразу было вооруженным, поэтому со стороны правительства тоже применялось оружие:
Восстание в Ливии началось с инцидента в городе Бенгази 15 февраля.
Причиной волнений стал арест юриста и правозащитника Фатхи Тербиля (позже был отпущен). Демонстранты, координировавшие свои действия через социальные Интернет-сети, собрались у здания местной администрации, требуя его освобождения. Затем люди направились к центру города, где и произошёл конфликт. В ходе демонстрации, в которой приняли участие около 600 человек, звучали призывы к отставке правительства. У протестующих были бутылки с зажигательной смесью.

17 февраля прошли массовые выступления в городах Бенгази, Бевида, Зентан, Ружбан и Дерна. Ливийская правозащитная организация Human Right Solidarity, штаб-квартира которой находится в Женеве, сообщает о 13 жертвах протестов. По данным Human Right Solidarity, которая ссылается на очевидцев, снайперы, размещённые на крышах домов, застрелили 13 человек и ранили десятки манифестантов.

Начиная с 17—18 февраля антиправительственные волнения в Бенгази переросли в вооружённый мятеж, поскольку расквартированные здесь части ливийской армии перешли на сторону оппозиции

20 февраля международное сообщество взорвала «информационная бомба», согласно которой ливийские власти расстреляли демонстрацию протеста из пулемётов. По сообщениям телеканала Аль-Джазира со ссылкой на ливийских правозащитников погибли около 200 человек, около 800 получили ранения. Появлялись сообщения, согласно которым против демонстрантов использовались артиллерия и боевые вертолёты. Однако эти сведения не подтвердились.

К 24 февраля вся Киренаика перешла под полный контроль мятежников. Ливийские власти временно оставили попытки вернуть контроль над регионом. 26 февраля мятежники провозгласили в Бенгази временное правительство Ливии во главе с бывшим министром юстиции страны Мустафой Мухаммедом Абдель-Джалилем

23 февраля после изгнания войск Каддафи из Бенгази, первый созданный в неподконтрольном властям Триполи городе телеканал «Альхурра» (Мухаммед Набус) анонсировал марш на Триполи, в котором собиралось принять участие до 5000 ополченцев.
ОПОЛЧЕНЦЫ ХОТЕЛИ АТАКОВАТЬ СТОЛИЦУ
По сообщению британской газеты «Дейли мейл», которую подтвердил газете и высокопоставленный представитель министерства обороны Великобритании, пожелавший остаться неназванным — непосредственно перед началом наступления (за три недели до 21 марта, то есть 1 марта) в Киренаику высадились бойцы британского элитного подразделения SAS. 2 марта революционеры атаковали нефтяной порт Брега. Взяв его, на следующий день 3 марта они атаковали Эль-Агейлу

4 марта началась битва за Рас-Лануф, в ходе которой революционеры овладели городом.

5 марта отряды революционеров выдвинулись в направлении Сирта. В этот же день с запада к Бин-Джаваду подошла тяжело вооружённая группировка войск Каддафи, после чего начались ожесточённые бои за город.

6 марта войскам Каддафи удалось перехватить инициативу и начать контрнаступление на восточном фронте. Первой их победой стал захват города Бин-Джавад. Через два дня 8 марта армия Каддафи атаковала крупный нефтеперерабатывающий центр Рас-Лануф. Бои за город продолжались 4 дня, и к 11 марта город был взят войсками Каддафи. На следующий день 12 марта, развивая наступление, войска Каддафи выбили восставших из Бреги].

К 15 марта войска Каддафи добрались до Адждабии, бои за который продолжались около двух дней.

Победы армии Каддафи над восставшими были достигнуты за счёт использования артиллерии, танков и авиации. Однако ввиду эскалации конфликта, чреватого резнёй в городе Бенгази с населением около миллиона человек, в ночь на 18 марта Совет Безопасности ООН принял Резолюцию 1973 от 17 марта (по нью-йоркскому времени), разрешающей применение силы в Ливии, исключая наземное вмешательство.

19 марта (в 16:00 по местному времени) французские истребители вошли в воздушное пространство Ливии, совершив воздушную разведку с целью подготовки интервенции. В 16:45 началась интервенция в Ливию с уничтожения нескольких единиц бронетехники войск Каддафи

27 июня Международный уголовный суд выдал ордер на арест Муаммара Каддафи, Сейфа аль-Ислама и главы разведслужбы страны Абдуллы ас-Сенусси по обвинению в наборе наемников и нападениях на участников антиправительственных демонстраций и других преступлениях

Ливийский сценарий не прошел. Россия осталась наблюдателем в СПЧ ООН

Заявив о досрочном прекращении полномочий в Совете ООН по правам человека, РФ не допустила поражения в своих правах при дальнейшей работе в организации. Об этом сообщил замглавы МИД России Сергей Вершинин, отметив, что таким образом Москва избежала «ливийского сценария» и теперь сможет — пусть и в усложнившихся условиях — доносить свою позицию.

Россия осталась наблюдателем при Совете ООН по правам человека (СПЧ). Об этом в субботу, 16 апреля, рассказал в беседе с РИА «Новости» заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Вершинин.

Он отметил, что Москва не допустила поражения в своих правах при дальнейшей работе в СПЧ, заявив о досрочном прекращении полномочий в этой организации.

7 апреля Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, приостанавливающую работу России в СПЧ ООН из-за событий на Украине.

«Если бы Россия 7 апреля согласилась с «ливийским сценарием», мы, по сути, получили бы аналогичное поражение в правах на оставшиеся полтора года нашего членства в СПЧ. Нам отводилась бы роль молчаливого зрителя — не более того», — пояснил замглавы МИД.

В документах, учредивших СПЧ, ничего не сказано о мерах после приостановления членства какой-либо из стран, указал Вершинин. Он напомнил, что в 2011 году Совет приостановил членство Ливии — Триполи тогда лишили всех полномочий: права принимать участие в принятии решений и голосовать, выступать по пунктам повестки дня, готовить и распространять любые заявления. Ливийская делегация могла лишь продолжать находиться в зале заседаний, да и то не за своей табличкой — Россию такой вариант не мог устроить, констатировал дипломат.

Статус наблюдателя предоставляет РФ возможности, сопоставимые с полномочиями государств – членов СПЧ, утверждает он.

«Мы продолжим вносить свои инициативы, принимать участие в переговорном процессе по проектам резолюций, делать выступления и заявления. Другими словами, сможем доносить до международного сообщества — пусть и в усложнившихся условиях — российскую позицию по актуальным международным вопросам», — заключил Вершинин.

ООН против России

Россия начала специальную военную операцию на Украине 24 февраля. В связи с этим делегаты 11-й чрезвычайной специальной сессии Генассамблеи ООН приняли 2 марта резолюцию, соавторами которой выступили 96 стран.

Документ осуждает «вторжение России на Украину и требует полного вывода российских войск и отмены решения о признании самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик». Эта резолюция была принята при 141 голосе за, пяти против и 35 воздержавшихся.

На этом фоне президент Украины Владимир Зеленский уже дважды призвал исключить РФ из состава Совбеза ООН, в котором Москва обладает правом вето как постоянный член организации. Именно это обстоятельство, в частности, не позволяет направить на Украину миротворческие силы ООН — такое предложение ранее поступало от депутатов Верховной рады.

«ООН действительно может разве что принимать резолюции и вырабатывать решения гуманитарных вопросов. Но выступить в роли реального миротворца, чтобы напрямую повлиять на ситуацию, к сожалению, не может. И в этом смысле Зеленский прав — действующий миропорядок оказался неэффективным и бессильным в условиях, когда дипломатические и политические меры оказались недостаточными для решения острого кризиса в Европе», — пояснил «Газете.Ru» политолог Григорий Александров.

По данным ООН, с 24 февраля Украину покинули более 5 млн человек. Как уточняет ЮНИСЕФ, около 90% беженцев — это женщины и дети. Большинство украинцев уезжает в граничащие с Украиной государства — Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию, Молдову, а после отправляются в другие страны ЕС. Беженцы также въезжают в Россию и Белоруссию.