Нулевой сценарий (Сергей Васильев)
При отсутствии доступа к информации, на основании которой военное и политическое руководство РФ принимает решения, приходится переползать в область предположений, надеясь, что какое-то из них окажется близким к истине.
Назовем наши размышления нулевым сценарием.
Итак, представьте, что вы — руководитель государства и у вас на столе лежат разведданные о принятом в верхах НАТО решении — вмешаться в конфликт России и Украины на стороне укрорейха, и сейчас идет активная проработка вариантов — когда и где это сделать? Конфигурация и предлог вмешательства предполагаются такие, чтобы лишить Россию оснований для применения Главного Козыря великой державы и разгромить ВС РФ в конвенциональном противостоянии.
Как любая развединформация, она может быть ложной, неполной, устаревшей, но она есть и вы не имеете права её игнорировать. Вы освежаете в памяти соотношение сил НАТО-РФ. (цифры на картинке — тоже спорные, но, как оказалось во время мобилизации, собственный потенциал — та ещё terra incognita:
А ведь может оказаться, что на западном направлении всё ещё брутальнее:
Если схватка неизбежна, можно попытаться хотя бы выбрать её время и место, а для этого подчистить все слабые места и «прижать» линию фронта к артериям снабжения, максимально сократив своё плечо доставки боеприпасов и резервов, заставляя противника растягивать логистику и втягиваться в регион, страдающий уязвимостью путей подвоза. Левобережье — это как раз такое место.
Днепр с его шестью мостами — бутылочное горлышко, через которое легко заскочить, но крайне трудно выпрыгнуть обратно, если что-то серьезное разрушит переправы. Кстати, разрушить их надо вовремя — не перед носом атакующей тебя группировки, а сразу за её спиной. Ради этого можно и «хромой уткой» прикинуться — всё, обессилел, еле ноги передвигаю, придите и добейте, или володейте мною.
У американцев после двух войн в голове сидит готовое клише — вмешаться в битву, когда противник ослабел. Ну что ж, вот я демонстрирую свою слабость — оставляю без боя города и поселки, леса и поля. Грех не воспользоваться, правда? Особенно, когда за спиной у гегемона состояние холодной гражданской войны между респами и демами и толпа некормленных вассалов. Им надо постоянно кидать финансовые и информационные кости, чтобы не скулили по ночам и гавкали строго по команде. Победа над «мордором» — прекрасная сахарная косточка. Гегемон обязательно возжелает её, а возжелав, может и не просчитать все варианты развития ситуации. И тогда…
«Миротворческие силы «бобра» зайдя на левой берег в один прекрасный день окажутся вместе с укровермахтом в том же положении, в котором оказался гарнизон Херсона. Сзади — студёный Днепр, спереди — хмурые, невыспавшиеся потомки скифов и сарматов, для которых воевать зимой совсем не зазорно. Наоборот — самые удачные операции Великой Отечественной как раз зимние:
-Разгром нацистов под Москвой
-Разгром армии Паулюса под Сталинградом
-Прорыв блокады Ленинграда
И много-много другого, что сделало жизнь генералов вермахта яркой и запоминающейся. Настало время познакомить с этими нюансами войны в России генералов НАТО. Вот в этой логике оттягивание войск из-под Херсона и Харькова смотрятся вполне логично и естественно. А как там на самом деле — жизнь покажет. Ждать осталось совсем недолго.
При отсутствии доступа к информации, на основании которой военное и политическое руководство РФ принимает решения, приходится переползать в область предположений, надеясь, что какое-то из них окажется близким к истине.
Назовем наши размышления нулевым сценарием.
Итак, представьте, что вы — руководитель государства и у вас на столе лежат разведданные о принятом в верхах НАТО решении — вмешаться в конфликт России и Украины на стороне укрорейха, и сейчас идет активная проработка вариантов — когда и где это сделать? Конфигурация и предлог вмешательства предполагаются такие, чтобы лишить Россию оснований для применения Главного Козыря великой державы и разгромить ВС РФ в конвенциональном противостоянии.
Как любая развединформация, она может быть ложной, неполной, устаревшей, но она есть и вы не имеете права её игнорировать. Вы освежаете в памяти соотношение сил НАТО-РФ. (цифры на картинке — тоже спорные, но, как оказалось во время мобилизации, собственный потенциал — та ещё terra incognita:
А ведь может оказаться, что на западном направлении всё ещё брутальнее:
Если схватка неизбежна, можно попытаться хотя бы выбрать её время и место, а для этого подчистить все слабые места и «прижать» линию фронта к артериям снабжения, максимально сократив своё плечо доставки боеприпасов и резервов, заставляя противника растягивать логистику и втягиваться в регион, страдающий уязвимостью путей подвоза. Левобережье — это как раз такое место.
Днепр с его шестью мостами — бутылочное горлышко, через которое легко заскочить, но крайне трудно выпрыгнуть обратно, если что-то серьезное разрушит переправы. Кстати, разрушить их надо вовремя — не перед носом атакующей тебя группировки, а сразу за её спиной. Ради этого можно и «хромой уткой» прикинуться — всё, обессилел, еле ноги передвигаю, придите и добейте, или володейте мною.
У американцев после двух войн в голове сидит готовое клише — вмешаться в битву, когда противник ослабел. Ну что ж, вот я демонстрирую свою слабость — оставляю без боя города и поселки, леса и поля. Грех не воспользоваться, правда? Особенно, когда за спиной у гегемона состояние холодной гражданской войны между респами и демами и толпа некормленных вассалов. Им надо постоянно кидать финансовые и информационные кости, чтобы не скулили по ночам и гавкали строго по команде. Победа над «мордором» — прекрасная сахарная косточка. Гегемон обязательно возжелает её, а возжелав, может и не просчитать все варианты развития ситуации. И тогда…
«Миротворческие силы «бобра» зайдя на левой берег в один прекрасный день окажутся вместе с укровермахтом в том же положении, в котором оказался гарнизон Херсона. Сзади — студёный Днепр, спереди — хмурые, невыспавшиеся потомки скифов и сарматов, для которых воевать зимой совсем не зазорно. Наоборот — самые удачные операции Великой Отечественной как раз зимние:
-Разгром нацистов под Москвой
-Разгром армии Паулюса под Сталинградом
-Прорыв блокады Ленинграда
И много-много другого, что сделало жизнь генералов вермахта яркой и запоминающейся. Настало время познакомить с этими нюансами войны в России генералов НАТО. Вот в этой логике оттягивание войск из-под Херсона и Харькова смотрятся вполне логично и естественно. А как там на самом деле — жизнь покажет. Ждать осталось совсем недолго.
При отсутствии доступа к информации, на основании которой военное и политическое руководство РФ принимает решения, приходится переползать в область предположений, надеясь, что какое-то из них окажется близким к истине.
Назовем наши размышления нулевым сценарием.
Итак, представьте, что вы — руководитель государства и у вас на столе лежат разведданные о принятом в верхах НАТО решении — вмешаться в конфликт России и Украины на стороне укрорейха, и сейчас идет активная проработка вариантов — когда и где это сделать? Конфигурация и предлог вмешательства предполагаются такие, чтобы лишить Россию оснований для применения Главного Козыря великой державы и разгромить ВС РФ в конвенциональном противостоянии.
Как любая развединформация, она может быть ложной, неполной, устаревшей, но она есть и вы не имеете права её игнорировать. Вы освежаете в памяти соотношение сил НАТО-РФ. (цифры на картинке — тоже спорные, но, как оказалось во время мобилизации, собственный потенциал — та ещё terra incognita:
А ведь может оказаться, что на западном направлении всё ещё брутальнее:
Если схватка неизбежна, можно попытаться хотя бы выбрать её время и место, а для этого подчистить все слабые места и «прижать» линию фронта к артериям снабжения, максимально сократив своё плечо доставки боеприпасов и резервов, заставляя противника растягивать логистику и втягиваться в регион, страдающий уязвимостью путей подвоза. Левобережье — это как раз такое место.
Днепр с его шестью мостами — бутылочное горлышко, через которое легко заскочить, но крайне трудно выпрыгнуть обратно, если что-то серьезное разрушит переправы. Кстати, разрушить их надо вовремя — не перед носом атакующей тебя группировки, а сразу за её спиной. Ради этого можно и «хромой уткой» прикинуться — всё, обессилел, еле ноги передвигаю, придите и добейте, или володейте мною.
У американцев после двух войн в голове сидит готовое клише — вмешаться в битву, когда противник ослабел. Ну что ж, вот я демонстрирую свою слабость — оставляю без боя города и поселки, леса и поля. Грех не воспользоваться, правда? Особенно, когда за спиной у гегемона состояние холодной гражданской войны между респами и демами и толпа некормленных вассалов. Им надо постоянно кидать финансовые и информационные кости, чтобы не скулили по ночам и гавкали строго по команде. Победа над «мордором» — прекрасная сахарная косточка. Гегемон обязательно возжелает её, а возжелав, может и не просчитать все варианты развития ситуации. И тогда…
«Миротворческие силы «бобра» зайдя на левой берег в один прекрасный день окажутся вместе с укровермахтом в том же положении, в котором оказался гарнизон Херсона. Сзади — студёный Днепр, спереди — хмурые, невыспавшиеся потомки скифов и сарматов, для которых воевать зимой совсем не зазорно. Наоборот — самые удачные операции Великой Отечественной как раз зимние:
-Разгром нацистов под Москвой
-Разгром армии Паулюса под Сталинградом
-Прорыв блокады Ленинграда
И много-много другого, что сделало жизнь генералов вермахта яркой и запоминающейся. Настало время познакомить с этими нюансами войны в России генералов НАТО. Вот в этой логике оттягивание войск из-под Херсона и Харькова смотрятся вполне логично и естественно. А как там на самом деле — жизнь покажет. Ждать осталось совсем недолго.
Сергей Васильев
Scenario Zero was the name given to a hypothetical military confrontation with the French Empire by the Bush administration prior to the beginning of the English Adventure. Most of the national security policies of the Bush era were designed to counter and prepare the United States for the feared and oftentimes expected engagement with the French, with whom many within the United States defense establishment believed was inevitably going to attack the United States.
The preparations for Scenario Zero are attributed to the founding of the NIC in 1946, the overhaul of the Defense Department in 1947, the integration of the military in 1948 and its expansion in 1949, the design of hypothetical defense plan Mobile Texas in 1950 and that fall’s brief and unforeseen war with the Boer Republic.
With the American involvement in the Anarchy in England starting in the summer of 1952, Scenario Zero was updated in regards to the belief that the first engagement with France would occur on English soil, leading to both the creation of the Cardiff Contingency by the Bush administration and the eventual reclassification and redesign of American defensive strategies in regards to France during the London Airlift, which would redefine the stakes of Scenario Zero and eventually led to a new blueprint for a potential conflict. With the beginning of the Black Sea War in 1957 and the beginning of the Cold War’s nuclear era two years later, Scenario Zero became obsolete during the Sullivan and Hoover administrations in the late 1950’s and early 1960’s.
Scenario Zero was the name given to a hypothetical military confrontation with the French Empire by the Bush administration prior to the beginning of the English Adventure. Most of the national security policies of the Bush era were designed to counter and prepare the United States for the feared and oftentimes expected engagement with the French, with whom many within the United States defense establishment believed was inevitably going to attack the United States.
The preparations for Scenario Zero are attributed to the founding of the NIC in 1946, the overhaul of the Defense Department in 1947, the integration of the military in 1948 and its expansion in 1949, the design of hypothetical defense plan Mobile Texas in 1950 and that fall’s brief and unforeseen war with the Boer Republic.
With the American involvement in the Anarchy in England starting in the summer of 1952, Scenario Zero was updated in regards to the belief that the first engagement with France would occur on English soil, leading to both the creation of the Cardiff Contingency by the Bush administration and the eventual reclassification and redesign of American defensive strategies in regards to France during the London Airlift, which would redefine the stakes of Scenario Zero and eventually led to a new blueprint for a potential conflict. With the beginning of the Black Sea War in 1957 and the beginning of the Cold War’s nuclear era two years later, Scenario Zero became obsolete during the Sullivan and Hoover administrations in the late 1950’s and early 1960’s.
При отсутствии доступа к информации, на основании которой военное и политическое руководство РФ принимает решения, приходится переползать в область предположений, надеясь, что какое-то из них окажется близким к истине. Назовём наши размышления нулевым сценарием. Итак, представьте, что вы — руководитель государства и у вас на столе лежат разведданные о принятом в верхах НАТО решении — вмешаться в конфликт России и Украины на стороне укрорейха, и сейчас идёт активная проработка вариантов — когда и где это сделать? Конфигурация и предлог вмешательства предполагаются такие, чтобы лишить Россию оснований для применения Главного Козыря великой державы и разгромить ВС РФ в конвенциональном противостоянии. Как любая развединформация, она может быть ложной, неполной, устаревшей, но она есть и вы не имеете права её игнорировать. Вы освежаете в памяти соотношение сил НАТО—РФ (цифры на картинке — тоже спорные, но, как оказалось во время мобилизации, собственный потенциал — та ещё terra incognita):
А ведь может оказаться, что на западном направлении всё ещё брутальнее:
Если схватка неизбежна, можно попытаться хотя бы выбрать её время и место, а для этого подчистить все слабые места и «прижать» линию фронта к артериям снабжения, максимально сократив своё плечо доставки боеприпасов и резервов, заставляя противника растягивать логистику и втягиваться в регион, страдающий уязвимостью путей подвоза. Левобережье — это как раз такое место. Днепр с его шестью мостами — бутылочное горлышко, через которое легко заскочить, но крайне трудно выпрыгнуть обратно, если что-то серьёзное разрушит переправы. Кстати, разрушить их надо вовремя — не перед носом атакующей тебя группировки, а сразу за её спиной. Ради этого можно и «хромой уткой» прикинуться — всё, обессилел, еле ноги передвигаю, придите и добейте, или володейте мною. У американцев после двух войн в голове сидит готовое клише — вмешаться в битву, когда противник ослабел. Ну что ж, вот я демонстрирую свою слабость — оставляю без боя города и посёлки, леса и поля. Грех не воспользоваться, правда? Особенно, когда за спиной у гегемона состояние холодной гражданской войны между респами и демами, и толпа некормленных вассалов. Им надо постоянно кидать финансовые и информационные кости, чтобы не скулили по ночам и гавкали строго по команде. Победа над «мордором» — прекрасная сахарная косточка. Гегемон обязательно возжелает её, а возжелав, может и не просчитать все варианты развития ситуации. И тогда… «Миротворческие силы бобра», зайдя на левый берег, в один прекрасный день окажутся вместе с укровермахтом в том же положении, в котором оказался гарнизон Херсона. Сзади — студёный Днепр, спереди — хмурые, невыспавшиеся потомки скифов и сарматов, для которых воевать зимой совсем не зазорно. Наоборот — самые удачные операции Великой Отечественной как раз зимние:
— разгром нацистов под Москвой;
— разгром армии Паулюса под Сталинградом;
— прорыв блокады Ленинграда.
И много-много другого, что сделало жизнь генералов вермахта яркой и запоминающейся. Настало время познакомить с этими нюансами войны в России генералов НАТО. Вот в этой логике оттягивание войск из-под Херсона и Харькова смотрятся вполне логично и естественно. А как там на самом деле — жизнь покажет. Ждать осталось совсем недолго.
- Сергей Васильев. AfterShock. 11 ноября 2022
Сергей Маржецкий
10 ноября 2022 г.
Главной новостью вчерашнего дня, безусловно, стал отвод российских войск из Херсона на левый берег Днепра. О том, что все к этому идет, мы предупреждали давно, втайне надеясь на чудо. Увы, но чуда не случилось. Что же будет дальше с российским городом Херсоном, попавшим под украинскую оккупацию, с Родиной и с нами?
Последняя «перегруппировка»?
О том, что по Херсону возможны любые решения, вплоть до «самых тяжелых», заранее предупредил главнокомандующий СВО Сергей Суровикин. Хотелось бы поблагодарить генерала за честность, что не стал тешить народ напрасными иллюзиями. После начала массовой эвакуации из города и вывоза всего, напоминающего о его русскости, вплоть до останков князя Потемкина и памятников нашим великим полководцам, всем здравомыслящим людям стало понятно, что мы оттуда действительно уходим. В красивые сказки от «Юры Сумы» про контрнаступление на Николаев верить хотелось, но не получилось. Почему же уход с Правобережья был лишь вопросом времени?
Потому что это закономерный итог всей логики спецоперации, на которую изначально выделили недостаточно сил, при этом разбросав их сразу по нескольким направлениям. Если бы всю российскую группировку бросили только на освобождение Донбасса совместно с НМ ЛДНР, эта задача уже была бы достигнута. Если бы все силы направили на взятие Киева, он был бы взят за те самые три дня. Если бы мы изначально сосредоточились только на южном направлении, то Украина потеряла бы не только Приазовье, но и Причерноморье. Однако сделали так, как сделали.
Результатом стал бесславный уход из-под Киева, где нам устроили «Бучу». Переброшенные на Донбасс российские войска были задействованы в СВО далеко не полностью, и процесс освобождения шел очень медленно, что преподносилось как невероятно умное решение, снижающее потери. За это время, пока ВС РФ и НМ ЛДНР бились об укрепрайоны, Киев провел масштабную мобилизацию, переобучил под натовские стандарты и перевооружил дополнительные силы, обеспечив себе многократное численное превосходство, и сам перешел в контрнаступление. Потом была бесславная «перегруппировка» из Харьковской области с расправами украинских нацистов над пророссийскими активистами в Балаклее, Купянске и Изюме. Затем был потерян Красный Лиман на территории ДНР, считавшийся уже освобожденным от ВСУ.
И вот закономерно пришел черед Херсона. Занятие этого города в первые дни СВО «с наскока» было огромнейшим достижением, которое предоставляло России удобный плацдарм на Правобережье, дававший возможность развивать дальнейшее наступление на Николаев, Кривой Рог, Одессу, Никополь, Запорожье и дальше на Днепропетровск. О его стратегическом значении мы подробно рассказывали ранее. Увы, но почему-то на полупустой Николаев, находившийся всего в 60 километрах от Херсона, ВС РФ сразу не пошли, а потом время легких побед было упущено.
Хуже того, время, когда еще можно было что-то изменить, бездарно потрачено на полугодовое стояние на Южном фронте, пока на него не обратили свои взоры в Генштабе ВСУ. О начале частичной мобилизации Верховный главнокомандующий Путин объявил только спустя семь месяцев после начала спецоперации, в сентябре, когда стало уже слишком поздно. В конце августа противник начал последовательное и неуклонное давление, которое в ангажированных российских СМИ назвали «бойней за Херсон». Вооружившись американскими «Хаймарсами», ВСУ разрушили ракетными ударами Антоновский мост и переход через плотину Каховской ГЭС, сделав невозможным надежное снабжение группировки ВС РФ на Правобережье, и продолжали наступать. Херсон был почти обречен. Почему почти?
Потому что в Великую Отечественную наша Красная армия как-то смогла не только удержать Сталинград, находившийся на противоположном берегу реки Волги, но и выиграть в этой битве у вермахта. Даже украинские террористы из «Азова» (запрещен в РФ как экстремистский) продержались 2,5 месяца в полном окружении. Россия же имеет и авиацию, стратегическую и тактическую, и ракетные войска, но ее военно-политическое руководство предпочло сдать единственный освобожденный областной центр бывшей Незалежной Киеву без боя. Сегодня президент Зеленский уже создает на территории Правобережной Херсонщины свои ВГА. Почему?
Командующий СВО Суровикин так аргументировал свою позицию:
Товарищ министр обороны! Всесторонне оценив сложившуюся ситуацию, предлагается занять оборону по левому берегу реки Днепр. Понимаю, что это очень непростое решение. Но в то же время мы сохраним самое главное – жизнь военнослужащих и в целом боеспособность группировки войск, держать которую на правом берегу в ограниченном районе бесперспективно.
Глава Минобороны РФ Шойгу согласился с его доводами:
Приступайте к отводу войск и примите все меры, чтобы обеспечить безопасную переброску личного состава, вооружения и техники за реку Днепр.
Вывод из Херсона на левый берег Днепра ВС РФ позволит сохранить кадровый состав российской армии, которую можно будет насытить и постепенно усилить за счет резервистов для дальнейших сражений. С военной точки зрения это решение может быть оправданным. Однако негативных последствий от сдачи Херсона без боя, без «Сталинграда-2» будет намного больше.
«Израиль на Днепре»
Во-первых, мы теряем плацдарм на Правобережье, что закрывает возможность дальнейшего наступления на Николаев, Кривой Рог и Одессу. Турецкие и западные партнеры могут вздохнуть спокойно, больше «зерновой сделке» уже точно ничто не угрожает.
Во-вторых, Россия теряет свой новый областной центр Херсон, а также утрачивает возможность освободить Запорожье, находящееся на правом берегу. Тем не менее делать это все равно когда-то придется, но ВС РФ тогда реально «умоются кровью». То есть созданы предпосылки для будущей «бойни за Херсон», где тяжелейшие потери будут нести уже не украинские, а российские солдаты.
В-третьих, ВСУ получили безопасную естественную границу по Днепру и теперь могут высвободить дополнительные силы для удара по Приазовью с целью перерезать сухопутный коридор в Крым, а также уничтожить Крымский мост. После этого полуостров превратится в «остров», который будет простреливаться ракетами ВСУ, а ВМСУ будут кошмарить Черноморский флот РФ атаками морских дронов. Не исключено, что в «целях сбережения военнослужащих и сохранения боеспособности» корабли Черноморского флота в итоге будут выведены из Севастополя в Новороссийск.
В-четвертых, искусно создаваемый пиарщиками блистательный медийный образ нашего Верховного главнокомандующего изрядно потускнел, что грозит самыми непредсказуемыми последствиями уже в феврале-марте 2024 года. Либералы как были против него, так и укрепились в своих взглядах. А вот патриотично настроенные россияне задаются все новыми и новыми вопросами – почему эта «странная» СВО зашла явно куда-то не туда и вместо водружения Знамени Победы надо Львовом мы снимаем свой триколор в российском Херсоне? Десятки тысяч наших новых сограждан из эвакуированного Херсона в одночасье стали лицами без определенного места жительства.
В-пятых, Украина, которую в рамках спецоперации должны были демилитаризировать и денацифицировать, на глазах еще больше милитаризируется и нацифицируется. То есть результат прямо противоположный изначально заявленной Путиным задаче. Конечным итогом СВО, если ничего принципиально не изменится в подходах, станет превращение бывшей Незалежной в «Израиль на Днепре». Это будет накачанное русофобией и самым современным оружием нацистское государство, имеющее своей целью не только возвращение ранее утраченных территорий, но и полное уничтожение Российской Федерации.
Перемены нам жизненно необходимы здесь и сейчас. О том, как можно попытаться выкарабкаться из этой ямы-ловушки, мы еще подробнее поговорим далее.
Источник: https://topcor.ru/29244-pochemu-surovikin-reshil-ne-ustraivat-borodino-2-pod-hersonom.html
