Проверка показаний на месте сценарий

Проверка показаний на месте впервые была закреплена законодательно в УПК 2001 г. (ст. 194). Этому обстоятельству предшествовала сложная, противоречивая история возникновения
и развития «проверки», прошедшей путь от «уличной операции», «тактического приема» отдельных следственных действий
до самостоятельного следственного действия.
Осуществление проверки показаний ранее допрошенного лица в условиях места, связанного с исследуемым событием, использовалось как эффективный тактический прием в рамках таких следственных действий, как допрос на месте и следственный эксперимент. Обобщение многолетнего опыта практического использования этого приема привело к осознанию того, что проверка
показаний на месте имеет самостоятельную природу и специфическую сущность, несмотря на очевидную схожесть с другими следственными действиями.

Проверку показаний на месте можно определить как действие, состоящее в показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, одновременной дачей показаний по поводу этого события и демонстрации отдельных своих действий или действий других лиц, в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств.

Проверка показаний на месте обладает сложной структурой и заключается в том, что ранее допрошенному лицу (подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или свидетелю) предлагают:

• указать место совершения преступления (или иное место, связанное с исследуемым событием);
• воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события;
• указать на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела;
• продемонстрировать действия (собственные или иных лиц).

Фактически речь идет о моделировании допрошенным лицом на месте события его обстоятельств путем рассказа о произошедших событиях и производства определенных действий. При этом характер производимых действий может быть различным — лицо может воспроизводить обстановку на месте проверки, демонстрировать определенные действия, указывать на отдельные объекты. Рассказ проверяемого лица приобретает функцию сопровождения, пояснения производимых действий.

Сложный механизм проверки показаний на месте, с одной стороны, позволяет говорить о синтетическом характере этого следственного действия, вобравшего в себя черты многих других, схожих с ним, а с другой — свидетельствует о его уникальности.

В связи с этим вопрос о сущностной природе проверки показаний на месте приобретает принципиальный характер, поскольку необходимость ее разграничения с другими следственными действиями очевидна.
Специфичность, неповторимость проверки показаний на месте обусловлена осуществлением следователем мыслительной операции сопоставления получаемых от проверяемого лица сведений с реальной обстановкой на месте проверки и иными доказательствами по делу. В качестве последних выступают показания проверяемого лица, данные им в ходе допроса, показания иных лиц по поводу проверяемых обстоятельств, а также другие доказательства по делу, полученные в процессе осмотра места происшествия, производства экспертиз и других следственных действий.

В ходе проверки показаний на месте следователь сопоставляет (сравнивает) несколько информационных потоков, одна часть которых сформировалась до проведения проверки показаний на месте (показания проверяемого лица на допросе, результаты других следственных действий), а другая (пояснения и действия проверяемого лица на месте и результаты восприятия следователем реальной обстановки) формируется в процессе ее проведения.

Уникальность проверки показаний на месте как способа получения доказательств заключается в том, что только в рамках проверки показаний на месте следователь получает возможность воспринимать путем наблюдения «модель» расследуемого им события в интерпретации его участника (или свидетеля), производя при этом мыслительную операцию сопоставления получаемой информации с уже имеющимися в его арсенале доказательствами по делу. В ходе проверки следователь получает уникальную возможность для выводов об осведомленности лица об отдельных деталях и обстоятельствах проверяемого события, об обстановке на месте. Обстановка места проверки в этом процессе играет особую роль, выступая мощным проверочным фактором, поскольку все проверяемые обстоятельства тем или иным образом связаны с ней.

Цели проверки показаний на месте

Цель проверки показаний на месте обозначена в ч. 1 ст. 194 УПК как «установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Поскольку любое следственное действие по своей природе имеет такую целевую направленность, то есть смысл говорить о дополнительных целях проверки показаний на месте. К таковым, безусловно, следует отнести проверку имеющихся доказательств по делу, поскольку это вытекает из проверочной сути данного следственного действия. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте могут проверяться следственные версии (например, о самооговоре, о причастности к другим преступлениям и т.д.).

Задачи проверки показаний на месте

Практическое значение имеет рассмотрение вопроса о задачах проверки показаний на месте. Широта круга решаемых в процессе проверки показаний на месте задач подтверждает тезис о ее уникальности как средства получения и проверки доказательств. К числу задач, которые могут решаться в ходе проверки показаний на месте, можно отнести следующие:

• установление ранее неизвестного следствию места совершения преступления;
• установление пути следования к месту преступления или иному месту, имеющему значение для расследования;
• определение действительного состояния обстановки места исследуемого события, если оно претерпело изменения к моменту осмотра;
• установление ранее неизвестных следствию свидетелей, потерпевших, причастных к преступлению лиц;
• обнаружение предметов, документов, следов преступления (трупов, орудий преступления и др.);
• уточнение отдельных деталей механизма совершения преступления (последовательность действий, разграничение действий соучастников и др.);
• установление степени осведомленности проверяемого лица относительно обстоятельств происшествия и деталей обстановки на месте проверки.

В процессе проверки показаний на месте может решаться комплекс задач, поскольку в содержательном плане они взаимосвязаны. Например, при установлении неизвестного места происшествия автоматически расширяются возможности следствия в плане обнаружения ранее неизвестных лиц, предметов и следов.

Отличия от иных следственных действий

Вопрос о разграничении проверки показаний на месте с другими следственными действиями носит принципиальный характер в силу исторически сложившихся связей «проверки» с ними.

От следственного эксперимента

В отсутствие законодательного закрепления проверки показаний на месте ее методики применялись обычно в рамках следственного эксперимента. В связи с этим связь проверки показаний на месте со следственным экспериментом очень тесна. В действительности они имеют ряд схожих черт — проводятся в условиях определенного места, имеют проверочный характер, связаны с моделированием ситуации, реконструкцией событий и т.д.
И тем не менее между ними имеются существенные различия, прежде всего сущностного характера, что определяет их как самостоятельные следственные действия. Следственный эксперимент состоит в проведении опытных действий с целью проверки возникших у следствия сомнений в возможности совершения каких-либо действий. В процессе проверки показаний на месте проводятся не опыты, а реконструкция обстановки и механизма события лицом, чьи показания подлежат проверке. Предметом проверки показаний на месте являются только показания определенного лица, предметом проверки при проведении следственного эксперимента могут быть любые доказательства по делу.
В связи с этим проверка показаний на месте не может быть проведена без участия лица, чьи показания проверяются. В то время как в следственном эксперименте при проведении опытов возможна замена участника реальных событий дублером.
Еще одним существенным различием между рассматриваемыми следственными действиями является то, что проверка показаний на месте проводится только в условиях того места, которое фигурирует в показаниях лица. Следственный эксперимент может быть проведен в разных местах в зависимости от характера проверяемых обстоятельств — и в месте, связанном с событием, и в месте проведения предварительного следствия.

От допроса

Существуют общие черты проверки показаний на месте и допроса, проводимого на месте. И в том и в другом случае место проведения следственных действий имеет связь с содержанием показаний участников, а участниками могут быть только лица, непосредственно дающие показания. Разница заключается в том, что допрос на месте ограничивается фактом дачи показаний в условиях определенного места, которое выполняет в данном случае функцию фактора, оживляющего память допрашиваемого лица. Содержание проверки показаний на месте намного шире, поскольку участник проверки не только дает пояснения, но и
совершает активные действия — демонстрирует действия участников события, указывает на конкретные объекты, воспроизводит
обстановку.

От предъявления для опознания участков местности

Проверка показаний на месте в отдельных случаях имеет схожие черты с предъявлением для опознания участков местности и помещений. Речь идет о тех случаях, когда в ходе проверки решаются задачи по установлению ранее неизвестного следствию места совершения преступления или иного события. При этом проверяемое лицо в процессе поиска этого места пытается узнать его по запомнившимся признакам. Однако фактом узнавания проверка показаний не ограничивается, далее лицо продолжает давать пояснения о событии в условиях этого места. Предъявление для опознания предполагает сложный механизм подбора объектов, среди которых лицу предлагается узнать тот, о котором он ранее давал показания. Кроме того, факт узнавания обстановки при предъявлении для опознания составляет суть данного следственного действия и содержательно его ограничивает.

Этапы проверки показаний на месте

Традиционно в проверке показаний на месте принято выделять три этапа ее проведения: подготовительный, этап проведения проверочных действий и заключительный. Вместе с тем сложность и неоднозначность сущностной основы этого следственного действия обусловливает необходимость рассмотрения вопросов, связанных с принятием тактического решения о проведении проверки показаний на месте.

Подготовительный этап

Решение об использовании именно проверки показаний на месте в качестве средства доказывания должно приниматься следователем в результате тщательного анализа сложившейся ситуации и отдельных составляющих ее элементов. Огромное значение имеет анализ показаний допрошенного лица, особенностей места, где его показания могут быть проверены, а также других доказательств по делу. В целом следует выделить ряд ситуаций, в которых проведение проверки показаний на месте следует считать необходимым:

• если допрошенное лицо сообщило на допросе о совершении им ранее не известного следствию преступления, предметах и документах, следах преступления, местонахождение которых может быть установлено только с помощью этого лица непосредственно на местности;
• если в показаниях нескольких лиц, проходящих по одному уголовному делу, обнаружились противоречия относительно обстоятельств, связанных с конкретным местом, — маршрута движения к месту события, обстановки места события, характера совершенных там действий и др.;
• если показания допрошенного лица в силу сложности механизма преступления и его связи с обстановкой конкретного места нуждаются в уточнении деталей в условиях обстановки, где происходило событие;
• если у следователя возникли сомнения в достоверности показаний допрошенного лица относительно обстоятельств события, связанных с обстановкой конкретного места, или относительно самого факта пребывания лица на этом месте в момент события.

Круг обстоятельств, определяющих необходимость проведения проверки показаний на месте, может быть шире. Например, нередко ее проводят независимо от того, известно место совершения преступления следствию и его точный адрес или нет. В любом случае следователь должен четко понимать, на проверку каких именно обстоятельств произошедшего события направлено данное следственное действие. В противном случае, как, к сожалению, нередко бывает на практике, проверка показаний на месте рискует превратиться в процедуру дублирования показаний ранее допрошенного лица в условиях конкретного места. Ни к одному из следственных действий в данном случае такая процедура отношения не имеет, а лишь создает иллюзию сбора доказательств.

Несмотря на очевидную полезность проверки показаний на месте как средства собирания и проверки доказательств, в ряде случаев от нее следует отказаться. В частности, проверка показаний на месте не может быть проведена в случаях отказа от участия в этом следственном действии лица, чьи показания подлежат проверке. Невозможно проведение проверки показаний и в ситуации существенного изменения или полного исчезновения
(разрушения) обстановки места проверки. Общие правила проведения следственных действий запрещают осуществлять их в условиях наличия опасности для жизни и здоровья участников.

Проверка показаний на месте относится к числу следственных действий, при проведении которых угроза жизни и здоровью участвующих в ней лиц может возникать достаточно часто. Именно поэтому при принятии решения следователь должен просчитать все возможные риски, чтобы принять правильное решение, отвечающее установленным правилам.

Проверка показаний на месте является одним из наиболее эффективных средств изобличения во лжи, в частности разоблачения самооговоров. Происходит это за счет того, что действительный участник события всегда осведомлен о нем и его обстоятельствах в силу того, что находился на месте события и принимал в нем участие. Поэтому если детали события, осведомленность относительно которых подлежит проверке, по какой-либо причине стали известны большому кругу лиц, то она утрачивает свою уникальность и проведение проверки показаний на месте в этом случае становится нецелесообразным.

Принятие решения о проведении проверки показаний на месте в отношении какого-либо лица во многом зависит от содержания данных им показаний. Поэтому в структуре подготовительных действий допрос лица, чьи показания подлежат проверке, занимает особое место. Тактика допроса в этом случае полностью подчиняется указанной цели — подготовке к проведению проверки показаний на месте.

Самым эффективным тактическим приемом проведения допроса в данном случае является прием детализации показаний. Причем детализация в большей степени должна касаться
тех обстоятельств, которые в дальнейшем могут быть проверены на месте. В теории криминалистики проверяемые обстоятельства принято называть «опорными пунктами» показаний, поскольку
они создают основу (базу) для проверки. Задача следователя заключается в том, чтобы в общей массе показаний выявить эти опорные обстоятельства и максимально детализировать показания именно в этой части. В разных ситуациях набор обстоятельств, подлежащих детализации, будет различаться. Например, по делам о кражах из помещений это могут быть детали, связанные с местом проникновения, местом, где хранилось похищенное имущество, признаки похищенного, отдельные детали обстановки, на которые не мог не обратить внимания участник события. Особое значение для проверки приобретают «опорные пункты», которые определены следователем на основании имеющейся в деле информации, полученной при проведении других следственных действий — осмотра места происшествия, допроса потерпевшего, свидетелей. При умелом их использовании показания допрашиваемого могут подвергаться мощной проверке уже в ходе допроса, а в дальнейшем — при проведении их проверки
на месте.

При проведении допроса рекомендуется использовать вспомогательные средства отражения информации — зарисовки схем, расположения объектов на месте, контуров отдельных предметов
и т.д. Эти материалы в дальнейшем могут выполнить функцию дополнительного средства проверки показаний при сопоставлении с обстановкой на месте. В ходе допроса необходимо выяснить отношение лица к участию его в проверке показаний на месте. Согласие или отказ от участия необходимо зафиксировать в протоколе допроса.

Характер иных подготовительных мероприятий напрямую зависит от целевой направленности и задач проверки показаний на месте, процессуального положения проверяемого лица, особенностей места проверки, характера проверяемых обстоятельств. Если место проверки известно следствию, то целесообразно предварительно побывать на нем, чтобы оценить ситуацию, проверить, не произошли ли на месте изменения и насколько они
существенны. В любом случае информация о месте проверки должна быть максимально детально изучена следователем, поскольку это будет иметь значение для определения состава группы, набора технических и вспомогательных средств, выбора тактики проведения.

Участники проверки показаний на месте

Состав участников проверки показаний на месте достаточно широк. Помимо обязательных участников (следователь, лицо, чьи показания проверяются, понятые) к проверке показаний могут быть привлечены также специалист, законный представитель, защитник, работники органа дознания, охрана и др.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ч. 3 ст. 170 УПК) позволяет в исключительных случаях проводить проверку показаний на месте без участия понятых. И все же, несмотря на существующее дозволение, в отношении проверки показаний на месте следует признать участие понятых крайне желательным и рекомендовать следователям изыскивать возможности их привлечения в любых условиях. Обозначенные в законе правила проверки показаний на месте указывают на особый порядок данного следственного действия в части обеспечения прав лица, чьи показания проверяются. Необходимость обеспечения самостоятельности, невмешательство в ход проверки должны обеспечиваться на всем ее протяжении. Участие понятых при проведении проверки показаний на месте — определенная гарантия соблюдения этих правил. Исключительность обстоятельств, приведших к отказу от понятых, должна быть очевидной, не вызывать сомнений и подтверждаться конкретными фактами. Подбор понятых может быть произведен как до выезда на место проверки, так и непосредственно на месте. Все зависит от конкретных условий. Если есть сомнения, что на месте можно будет найти понятых, то их следует подыскать заранее. В любом случае при отборе следует учитывать возраст, состояние здоровья, возможности адекватного восприятия информации. Если проверка показаний на месте продолжительна, проводится в разных местах, не связанных между собой событийно, то возможно использование нескольких пар понятых. Это позволит избежать утомления, а также проблем с запоминанием большого объема информации.
Вопрос о привлечении к проверке показаний на месте иных участников следователь решает исходя из процессуальных требований, а также тактических и иных соображений.

Выбор времени проведения проверки показаний на месте

Проверку показаний на месте в случае ее большой продолжительности по времени следует планировать на первую половину дня. На местности проверку нужно проводить в светлое время
суток, в будние дни, чтобы, с одной стороны, обеспечить благоприятные условия для восприятия, а с другой — снизить риск присутствия большого числа посторонних, прохожих. На предприятиях, в учреждениях и организациях проверять показания предпочтительно в условиях, исключающих присутствие посторонних, поэтому следует согласовывать время проведения проверки с режимом их работы.

Подготовка научно-технических и вспомогательных средств

Выбор научно-технических средств, применяемых при проведении проверки показаний на месте, зависит от характера следов и специфики объектов, которые предполагает обнаружить следователь. В их числе могут быть средства обнаружения следов определенного вида, поисковые приборы, приборы освещения, а также технические средства общего назначения (лопаты, ножовки, гвоздодеры, ножи, веревки и т.д.) Особое место в арсенале научно-технических средств занимают средства фиксации хода и результатов проверки показаний на месте. В необходимых случаях следователь проводит консультации со специалистами.

Использование при проведении проверки показаний на месте транспорта с целью доставки участников на место, следует считать обязательным, независимо от его дальности. Транспорт в данном случае является не только средством передвижения, но и элементом гарантии безопасности участников. Необходимо обеспечить охрану как участников следственного действия, так и самого места его производства. В так называемых горячих точках обязательно предусматривается оцепление территории и проведение профилактических саперных обследований.

К вспомогательным относятся, как правило, специально изготовленные или подобранные средства, которые используются при проверке для обеспечения реальности и наглядности при реконструкции события. Это прежде всего манекены, а также макеты или муляжи, заменяющие реальные орудия преступления.

Составление плана проведения проверки показаний на месте необходимо практически всегда, независимо от степени сложности проверяемых обстоятельств. Специфика плана этого следственного действия заключается прежде всего в том, что в нем должны быть учтены и зафиксированы те «опорные пункты» показаний, которые подлежат проверке и на которых следует сделать акцент при проведении следственного действия.
Кроме этого, в плане может быть зафиксирована информация об имеющихся в деле доказательствах, указаны результаты уже проведенных ранее проверок показаний на месте с иными участниками события, выявленные противоречия в их показаниях и другие данные, которые могут помочь следователю в проведении проверки и оценке ее результатов.

Проверочные действия

Результативность и объективность проверки будут обеспечены в должной мере, если наряду с надлежащей подготовкой соблюдаются следующие тактические условия (приемы):

• выход на место производится лишь при добровольном согласии лица, чьи показания проверяются;
• оптимальное размещение (расположение) участников следственного действия;
• предоставление инициативы лицу, чьи показания проверяются;
• показания нескольких проверяемых лиц проверяются на месте с каждым в отдельности;
• соблюдение последовательности действий;
• сочетание показа на месте с рассказом лица, чьи показания проверяются, и демонстрацией им соответствующих действий;
• детализация при сопоставлении показаний и действий лица, чьи показания проверяются, с обстановкой на месте,
• наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются;
• стимулирование мыслительных процессов у лица, чьи показания проверяются;
• учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются;
• проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления;
• сравнение показаний «проверяемого» с обстановкой конкретного места и ранее собранными по делу доказательствами.

Оптимальное размещение (расположение) участников следственного действия

Оптимальное размещение (расположение) участников следственного действия должно быть таким, чтобы:

а) не сковывать самостоятельность действий подозреваемого (обвиняемого), чьи показания проверяются. В следственной практике имел место случай, когда обвиняемый во время судебного разбирательства отказался от своих показаний и опроверг результаты проверки показаний на месте, мотивируя это тем, что во время проведения указанного следственного действия одна из его рук была наручником пристегнута к руке оперативного уполномоченного криминальной милиции. По утверждению обвиняемого, последний якобы вел его по маршруту и привел на место происшествия;

б) исключить возможность совершения подозреваемым (обвиняемым) побега, нападения его или соучастников (близкого окружения, нанятых лиц) на участников проверки;

в) обеспечить условия для надлежащей фиксации хода и результатов следственного действия. Лицу, производящему фотосъемку или видеозапись не рекомендуется двигаться впереди проверяемого, т.к. такое поведением может быть воспринято как подсказка маршрута движения.

г) лицо, чьи показания проверяются, целесообразно посадить рядом с водителем используемого автомобиля. Задержанный или арестованный при этом может быть в наручниках в целях исключения побега. С переднего места ему будет удобнее ориентироваться на местности и показывать направление движения, давать пояснения. Однако существует мнение, что, когда проверяются показания арестованного подозреваемого (обвиняемого), он должен находиться в автомобиле сзади шофера вместе с конвоем, а рядом с шофером может размещаться один из понятых.

Ряд ученых считают недопустимым предлагать арестованному подозреваемому (обвиняемому) место рядом с шофером, так как с целью совершения побега он может напасть на него и совершить аварию (например, вырвав руль у водителя, направить автомобиль под откос и т. д.)

Предоставление инициативы лицу, чьи показания проверяются, в выборе маршрута, направления движения, в показе объектов (предметов), а также в демонстрации конкретных действий

Проверка начинается с предложения ему самостоятельно указать ориентир и путь следования к месту, где произошло событие или откуда оно наблюдалось. Это относится и к тем случаям, когда следователь знает место, где было совершено преступление.

Следователь обязан создать все условия для самостоятельности действий лица в процессе продвижения по маршруту. Если участники проверки следуют к месту пешком, то подозреваемый (обвиняемый) должен идти впереди всей группы, указывая направление. При следовании на автомашине водитель обязан выполнять его указания (в пределах правил дорожного движения). Требование соблюдения этого условия должно являться предметом инструктажа водителя.

Предоставление самостоятельности лицу, чьи показания проверяются, позволяют убедиться в степени его осведомленности относительно тех обстоятельств, которые интересуют следствие. В процессе проверки ни следователь, ни другие участники не должны вмешиваться и корректировать показания данного лица, допускать подсказки (устные или в виде действий) относительно маршрута следования, расположения объектов (предметов) и др. В противном случае возникнут сомнения в достоверности следственного действия, ибо сама идея проверки показаний на месте потеряет смысл, а полученные результаты — доказательственное значение.

Показания нескольких проверяемых лиц проводится с каждым в отдельности

Осуществляется в тех случаях, когда по расследуемому делу проходят несколько лиц, чьи показания требуют данного следственного действия.

Это требование должно распространяться и на случаи, когда лица, чьи показания проверяются, находятся в одинаковом процессуальном положении (два свидетеля, два обвиняемых и т. п.). Естественно, что вопрос о совместной проверке показаний на месте потерпевшего и подозреваемого вообще не ставится.

При организации каждого выхода (выезда) на место целесообразно привлекать разный состав понятых и водителей. Это необходимо для того, чтобы, во-первых, понятые в случае необходимости могли четко описать ход и результаты проверки показаний на месте, отметить особенности, характерные для рассказа и показа каждым проверяемым своих действий, а во-вторых, исключить возможность в последствии заявления, что следование по маршруту после первого выезда обеспечилось знанием маршрута водителем.

Если при проверке показаний первого из нескольких участников события обнаружены какие-либо предметы (объекты), интересующие следствие, то после их изъятия требуется устранить последствия поисковой работы. Например, если что-то выкопали, то затем следует яму закопать. При проверке показаний следующих участников, если они рассказывают об обнаруженном объекте, необходимо конкретизировать их заявление о месте, где он был брошен, спрятан и т.д., поскольку повторное осуществление поисковых действий для обнаружения уже выявленных объектов не имеет смысла.

Соблюдение последовательности действий

Соблюдение последовательности действий возможно только в том случае, если управлять проверкой будет следователь, который выполнил определенный объем работ по подготовке к ее проведению.
Проверка начинается с предложения лицу назвать или показать отправной пункт и ориентиры, относительно которых он намерен дать показания. Прибыв к отправному пункту, следователь уточняет, с этого ли места наблюдалось событие или на этом ли месте были совершены конкретные действия. При утвердительном ответе «проверяемого» желательно уточнить, по каким признакам тот узнал это место и что изменилось здесь за прошедшее время.

Получив ответы на поставленные вопросы, следователь предлагает «проверяемому» лицу рассказать, пояснить и продемонстрировать совершенные им ранее действия. Демонстрировать свои действия лицо обязано в той же последовательности, что и при совершении преступления (разумеется, кроме аморальных действий). Следователь должен следить, чтобы «проверяемый» шел впереди всей группы и пояснял собственные действия или те, которые он наблюдал, называя объекты, по которым он ориентируется на местности, заранее указывал дальнейшее направление движения; делал остановки для пояснения определенных действий, имеющих значение для расследования.

Последовательно проведенная проверка должна быть так же последовательно и подробно процессуально зафиксирована.

Сочетание показа на месте с рассказом лица, чьи показания проверяются, и демонстрацией им соответствующих действий

Сочетание показа на месте с рассказом лица, чьи показания проверяются, и демонстрацией им соответствующих действий обязательно при проверке. Проверяемое лицо должно давать показания как при движении по маршруту, так и во время остановок, сделанных для этого специально.

Рассказывая и показывая, как он или другие лица действовали на месте, «проверяемый» обращает внимание следователя и участников следственного действия на те или иные предметы обстановки, о которых он говорил на допросе. Следователь может задать ему уточняющие вопросы, предложить продемонстрировать конкретные действия, в том числе и на манекене, если он используется.

Следует подчеркнуть, что все организационные вопросы решает только следователь; вопросы лицу, чьи показания проверяются, должны задаваться только с разрешения следователя, предложения произвести какие-либо действия могут исходить также только от него.

Рассказ и пояснения «проверяемого» записываются в протоколе последовательно. Дача объяснений в конце проверки и сразу обо всем пути следования или обо всех проверявшихся обстоятельствах недопустима, так как в этом случае теряется смысл проводимого следственного действия.

Сочетание рассказа с показом на месте и демонстрацией действий позволяет «проверяемому» лицу вспомнить отдельные обстоятельства и тем самым дополнить ранее данные показания, а следователю и другим участникам следственного действия самим непосредственно убедиться в наличии фактов, имеющих значение для расследования преступления.

Детализация при сопоставлении и показаний и действий лица, чьи показания проверяются, с обстановкой на месте

В тех случаях, когда указанное лицо дает обобщенные, недостаточно конкретные объяснения, следователь может предложить ему детализировать и точнее осветить те или иные обстоятельства, продемонстрировать действия, имеющие непосредственное значение для достижения задач рассматриваемого следственного действия.

Следователь должен стремиться получить детальные показания и увидеть конкретные действия, совершаемые в такой же обстановке, в какой произошло интересующее его событие. При этом желательно выяснить местоположение соучастников преступления, характер их действий, что позволит уяснить роль каждого из них в совершенном деянии.
Детализировать свои показания «проверяемый» может также по инициативе других участников следственного действия, например понятых, но только с согласия следователя.

Наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются

В ходе проверки и уточнения показаний на месте следователь либо, по его поручению, оперативный уполномоченный осуществляет непрерывное наблюдение за поведением проверяемого лица. Это позволяет судить о том, насколько уверенно тот действует, каково его эмоциональное состояние в целом и в разные моменты проверки, с чем связаны изменения эмоционального состояния.

Результаты наблюдения, играя ориентирующую роль, могут помочь следователю в выяснении причин неудачи предпринятой проверки, в ее оценке, а также при корректировке следственных версий. Наблюдение за «проверяемым» лицом, находящимся под стражей, позволяет своевременно предупредить попытки с его стороны совершить побег, установить связи с неизвестными следствию лицами, уничтожить следы преступления, ранее не обнаруженные следователем.

Пребывание на месте преступления вызывает у данного лица определенные эмоциональные состояния. Примечательным является такой пример. Н, обвиняемый в убийстве жены, на допросе признал себя виновным в совершении преступления, будучи убежденным следователем, что труп уже найден. После получения таких признаний было решено произвести проверку, с тем чтобы обвиняемый показал место, где зарыл труп. Н. уверенно шел по лесу и вывел всех участников к полузасыпанной траншее. Вдруг он остановился и с удивлением посмотрел на следователя: траншея была завалена льдом и снегом, свидетельствуя о том, что никто здесь труп не искал. Обвиняемый понял, что тело его жены не найдено и признался он преждевременно. Мгновенно оценив ситуацию, он двинулся дальше, однако его замешательство не ускользнуло от внимания следователя. Труп был найден в том месте, где обвиняемый внезапно остановился.

Стимулирование мыслительных процессов лица, чьи показания проверяются

Присутствие на месте преступления нередко приводит к тому, что человек вновь начинает остро переживать все обстоятельства этого события. Изменение его эмоционального состояния иногда бывает настолько сильным, что начинает затруднять дальнейшее проведение следственного действия. Поэтому необходимо своевременно выявлять, предупреждать и прекращать возможность возникновения подобных состояний, мешающих активизации мыслительных процессов.

Процесс вспоминания носит предметно-образный характер, поэтому по пути к месту проверки надо избегать разговоров с подозреваемым (обвиняемым) на посторонние темы, чтобы не отвлекать его от процесса восстановления в памяти обстановки, ориентиров и т. д. Действия следователя должны быть направлены на облегчение мыслительных процессов, осуществляемых данным лицом. С этой целью он может предложить ему вернуться к определенной исходной точке, посоветовать вновь внимательно, не спеша, не волнуясь, рассмотреть определенные ориентиры, объекты, детали на них.

Учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются

Учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются, обязателен как в процессе подготовки, так особенно при проведении следственного действия. Так, водитель транспортного средства легче запомнит дорогу и ориентиры, находящиеся на ней; охотник — ориентиры на местности и в лесу, охотничьи атрибуты; радиолюбитель — тип радиоаппаратуры и принадлежности к ней.

Проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления, специально скрытых либо оставленных на месте происшествия во время совершения преступления

В отдельных случаях проверка проводится для выяснения роли каждого из соучастников преступления, чему в значительной степени способствует поиск микрообъектов. Например, установленные места расположения соучастников преступления (по микрообъектам, отслоившимся с подошвы обуви) позволило в конкретном случае выяснить, кто из соучастников проник на территорию склада, кто находился на улице. Специфика и назначение рассматриваемого следственного действия предполагают изучение показанных подозреваемым лицом мест и предметов, а также объектов, обнаруженных в результате поисковых мероприятий. Эти исследования проводятся прежде всего для того, чтобы убедиться, действительно ли «проверяемый» знает указанное место, был там, наблюдал с него действия других лиц, оставил свои следы, предметы и т. п.
В ходе рассматриваемого следственного действия может возникнуть необходимость в осмотре (первоначальном, повторном) места происшествия, указанного лицом, чьи показания проверяются. Такой осмотр, если нельзя ограничиться его элементами в процессе самой проверки, проводится по ее окончании или позднее как самостоятельное следственное действие.

Сравнение показаний «проверяемого» с обстановкой конкретного места и ранее собранными доказательствами

Сравнение показаний «проверяемого» с обстановкой конкретного места и ранее собранными доказательствами позволяет следователю сделать вывод о причастности конкретных лиц к преступлению; определить их роль в совершении противоправных действий. В результате проверки на месте следователь может решить и ряд других вопросов: например, выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, своевременно принять эффективные меры по их устранению.

Фиксация результатов проверки показаний на месте

Основным средством фиксации результатов проверки показаний на месте является протокол этого следственного действия, который составляется в соответствии с требованиями ст. 166, 167 УПК. Дополнительных требований, в отличие от многих других следственных действий, к протоколу проверки показаний на месте не установлено.

Протокол проверки показаний на месте состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

Во вводной части указываются сведения общего характера о времени, месте проведения, составе участников, делаются отметки о разъяснении им прав и обязанностей, описываются условия проведения, а также
вносятся данные о применявшихся технических и вспомогательных средствах.

В описательной части излагается процесс проверки показаний на месте (начальная точка, маршрут движения группы), описывается обстановка места проверки с указанием действий проверяемого лица по воспроизведению обстановки, характера производимых им демонстраций, а также его пояснения. Кроме того, в протоколе подробно описываются те детали обстановки, которые входят в перечень «опорных точек» проверки. При обнаружении на месте проверки предметов, документов, следов они описываются по правилам фиксации результатов осмотра предметов. В обязательном порядке фиксируется точное место их обнаружения, делается отметка об изъятии и упаковке.
В протоколе проверки показаний на месте рекомендуется использовать лексические формы, подчеркивающие факт добровольности участия проверяемого лица, самостоятельность его в выборе маршрута движения и совершении других действий.

В заключительной части протокола указывается, какие приложения к протоколу имеются (схемы, фототаблицы), делается отметка о поступивших замечаниях к протоколу, отметка об ознакомлении с ним участников, фиксируются подписи.

В качестве дополнительных средств фиксации результатов проверки показаний на месте обычно используются фото- и видеосъемка. Принято считать, что видеосъемка наиболее предпочтительна, поскольку ее технические возможности позволяют предать весь ход проверки и ее результаты. Действительно, механизм проверки показаний на месте весьма сложен, и видеосъемка восполняет недостатки протокольной формы фиксации, которая
не способна передать многие детали проверки — интонации, эмоции, реакции проверяемого лица.

Несмотря на то что фотосъемка в отличие от видеосъемки более фрагментарна, при умелом использовании ее возможностей она может применяться для фиксации результатов проверки показаний и дополнения протокола. На фотоснимках должны быть запечатлены основные, ключевые моменты этого следственного действия — точка начала, элементы маршрута движения, присутствие понятых, элементы демонстрации и указания проверяемым на отдельные объекты, обнаруженные следы и предметы.
Фото- и видеосъемка должны производиться по правилам
запечатлевающей фотографии, с применением их методов и приемов.

Дополнительная литература

• Быховский И. Е., Корниенко Н. А. Проверка показаний на месте

Смотри также

• Проверка показаний на месте (уголовный процесс)

В соответствии со
ст. 194 УПК в целях установления новых
обстоятельств, имеющих значение для
уголовного дела, показания, данные ранее
подозреваемым или обвиняемым, а также
потерпевшим или свидетелем, могут быть
проверены или уточнены на месте, связанном
с исследуемым событием.

Проверка показаний
на месте –
это следственное действие, состоящее
в показе ранее допрошенным лицом места
и объектов, связанных с расследуемым
событием, одновременной даче показаний
по поводу этого события и демонстрации
отдельных действий в целях проверки
имеющихся и получения новых доказательств.

Проверка показаний
на месте – действие комплексное. В ходе
его даются показания, изучается и
фиксируется обстановка места события,
иногда проводятся опыты (обычно с целью
проверки возможности совершения
каких-либо действий), осуществляются
поиски отдельных следов и вещественных
доказательств. Таким образом, в проверке
показаний на месте сочетаются элементы
целого ряда других следственных действий
– допроса на месте происшествия, осмотра
места происшествия, следственного
эксперимента, предъявления для опознания
помещений или участков местности,
обыска. Именно сочетание элементов
нескольких следственных действий делает
проверку показаний на месте эффективным
средством получения доказательств. В
то же время она принципиально отличается
от каждого из названных следственных
действий как в уголовно-процессуальном,
так и в криминалистическом отношениях.

Подготовка
к проверке показаний на месте состоит
из ряда элементов. В ходе предварительного
допроса лица, показания которого
предполагается проверить, необходимо
выяснить знание этим лицом места, где
произошло событие, маршрута движения
к данному месту, а также готовности
допрашиваемого принять участие в
проверке показаний на месте. Обычно все
это выясняется в ходе первоначального
допроса; в отдельных случаях, если
указанные вопросы не были отражены в
протоколе первоначального допроса,
может быть проведен специальный
дополнительный допрос.

Очень важно выяснить
подлинные намерения подозреваемого
или обвиняемого, который соглашается
участвовать в проверке показаний на
месте. Следует иметь в виду, что целью
этого лица может быть как искреннее
стремление доказать свое раскаяние,
так и попытка совершить побег, установить
контакт с соучастниками, оставшимися
на свободе, уничтожить следы или
вещественные доказательства на месте
события и т.д. Поэтому, принимая решение
о проведении этого следственного
действия, необходимо учитывать всю
совокупность информации о характере
расследуемого преступления, месте, где
предполагается осуществить проверку,
и особенно о личности подозреваемого
или обвиняемого.

При выборе времени
проверки показаний на месте надо исходить
лишь из того, что она должна проводиться
днем. Однако в отдельных случаях проверку
показаний на месте приходится проводить
в определенные часы – если, например,
это связано с установлением возможностей
лица, показания которого проверяются,
показать маршрут движения и ориентироваться
в обстановке в вечернее либо ночное
время, или если необходимо выбрать
момент, когда в том или ином месте
малолюдно, нет движения транспорта и
т.д.

В ходе предварительной
рекогносцировки следователь выясняет
расположение места события, маршрут
движения к нему, определяет, где и какую
нужно поставить охрану. При этом не
следует привлекать внимание местных
жителей к предстоящему следственному
действию.

После рекогносцировки
обычно намечается план проверки показаний
на месте. Необходимо четко определить
время и место проверки, состав участников,
транспортные и технические средства,
которые предполагается использовать,
а также тактику ее проведения – исходную
точку, откуда группа будет следовать к
месту проверки, порядок движения и
работы на месте, точный расчет времени.
К плану могут прилагаться графические
схемы движения и размещения участников.

Участники
проверки показаний на месте делятся
на обязательных и факультативных. К
числу обязательных
участников относятся: следователь;
лицо, показания которого предполагается
проверить (потерпевший, свидетель,
подозреваемый, обвиняемый); понятые.
Факультативными
участниками могут быть: специалист,
работники милиции, осуществляющие
охрану; в необходимых случаях –
инспектор-кинолог.

Из числа факультативных
участников наиболее важную роль в
проверке показаний на месте играют
специалисты. Чаще всего используется
помощь специалиста-криминалиста, который
обеспечивает фиксацию хода и результатов
проверки показаний на месте с помощью
технических средств, а также выявление
и изъятие следов и вещественных
доказательств.

В качестве транспортных
средств (если
движение группы к месту события пешим
порядком затруднено из-за его удаленности
или нецелесообразно) обычно используются
легковая автомашина или небольшой
автобус. Использовать автобус
предпочтительнее, так как это дает
возможность вести по ходу движения
фото– и видеосъемку.

К числу технических
средств,
применяемых при проверке показаний на
месте, относятся: поисковые (прибор для
обнаружения трупов, щуп, металлоискатель,
магнитный подъемник) и средства фиксации
хода и результатов следственного
действия (фотоаппарат, магнитофон,
видеокамера).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Подготовка к проверке и уточнению показаний на месте

Эффективность проверки показаний на месте в значительной мере зависит от тщательности подготовки к ее проведению, которая включает следующие мероприятия:

1. 1. изучение личности лица, показания которого надлежит проверить;
   2. предварительный допрос лица, показания которого будут проверяться;
   3. определение предмета предстоящей проверки;
   4. предварительное ознакомление следователя с местом проведения следственного действия;
   5. определение времени производства проверки показаний на месте;
   6. комплектование следственно-оперативной группы и инструктаж ее участников;
   7. подготовка научно-технических и транспортных средств;
   8. обеспечение мер безопасности участников проверки показаний на месте.

До выхода на место обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) подробно допрашивается относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом. При допросе следует выяснить признаки этого места или пути движения обвиняемого (подозреваемого), свидетеля (потерпевшего). Так как проверка и уточнение показаний на месте проводится только при добровольном согласии обвиняемого (подозреваемого) или свидетеля (потерпевшего), то в ходе допроса необходимо выяснить, может ли и желает ли он указать те места и рассказать там о совершенных действиях.

Тактические приемы проверки и уточнения показаний на месте

Проверка и уточнение показаний на месте проводится с использованием следующих тактических приемов:

1. Предоставление полной инициативы лицу, чьи показания проверяются.
2. Осуществление проверки и уточнения показаний с каждым обвиняемым или свидетелем порознь.
3. Сочетание при проверке и уточнении показаний рассказа с показом и демонстрацией действий.
4. Сочетание проверки показаний с исследованием мест или предметов.
5. Наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются.

Предоставление полной инициативы лицу, чьи показания проверяются

Проверка и уточнение показаний на месте начинается с предложения свидетелю или обвиняемому самостоятельно указать путь следования на место. Следователь или понятые не должны брать в этом отношении инициативу в свои руки, так как в противном случае их действия могут расцениваться как наводящие. В случае неуверенности действий допрашиваемого можно лишь применить приемы «оживления» памяти.

Свидетель или обвиняемый должны идти к установленному месту впереди всей группы участников проверки, указывая направление; при следовании на автомашине данное лицо должно находиться рядом с водителем, который обязан выполнять его указания.

Следователь не должен вмешиваться в действия свидетеля или обвиняемого, поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности пути. Однако он может остановить движение, например, с целью фиксации показанного, или задать уточняющие вопросы.

Осуществление проверки и уточнения показаний с каждым обвиняемым или свидетелем порознь

Когда по делу проходят несколько обвиняемых или свидетелей, выразивших желание указать одно и то же место или один и тот же путь следования, проверка осуществляется с каждым из них в отдельности. Более того, в каждом случае рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы они не смогли перепутать обстоятельства и результаты проверки показаний, если суд сочтет нужным допросить их.

Сочетание при проверке и уточнении показаний рассказа с показом и демонстрацией действий

Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) в процессе проверки показаний на месте дает свои пояснения в сочетании с действиями, т. е. одновременно показывает и рассказывает об интересующих следствие фактах. Также последовательно эти пояснения должны фиксироваться в протоколе.

Если проверка предпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществляться именно в тех местах, где происходили; в противном случае вся процедура проверки лишается всякого смысла.

Сочетание проверки показаний с исследованием мест или предметов

Указанное обвиняемым или свидетелем место, обнаруженные на этом месте предметы, о которых шла речь в показаниях, а также следы, свидетельствующие о пребывании в данном месте лица, чьи показания проверяются, должны быть изучены следователем. Все установленное в процессе их осмотра, являющегося частью проверки показаний на месте, сопоставляется с даваемыми свидетелем или обвиняемым пояснениями и ранее полученными от них показаниями.

Наиболее распространенная ошибка, допускаемая при производстве данного следственного действия, — ограничение его показом и рассказом обвиняемого или свидетеля без осмотра указанных мест или предметов. Это приводит к тому, что следователь не устанавливает доказательств, которые могли бы подтвердить или опровергнуть проверяемые показания и сыграть важную роль в установлении истины. Такими доказательствами бывают принадлежащие обвиняемому или свидетелю вещи, потерянные им на указанном месте, орудия преступления.

Выявленные в ходе проверки показаний свидетели, потерпевшие, соучастники должны быть безотлагательно опрошены (допрос их осуществляется впоследствии), а сообщенные ими сведения учтены в процессе дальнейшей проверки показаний; кроме того, в отношении выявленных соучастников принимаются предусмотренные законом меры.

Наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются

В ходе проверки следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за состоянием и поведением лица, чьи показания проверяются. Это позволяет судить о том, уверенно или нет действовал свидетель или обвиняемый, каково было его эмоциональное состояние в целом и в отдельные моменты проверки, и с чем это связано. Данные, полученные в результате наблюдения, играя ориентирующую роль, могут помочь следствию, например, в выяснении причин неудачи предпринятой проверки показаний, в оценке результатов данного действия, а также при корректировке следственных версий после проверки.

Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет своевременно принять меры по предупреждению побега, пометок установить связь с неизвестными следователю лицами, уничтожить следы преступления, ранее не обнаруженные.

---

Фиксация процесса и результатов проверки и уточнения показаний на месте

Основным средством фиксации процесса и результатов проверки и уточнения показаний на месте является протокол указанного следственного действия. Он составляется следователем и содержит:

• • дату и место его составления;
  • должность, специальное звание и фамилию лица, ведущего расследование;
  • фамилии, имена и отчества, а также адреса понятых;
  • перечисление всех остальных участников проверки;
  • указание на конкретную цель проверки показаний на месте, добровольный характер участия в ней лиц, чьи показания проверяются;
  • время начала и окончания проверки и уточнения показаний на месте;
  •  исходную точку движения участников проверки;
  • описание способа передвижения и маршрута следования и показания свидетеля или обвиняемого относительно этого маршрута;
  • описание конечного пункта движения; показания, относящиеся к этому пункту; описание действий, совершаемых на указанном месте;
  • описание всего обнаруженного на этом месте в результате его осмотра;
  • указание на фото- и видеосъемку, планы и схемы;
  • заявления участников проверки;
  • указание на то, куда отправлены обнаруженные и изъятые объекты;
  • подписи всех участников следственного действия.

Для фиксации пояснений, даваемых в ходе проверки и уточнения свидетелем или обвиняемым, а также для описания всего обнаруженного следователем целесообразно использовать диктофон, что облегчит составление протокола проверки.

Маршрут следования, указанное свидетелем или обвиняемым место, обнаруженные объекты, действия, совершаемые лицом, чьи показания проверяются, запечатлеваются с помощью фотосъемки или видеозаписи. Указанный этим лицом объект фотографируется либо вместе с ним, либо без него. Не рекомендуется фотографировать вместе с обвиняемым или свидетелем понятых или работников милиции, участвующих в проверке. Готовые фотоснимки наклеиваются на таблицы и снабжаются пояснительными надписями. Таблицы подписываются следователем или другим лицом, производившим съемку, понятыми и лицом, чьи показания проверялись. Снимки одних и тех же объектов, указанных разными лицами, должны быть произведены с одной и той же точки. Если для фиксации процесса и результатов проверки показаний применялась видеозапись, то удостоверение подлинности изготовленного видеофильма производится по общим правилам. .

Помимо фототаблиц, видеофильма к протоколу проверки и уточнения показаний на месте может быть приложен план, на котором обозначают маршрут движения участников проверки, указанное место и другие данные, имеющие значение для дела. При допросе свидетелей иобвиняемых перед проверкой и уточнением показаний можно предложить им собственноручно составить план или схему расположения того места, которое они должны указать. Данный прием представляется целесообразным, так как путем последующего сравнения этого плана с составленным при проверке показаний на месте можно определить достоверность полученных данных.

1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

1. Проверку показаний на месте можно охарактеризовать как следственное действие, состоящее из следующих элементов:

1) допрошенное лицо:

а) по предложению следователя (дознавателя и др.), при соблюдении определенных процессуальных условий, в целях проверки (уточнения) показаний указывает место, связанное с исследуемым событием, предметы, документы, следы и другие объекты, о которых оно ранее дало показания;

б) поясняет связь указанных обстоятельств с расследуемым событием;

в) воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события;

г) демонстрирует при этом отдельные действия, которые имели место во время события;

2) следователь (дознаватель и др.):

а) выслушивает пояснения лица, показания которого проверяются;

б) наблюдает указанные обстоятельства и действия лица, с обстановкой места события;

в) устанавливает соответствие или несоответствие показаний лица обстановке места события <1015>.

———————————

<1015> За основу взято определение проверки показаний на месте, данное В.Н. Уваровым. См.: Уваров В.Н. Проверка показаний на месте: Учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1982. С. 11 — 12.

2. Решение о необходимости и возможности проверки показаний на месте может быть принято только при наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) соответствующих оснований.

3. Фактическим основанием проверки показаний на месте являются данные, позволяющие полагать, что, проверяя и уточняя показания лица на месте, будут получены такие ранее не известные органам предварительного расследования сведения, которые не могли быть выявлены путем производства других следственных действий. К таковым (данным) прежде всего относятся показания самого лица (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля).

4. Юридическое основание — вызов (привод) лица для проверки его показаний либо предложение (разрешение) таковому давать при соблюдении вышеуказанных условий показания. Вынесения постановления о производстве проверки показаний на месте законодатель не требует.

5. Условия проверки показаний на месте включают общие условия производства любого следственного действия и специфические условия проверки показаний на месте. Специфическими условиями проверки показаний на месте являются следующие требования:

1) лица, показания которых проверяются, до этого должны быть допрошены;

2) проверяться могут показания только:

а) обвиняемого;

б) подозреваемого;

в) свидетеля;

г) потерпевшего;

3) лицо, показания которого проверяются, желает (не возражает против и готов к сотрудничеству) проведения данного следственного действия. Несмотря на обязанность свидетеля и потерпевшего давать показания, только в этом случае имеется достаточная вероятность эффективного проведения данного следственного действия;

4) проверка показаний каждого лица производится по отдельности;

5) не задаются наводящие вопросы;

6) все следуют за (позади) лицом, показания которого проверяются, а не впереди него. В особенности это правило важно в тех случаях, когда производится видео-, кино-, фотосъемка;

7) проверка показаний на месте производится в присутствии понятых;

должно быть точно установлено, что при проверке показаний на месте не будут нарушены те права и законные интересы как участвующих в нем, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

9) не будут унижены честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц, а также окружающих;

10) не будут поставлены под угрозу здоровье и жизнь лица, показания которого проверяются, а также других граждан.

6. Цель проверки показаний на месте двуединая. С одной стороны, проверка или уточнение данных ранее показаний на их истинность, с другой — получение дополнительных имеющих отношение к делу сведений, которые путем проведения иного следственного действия собрать невозможно.

7. Согласно содержанию ч. 1 коммент. ст. показания проверяются (уточняются) на «месте, связанном с исследуемым событием». Обычно это место, где происходило событие или часть события преступления (общественно опасного деяния). Однако иногда при расследовании уголовного дела важно проверить показания лица о его действиях, имевших место в другом месте. Когда сведения о данных действиях обладают свойством относимости, место, на котором проверяются его показания, также следует признать связанным с исследуемым событием.

8. В ч. 2 коммент. ст. говорится, что «лицо воспроизводит» обстановку (обстоятельства). Данное требование — одно из наиболее важных, основных в анализируемом следственном действии. И весь ход его производства: порядок проведения, видео-, фото- и т.п. обеспечение, письменное оформление должны указывать на то, что именно ранее допрошенное лицо воспроизводило обстановку и обстоятельства исследуемого события, а не кто-то помогал ему указать «правильно» на предметы (документы, следы) и сделать «необходимые» пояснения. Чтобы не возникало вопросов, которые затем могли бы поставить под сомнение результаты этого следственного действия, в процессе проверки показаний на месте все должны следовать за (позади) лицом, показания которого проверяются, а не впереди него. Нарушение данного правила особенно наглядно в тех случаях, когда производится видео-, кино-, фотосъемка.

9. Воспроизведению подлежат не только обстановка, но «и обстоятельства исследуемого события». К обстоятельствам, не являющимися обстановкой, относятся сопутствующие событию условия: время суток, погодные условия, освещенность и т.п.

10. В процессе проверки показаний лицо «указывает на предметы, документы, следы». Приведенная форма словосочетания, употребленного в ч. 2 коммент. ст., свидетельствует о наличии трех требований. Во-первых, без указания на предметы, документы и (или) следы не может быть проверки показаний на месте. Во-вторых, анализируемое действие исходит от ранее допрошенного лица. В-третьих, оно заключается (сопровождается) в обнаружении лицом, чьи показания проверяются, искомых предметов, документов и (или) следов, а также в его устной речи, поясняющей связь таковых с исследуемым событием и данными им ранее показаниями.

11. Часть 2 коммент. ст. позволяет лицу, показания которого проверяются, демонстрировать или иначе показывать определенные действия». Демонстрироваться могут отдельные элементы имеющего отношение к делу события, причем не всегда события преступления. Таким событием может быть любой факт, имеющий отношение к уголовному делу. Во время демонстрации действий (телодвижений) не должно воспроизводиться само преступление.

12. Действия демонстрируются лицом, чьи показания проверяются. Когда же для такой демонстрации необходимо участие иных лиц, к производству рассматриваемого следственного действия могут привлекаться указанные участники уголовного процесса либо статисты.

13. Осуществляемое в процессе проверки показаний на месте воспроизведение обстановки и обстоятельства исследуемого события, а равно демонстрация определенных действий может не иметь ожидаемого результата. По общему правилу отрицательный результат — тоже результат. Отсутствие сведений и объектов, имеющих отношение к уголовному делу в том месте, где они по показаниям ранее допрошенного лица должны быть, — это тоже информация, имеющая значение для предварительного расследования. Поэтому рекомендуется и подобного рода действия, телодвижения, осуществленные в ходе проверки показаний, в результате производства которых на исследуемом месте не обнаружено предметов, документов и следов, которые предполагалось обнаружить, отражать в протоколе проверки показаний на месте. Единственное отличие фиксации данных действий в протоколе от фиксации действий, в результате которых обнаружены следы, признаки и объекты, имеющие отношение к уголовному делу, — это степень подробности описания их результатов. Отсутствие имеющих отношение к делу следов и т.п. предполагает отсутствие в протоколе и их описания.

14. В ч. 4 коммент. ст. как будто закреплен момент, с которого начинается анализируемое следственное действие. Но это не совсем так. В данной части ст. 194 УПК законодатель обращает внимание на то, что собственно действия по проверке показаний, выражающие основное содержание искомого следственного действия, должны начинаться с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. До этого следователь (дознаватель и др.):

1) принимает решение о необходимости и возможности проверки показаний на месте;

2) договаривается о наличии транспортного средства, видео-, кино-, фотоаппаратуры и другой техники;

3) приглашает понятых и иных лиц, необходимых для проверки показаний на месте;

4) разъясняет назначение каждого участника, объясняет цели и ход действия, права и обязанности, ответственность участников. Свидетелей и потерпевших предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (если есть в этом необходимость, предупреждает их о неразглашении данных предварительного расследования);

5) фиксирует данный факт в протоколе следственного действия и удостоверяет его подписями приглашенных для участия в проверке показаний на месте лиц.

15. Два последних из названных группы действий также входят в содержание следственного действия — проверки показаний на месте. Осуществление их после предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться, нарушало бы требования ч. 5 ст. 164 УПК и в определенной мере также ч. 1 ст. 11 УПК. Данное обстоятельство позволило бы усомниться в юридической силе протокола такого следственного действия.

16. Проверка показаний на месте объединяет в себе и дачу показаний, и их проверку на месте путем наблюдения (измерения и т.п.) <1016>. В протоколе проверки показаний на месте отражаются как показания обвиняемого (подозреваемого и др.), так и результаты осуществленного наблюдения (измерения и т.п.). Опытные действия в процессе проверки показаний на месте не осуществляются.

———————————

<1016> С.А. Шейфер считает, что структурой этого следственного действия охватываются также приемы опознания. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации… М.: ТК «Велби». С. 276.

17. Протоколирование проверки показаний на месте по правилам ст. ст. 166, 167, 189 УПК <1017>.

———————————

<1017> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Проверка показаний на месте. Комментарий к ст. 194 УПК; Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен XXI, 2007.

Проверка показаний на месте: понятие и цель

Уголовно-процессуальный кодекс РФ нормами статей 164-170 и 194 предусматривает регулирование проведение проверок показаний на местах.

Под проверкой показаний на месте подразумевается комплекс следственных действий, сочетающих в себе допрос, осмотр, следственные эксперименты и предъявления к опознанию.

Суть проверки показаний на месте состоит в указании допрошенным лицом мест и объектов, связанных с событием, которое расследуется, описанием обстоятельства и демонстрацией отдельных действий. В процессе проверки проводится исследование фактической обстановки места и сопоставление с полученными ранее показаниями с целью проверки уже существующих или ново-полученных показаний.

Описанные выше следственные действия по отдельности не способны обеспечить выполнение целей, стоящих перед проверкой показаний на месте. Напротив, объединение всех перечисленных действий в виде проверки показаний на месте в комплексе дает новые возможности и качества, не присущие таким видам следственных действий по отдельности.

Отличительными особенностями, выделяющими проверку показаний на месте из ряда иных действий следственного характера являются:

• обязательное наличие добровольного согласия лица на участие в проведении проверки;
• демонстрация действий и объектов в обстановке, возникшей на момент дачи показаний, без проведения реконструкции;
• фиксация объектов и следов с помощью указаний лиц, показания которых проходят проверку;
• уточнение обстановки на месте преступления благодаря объяснениям лица, ранее дававшего показания.

Проверка показаний на месте является одним из важнейших следственных действий, поскольку дает возможность выявлять объективность и точность взятых ранее показаний или получать новые доказательства. В проведении проверки принимают участие следователи по делу, понятые, лица, чьи показания проверяются, а также при необходимости специалисты, педагоги, переводчики и пр.

Работа на месте проводится с целью выяснения причин и условий, приведших к совершению преступления, установления новых деталей и обстоятельств через проверку и уточнение ранее зафиксированных показаний, в том числе устранения противоречивых показаний.

Повторная дача показаний в новой обстановке для так называемого «закрепления» не проводится, поскольку это противоречит сути понятия проверки показаний на месте.

Основания для проведения проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте проводится в случаях, когда:

• допрашиваемое лицо не может описать обстановку места преступления, объекты, находящиеся там, маршрут передвижения к месту преступления или от него, но сможет указать на все эти детали находясь непосредственно на месте;
• существует необходимость проверки или уточнения относительно обстановки на месте преступления способа и последовательности действий допрашиваемого лица и иных лиц на момент совершенного преступления;
• выявлены противоречия в полученных от разных лиц показаниях относительного одного обстоятельства.

В процессе проверки лицо, дававшее показания ранее, восстанавливает на месте детали обстановки и обстоятельств расследуемого преступления с демонстрацией событий, указанием предметов, документов или следов, которые имеют значения для расследования.

Правила и нормы проведения проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте может происходить с любыми ранее допрошенными лицами, выступающих в качестве подозреваемых, обвиняемых, потерпевших или свидетелей.

Законом запрещается проведение проверки показаний нескольких лиц на месте одновременно.

Для того, чтобы проверка на месте имела юридически значимые результаты необходима полная свобода лиц, проходящих проверку показаний. Исходя из этого во всех действиях следователя в процессе проверки, в том числе при выборе маршрута перемещения, указании объектов и выборе занимаемых мест, в его диалоге с допрашиваемым должен быть четко подчеркнут факт того, что инициатива в таких действиях исходит от лица, дающего показания. Важным является также расположение конвоя и понятых во время передвижения. Относительно такого порядка выбираются ракурсы фото и видео-фиксации. Фотографии и видеозаписи должны корректно и в полной мере транслировать действия во время проверки показаний.

В качестве доказательной базы выступают сведения о том, что дающее показания лицо в действительности знает о произошедших событиях подробности и детали, которые нельзя предвидеть. Особенно ценной является информация об обстоятельствах совершенного преступления, которая была недоступна следственным органам до факта проведения проверки показаний на месте. Перед проведением проверки лицу, дающему показания, предлагается указать на место действий. По результатам рассказанного и демонстрации объектов и действий следователь может задать дополнительные вопросы лицу, проходящему проверку показаний.

В практике расследований довольно часто встречаются ситуации, где обвиняемые по тем или иным причинам оговаривают самих себя. В таких случаях проверка часто помогает установить факты оговора или опровергнуть показания обвиняемых. Такие возможности делают проверку показаний на месте одним из важнейших инструментов в уголовных расследованиях.

Результаты проверки показаний в обязательном порядке фиксируются в протоколе. Протокол следственного действия отражает продемонстрированные лицом, чьи показания проверялись, действия, события и полученные от него сведения. Показания должны быть записаны от первого лица и максимально дословно. Также в протоколе фиксируется маршрут передвижения, объекты, а также соответствующий участок местности. Также протоколом проверки фиксируется свобода действий лиц, чьи показания проверялись.

Принимая во внимание факт того, что указанное следственное действие содержит дачу показаний, лица, выступающие в качестве свидетелей или потерпевших и достигшие на момент проведения следственных действий 16-ти летнего возраста, должны быть осведомлены о том, что они могут понести уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Лица, чьи показания проверяются, имеют право не давать показаний против себя, своих супругов и/или близких родственников.

Присутствие понятых в процессе проверки показаний на месте обеспечивает следователь по своему усмотрению. В случае отсутствия понятых в процессе проведении данного следственного действия обязательной является видеосъемка, поскольку она позволяет максимально точно зафиксировать действия и показания лиц, участвующих в проверке.

Проверка показаний на месте

План

Введение

. Понятие и значение проверки показаний на месте в ходе раскрытия и расследования преступлений

. Этапы и стадии проверки показаний на месте, их содержание

.1 Подготовительный этап

.2 Рабочий этап

.3 Заключительный этап

. Тактические приёмы, используемые в ходе рабочего этапа проведения показаний на месте

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из эффективных способов исследования доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является следственное действие, получившее название проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте является важным понятием в теории криминалистики, и имеет большое практическое и теоретическое значение.

Целью данного следственного действия, как об этом прямо сказано в законе (ч.1 ст.194 УПКРФ), является «установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Эта формулировка имеет принципиальное ключевое значение для уяснения данного следственного действия; без «прироста» новых обстоятельств оно не имеет смысла.

Данное следственное действие в УПК включено впервые, хотя на практике оно применялось и раньше, причем достаточно широко, что еще раз подчеркивает его важность и эффективность в расследовании преступлений. В этом заключается актуальность данной работы.

Таким образом, проверка показаний на месте является одной из традиционных проблем в криминалистике и уже есть отдельная статья. Эта актуальность определяется и количеством пробелов при проверке показаний на месте, имеющих место в судебной практике.

Поэтому исследование на указанную тему является обоснованным и своевременным.

Целью курсовой работы является рассмотрение понятий и содержания проверки показаний на месте. Для достижения данной цели требуется решить следующие задачи:

¾дать определение понятию «проверка показаний на месте»;

¾рассмотреть содержание проверки показаний на месте;

¾выявить задачи проверки показаний на месте;

¾использовать нормативные акты и литературу;

¾сформулировать и раскрыть тактические приёмы показаний на месте;

¾сделать вывод по проделанной работе.

1. Понятие и значение проверки показаний на месте в ходе раскрытия и расследования преступлений

криминалистика преступление показание место следственный

Проверка показаний на месте — это следственное действие с целью установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. То есть показания, данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. В Большом юридическом словаре дается следующее определение проверки показаний на месте: «следственное действие, проводимое в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в ходе которого показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, проверяются или уточняются на месте, связанном с исследуемым событием (ст. 194 УПК РФ). Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия».

При проверке показаний на месте указанные лица одновременно с дачей показаний демонстрируют свои действия, указывают направление движения, различные объекты, следы преступления, показывают места, где находились те или иные лица, и т.д.

«Проверка показаний на месте сочетает в себе черты следственного эксперимента, допроса, осмотра, обыска, опознания. Вместе с тем проверка показаний на месте является самостоятельным следственным действием, которое имеет важное доказательственное значение».

Проведение проверки показаний на месте имеет большое значение при небольшой доказательственной базе, когда есть вероятность, что подозреваемый (обвиняемый) впоследствии откажется от данных им правдивых показаний. В этом случае надлежаще оформленный протокол проверки показаний на месте и приложения к нему (фототаблицы и в особенности — видеозапись) послужат доказательством истинности первоначальных показаний подозреваемого (обвиняемого).

Кроме того, проверка показаний на месте служит эффективным «индикатором лжи» в случаях, когда подозреваемый (обвиняемый) по какой-либо причине оговаривает себя. Так, данные в ходе допроса показания он не сможет в точности подтвердить, находясь непосредственно на месте преступления, поскольку в окружающей обстановке обязательно найдутся какие-либо детали, с которыми лицо, в действительности не совершавшее преступление, не знакомо.

«Сходство проверки показаний на месте и осмотра определяется методом, используемым при проведении этих следственных действий (наблюдение). Отсюда и похожесть в стиле изложения хода и результатов проверки показаний на месте и осмотра в протоколах. Различие состоит в том, что при осмотре фиксируется та обстановка, которая имеет место на момент производства следственного действия. При проверке показаний на месте лицо, чьи показания проверяются, указывает только на те элементы обстановки (и они описываются следователем в протоколе), которые каким-то образом связаны с событием преступления. При этом могут указываться изменения, произошедшие в обстановке со времени совершения преступления. Например, отсутствие или перемещение каких-либо предметов».

«Проверка показаний на месте — это комплексное следственное действие, сочетающее в себе черты ряда иных следственных действий. От этих смежных с ним следственных действий проверка показаний отличается, в том числе и целями ее проведения.

Так, проверка показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего производится в следующих целях»:

¾Проверка причастности подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления (для выявления самооговора).

¾ Проверка правдивости показаний свидетеля, потерпевшего.

Во время проверки показаний на месте следователь убеждается в существовании деталей обстановки того места, о котором ранее давались показания. Он имеет возможность увидеть пути подхода и отхода с этого места, которые были описаны лицом в ходе допроса. Проверка показаний на месте формирует у следователя убежденность в знании лицом, чьи показания проверяются, того места и той обстановки, а также действий при совершении преступления, о которых давались показания.

Для достижения названной цели во время допроса, предваряющего проверку показаний на месте, следователю необходимо выяснять у допрашиваемого лица внешний вид того места, на котором предстоит проводить проверку показаний, все более или менее значимые его детали.

Детальный допрос помогает следователю оценить правдивость показаний допрашиваемого как во время самого допроса, так и впоследствии при проверке показаний на месте. Сопоставляя полученные показания с обстановкой, увиденной во время проверки показаний, следователь делает выводы об истинности или ложности показаний.

¾Уточнение показаний.

Есть обстоятельства, которые подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель по объективным причинам не могут указать во время допроса. К таким обстоятельствам относятся адреса зданий, сооружений, жилых домов: нередко допрашиваемые лица заявляют, что адреса конкретного дома не знают, но на местности могут показать, где этот дом находится.

В таких случаях необходимо провести проверку показаний на месте, чтобы уточнить показания и установить точное местонахождение и адрес интересующего следователя здания.

«Перед проверкой показаний на месте, преследующей названную цель, следователь должен выяснить во время допроса: как выглядит здание (величина, этажность, цвет, наличие лифта, балконов и т.д.), примерный район его расположения (например, район метро «Кузьминки»), вид обстановки, окружающей здание (наличие жилых домов, скверов, памятников, зеленых насаждений, детских садов и др.). При этом следователь может попросить допрашиваемое лицо подробно описать свой путь следования к зданию, отмечая объекты, встретившиеся на этом пути».

В ходе самой проверки показаний на месте следователь вправе задавать уточняющие вопросы, которые могут помочь лицу, чьи показания проверяются, лучше сориентироваться в окружающей обстановке. Например: «В какую сторону вы двигались от станции метро?», «Что находится рядом с домом, к которому мы сейчас направляемся?» и т.д.

¾Получение новых доказательств.

Обычно эта цель преследуется, когда из показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля заранее известно, что в определенном месте находятся интересующие следствие объекты — средства, орудия и следы преступления, похищенные предметы и т.д.

Например, подозреваемый при допросе указал, что спрятал орудия, которыми он взламывал двери квартир, откуда затем совершал кражи, под полом в помещении одного из зданий. В этом случае следователь должен выяснить, желает ли подозреваемый указать место нахождения этих орудий, и, при положительном ответе, провести проверку показаний на месте с целью обнаружения и изъятия данных предметов.

«Если лицо по какой-либо причине отказывается участвовать в проверке показаний на месте (например, из страха, что его увидят соучастники), следователь в целях отыскания интересующего предмета может провести дополнительный осмотр места происшествия (помещения, местности), руководствуясь при этом показаниями подозреваемого (обвиняемого, свидетеля, потерпевшего), данными при допросе».

Таким образом, проверка показаний на месте может быть заменена осмотром. В ряде случаев при проверке показаний на месте обнаруживаются объекты, о которых лицо, чьи показания проверяются, не упоминало в ходе допроса. Такое может быть по причине забвения, а также в результате того, что допрашиваемое лицо не всегда знает, что конкретные обстоятельства представляют интерес для следствия. В отдельных случаях лицо может даже не знать, что некие объекты находятся в месте, где будут проверяться его показания. Например, один из соучастников, скрываясь с места совершения преступления, обронил похищенный предмет, о чем не знал другой соучастник, с которым следователь впоследствии проводит проверку показаний.

¾«В научной литературе называется и такая цель, как формирование внутреннего убеждения у следователя об объективности и относимости информации, полученной в ходе допроса, к преступному событию в целом или отдельным его обстоятельствам».

На наш взгляд, можно выделить и такую цель, как закрепление правдивых показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе расследования, получение дополнительного доказательства его вины.

Перечисленные цели могут сочетаться между собой при проверке показаний на месте, но может преследоваться и достигаться и какая-то одна из них. Например, уточнение показаний. Эта цель характерна для проверки показаний на месте по делам о дорожно-транспортных преступлениях, когда бывает необходимо уточнить место столкновения транспортных средств.

Из описанных целей проверки показаний на месте вытекают следующие частные задачи: «обнаружение нового места происшествия; установление путей подхода и ухода лица с места происшествия (эта задача решается наиболее часто); обнаружение предметов, представляющих интерес для следователя (например, похищенных предметов), как упомянутых, так и не упомянутых при допросе; дополнение ранее данных показаний новыми уточняющими деталями, касающимися обстановки совершения преступления, способа его совершения и т.д.; установление ранее не известных следствию свидетелей, потерпевших, подозреваемых; установление причин и условий совершения преступления; установление обстановки места происшествия на момент совершения преступления (если к моменту осмотра места происшествия оно претерпело изменения); выявление укрытых преступлений и др.»

Таким образом, знание целей и задач, а также возможностей проверки показаний на месте помогает следователю не только принять верное решение о проведении данного следственного действия, но и правильно его организовать.

2. Этапы и стадии проверки показаний на месте, их содержание

Проверка показаний на месте, как и любое следственное действие, складывается из нескольких этапов ее проведения (подготовительного, рабочего, завершающего). Эффективность проверки показаний на месте непосредственно зависит от тщательности подготовки к ее проведению, которая включает в себя целый комплекс процессуальных действий и организационных мероприятий.

Одна из задач криминалистики — разработка новых и совершенствование имеющихся организационных, технических, тактических и методических приемов, методов и средств выявления, расследования и предупреждения преступлений.

Тактика некоторых следственных действий после ее формирования характеризуется относительной стабильностью и мало подвержена изменениям. Однако ее исследование с позиций современных научных достижений позволяет вносить коррективы, иногда существенные.

Как было уже сказано, проверка показаний на месте — следственное действие, лишь недавно легализованное в УПК РФ, хотя и много десятков лет использовавшееся на практике, тактика которого подвергалась исследованию. В то же время нельзя утверждать, что все ее тактические возможности выяснены с исчерпывающей полнотой.

Проведение рассматриваемого следственного действия в силу положений ст. 194 УПК РФ допустимо только в тех случаях, если лицо, чьи показания проверяются, предварительно подлежало допросу.

2.1 Подготовительный этап

До выхода на место обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) подробно допрашивается относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом. При допросе следует выяснить признаки этого места или пути движения обвиняемого (подозреваемого), свидетеля (потерпевшего).

«Проверка и уточнение показаний на месте проводится только при добровольном согласии обвиняемого (подозреваемого) или свидетеля (потерпевшего). Поэтому в ходе допроса необходимо выяснить, может ли и желает ли он указать те места и рассказать там о совершенных действиях».

Подготовка к проверке показаний на месте должна сопровождаться глубоким анализом и изучением полученных в ходе предварительного допроса лица сведений, сопоставлением их с иными данными предварительного следствия и оперативно-розыскных мероприятий.

В целях подготовки к проведению следственного действия допустимо, а иногда и целесообразно произвести заблаговременное знакомство следователя с будущим местом проверки, маршрутом движения к нему, оценкой существующей там обстановки.

Подготовка к проведению проверки показаний на месте по топографической карте, фотографиям, видеозаписи, киноматериалам, компьютерному изображению имеет свои особенности.

Перед началом проверки показаний следователю надлежит подобрать либо изготовить карту местности в увеличенном масштабе, чтобы можно было свободно различать имеющиеся на ней обозначения. В настоящее время существуют компьютерные программы «Карта г. Москвы», «Карта г. Подольск», «Карта Московской области» (есть карты и других городов и областей). На компьютере можно выбрать надлежащий масштаб и сделать распечатку на бумаге.

В ходе подготовки к проведению проверки показаний на месте по фотографиям нужно изготовить фотографии интересующего места. Применяются правила судебной фотографии (методы панорамной, ориентирующей съемки). Могут быть использованы фотографии, сделанные в ходе осмотра места происшествия. Из этих снимков в необходимых случаях можно изготовить блоки, отражающие: пути подхода к месту, непосредственно место и т.д.

Перед началом проверки показаний на месте с использованием компьютера нужно подготовить соответствующую программу.

В других случаях следует подготовить необходимые технические средства для демонстрации видеозаписи, кинофильма, компьютерной программы. В ситуациях, когда следователь не обладает достаточными познаниями для работы с этой техникой, нужно приглашать специалиста.

«На стадии подготовки к проверке показаний на месте необходимо точно определить состав участников проводимого мероприятия, обозначить их задачи, разъяснить им их права и обязанности, роль и место каждого из них в процессе осуществления следственного действия, выделить цели производства последнего.

До начала следственного действия необходимо подготовить требуемые технические средства, проверить их исправность и функционирование. Готовятся также всевозможные макеты, муляжи, аналоги оружия и другие предметы, которые могут понадобиться в случае воспроизведения обстановки или каких-либо действий на месте».

2.2 Рабочий этап

Аксиоматический характер в теории и практике приобрело положение о том, что это следственное действие обязательно должно сопровождаться фактическим выходом на то место, где происходило исследуемое событие.

Под местом понимается «определенное пространство, пункт, где что-нибудь происходит, находится».

Не возражая против подобной трактовки, которая дает абстрактное определение места, мы в то же время полагаем, что она не ограничивает его лишь натуральной (физической) местностью.

Место может выступать не только в непосредственном, но и в опосредствованном виде.

Опосредствованный — данный не непосредственно, а через посредство чего-нибудь другого. Иными словами, опосредствование — это «отношение одного понятия (или объекта) к другому, мыслимое и познаваемое лишь через третье понятие (объект), так что последнее выступает в качестве основания для соотношения исходных; характеризует структуру какого-либо процесса или деятельности в плане достижения определенных целей или результатов».

Как понятие диалектики, логики и теории познания, опосредствование характеризует структуру познавательного процесса. Опосредствованное знание есть обоснованное, обусловленное, выводное. Предметным воплощением структуры опосредствования выступает то или иное средство.

Исходя из этого, полагаем, что место, где предстоит проверить показания, может быть представлено не «вживую», а посредством его отображения на каком-либо материальном носителе. Таким носителем может являться карта местности, фото-, видео-, киноизображение или изображение в трехмерной проекции на компьютере.

«Помимо гносеологического, основанием для такой постановки вопроса является правовой аспект: в статье УПК РФ, посвященной проверке показаний на месте, ничего не говорится о том, что проведение рассматриваемого следственного действия обязательно должно сопровождаться именно выходом (выездом) непосредственно на место (на наш взгляд, это одна из причин того, что законодатель отверг наименование, включающее указание на выход, выезд, что содержалось в многочисленных предложениях)».

Согласно ч. 4 ст. 194 УПК РФ «Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы».

Проверка показаний на месте — это рассказ лица, чьи показания проверяются, с одновременной демонстрацией его действий, а также с указанием маршрута следования и предметов окружающей обстановки.

Поэтому основное, что должен отражать следователь в протоколе, — это показания лица с описанием его действий, а также внешнего вида обстановки и предметов, на которые он указывает.

Например, если в протоколе описывается здание, предварительно следует отметить, что именно подозреваемый (обвиняемый, свидетель, потерпевший) указал на данное здание, а также какие сведения он при этом сообщил.

В литературе в качестве рекомендуемого предлагается образец протокола проверки показаний на месте. В данном протоколе подробно, от первого лица, в кавычках приводится речь обвиняемого, чьи показания проверяются, дается описание окружающей обстановки, от третьего лица отражаются вопросы и реплики следователя.

Например, после дословного рассказа обвиняемого в протоколе отражено: «После этого водителю было предложено проехать по маршруту, указанному обвиняемым. Действительно, дорога оказалась грунтовой и слабо укатанной, слева по ходу рос сплошной мелкий кустарник…»

Признавая все достоинства описанного способа изложения хода и содержания рассматриваемого следственного действия, нельзя не отметить, что такое пространное повествование не очень удобно для практической работы следователя. Поэтому мы предлагаем более сжатый вариант изложения текста в протоколе.

На мой взгляд, в протоколе должно быть изложено все только самое важное, отражающее суть дела. Не всегда обязательно дословно приводить речь лица, чьи показания проверяются, а также речь следователя, если это не вопросы, уточняющие какие-либо важные детали.

Например, в начале описательной части протокола проверки показаний достаточно от третьего лица указать, что обвиняемым (подозреваемым, свидетелем, потерпевшим) было предложено проехать по такому-то маршруту (и указать либо адрес, либо путь следования).

Вместе с тем показания, касающиеся важных обстоятельств совершения преступления, желательно отражать дословно.

Так, если обвиняемый рассказывает об угрозах, которые высказывались им самим или его соучастниками в адрес потерпевшего в месте, где проводится проверка показаний, следователю необходимо зафиксировать эти слова дословно.

Действия лица, чьи показаний проверяются, можно описывать в скобках, в качестве пояснения и дополнения к его рассказу. Например: «Обвиняемый К., стоя спиной к окну, пояснил, что через несколько минут девушка вошла на лестничную площадку (говоря это, К. рукой указал направление, откуда появилась девушка, — с лестницы справа от себя)».

Когда требуется описывать сложные действия лица, показания которого проверяются, в скобках это делать неудобно из-за громоздкости фраз, и поэтому лучше составлять самостоятельные предложения.

Например: «По предложению следователя обвиняемый К. показал на статисте, каким образом и в какие части тела он наносил удары потерпевшей. При этом К. сначала попросил статиста развернуться спиной к нему, затем положил свою левую руку на левое плечо статиста и, резко развернув его к себе лицом, сымитировал два удара в лицо статиста основанием ладони правой руки».

Из дополнительных средств фиксации хода и результатов проверки показаний на месте наиболее эффективным является видеозапись. Для ее применения необходимо приглашать специалиста, которого следует проинструктировать перед следственным действием, разъяснив, на каком расстоянии необходимо вести видеозапись, кто должен постоянно находиться в объективе, какие предметы следует снимать крупным планом и др.

При планировании проверки показаний на месте с применением видеозаписи следователю (особенно с небольшим опытом работы) полезно составлять небольшой сценарий, в котором необходимо предусмотреть следующее:

«- будет ли видеозапись непрерывной или следует ее прерывать (например, для долгого следования по длинному маршруту) и в какие именно моменты она будет прерываться;

речь следователя при включении видеокамеры и выключении ее (в начале и в конце следственного действия, а также на промежуточных пунктах, когда видеозапись прерывается);

взаиморасположение лица, чьи показания проверяются, специалиста с видеокамерой, понятых и других участников следственного действия (необходимо, чтобы понятые, по возможности, во время съемки находились в объективе рядом с лицом, показания которого проверяются, и наблюдали за его действиями)».

Видеозапись проверки показаний на месте позволяет зафиксировать все действия и показания подозреваемого (обвиняемого, свидетеля, потерпевшего), а также его психологическое состояние (что немаловажно). Кроме того, при видеозаписи есть возможность наглядно показать присутствие обязательных участников этого следственного действия (понятых, защитника). Поэтому применение видеозаписи при проведении рассматриваемого следственного действия повышает его доказательственное значение.

Тем не менее, следователи не всегда имеют возможность применять видеозапись (например, из-за отсутствия технических возможностей). Поэтому при проверке показаний могут использоваться фотосъемка, аудиозапись и составление схем.

Если между действиями, зафиксированными на фотоснимках, прошел значительный промежуток времени, в пояснительных надписях целесообразно указывать и время совершения этих действий. Очевидно, что дату проверки показаний в пояснительных надписях нужно указывать в любом случае.

Таким образом, пояснительные надписи должны выглядеть примерно следующим образом: «Обвиняемый З. указывает на окно квартиры, из которой он совершил кражу. Рядом с обвиняемым находятся понятые В. и С. Дата: 14.02.2007. Время: 14 час. 50 мин.»

Если на фотографиях автоматически фиксируется дата и время фотографирования, в пояснительных надписях их отражать не следует.

В ходе проверки показаний на месте можно использовать и аудиозапись (фиксируются только показания лица, как во время допроса).

Для дополнительной фиксации хода и результатов проверки показаний на месте могут быть составлены одна или несколько схем. «На схемах могут быть отражены: обстановка места, где проверяются показания (здания и т.д.); маршрут передвижения следственной группы; места обнаружения предметов; места, в которых ранее находились какие-либо предметы (например, похищенное имущество); места совершения во время преступления действий (например, где потерпевшему наносились удары). Маршрут передвижения лица, чьи показания проверяются (а с ним — и всей следственной группы), обозначается стрелками».

Схема может содержать условные обозначения и пояснительные надписи, а также время нахождения следственной группы в том или ином пункте. Может быть составлено несколько схем. Например, одна из них отражает общий маршрут передвижения следственной группы, а другая — последовательность ее передвижения внутри здания и т.п.

При фиксации хода и результатов проверки показаний на месте может применяться как один какой-либо способ (например, фотографирование), так и два (например, фотографирование и составление схем, видеозапись и составление схем).

Как правило, при фиксации происходящего на видеокамеру достаточно одного этого способа: он дает полное представление о проведенном следственном действии.

В том случае, когда нет возможности применить видеозапись, наиболее полную картину проверки показаний на месте можно получить, используя одновременно фотографирование, аудиозапись и составление схем. Хорошие результаты дает также сочетание аудиозаписи и фотографирования, аудиозаписи и составления схем, фотографирования и составления схем.

Следует отметить, что подобное сочетание дополнительных средств фиксации хода и результатов следственного действия хотя и приносит хорошие результаты, но является трудоемким и занимает значительное время (по сравнению с использованием видеозаписи).

2.3 Заключительный этап

«Основным способом фиксации хода и результатов проверки показаний на месте является протоколирование». Вместе с тем дополнительно могут применяться видеозапись, фотографирование, аудиозапись. Протокол составляется следователем на основании ст.166 УПК РФ. Также могут составляться схемы (как от руки, так и при помощи технических средств).

Заслуживает внимания стиль изложения хода и результатов проверки показаний на месте в протоколе.

«Поскольку проверка показаний на месте сочетает в себе черты осмотра, допроса и следственного эксперимента, то и стиль изложения ее хода и результатов схож с теми, которые употребляются при составлении протоколов этих следственных действий».

Как показывает изучение практики, изложение в протоколе хода и результатов проверки показаний сводится к тому, что показания лица, данные во время этого следственного действия, излагаются от третьего лица (а не от первого, как при допросе). При этом очень скупо описываются его действия, а окружающая обстановка описывается безотносительно к действиям подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), причем последнее особенно снижает качество протокола.

Таким образом, ход и результаты проверки показаний на месте фиксируются в протоколе следственного действия с использованием особого стиля изложения, позволяющего отражать как показания, так и действия лица, показания которого проверяются. Кроме того, по усмотрению следователя могут применяться дополнительные средства фиксации (одно или несколько). Предпочтительным является составление протокола в сочетании с дополнительными средствами фиксации, в особенности — с видеозаписью.

В заключение следует отметить, что проверка показаний на месте является относительно новым для российского правоприменителя следственным действием. Данное действие при его качественном проведении и правильном оформлении результатов может иметь очень важное доказательственное значение.

3. Тактические приёмы, используемые в ходе рабочего этапа проведения показаний на месте

«Особое значение при проверке показаний на месте имеет тактический прием детализации показаний, применяемый при допросах. Особой детализации должна подвергаться та часть показаний, которая в большей степени имеет отношение к особенностям обстановки места происшествия и может быть сопоставлена на месте с деталями этой обстановки». По прибытии на место, где и должна быть осуществлена собственно проверка данных ранее показаний, проверяемое лицо должно дать его общую характеристику, а также уточнить выбранную им позицию изложения сведений относительно данного места и его отношения к нему. Лицу, чьи показания проверяются, по окончании производства следственного действия могут быть заданы вопросы.

В зависимости от условий расследования проверки показаний на месте может проводиться непосредственно на месте, где происходили интересующие события, или опосредованно.

В первом случае она осуществляется в натуральной (естественной) обстановке.

«При опосредованном познании проверка может проводиться:

) по топографической карте;

) по фотографиям, по материалам киносъемки;

) по видеозаписи;

) путем компьютерного моделирования».

Проверку показаний на месте по топографической карте целесообразно проводить для выяснения маршрута следования, если: он включает в себя большие по протяженности участки местности; лицо вследствие болезненного состояния, ранения, иных причин (например, беременности) не может передвигаться; отсутствуют необходимые научно-технические средства; место труднодоступно и реальный выход туда создает угрозу для жизни и здоровья участников следственного действия (например, место затоплено вследствие половодья или наводнения; место расположено в высокогорной местности, куда трудно добраться или опасно там пребывать из-за возможности схода снежных лавин; место находится под водой, на болоте).

Подобные проверки могут проводиться в случаях, когда для достижения результата не имеют значения мелкие детали ландшафта, связанные с маршрутом. Лицо, показания которого проверяются, устанавливает его по иным приметам, содержащимся на карте (населенные пункты, дороги, лесополосы и т.д.).

Использование опосредованных проверки показаний на месте обуславливается потребностями быстрого раскрытия и расследования преступлений, так как следователь с их помощью получает информацию для выдвижения версий, планирования расследования и т.д.

Этот вид проверки показаний на месте может проводиться тогда, когда следователю известно место происшествия, и тогда, когда неизвестно.

«Причины, обуславливающие проверки показаний на месте по фотографиям, материалам киносъемки, видеозаписи, компьютерному изображению, сходны с теми, которые характерны для проведения проверки показаний на месте по карте. При этом проведение ее возможно только тогда, когда известно место проверяемого события и его обстановка была зафиксирована путем фото-, киносъемки и видеозаписи. С использованием компьютерного изображения рассматриваемое следственное действие может быть проведено независимо от того, известно это место следователю или нет».

На мой взгляд, необходимость в проведении такого рода проверки показаний на месте может возникнуть, в частности, когда обстановка места происшествия на момент предстоящей проверки показаний на месте претерпела существенные изменения по сравнению с той, которая была во время совершения преступления. Восстановить ее не представляется возможным, но есть фото-, кино-, видеоизображения прежней обстановки. Например, в доме совершено убийство. При осмотре места происшествия применялись фотосъемка и видеозапись. Преступник был установлен через несколько месяцев или даже лет. Задержанный дал признательные показания, возникла необходимость их проверить. Но на момент задержания преступника дом, где было совершено убийство, оказался разрушен.

«Следует отметить, что осуществление проверки показаний на месте в ситуациях, когда место выступает в опосредствованном виде, не исключает возможности при возникновении благоприятных условий проведения в дальнейшем указанного следственного действия непосредственно на месте».

Рекомендации, относящиеся к тактике проведения проверки показаний на месте в натуральной обстановке (с выходом непосредственно на место), в большинстве своем применимы и для осуществления проверки показаний на месте, где место выступает в опосредствованном виде. Однако в последнем случае тактика следственного действия имеет и свои особенности.

В ходе проверки показаний на месте по карте лицо показывает маршрут и рассказывает о нем, указывает путь, по которому оно подходило к месту происшествия, удалялось от него, место, где происходили исследуемые события, место сокрытия похищенного, орудий преступления и т.д. Данные пояснения отмечаются им собственноручно при помощи условных обозначений на карте, которая впоследствии подписывается этим лицом, понятыми, следователем, другими лицами, принимавшими участие в следственном действии, и приобщается к протоколу.

Указание лица на маршрут и другие важные обстоятельства позволит следователю получить наглядное представление о характере местности (в том случае, когда место неизвестно), о необходимых научно-технических средствах, которые понадобятся для ее исследования, что облегчит обнаружение места происшествия и проведение его осмотра.

Полагаем, что в ходе проведения проверки показаний на месте по фотографиям для получения достоверных результатов допустимо включить в предоставляемые лицу снимки, не имеющие отношения к месту проверяемого события. Выбор лицом надлежащих фотоснимков будет учитываться при оценке результатов рассматриваемого следственного действия, так как это свидетельствует о безусловном знании лицом местности. Лицо, показания которого проверяются, может собственноручно делать пометки на фотографиях, например, карандашом, обозначающие направление движения, места остановок и т.д.

В случаях проведения проверки показаний на месте по фотографиям, видеозаписи, киносъемке целесообразно иметь в наличии изображение, где это место было бы запечатлено с разных сторон (ракурсов) и расстояний, поскольку это может влиять на восприятие лицом увиденного. Если событие происходило на открытой местности (например, на лесной поляне), то человек, наблюдавший его с определенной точки, с другой точки то же самое место может не узнать.

«В зависимости от сложившейся ситуации реконструкция обстановки при помощи компьютера может быть проведена:

) непосредственно в ходе осуществления проверки показаний путем пояснений самого проверяемого лица;

) до начала проверки показаний может быть подготовлена реконструированная обстановка с помощью сведений, полученных следователем из протоколов осмотра места происшествия, допросов, материалов фото-, киносъемки, видеозаписи, а также путем привлечения специалистов, очевидцев и других лиц».

Факт реконструкции и способ ее осуществления должны быть отражены в протоколе проверки показаний на месте.

Полагаем, что в первом случае лицо, чьи показания проверяются, должно рассказывать об обстановке места происшествия, а с его слов следователь или специалист (либо само лицо, если имеет необходимые навыки) будет ее воспроизводить на компьютере. При этом ранее допрошенное лицо уточняет параметры, объясняет местоположение предметов в обстановке и т.д., сообщает о действиях, которые на этом месте оно совершало. На экране также обозначаются передвижения человека. Данный способ может применяться, и когда место происшествия известно следствию, и когда неизвестно.

В ситуации, если место известно, обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему и свидетелю оно может демонстрироваться в заранее реконструированном виде. Лицо, показания которого проверяются, в данном случае показывает расположение предметов, демонстрирует свои действия на месте. Совпадение или несовпадение пояснений лица с действительной обстановкой места события и результатами ранее проведенного осмотра может свидетельствовать о его осведомленности или неосведомленности как очевидца и участника события.

В случае если место следствию неизвестно, вывод о достоверности сообщаемой информации можно будет сделать только впоследствии, после проведения осмотра места происшествия или проверки показаний непосредственно на месте.

Таким образом, проведение проверки показаний на месте с использованием компьютера можно разделить на два этапа: воссоздание обстановки и проверка показаний.

«Компьютерные программы, которые могут использоваться для рассматриваемого вида проверки, существуют, они есть в продаже в специализированных магазинах например, («3D STUDIO МАХ»; «Домашний архитектор» — воссоздается обстановка помещения; «Auto CAD» — создаются архитектурные модели)».

План любого здания, помещения или участка местности может быть получен в тех регионах, в которых создан Единый цифровой территориальный кадастр.

Отказ от использования опосредованной проверки лишает органы следствия информации, имеющей значение для установления важных для дела обстоятельств. Возможность эффективного применения топографических и иных карт, видео-, кинофильмов, фотографий, компьютерных изображений доказана человеческой практикой в различных сферах деятельности (военное дело, архитектура и т.д.). Действительно, применительно к следственной деятельности она является нестандартной, а потому непривычной. Современные компьютерные технологии не вызывают сомнений в их научной обоснованности и практической целесообразности. С учетом этого нельзя согласиться с высказываемыми опасениями по поводу доказательственного значения результатов таких проверок показаний на месте.

Роль проверки показаний на месте заключается в том, что в результате выполнения этого следственного действия следователь получает новую информацию, свидетельствующую о правдивости или ложности исследуемых показаний. Информация, получаемая в результате проверки показаний на месте, характеризуется соотношением данных, исходящих из четырех источников информации.

«Выделяют: информацию, содержащуюся в проверяемых показаниях; информацию содержащуюся в пояснениях допрошенного лица на месте; информацию, источником которой является реальная обстановка на месте в ее взаимосвязи с обстоятельствами совершения преступление; информацию, полученную в результате ранее проведенного осмотра данного места».

Соотношение указанных четырех источников информации может характеризоваться их полным совпадением, в этом случае можно с большей степенью уверенности считать, что проверенные показания соответствуют действительности, либо полным или частичным несовпадением. По объему и содержанию информации могут не совпасть два первых источника, когда допрошенное лицо в своих пояснениях на месте значительно отходит от содержания ранее данных им показаний.

«Это может объясняться тремя причинами:

) допрошенный не знаком с реальной обстановкой на месте и дал на допросе ложные, не соответствующие ей показания, а при проверке на месте под влиянием этого очевидного несоответствия изменил их;

) допрошенный дал правдивые, но неконкретные и даже несколько противоречивые показания об обстановке на месте, т.к. забыл отдельные факты и обстоятельства. Однако, когда он вновь оказался на месте как участник проверки показаний, ему удалось восстановить в памяти детали обстановки, вспомнить предметы и их связь с обстоятельствами расследуемого преступления и он несколько изменил показания, дополнив их более конкретными пояснениями, лишенными противоречий;

) к моменту проверки показаний на месте допрошенный изменил свои ранее данные правдивые показания».

Соотношение указанных выше блоков информации может характеризоваться также тем, что пояснения допрошенного лица на месте совпадают с его прежними показаниями, данными на допросе, но и те и другие не соответствуют реальной обстановке места проверяемого события.

«Это может быть следствием двух причин:

) пояснения допрошенного лица на месте, как и его прежние показания, ложны и потому не согласуются с реальной обстановкой;

) показания на допросе и пояснения допрошенного лица в ходе проверки этих показаний на месте правдивые, но не согласуются с реальной обстановкой, поскольку она после произошедшего события существенно, порой до неузнаваемости, изменилась. Изучение обстановки места происшествия, обнаружение и изъятие следов преступления и других вещественных доказательств не относятся к познавательной функции проверки показаний на месте, ибо эта задача другого следственного действия — осмотра места происшествия. И если в ходе проверки показаний допрошенное лицо укажет место, где находятся (и еще не обнаружены), например, орудия преступления, похищенное имущество, труп убитого и т.д., то наряду с проверкой показаний должен быть произведен осмотр местонахождения этих вещественных доказательств».

При применении фотосъемки необходимо соблюдать определенные правила, которые помогут получить фотоснимки, наиболее полно отражающие ход и результаты следственного действия:

«- фиксировать начальный и конечный этапы проверки показаний, а также наиболее важные моменты этого следственного действия (например, момент подхода подозреваемого к входной двери квартиры, откуда он совершил кражу);

запечатлевать лицо, чьи показания проверяются, нужно во время совершения им каких-либо действий (например, во время его следования к месту совершения преступления, когда он уверенно идет впереди всей следственной группы);

производить фотографирование необходимо таким образом, чтобы в кадре совместно с лицом, показания которого проверяются, обязательно находились понятые;

фотосъемку различных предметов и окружающей обстановки следует проводить с различных расстояний и в разных ракурсах, в зависимости от того, на чем надо акцентировать внимание (например, при необходимости зафиксировать вид места происшествия фотографировать лучше с дальнего расстояния, а если фиксируется предмет — с ближнего расстояния)».

Впоследствии из полученных фотографий следователем или специалистом по указанию следователя составляется фототаблица, где фотоснимки должны располагаться в хронологическом порядке. Под фотоснимками проставляются порядковые номера и делаются пояснительные надписи.

Из пояснительных надписей должно быть ясно, в момент совершения какого действия запечатлено лицо, чьи показания проверяются. Также необходимо указывать, какие участники следственного действия, помимо этого лица, находятся на снимке.

Заключение

Анализируя все вышесказанное, можно сделать следующие выводы:

Во-первых, показания, ранее данные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. В УПК впервые закреплено новое следственное действие, которое определяет условия и порядок такой проверки.

Закон устанавливает, что целью проверки является установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела. Эта формулировка имеет принципиальное, ключевое значение для уяснения сущности данного следственного действия; без «прироста» новых обстоятельств оно, как и любое другое следственное действие по собиранию доказательств, не имеет смысла. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Таковы нормы действующего закона, регламентирующие процедуру данного следственного действия.

По поводу проверки показаний на месте ученые и практики ведут многолетний спор. Одни считают ее самостоятельным следственным действием, другие — разновидностью следственного осмотра, третьи — разновидностью следственного эксперимента. Решающее значение в этой полемике имеет ответ на вопрос, является ли способ получения новых фактических данных при проверке показаний на месте оригинальным, неповторимым, не присущим ни одному другому следственному действию, если, конечно, такое получение вообще имеет место. Новый УПК РФ своими формулировками ст. 194 не положил конец этим спорам, что лишний раз подтверждает печальное наблюдение: отечественная теория, законодательство и практика в решении трудных вопросов идут каждый своим неисповедимым путем.

Для решения проблемы необходим строго дифференцированный подход ко всем известным практике процедурам проверки показаний на месте, и прежде всего к ситуациям такого рода, когда признавший свою виновность обвиняемый доставляется на место преступления, которое ранее уже было осмотрено и в повторном осмотре которого никакой необходимости нет (например, городская площадь, на которой неделю назад произошло убийство). Здесь в присутствии понятых, а иногда и высокого начальства, чья подпись на протоколе призвана придать ему особый вес, обвиняемый по предложению следователя повторяет свои признательные показания, сопровождая их жестами, движениями, словом, имитацией преступных действий, не привязывая эту имитацию ни к чему объективно существующему. Протокол, составляемый по результатам такого действия, именуемый протоколом проверки показаний на месте (а иногда — выхода на место, выезда на место и т.д.), обычно подписывается множеством присутствовавших лиц, которые, как подразумевается, выступают свидетелями признания обвиняемым своей виновности. К нему приобщаются впечатляющие фотографии, снабженные соответствующими надписями («Обвиняемый Н. показывает, как он пнул труп, чтобы убедиться, что потерпевший мертв» и т.п.), а иногда и видеокассета, запечатлевшая показания в динамике. Подобные следственные мероприятия бесполезны. Они не служат ни способом получения новых фактических данных (доказательств), ни способом проверки или закрепления уже имеющихся. Повторение обвиняемым своих показаний на свежем воздухе новой информации не дает, новым способом получения фактических данных не является и, таким образом, самостоятельного следственного действия не образует. Если обвиняемый в суде отказывается от своих показаний, данных в кабинете следователя, то утрачивает всякое значение и протокол его допроса в этом кабинете, и протокол проверки показаний на месте. Если обвиняемый оговорил себя, выезд на место углубляет его чувство безысходности и укрепляет в необходимости упорствовать в самооговоре, а окружающих и самого следователя — в иллюзии прочности обвинения.

Во-вторых, главное различие проверки показаний на месте и следственного эксперимента состоит в том, что в процессе следственного эксперимента производятся опыты. При проверке показаний на месте лицо, чьи показания проверяются, может воспроизводить свои действия, маршрут следования, указывать на предметы и т.д., но при этом опытов не производится.

Кроме того, проверка показаний на месте может производиться только на месте преступления, а следственный эксперимент — в любом месте, где сочтет нужным следователь.

Наконец, сам ход проверки показаний на месте определяется лицом, чьи показания проверяются (при этом следователь может задавать уточняющие вопросы). Что касается следственного эксперимента, то его ход, последовательность и содержание действий определяются следователем.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:

1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с изм. от 29 июня 2009 г.

Монографии и учебная литература:

1.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. — М. : «Контракт» : Инфра-М, 2005. — 748 с.

2.Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. — М. : Норма, 2006. — 430 с.

.Кожевников И.Н. Расследование преступлений : Руководство для следователей. — М. : Спарк, 1997. — 310 с.

.Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: Научно-практическое пособие. — М. : «Юрлитинформ», 2006. — 470 с.

.Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. — Саратов, 2000. — 250 с.

.Чегодаева С.С. Тактика проверки показаний на месте происшествия. — М. : Стандарт, 2004. — 260 с.

.Яблоков Н.П. Криминалистика. — М. : Юрист, 2002. — 530 с.

.Образцов В.А. Криминалистика. — М. : Юрист, 2002. — 670 с.

.Кобцова Т.С. Криминалистика. Курс лекций : Учебное пособие для вузов. — М. : «Экзамен», 2005. — 287 с.

.Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Методические рекомендации. — М. : Юрайт, 1997. — 340 с.

.Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. — Саратов : СВШ МВД России, 1995. — 320 с.

Научные статьи:

1.Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. 2002. № 6.

2.Власенко Н. Тактика проверки показаний на месте // Законность. 2008. № 1.

.Степанов В.В., Власенко Н.В. Актуальные проблемы тактики проверки показаний на месте // Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. № 5.

.Гвилия Д.М., Юдин Н.М. Новые представления о сущности проверки показаний на месте // Российский следователь. 2007. № 4.