Сценарии использования nas synology

Как вам идея иметь гигантское по объёму хранилище, доступное из любой точки мира, за которое не надо платить никому каждый месяц?

В нём можно делиться ссылками на файлы, стримить оттуда фильмы и музыку, вести резервное копирование Mac и iPhone, открывать и работать с файлами прямо из одноимённого приложения в iOS. И настроить так, как душе угодно: любые диски, права, папки, пароли и не только.

Всё это и многое другое – возможности современного NAS. Из устройства для избранных, за последние 15 лет они превратились в понятные и доступные каждому системы хранения данных, превосходящие по совокупным возможностям любой «облачный» сервис.

Я и сам давно хотел установить дома чёрный ящик для файлов, но никак руки не доходили. Теперь даже жалею, что не сделал это раньше.

Как я пришёл от iCloud Drive к личному NAS

Недавно я понял, что последняя резервная копия моего Mac создавалась 200 дней назад. То есть в прошлом году, да.

Если что-то с ним случится, пропала вся работа с начала года, а вместе с ней – десять тысяч рабочих фотографий, файлов и тонко настроенная macOS с ворохом «терминальных» наворотов под мои «хотелки».

Полная копия системы займёт 429 гигабайт. Для неё нужен внешний диск, который придётся постоянно подключать, чтобы данные оставались актуальными. Или же придётся покупать роутер с поддержкой подключения HDD, настраивать веб-сервер. Time Capsule вообще не вариант, когда Apple от него де-факто отказалась.

А выгружать файлы копий вручную в iCloud Drive – сомнительное удовольствие. Там и так без них больше терабайта занято данными гаджетов в семье.

Так я пришёл к идее установить дома NAS – сетевой накопитель данных, который станет хранилищем как для очень крупных файлов, так и для тех, доступ к которым хотелось бы получать с нескольких устройств одновременно. То есть создать своё собственное «облако».

Главное, чем отличается NAS от, скажем, просто внешнего диска, подключенного к роутеру по USB – тот факт, что управлением данных и их распределением по факту управляет отдельный процессор через заточенную под это операционную систему.

Грубо говоря, это компьютер-сервер. И чем лучше он настроен, сконфигурирован и заточен, тем он полезнее. Лучшие модели способны составить конкуренцию любому облачному сервису по скорости и удобству работы. Не говоря уже о том, что ваше собственное облако всегда будет бесплатным.

Какой NAS я взял тестировать

Когда говорят слово NAS, то обычно подразумевают Synology. Компания не только популяризовала саму идею таких накопителей, но и сделала их удобными, понятными и доступными для юзеров без глубоких познаний в сетевой архитектуре и настройке систем хранения данных.

Synology сделала для мира NAS то же самое, что Apple в своё время – для компьютеров: предложила массовый продукт, пользоваться которым может каждый.

Сегодня есть немало альтернатив, в основном для совсем продвинутых юзеров. Но у них нет ни такой существенной базы владельцев, опыта и репутации. И лично мне не хочется доверять хранение данных непроверенным решениям.

Я обратился к компании и взял на тест-драйв их модель NAS среднего класса, DiskStation DS918+. Это серьёзное устройство, одинаково подходящее как для домашнего использования, так и для развёртывания в малом и среднем бизнесе, а также для творческих профессий вроде монтажа видео высокого разрешения.

В боксе есть 4 отсека под SATA-диски индивидуальной ёмкости до 16 терабайт каждый, а также 2 слота для твердотельных накопителей стандарта M.2 NVMe. Поддерживается функция «горячей замены», а сами диски легкодоступны – устанавливаются в лотках на передней панели, фиксирующихся замком.

Четырехъядерный процессор Intel с частотой 1,5 ГГц (Turbo Boost до 2,3 ГГц) и 4 ГБ оперативной памяти (с возможностью расширения до 8 ГБ) способны без тормозов обрабатывать передачу и приём файлов, а также медиастриминг в высоких разрешениях.

NAS работает на базе фирменной операционной системы DSM: она доступна из любого веб-браузера и разработана на базе Linux.

Здесь не только понятный каждому интерфейс «окон», но и исключительно специализированное ПО для управления всеми аспектами хранилища и его безопасности. Есть даже поддержка установки приложений и расширений из Центра пакетов, такого встроенного «магазина».

DS918+ подключается к сети по кабелю Ethernet через гигабитный порт, которых здесь два.

«Коробка» довольно крупная, а с дисками – ещё и тяжёлая. Но поставить её можно куда угодно, хоть в шкаф, лишь бы туда дотянулся кабель от роутера. Шумит несильно даже при нагрузке.

Короче говоря, это мощная штука, фактически отдельный компьютер под хранение файлов. Внутри у меня установлены 4 диска Seagate Ironwolf (ST4000VN008) ёмкостью по 4 терабайта каждый. Тихие, быстрые (5900 оборотов в минуту, кэш 64 Мб) и отказоустойчивые, они специально заточены под задачи NAS.

Итоговая память равна 16 ТБ, больше чем на абсолютно всех моих девайсах вместе взятых и умноженных на два. Из них я сделал RAID0-массив с общим томом, но лично вы можете создать что угодно через систему настройки в ОС DSM. Например, RAID5 с усиленной защитой данных от выхода жёстких дисков из строя.

Что продвинутый NAS может предложить владельцу iPhone и iPad

Самый базовый и очевидный плюс – у вас появится почти неограниченное место для хранения фотографий, видео, документов и архивов. Его можно увеличивать по мере необходимости, покупая диски большей ёмкости или докупая модули расширения.

Такая мега-флешка в локальной сети и «облаке», куда можно спихивать любые тяжёлые файлы и не только, а затем использовать их прямо оттуда, не скачивая в память девайса. Это гораздо удобнее, чем подключать флешки или внешние жёсткие диски к Mac и тем более iPhone/iPad.

Более того, файлами получится делиться по интернету. В случае с Synology эта функция автоматизирована до уровня любого известного облачного сервиса: пара кликов, и у вас готова ссылка с QR-кодом, отправляйте кому угодно. Даже «сокращалка» длины веб-адреса есть встроенная.

NAS может выполнять функцию цели для резервного копирования Mac через Time Machine. В этом случае не будет никаких негативных отличий от, скажем, Time Capsule.

Мой Synology не просто отображается как доступный сетевой диск – Time Machine видит конкретно папку для сохранения «тучных» файлов копий. Этой папке можно задать максимальный размер, и тогда по его превышению старые копии будут автоматически стираться. Всё работает одновременно на любых Mac в локальной сети. Так что теперь и мои MacBook, и моей жены автоматически «бэкапятся» дома несколько раз в неделю.

Можно использовать NAS как хранилище фильмов, экономя место в дорогой памяти гаджетов Apple. Или музыкальный сервер-медиатеку iTunes.

Мало того, на плечи NAS можно переложить задачи локального хранения копий iPhone и iPad. Вместо iCloud (и платы за его хранилище) у вас будет своя собственная, независимая база резервных копий. Указав сетевой диск в качестве места сохранения библиотеки iTunes, вы заставите программу сохранять туда и бэкапы мобильных девайсов Apple.

Ещё NAS можно превратить в локальный супер-AirDrop, работающий между любыми платформами и системами, а не только в экосистеме Apple. Например, с Windows-компьютера кинете файл на 10 ГБ в отдельно созданную папку, а с iPad откроете (или скачаете в локальную память и сохраните в Фотоплёнке), или наоборот.

Применительно, скажем, к нашей редакции, NAS позволяет не заниматься раздачей свежеснятых фотографий от автора к автору, а грязно кинуть 500 RAW-оригиналов в папку, дать всем желающим ссылку – и пусть сами комфортно отбирают, что кому нужно, и качают куда удобно.

Для тех, кто работает с видео, особенно в команде, принцип аналогичный. В итоге одно общее хранилище в офисе повышает возможности коллаборации друг с другом и упрощает рабочий процесс.

Благодаря улучшениям возможностей iOS, сегодня к NAS можно подключиться прямо из встроенного приложения Файлы. Можно использовать QuickConnect (о нём чуть ниже) или сделать всё ручками. В последнем случае просто нажимаете на Подключение к серверу. Вписываете IP-адрес вашего NAS, логин, пароль аккаунта – и вы внутри.

Файловый браузер iOS работает с сетевым диском абсолютно так же, как с локальным. Можно перекидывать туда файлы, скачивать их, открывать в приложениях на самом iPhone и iPad.

Работает всё без сучка и задоринки: копипаст, переименование, архивирование и разархивирование, папки и связки с приложениями App Store – всё на месте. Из локальной сети вообще возникает ощущение, что я просто «шарюсь» во внутренней памяти iPhone или iPad, настолько быстро отдаются даже тяжёлые файлы, в том числе при стриминге видеоконтента.

Возможности хорошего NAS огромны, я перечислил только самые базовые из них. Удобство недооценить невозможно, когда понимаешь: ты теперь сам себе iCloud Drive, Яндекс.Диск, Dropbox и тому подобные сервисы.

У конкретно Synology полно приложений для iPhone и iPad

Помимо «хардовой» работы с файлами, NAS от Synology совместимы с вагоном фирменных приложений для экосистемы гаджетов Apple.

Каждое добавляет удобства при доступе к разному виду файлов как локально, так и удалённо. Стриминг видео, просмотр фотографий, создание заметок и многое другое – с синхронизацией по вашему персональному «облаку», которое всегда будет принадлежать лично вам и не просить по N рублей ежемесячно.

Использовать эти программы несложно благодаря системе идентификации QuickConnect. Эта функция ускоряет и упрощает подключение к хранилищу данных с внешних устройств, позволяя не париться насчёт технических вопросов, вроде IP-адреса NAS. Вводите логин и пароль с айфона хоть в другой стране – всё, соединение установлено.

Перечислю самые заметные приложения, все не буду: их непривычно много, некоторые совсем узкоспециализированные. Скачивать и пользоваться ими можно абсолютно бесплатно, лишь бы был NAS от Synology.

▪ DS Note: локальное хранилище текстовых заметок и списков задач со встроенным редактором и поддержкой изображений. Заметки хранятся на NAS, открываются с iPhone и обновляются по «облаку». Есть отдельная версия для Apple Watch.

▪ DS Video: приложение-плеер медиафайлов с поддержкой стриминга видео из локального хранилища как в домашней сети, так и вне её. Ваш собственный кинотеатр с доступом из любой точки мира. Также доступен для Apple TV.

▪ DS Audio: плеер аудиофайлов, сохранённых на дисках NAS. Поддерживает все распространённые форматы и работает из любой сети, даже если вы не дома. Помимо стриминга, треки можно загружать в локальную память iPhone и проигрывать оттуда. Аналогичное приложение выпущено для Apple Watch.

▪ Moments: браузер изображений с функцией ПОЛНОЙ синхронизации и автоматической выгрузки ВСЕХ фотографий с iPhone и iPad – как в качестве резервной копии, так и в роли альтернативы Хранилищу iCloud и Фотопотоку. Есть поддержка общих альбомов с возможностью «шеринга» ссылок, просмотра данных EXIF, рейтингов и геометок. Удобная каталогизация фото.

▪ DS Finder: генеральный менеджер системы NAS от Synology, заменяющий веб-интерфейс настройки и работы с системой хранения данных. По сути, это приложение для управления NAS, добавления и удаления учётных записей пользователей, а также установки новых программ в операционную систему DSM.

▪ Synology Drive: файловый менеджер личных данных пользователя и функцией онлайн синхронизации с рабочими станциями и мобильных устройств. Помимо этого, позволяет получить прямой доступ к NAS из интерфейса встроенного приложения Файлы в iOS.

Из минусов, касающихся всех приложений – интерфейс простой и неказистый, так и просит дизайнера. Всё-таки самый клиентоориентированный NAS на рынке, самый известный… надо и дизайном заняться.

Но работает, задачи выполняет, так что за возможность мобильного и внешнего доступа с айфона и iPad всё-таки оставлю большой плюс. Несравнимо удобнее и проще, чем делать подобное своими руками – городить огороды с собственными серверами, «докерами» и прочим красноглазием.

В итоге NAS дома – это несравнимо удобно

Сказать, что я доволен этим домашним хранилищем-«облаком» – значит, не сказать ничего. Даже если бы здесь стоял диск на пару терабайт, этого было бы достаточно: собственный сетевой диск, доступный из любого места, ещё и с таким ворохом полезных функций, не заменишь ничем.

С NAS не нужны никакие сервисы. Вы сами себе iCloud. Имеете полный контроль над данными и не отдаёте их на милость третьей стороны.

Я больше двух лет плачу по 600 рублей ежемесячно за 2-терабайтный iCloud Drive, а также 200 рублей отдаю Яндексу за Диск. Купив даже базовую модель NAS от Synology, я бы окупил затраты менее чем за два года. А сверху получил бы расширенные возможности резервного копирования, хранения файлов, обмена ссылками и совместной работы.

Так что NAS может я и отдаю обратно, но уже записал его в следующие покупки.

(64 голосов, общий рейтинг: 4.69 из 5)

Глава представительства Synology в России Алексей Деев о том, как сделать дома личное облако, и не переживать за сохранность и приватность своих данных. Полная версия интервью – в подкасте “Ценная инфа”.

*****

— Какой Synology стоит у вас дома?

— У меня стоит четырехдисковое устройство. Не самое новое, кстати. Им пользуюсь не только я, но и вся моя семья, а еще родственники из Волгограда.

— Вы хотите сказать, что устройством, которое стоит в московской квартире, пользуются родственники из Волгограда?

— Да, именно так. Я являюсь администратором данных, и расшарил пару сотен гигабайт для близких людей. Там есть фильмы, которые они смотрят. Также они сохраняют туда фотографии, видео о своей жизни.

— А какие еще есть сценарии использования личного облака Synology? Жена, дети как используют Synology?

— В первую очередь как хранилище данных. Ведь все люди делятся на две части – на тех, кто делает бэкапы, и на тех, кто будет делать:). Это базовый сценарий для всех Synology. Так мы начинали в 2006 году. Но с течением времени функций становилось всё больше и больше. Теперь это не только “хранилка”, но стриминговый сервер, сервер видеонаблюдения, мессенджер, облачное хранилище и так далее.

Я подключил к устройству две видеокамеры. Одна смотрит на лестничную площадку, вторая секретная. И когда мы куда-то уезжаем всей семьей, я могу в любой момент посмотреть, что происходит вокруг и внутри дома.

А дети используют Synology в том числе и как мессенджер. Там есть приложение “Чат”, оно похоже на Whatsapp, но в отличие от Whatsapp данные защищены, потому что они располагаются на домашнем сервере. Мы с женой тоже им пользуемся. Такой вот семейный мессенджер у нас.

Также я храню бэкапы всех ноутбуков нашей семьи. У меня в прошлом году был случай на работе, когда я пошел попить кофе, вернулся, а SSD диск на ноутбуке вышел из строя. Поскольку мы специализированная компания, у меня была возможность сразу поставит новый диск, и в течении пары часов я восстановил все данные.

— Чем вы лучше условного Dropbox? Там безлимит стоит около 20 долларов в месяц. А у вас надо покупать специальные жесткие диски для NAS, а они стоят по 30-40 тысяч рублей за 4-6 терабайт.

— Да, это так. Зачастую жесткие диски для NAS стоят дороже самого устройства. Но всё зависит от того, как вы хотите работать с вашими данными. Я активно пользуюсь различными облачными сервисами, но это не отменяет использование личного облака. Есть несколько преимуществ в таком симбиозе. Если вы находитесь в домашней сети, то обмен данным происходит в разы быстрее. Множество бесплатных приложений для работы с хранимым контентом. Есть публичные облачные сервисы, которые бесплатно дают десятки гигабайт, пожалуйста, загружай. Но если ты хочешь на быстрой скорости получать данные — плати. А бесплатно тебе будут отдавать в час по чайной ложке.

Также посчитайте стоимость владения в перспективе. Да, легче заплатить 20 долларов, но вы умножьте на количество месяцев и лет, и увидите, что Synology в итоге обойдётся дешевле. У нас за одним из последних апдейтов операционной системы обратились 75% устройств Synology, выпущенных за всё время. А мы выпускаем их с 2006 года. То есть оцените, какой срок работы устройств Synology — потенциально свыше 15 лет!

Также не забывайте о безопасности данных. Все данные в личном облаке контролируете вы. Чего не скажешь о публичном сервисе.

— Ну да, вот как раз инициатива Apple по сканированию фотографий пользователей наделала шума. Synology ведь себе такого не позволяет?

— Synology всегда работает в рамках закона. Что касается Apple, то это мощная организация, которая формирует рынок. Она имеет возможность выходить с любыми инициативами, и только пользователь может сказать, готов он к этому или не готов.

— Вы сказали, что Apple формирует рынок. А у Synology такой же статус в мире NAS?

— Мы к этому идём семимильными шагами. Например, в России мы занимаем более 50% рынка NAS. С большим отрывом от ближайшего конкурента. Пользовательский интерфейс Synology отличается простотой, и для человека, не знакомого с IT-технологиями, не составит труда настроить NAS. Вопрос только в том, что обычному пользователю нужны далеко не все возможности NAS. У нас больше 100 приложений в магазине Synology Store, 99% из них бесплатны.

— Пока мы говорили о простых пользователях. А что привлекает в Synology корпоративных пользователей?

— Простота интеграции в сложившуюся в компании IT-инфраструктуру. Это ключевое преимущество. Также у нас есть бесплатный софт, которые является полным аналогом дорогих платных версий. Например, программа Active Backup. Это приложение, с помощью которого администратор может настроить резервное хранилище. Такие вещи привлекают клиентов. Аналоги стоят несколько сотен долларов.

Кроме того, у нас в России есть техническая поддержка. Это не такая техподдержка, как, например, в банках, где по бумажке зачитывают ответы, а правильная техподдержка. У нас сидят инженеры, которые великолепно знают продукт, могут удаленно подключиться и всё настроить, всё объяснить, подсказать.

Также у компаний малого и среднего бизнеса нет возможности держать в штате продвинутого IT-специалиста. В этом качестве могут выступать инженеры поддержки Synology. Можно смело покупать наши устройства, и мы их поможем настроить. Но зачастую это и не нужно, так как настройка Synology на самом деле очень простая.

— Условный Газпром может быть вашим клиентом, или там нужны устройства другого класса?

— Его различные структуры и сейчас являются нашими клиентами. У любой крупной организации есть филиалы, и порой в очень отдалённых местах. А данные резервировать надо. Тащить туда комплексы от большого вендора абсолютно нерентабельно. А вот поставив два-три устройства Synology, можно получить и хранение данных, и видеонаблюдение, и синхронизацию с центром.

— А кроме Газпрома кого может назвать?

— Многие банки страны, известные нефтяные компании. Кейсы с интеграциями можно прочитать на нашем сайте. Среди клиентов есть и Министерства РФ, но я, к сожалению, не могу назвать, какие именно.

— А ведь министерства должны еще всё согласовать с “органами”?

— Вы не представляете, как это тяжело! Вы не поверите, как долго может длиться тендер. И какое количество информации мы должны им предоставить, чтобы закрыть сделку.

— Ну то есть вы поддерживаете отношения с ФСБ?

— Какие отношения? Мы всю документацию делаем в соответствии с законодательством России. Это можно назвать отношениями с ФСБ? Мы сертифицированный поставщик, но сертификацию проходят все, кто хочет работать в правовом поле России.

— Но ФСБ требовало у вас исходный код DSM (Disk Station Manager – операционка Synology)?

— Исходный код мы не можем предоставить. Поэтому нас нет в реестре отечественного ПО. Тем не менее закон позволяет использовать государственным органам наши устройства, потому что аналогов, с точки зрения софтверных решений, пока нет.

— А Synology Cloud? Получается, что госорганы могут использовать Synology только без cloud?

— Мы можем работать с различными облачными пространствами, а не только с облаком Synology. Но вы правы, наши облачные сервисы находятся за границей, и это означает, что государственные органы не могут их использовать. А коммерческие компании могут использовать наш клауд в полном объеме, комбинируя его с жесткими дисками на устройстве.

— А сколько человек работает в российском офисе Synology? И сейчас все в Зуме сидят, может быть, выходит на связь и центральный офис в Тайване?

— Ну вы прям… в китайских компаниях строгая вертикаль. Взять и позвонить главе компании по Зуму я не могу.

— А вот в компании Realme можно напрямую через WeChat написать руководителю компании…

— Расскажу одну историю. Раньше я работал в компании Intel, и однажды клиентка из Челябинска написала письмо самому Крейгу Баррету. Я не уверен, что сам Крейг его прочитал, но письмо слетело по вертикали до нашего отдела, и мы все стояли по стойке смирно. Потому что клиент пожаловался. В американских компаниях такое возможно – выйти напрямую на руководителя. В азиатских своя специфика…

Но вы спросили про наш офис. В нашем офисе работают семь человек. Мы подчиняемся офису в Дюссельдорфе. Вот с ними мы можем поговорить по Зуму. Общаемся мы на русском языке, потому что все отделы, работающие с регионами СНГ, укомплектованы русскоговорящими специалистами. Если подключаются вышестоящие люди, переходим на английский язык. Всю отчётность ведём на английском языке.

— Спасибо. В завершение выпуска традиционная рубрика “Блиц”. Ваш любимый вид спорта?

— Хоккей.

— Ваше любимое блюдо?

— Стейк из тунца. Жена его прекрасно готовит, сложно отказаться.

— Готовите ли сами, если да, то ваше коронное блюдо?

— Готовить я не люблю. Максимум, на что меня может хватить – это готовка на восьмое марта. В этом году испек блины и сделал фаршированные яйца.

— Сколько дней могли бы продержаться без Интернета?

— Пробовал две недели — получилось легко. Я люблю ходить в горы, а там Интернета нет. И это просто колоссальный отдых для головы.

— Мечта, которая осталась нереализованной с детства?

— Хотел бы выучить несколько иностранных языков. Но удалось только английский.

— И традиционный для VC.RU вопрос еще со времен “Цукерберг позвонит”. На какой машине ездите?

— У меня Škoda Kodiaq.

Полную версию интервью слушайте в подкасте “Ценная инфа” (iOS, Android). Подписывайтесь на страницу подкаста в ВК. Становитесь резидентами подкаста на Патреоне.

Компания Synology уже давно выпускает различные системы хранения данных, но жестких дисков и SSD в ассортименте до сих пор не было. Что побудило Synology представить на рынок собственные накопители? И чем они лучше конкурентов? Давайте разберемся. И начнем мы с жестких дисков.

В поисках надежности

При выборе системы хранения данных многие даже не задумываются, насколько важную роль играют жесткие диски. Между тем требования в бизнес-окружениях становятся все более строгими, здесь требуется не только высокая производительность, но и надежность и предсказуемость.

Synology контролирует все компоненты, из которых собираются NAS. Компания разрабатывает операционную систему DiskStation Manager (DSM) и приложения, которые формируют программную экосистему. Что позволяет оптимизировать аппаратную и программную составляющую под слаженную работу. Но как быть с сотнями разных моделей HDD на рынке?

Synology уже давно проводит расширенные тесты совместимости, по итогам которых рекомендует те или иные модели жестких дисков в списке совместимости с аппаратными компонентами HCL (hardware compatibility list), который еще называют списком совместимости с вендорами QVL (qualified vendor list). Надо сказать, подобные тесты требуют немалых сил и затрат.

У производителей жестких дисков обычно насчитывается не менее четырех линеек HDD (настольные, видеонаблюдение, NAS, корпоративные) и различные варианты емкости (2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 Тбайт и выше), причем их приходится тестировать под различными системами хранения, которых за последние пять лет насчитывается уже более 60.

Поэтому не секрет, что многие результаты тестирования HDD «наследуются» по другим линейкам, вариантам емкости и системам хранения. У производителей NAS просто нет времени и ресурсов, чтобы протестировать все возможные комбинации, исходя из упомянутого разнообразия.

Однако рынок накопителей постоянно меняется. Производители HDD представляют новые варианты, иногда под старыми модельными номерами, даже если технология записи, прошивка или техпроцесс принципиально различаются. Даже вроде бы незначительные изменения на аппаратном или программном уровне HDD могут привести к проблемам, особенно при интенсивных нагрузках на систему хранения данных.

Что еще хуже, не все производители жестких дисков облегчают задачу для потребителей, которым приходится покупать «кота в мешке» без подробных спецификаций и технических характеристик. Со стороны Synology подобная секретность производителей жестких дисков тоже затрудняет сертификацию HCL.

Для надежной работы системы хранения требуется предсказуемость. И только переход на жесткие диски собственного производства позволит Synology обеспечить предсказуемость для своих клиентов — они могут быть уверены, что специалисты Synology выбрали самое лучше.

Дополнительные преимущества

Цель Synology заключалась в поиске наиболее надежных жестких дисков, для этого использовалась методика стрессового тестирования, которую компания применяет уже два десятилетия. Жесткие диски HAT5300 тестировались более 300.000 часов на каждой платформе, выпущенной после 2017 года.

Стрессовые тесты, состоящие из тысяч тестовых прогонов, симулируют окружение дата-центров и сценарии нагрузки 24/7. Проводились и простые тесты, такие как перезагрузка системы при разных температурных условиях, и сложные, связанные с доступом на уровне файлов. Задача ставилась в проверке работы накопителей в неидеальных и «тяжелых» условиях.

Впрочем, инженеры Synology уделяли внимание не только надежности, но и производительности. Вертикальная интеграция между системами хранения и жесткими дисками позволяет оптимизировать их друг под друга. В итоге удалось добиться увеличения производительности до 23% по сравнению со сравнимыми жесткими дисками на рынке.

Клиенты Synology получат не только тщательно протестированное решение, но и самые быстрые жесткие диски на рынке для систем хранения данных Synology.

Тесты оценивали пропускную способность последовательного чтения при обращении нескольких клиентов. Synology использовала 12 жестких дисков в системе SA3600, которые были объединены в массив RAID 5. Для сравнения были взяты жесткие диски идентичной емкости 12 Тбайт и класса (Enterprise). Нагрузка выполнялась с помощью теста IOMeter (блоки по 64 кбайт). Как можно видеть по графику, на системах Synology жесткие диски HAT5300 обеспечили более высокую последовательную скорость передачи данных.

Тесная интеграция с DSM дает и другие преимущества, такие как обновление прошивки HDD, которое выполняется вместе с обновлением ОС. Знание всех спецификаций накопителей и их характеристик упрощает поиск проблем и их исправление в будущем, если таковые возникнут.

Наконец, поскольку теперь переменных в уравнении меньше, Synology может обеспечивать более быструю и эффективную поддержку клиентов.

Фокус на корпоративных клиентов, но в выигрыше оказываются все

Представив собственные накопители, Synology сделала важный шаг вперед. Системы хранения Synology теперь стали еще более надежными, упростились поддержка и обслуживание, увеличилась производительность.

Проработанная годами методика валидации продуктов позволяет наиболее эффективно провести стрессовое тестирование. Что, как надеются инженеры Synology, увеличит доверие к продуктам компании со стороны корпоративных клиентов.

Первый пул на трех дисках HAT5300 8 TB в RAID 5, сетевое хранилище Synology DS1621xs+. Он используется для хранения обычных данных, когда высокая производительность ввода/вывода не требуется. 

К этому можно добавить многолетнюю компетенцию и ноу-хау инженеров Synology по интеграции накопителей в DSM.

Линейка HAT5300 — не просто еще одни жесткие диски на рынке, это огромный шаг Synology в сторону повышения надежности, предсказуемости и производительности систем хранения данных. В конечном итоге в выигрыше окажутся все клиенты Synology.

 Спецификации HAT5300

Перейдем к спецификациям жестких дисков HAT5300. Жесткие диски пока представлены в трех вариантах емкости на 8, 12 и 16 Тбайт. Все они относятся к корпоративному классу (7.200 об/мин, кэш 256/512 Мбайт, нагрузка записи 550 Тбайт, гарантия 5 лет и т.д.). Ниже приведены ключевые спецификации новых HDD, полную таблицу спецификаций можно посмотреть на сайте Synology.

• Обновление прошивки HDD через Synology DSM

• Максимальная скорость до 274 Мбайт/с, для меньших емкостей указывается 230-262 Мбайт/с

• Заявлен прирост последовательной скорости чтения в окружении Synology NAS до 23%

• Скорость вращения шпинделя 7.200 об/мин у всех емкостей

• Кэш 256 или 512 Мбайт, в зависимости от емкости

• Рассчитаны на работу в режиме 24/7

• Протестированы 300К часов, чтобы гарантировать стабильную производительность в стрессовых условиях

• Время наработки на отказ 2,5 млн. часов у всех моделей HDD

• Нагрузка записи 550 Тбайт в год

• Гарантия 5 лет (только при использовании в совместимых Synology NAS)

В Диспетчере хранения сетевого хранилища Synology DS1621xs+ отображаются жесткие диски HAT5300-8T. 

Если обратиться к таблице спецификаций, жесткие диски Synology HAT5300 потребляют меньше или равное количество энергии в режиме бездействия и под нагрузкой по сравнению с корпоративными конкурентами такой же емкости, при этом они обеспечивают более высокую скорость передачи данных. Также и уровень шума ниже.

Кроме спецификаций не следует забывать о возможности обновления прошивки через Diskstation Manager (DSM). Прошивку жестких дисков можно обновлять без их извлечения из NAS и использования сторонних решений (подключение к ПК, запуск специальных утилит для прошивки). Что снижает время простоя хранилища и риск человеческой ошибки. Кроме того, теперь проще гарантировать, что все накопители NAS будут использовать одинаковую версию прошивки. Независимо от того, когда HDD были добавлены в массив и при каких условиях.

По сравнению с жесткими дисками других производителей линейка Synology HAT5300 выглядит очень привлекательной, поскольку спецификации весьма впечатляют. Мы получаем жесткие диски корпоративного класса, которые можно использовать максимально широко, в том числе и в NAS класса SOHO и домашних системах.

Дополнительные подробности жестких дисков HAT5300 можно узнать на сайте Synology.

2,5″ накопители SAT5200

В 2020 году Synology выпустила собственную линейку твердотельных накопителей SAT5200, которые ориентированы, главным образом, на использование в системах FlashStation. В данном случае акцент ставится на максимальной производительности ввода/вывода и сокращении задержек в работе критически важных служб и приложений. SSD предназначены для обработки интенсивных круглосуточных рабочих нагрузок без влияния на долговечность.

Synology заявила отличную нагрузку записи 1,3 DWPD, то есть накопитель может ежедневно перезаписываться 1,3 раза от своей емкости в течение гарантийного срока. Производительность произвольной записи блоками по 4 кбайт составляет до 67.000 IOPS.

Использование SAT5200 в составе систем FlashStation позволяет добиться уровня производительности 138 тысяч IOPS iSCSI блоками по 4 кбайт (FS3400), 195 тысяч (FS3600) или 226 тысяч (FS6400).

Накопители SAT5200 ориентированы на интенсивные нагрузки, такие как обработка онлайн-транзакций (OLTP), базы данных и развертывание виртуализации. Поэтому они вряд ли будут интересны пользователям класса SOHO и домашним энтузиастам. Конечно, купить такой SSD можно, он будет работать в NAS с высокой производительностью, но цена решения будет непропорциональной.

На сетевом хранилище Synology DS1621xs+ был создан второй пул на трех SAT5200 для высокой производительности ввода/вывода.

С другой стороны, если в NAS с большим числом отсеков нужен отдельный массив с высокой производительностью ввода/вывода и минимальными задержками, то установить один или несколько SAT5200 можно. Здесь все зависит от сценариев использования.

Наконец, если в NAS Synology нет отдельного разъема M.2, то для SSD-кэширования можно выбрать и SAT5200. Но придется пожертвовать слотом для HDD, что нежелательно.

Дополнительные подробности SSD SAT5200 можно узнать на сайте Synology.

Кэширование: за и против

Твердотельные накопители NVMe серии Synology SNV3000 занимают отдельную нишу, поскольку они предназначены не для создания массивов хранения данных, а для кэширования сложных рабочих нагрузок в многопользовательской среде. Высокая производительность ввода/вывода повышает быстродействие системы и ускоряет обработку часто используемых данных.

Линейка SNV3400 в формате M.2 2280 NVMe ориентирована на Synology NAS со встроенными слотами M.2. А линейка SNV3500 в формате M.2 22110 NVMe — на стоечные серверы Synology. У моделей SNV3500 удлинение формата позволило добавить конденсаторы для защиты от сбоя электропитания.

Кэш на SSD или флэш-памяти является весьма выгодным средством увеличения производительности массивов HDD, поскольку наиболее часто используемые данные хранятся на SSD. Конечно, от SSD-кэша выигрывают не все сценарии. Ниже мы как раз об этом и поговорим.

Сначала следует узнать, даст ли SSD-кэш значимый прирост в выбранном сценарии. Затем следует определиться с кэшем «только на чтение» или «на чтение/запись». И на последнем этапе подбираются оптимальные SSD.

Для каких сценариев рекомендуется SSD-кэш?

SSD-кэш увеличивает производительность в сценариях, когда требуется частый доступ к случайно расположенным блокам данных. Как правило, SSD-кэш увеличит производительность Synology NAS в следующих сценариях:

• Файловый сервер (чем больше пользователей обращаются одновременно, и чем больше мелких файлов им требуется, тем больше будет выигрыш производительности). Под мелкими файлами подразумевается объем меньше 1 Мбайт.

• Хранилища iSCSI и Fibre Channel

• Виртуальные машины и Synology Virtual Machine Manager

• Сервер баз данных

• Web-сервер

• Повторяющиеся задачи резервирования данных через Synology Active Backup for Business

• Почтовый сервер

Использовать SSD-кэш не рекомендуется, если объем часто используемых данных на Synology NAS превышает максимальную емкость кэша SSD или массив постоянно находится под высокой нагрузкой. Сброс кэша на дисковый массив требует определенных ресурсов, он может повлиять на производительность, если выполняется не в часы с минимальной нагрузкой. Мы рекомендуем хранить большие объемы часто используемых данных на массивах, полностью состоящих из SSD, например, SAT5200, о чем рассказано выше. То же самое касается и запуска сценариев с интенсивной нагрузкой.

Не рекомендованные сценарии

SSD-кэш не будет улучшать производительность в сценариях, где преобладает последовательный доступ к данным. Поэтому прирост производительности от SSD-кэша будет минимальным, если Synology NAS используется для следующих сценариев:

• Файловый сервер, который используется для скачивания/закачки крупных файлов

• Файловый сервер, у которого преобладает последовательный доступ

• Стриминг/воспроизведение видео

Кэш только на чтение или на чтение/запись?

Synology NAS позволяет выбирать два типа кэша SSD: только на чтение или на чтение/запись. Оба типа полезны для разных сценариев.

Выбор режима кэша.

SSD-кэш с чтением/записью всегда имеет избыточность. Если для кэша только для чтения требуется один SSD, то для кэша чтения/записи нужны уже не меньше двух SSD.

Выбор устройств M.2 для кэширования.

SSD-кэш с чтением/записью возможен только на массиве с избыточностью. В данном случае два SSD M.2 в RAID 1.

Требования по оперативной памяти

У кэша SSD имеются дополнительные требования по системной памяти.

• Для каждого гигабайта SSD-кэша выделяется 416 кбайт системной памяти

• Максимум, одну четверть системной памяти можно выделить под поддержку SSD-кэша

• Для поддержки SSD-кэша можно использовать всю системную память, установленную дополнительно

• SSD-кэш нельзя сделать крупнее, чем позволяет системная память

Пример: для создания 800-Гбайт SSD-кэша требуется 800 x 416 = 332.800 кбайт = 333 Мбайт системной памяти.

Для 372 Гбайт кэша требуется 151,1 Мбайт системной памяти.

Подбираем правильные SSD

При выборе кэширующих SSD для Synology NAS следует оценивать надежность, стабильность производительности и защиту от сбоя электропитания.

Надежность: производители публикую значение нагрузки записи Drive Writes per Day (DWPD), которое указывает, сколько раз можно полностью перезаписать емкость накопителя в день на протяжении гарантийного периода.

Стабильность производительности: SSD должен показывать хорошие результаты по случайным операциям чтения/записи блоками по 4K за определенное время. Данная производительность обычно представлена показателем IOPS (число операций ввода/вывода в секунду). Также SSD должен гарантировать определенные минимальные задержки. Высокие значения IOPS и стабильные низкие задержки очень важны для корпоративных окружений.

Защита от сбоя электропитания: если в SSD встроена подобная защита, то после отключения электропитания данные не будут потеряны, SSD вернется к нормальной работе после восстановления питания.

 Специально для функций SSD-кэширования Synology предлагает накопители формата M.2 2280 и 22110 NVMe в линейках SNV3400 и SNV3500, а также карты расширения M2D20 и E10M20-T1 с двумя SSD M.2. Причем в последнем случае карта расширения предлагает еще и порт 10 Гбит/с. 

Накопители M.2 имеют расчетную ежедневную нагрузку записи DWPD 0,68 на протяжении пяти лет гарантии. Последовательная скорость чтения составляет 3.100 Мбайт/с, записи — 550 Мбайт/с (400 Гбайт) или 1.000 Мбайт/с (800 Гбайт). У 400-Гбайт SSD заявлена скорость случайного чтения блоками по 4 кбайт до 205K IOPS, у 800-Гбайт — до 375K IOPS. Производительность случайной записи блоками по 4 кбайт составляет 40К или 70K IOPS, в зависимости от емкости. У накопителей M.2 «длинного» форм-фактора 22110 имеется дополнительная защита от сбоев электропитания.

Дополнительные подробности M.2 NVMe можно узнать на сайте Synology.

Производительность кэширования

Здесь мы хотели бы порекомендовать видеоролик, на котором показана производительность виртуальной машины Windows 10 под управлением Synology Virtual Machine Manager на массиве из HDD с кэшированием и без. Выше мы как раз отмечали, что сценарий виртуальных машин является рекомендованным для SSD-кэша.

Без кэширования виртуальная машина в тесте CrystalDiskMark 7 показала 353 Мбайт/с по последовательному чтению и 189 Мбайт/с по последовательной записи. По случайному чтению и записи ситуация хуже. С очередью Q32T16 результаты составили 5,56 и 27,57 Мбайт/с по чтению и записи, с очередью Q1T1 — 0,84 и 13,49 Мбайт/с, соответственно.

После активации кэша чтения/записи результаты оказались существенно выше: 664 Мбайт/с по последовательному чтению, скорость записи немного «просела». Производительность IOPS увеличилась до 85,89 и 100,84 Мбайт/с с очередью Q32T16 по чтению и записи, с очередью Q1T1 рост тоже заметный — до 12,44 и 27,66 Мбайт/с, соответственно.

К первому разделу на жестких дисках подключен кэш SSD для ускорения работы.

Заключение

В статье мы рассмотрели историю создания жестких дисков Synology HAT5300, а также преимущества по сравнению с обычными HDD. Для NAS Synology жесткие диски HAT5300 станут лучшим выбором по многим причинам, в том числе по производительности, надежности, удобству обслуживания и прошивки. Мы получаем жесткие диски корпоративного класса, которые можно использовать максимально широко, в том числе и в NAS для дома и малого/среднего офиса.

2,5″ SSD SAT5200 ориентированы на интенсивные нагрузки, такие как обработка онлайн-транзакций (OLTP), базы данных и развертывание виртуализации. Поэтому они вряд ли будут интересны домашним энтузиастам. Разве что в некоторых специальных сценариях.

А вот SSD M.2 в линейке SNV3400 емкостью на 400 или 800 Гбайт можно рекомендовать для усиления современных сетевых хранилищ Synology, оснащенных слотами M.2. С помощью SNV3400 можно легко добавить уровень кэширования данных, который даст преимущества во многих сценариях. В статье мы как раз из привели. В принципе, для кэширования можно использовать и упомянутый 2,5″ SSD, но при этом теряется драгоценный слот HDD.

Сегодня Synology предлагает и различные системы хранения данных, и накопители в ассортименте. Поэтому компания может предоставить готовые вертикальные решения со всеми оптимизациями производительности и гарантиями надежности. Паззл сложился.

Я давно подумывал о покупке NAS для дома. И таки купил себе Synology DS220J. Почему именно эту модель? Расскажу в ходе обзора. Этот NAS относительно недорогой, позволяет создать дисковый массив до 32Тб, имеет множество функций. И при этом для использования тут совсем не обязательно быть гуру IT или Linux красноглазиком. Внутри стоит очень удобная и понятная оболочка, которая сводит к минимуму проблемы с настройкой. Постараюсь в обзоре рассказать не только о самом девайсе, но и о том, как и почему я выбрал его для дома. Осторожно! Будет очень много текста.
Чтобы было понятно о чём вообще я рассказываю, сперва кратко расскажу, что вообще такое NAS. Если посмотреть описание в Википедии, то мы увидим следующее:

NAS (англ. Network Attached Storage) — является сервером для хранения данных на файловом уровне. NAS-узел — представляет собой отдельный компьютер или специализированное устройство, основным предназначением которого является предоставление служб для хранения данных другим устройствам в сети. Операционная система и программы NAS-модуля обеспечивают работу хранилища данных и файловой системы, доступ к файлам, а также контроль над функциями системы. Устройство не предназначено для выполнения обычных вычислительных задач, хотя запуск других программ на нём может быть возможен с технической точки зрения. Зачастую NAS-системы имеют скудный графический или консольный интерфейс, или не имеют его вовсе, а все настройки и манипуляции производятся через web-интерфейс. Полнофункциональная операционная система не нужна на устройстве NAS, поэтому часто используется урезанная операционная система. Например, FreeNAS или NAS4Free, оба решения NAS с открытым исходным кодом, реализованы как урезанная версия FreeBSD.
Системы NAS содержат один или несколько жестких дисков, которые объединены в RAID-массивы с возможностью восстановления данных при сбое. Сейчас часто используется RAID 5,6.
NAS использует сетевые протоколы, такие как NFS (популярные в системах UNIX), SMB (используется в системах семейства Windows NT), AFP (используется в системах Apple Macintosh) или NCP (используется в OES и Novell NetWare). Обычно у систем NAS присутствует множество протоколов.
Данное делегирование обязанностей хранения данных дает ряд преимуществ:
Обеспечивает надёжность хранения данных
Лёгкость доступа для многих пользователей
Лёгкость администрирования
Масштабируемость
NAS-системы позволяют использовать такое решение, как кластеры для высоко нагруженных приложений.

И тут нам становится понятно, что ничего не понятно. Но теперь я попробую описать то же самое, но своими словами. NAS сервер, это такая маленькая (но иногда и не маленькая) коробочка. Внутри которой находятся один/два/четыре или более жестких дисков, для хранения информации. Объём жестких дисков зависит только от потребности пользователя и его кошелька. NAS при наличии его в доме, разгружает некоторые обязанности домашнего ПК или ноутбука. Такие как скачивание торрентов, создание медиа библиотек, бэкап, хранение любых данных, функции медиасервера и т.д. К тому же, как правило NAS позволяет убрать из ПК гудящие жесткие диски и значительно снизить уровень шума, издаваемого домашним ПК (но тут еще надо посмотреть, что именно шумит, у некоторых и кулер с видеокартой могут быть очень громкими).
На самом деле в зависимости от начинки, NAS может выполнять огромное количество функций, тут всё зависит от ОС, потребностей пользователя и/или его знаний и умений.
Также пользователи NAS в данный момент делятся на два, зачастую воюющих лагеря: первые, предпочитают покупать готовые изделия. Они мотивируют это тем, что готовы и могут заплатить деньги, за готовое и настроенное устройство. Вторые же, это приверженцы самосборных NAS. Основной их довод заключается в том, что они не хотят тратить лишние деньги, и предпочитают собирать NAS на доступных комплектующих и ставить на них различные ОС. На форумах представители обоих лагерей часто любят меряться длинной своих … жестких дисков и кошельков. Доказывая, что только их подход к хранению данных является единственно верным. Лично мне это всё напомнило извечную битву Канонистов и Никонистов, или любителей Android против любителей IOS (или еще кучу подобных примеров). В общем людям дай только повод поспорить, и они будут делать это бесконечно. И думаю тут в коментах процентов 90 (как минимум) будет тех, кто не понимает за что тут такая цена. Но я отвлекся.
Перед покупкой NAS следует очень хорошо подумать. Для чего он вам нужен (точнее сперва нужно подумать, а нужен ли он вам вообще?) И на самом деле NAS нужен далеко не всем. И в данном обзоре это один из важных моментов. Я рассказываю о своей покупке и о своих потребностях, не уговаривая кого-либо к чему-либо (в данном случае к покупке или сборке своего сетевого хранилища). Поэтому прошу сразу обозначить этот момент в голове, и не писать мне по этому поводу комментарии типа «да оно вообще нафиг не нужно, автор зря деньги потратил». Поверьте. Нужен. И деньги потрачены не зря. Я лично перед покупкой прочитал кучу форумов, изучил разные подходы к сетевому хранению данных, а также обозначил лично для себя свои хотелки/потребности. Естественно о них я напишу ниже.
Итак. От NAS мне нужно было следующее:
1. Независимый от интернета достаточный объём памяти, который я буду заполнять фотографиями и видео. Причём с возможностью иметь доступ к этим фотографиям независимо от того, доступен ли мне интернет, проплатил ли я или не проплатил дисковое пространство и т.д. В общем мне нужен некий аналог облачного хранения, типа Google Drive/Яндекс диск/DropBox и т.д. То есть заплатив один раз за железки, я имею свой личный облачный диск.
2. Функции медиасервера. У меня в доме есть два телевизора, несколько телефонов и планшетов, несколько ноутбуков и домашний ПК. Я хочу собрать библиотеку фильмов и сериалов, и смотреть их без необходимости скидывать на флэшку или жесткий диск и бегать сними между устройствами. К тому же не лишним будет функция DLNA, для того чтобы я мог смотреть киношки на совместимых устройствах: PS3, PS4, медиаприставка, телевизор с встроенной функцией DLNA
3. SMB (Samba сервер) Третий пункт выливается из двух первых. Мне нужен общий доступ к файлам через несколько разных устройств. То есть допустим я написал документ в Word сидя за ПК, сохранил его в NAS. Затем пересел за ноутбук, открыл этот документ и продолжаю набирать текст. Кажется, что проблема надуманная, но на самом деле она актуальная. Пример: мой основной ПК стоит в спальне. С вечера я начал набирать текст очередного обзора. Затем я сохраняю черновик и ложусь спать. Утром, я, проснувшись раньше всех, поужинав, сажусь за продолжение обзора. Но для того чтобы не включать в спальне шумный ПК и не мешать супруге, я просто беру ноутбук, сажусь на кухне и просто продолжаю писать обзор в том же документе, который начал вчера, с того же места и со всеми правками. При этом мне не надо использовать флэшки, или жесткие диски для сохранения и переноса. Ну а еще я могу смотреть любые фильмы и сериалы с NAS, начав просмотр на ТВ в зале, а продолжу смотреть на телевизоре в спальне. Опять же без флэшек и потери времени на перекидывание файлов.
Да. Конечно без всего этого можно обойтись. Это не жизненно важные функции, но если всё это можно реализовать, то почему бы и не да? Также на NAS серверах можно реализовать много и других функций. Которые мне уже не нужны. Но приведу примеры: можно поднять свой личный сайт, без затрат на хостинг. Можно организовать сетевые папки с доступом через интернет, для скачивания файлов разными людьми, можно настроить бэкап всего и вся в вашем компьютере. Можно поднять свой почтовый сервер с личным адресом. Есть и другие функции, но настолько глубоко в тему я сам даже и не вникал.
Теперь расскажу о своих мыслях по поводу готового решения против самосборного. И тут на самом деле всё достаточно просто в моём случае. Так как у меня нет завала железок, мне не из чего было собирать NAS. А это означает что я в любом случае буду тратить деньги. Либо на готовое решение. НО! Если я сэкономлю деньги на покупке железа для ПК, я потрачу очень много времени на настройку. Во-первых, не мало копий сломано во время выбора оптимальной ОС для самосборного NAS. А во-вторых, самосборный NAS это однозначно не один вечер, проведённый за настройками и поиском информации для того чтобы та или иная нужная функция начала работать. А я, зная свою криворукость, честно говоря просто не хочу тратить кучу времени на настройки. Поэтому немного порассуждав с земноводным (я не про жену) я таки решаю для себя, что готов отдать денюжку за готовое устройство.
Следующий этап, это выбор устройства. И тут на самом деле всё просто упирается в толщину вашего кошелька. И хотя мой кошелек вполне упитан, я снова вернулся к своим потребностям. При этом поглядывая на то, что предлагает рынок. Около недели я мониторил сайты магазинов и торговые площадки на предмет наличия бу вариантов. И кстати даже нашел один очень интересный вариант: за бу Synology DS211J всего за 4000 рублей. Но пока я думал, как бы его с другого конца страны доставить, пока продавец отвечал, этот NAS продался (повезло же кому-то) А я подумав еще немного, решил что лучше возьму новое устройство. Всё-таки и гарантия будет, и в него точно никто не лазил и ресурс всё-таки будет нулевым что исключает проблемы (как правило, но не всегда). В общем беру новое. И тут уже выбор был между фирмами Qnap и Synology. Выбирал между моделями представленными на локальном рынке. Дешевле может быть было бы посмотреть за границей и других производителей, но когда уже приготовился к покупке, и хочешь железку здесь и сейчас, то готов переплатить. Сначала хотел купить Synology DS220+, но очень уж цена не понравилась. Варианты от Qnap отмёл сразу, так как начитался отзывов (большинство отзывов на железки Qnap отрицательные). Опять посмотрел на свои потребности, понял, что нет смысла переплачивать за функционал, который я скорее всего даже не буду использовать, и таки заказал себе Synology DS220J. Также к покупке подтолкнула возможность взять этот NAS на около 30$ дешевле от розничной цены, благодаря товарищу. Да и вообще, тратить сразу много денег не хотелось, ведь даже уже сделав заказ, я еще раздумывал, а нужно ли мне всё это. Поэтому и не стал брать что подороже. (Спустя время уже могу сказать, что покупкой доволен)
Кстати в обзоре даю ссылку на Aliexpress. Там цена аналогична ценам в сетевых магазинах.
Что касается жесткого диска, то тут уже выбор был не очень большим. Изначально определился на то, что буду брать один жесткий диск. Без настройки Raid массивов. Конечно это не очень безопасно в плане надежности, но я итак с жабой тут борюсь за то чтобы купить этот NAS. А объём в 4Тб тоже взялся не с потолка, а просто я перебрал все свои внешние жесткие диски, посмотрел сколько на них важных данных, увеличил место вдвое и потом еще добавил пару терабайт под фильмы и музыку которые я тоже хочу хранить. Отсюда и получилось, что именно 4ТБ мне подходит. Также стоит учесть, что для NAS нужно брать хороший жесткий диск, желательно с пометкой что он предназначен для NAS систем и еще без черепичной технологии записи (это замедляет работу диска). И тут из всего что я нашел в наличии в локальных магзаинах, подошел только SeaGate IronWolf NAS ST4000VN008. Его и купил (опять же с хорошей скидкой).
В общем как-то так. Текста много получилось в вводной части, но что поделать. Я всё это обдумывал не один день. Мне одному что ли сидеть страдать? Вы тоже читайте и страдайте от потоков сознания автора.
Ну и теперь непосредственно к герою обзора. Домашний NAS начального уровня Synology DS220J. Начну с характеристик:

Отсеки для дисков: 2x 3,5” SATA HDD, поддержка 2,5” SATA HDD/SSD через переходники
Максимальная ёмкость: 32 ТБ (2 x 16 ТБ)
Файловая система: EXT4 для внутренних дисков. EXT 4, EXT 3, FAT, NTFS, HFS+, exFAT для внешних дисков
Внешние порты: 1 x GbE LAN (RJ-45) 2 x USB 3.0
Процессор: Realtek RTD1296 (4 ядра, 64 бит, 1,4 ГГц)
Системная память: 512 МБ DDR4
Операционная система: DSM версии 7 (на момент обзора)
Поддерживаемые типы RAID: Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1
Максимальное число одновременных подключений: 100
Габариты, вес: 165 x 100 x 225,5 мм, 0,88кг

Теперь рассмотрим, что я купил:
Поставляется NAS в небольшой коробке с минимальным количеством информации:

Комплектация состоит из самой коробки NAS, блока питания, набора крепежа, инструкции с информацией о первичной настройке, и Lan-кабеля RJ-45:

Блок питания тут 12V 5A с обычным штекером (в случае проблем не проблема найти замену, а в случае выхода NAS из строя, отдельно БП можно будет использовать под другие задачи)

Lan-кабель RJ-45 имеет длину 1.5 метра и достаточно качественный. Его и использовал для подключения NAS к роутеру:

Крепежные винты для крышки NAS и для установки жестких дисков:

Инструкция по первичным настройкам NAS (установка ЖД, подключение и поиск в сети):

Теперь рассмотрим сам NAS. Он представляет собой коробочку размерами 165 x 100 x 225,5 мм выполненную из пластика. На боковых сторонах имеются прорези для вентиляции, стилизованные под логотип производителя:


Снизу находятся четыре резиновых ножки (нужны для того чтобы вибрация не передавалась на поверхность) и наклейка с информацией об устройстве:

Спереди находятся индикаторы работы самого NAS, работы жестких дисков и статус сети. А также кнопка включения:


На задней панели расположены решетка выдува, а ниже два USB 3.0 порта, порт RJ-45, и порт подключения блока питания:


Для того чтобы открыть NAS, нужно открутить два винта на задней крышке (с завода они не вкручены, а находятся в отдельном пакетике) и сдвинуть половинку корпуса. И перед нами предстанет богатый (

нет

) внутренний мир сего чудного (и дорогого) устройства:

Вот так выглядит NAS со снятой крышкой:


Основная плата спрятана под жестяной крышкой, и я туда не хочу лезть дабы не потерять гарантию. Снаружи мы можем увидеть только вентилятор и салазки для двух жестких дисков с платой подключения:

В качестве жесткого диска, как я уже писал выше, я выбрал SeaGate IronWolf NAS ST4000VN008 на 4Тб:


Для установки жесткого диска в NAS потребуется отвертка. Винты прикручиваются через предустановленные резиновые прокладки, чтобы снизить вибрации корпуса. Процесс установки прост, нужно лишь вставить диск в порт Sata, а затем закрутить четыре винта (по два с каждой стороны):


Вот так выглядит вся сборка с одним диском:



Да, я пока поставил один диск, так как объёма в 4Тб мне на данный момент хватит. Если же окажется что этого объёма мало, я просто докуплю еще один такой же диск и в итоге получу 8Тб дискового пространства. (я сомневаюсь, что мне понадобится собирать диски в Raid массив, а если и понадобится, то скорее всего к этому моменту я созрею на покупку более мощного NAS). После того как диск установлен, собираю в обратном порядке корпус, подключаю Lan кабель и кабель от блока питания и включаю NAS:


Далее я покажу скриншоты первичной настройки устройства. Возможно это излишне, но я пишу данный обзор не только для читателей, но и для себя, чтобы спустя время вернуться и вспомнить как оно вообще всё было.
Подключаю LAN кабель в роутер и включаю питание.
Кстати, может кому важно, в качестве роутера у меня выступает TP-Link Archer C60. Так себе роутер если честно, не любит, когда к нему много девайсов подключено. Начинает скидывать подключение и пока не перезагрузишь, отключенный девайс даже не видит сеть. А девайсов с Wi-Fi у меня в квартире много. Это и телевизор и твбоксы и телефоны и ноуты и робот пылесос, и стиральная машинка, и мойка воздуха и шлюз Xiaomi и еще что-то там, о чём навскидку и не вспомнить. Поэтому уже устал от этой проблемы и заказал себе роутер Xiaomi AX6000 (но пока он не приехал, пользуюсь тем что есть)
Первым делом при подключении NAS к сети, нужно провести его первичную настройку. Открываю браузер и вбиваю указанный в инструкции адрес. Спустя некоторое время я вижу, что NAS найден в сети и готов:

Первым делом скачивается последняя версия прошивки доступной для моей модели (DSM 7.0) и устанавливается на NAS. Это кстати занимает достаточно продолжительное время, около 15-20 минут. Всё это время на экране я вижу процессы установки и информацию:



После того как ОС скачалась и установилась, начинаем настройку. Создаём учётную запись Synology а также создаём локальную учетную запись:




И пройдя все шаги настроек, мы попадаем на рабочий стол устройства, с которым в последующем всегда будем работать. Вот так он выглядит:

ОС сделана по принципу любой настольной операционки. И особой сложности в использовании нет. Всё наглядно и интуитивно понятно. Перевод на русский язык полный и качественный. Единственный момент, что делается всё в открытом окне браузера. А еще оно всё немного неторопливо, но с этим нужно смириться, так как у меня устройство нижнего ценового сегмента и это надо понимать. Но так как это не постоянная среда работы, а только временная (открывается только для настроек), не вижу в этом никаких проблем.
После того как ОС загрузилась и открылась, первым делом мне нужно подготовить жесткий диск. Обратите внимание, при первичной настройке жестких дисков абсолютно вся информация с них удаляется. Безвозвратно. Это важно. Но так как у меня установлен абсолютно новый жесткий диск, мне на нём терять нечего. Поэтому перехожу в настройки для создания пулов и томов. Мудрить тут не стал и создал один том на весь объём.



Итого после подготовки диска мне доступно 3.6ТБ дискового пространства. Ох уже эти маркетологи! Не доложили 400гб! (ладно, шутка, я в курсе о том, как там всё считается, поэтому не надо бежать в коменты и объяснять мне за размерность битов с байтами и системы исчисления).

Теперь система точно настроена и готова уже к настройке под себя. Тут уже начинается индивидуальное для каждого пользователя. В зависимости от потребностей. Первым делом нужно создать нужные папки, раздать разрешения, настроить сетевые функции (включить и прописать сетевые адреса если нужно) и т.д. Затем можно перейти к установке дополнительного софта. Функции в NAS добавляются как в Android телефоне, с помощью пакетов из приложения «Центр пакетов». Тут можно скачать разные программы под свои нужды:

Кстати можно еще добавить сторонние репозитории, и добавить приложения которых в официальном приложении нету. Но это уже по желанию, и вообще не всем нужно.
Я для себя для начала добавил следующие приложения: «Сервер мультимедия» (для DLNA), «Download Station» (скачивание торрентов), «VideoStation» (еще одно приложение для DLNA но с каталогизатором), «Plex Media Server» (еще один медиасервер с каталогизатором), «Cloud Sync» (можно утащить на NAS все свои сохранённые данные с большинства популярных облачных сервисов), «Synology Photos» (бэкап всех фотоснимков из галереи телефона, но нужно ставить приложение и на телефон), «Synology Drive» (аналог гугл драйва, но пока не разбирался как оно работает).

Но большинство сетевых функций в NAS настроены сразу и работают. Особенно что для меня было важно, SMB. NAS сразу отображается в сетевом окружении и видны все расшаренные папки. По сути тут можно работать как с обычной флэшкой или жестким диском, просто физически он подключен не в USB разъём, а в сеть. Можно копировать файлы с жестких дисков компьютера на жесткий диск в NAS. Я сразу же закинул все свои фильмы, а также фотографии в RAW с уже написанных, а также готовящихся обзоров.


Копирование по сети (по проводу между NAS и моим ПК) происходит со скоростью до 11 000кб/с. Это не сказать, чтобы прям супер быстро, но и медленной такую скорость уже не назвать. Судя по характеристикам, NAS может дать скорость выше, но всё упирается непосредственно в скорость моих сетевых устройств.

Над этим подумаю потом.

Уже едет Xiaomi AX6000 с Aliexpress.
После того, как скопировал все файлы на NAS, дополнительно включил синхронизацию фоток с телефона.

И вот тут кстати у приложения от Synology есть один большой косяк (он даже в приложении маркета описан). Приложение отлично и быстро копирует фотки. НО! Только пока телефон разблокирован и активен. Стоит телефону уйти в сон, приложение останавливается. Я пробовал добавить приложение в исключения режима энергосбережения и отключал ограничение активности в спящем режиме. Но ничего не помогает. Поэтому синхронизация около 5 000 фотографий из моего телефона заняла два дня. Ну не то чтобы я сидел два дня над телефоном. Я просто включал синхронизацию в то время пока общаюсь в мессенджерах с телефона или читаю сайты или пикабу. Потихоньку все фотки синхронизировались. Ну а новые фотки не имеют такой большой объём и количество, поэтому будут уже без проблем улетать в NAS в будущем (я проверил, когда фоток штук 10, оно само в фоне отправляется). Теперь у меня есть своё личное облако для бэкапа с телефона (кстати можно через другое приложение делать бэкап не только фотографий, но и настроек и всего прочего, но мне это не надо. Всё это и в гугле нормально синхронизируется, не занимая много места)
Но помимо телефона, у меня достаточно много фотографий делается с помощью фотоаппарата. Как теперь выглядит сохранение. Я подключаю фотоаппарат к компьютеру, скидываю фотографии (RAW) на NAS (отдельно подключил папку как сетевой диск).

После этого отключаю фотоаппарат. В графическом редакторе можно указать сразу на фотографии в сети, но тут скорость работы упирается в пропускную скорость сети, поэтому я копирую только нужные мне фотографии, обрабатываю, пишу обзор. После этого перекидываю обработанные фотографии и исходники в папку с архивом (там, где у меня лежат теперь все фотографии с прошлых обзоров) и всё это не занимает ценное место на компьютере. Также у меня там в папках хранятся все мои фотографии со всех телефонов (моих и не только) за прошлые 9 лет. Уже скопировал.
Следующее что я делаю с NAS, это создание личной медиабиблиотеки. Я конечно, как и большинство, приучил себя к просмотру фильмов онлайн. У меня есть подписки на несколько сервисов. Но у этого метода есть два недостатка. Во-первых, нужен интернет (последние события в Казахстане показали, что я могу в любой момент остаться без интернета). А во-вторых, нужен быстрый интернет. Что иногда не получается, если сеть сильно загружена. Фильм в хорошем качестве будет заикаться. Это не сказать, чтобы постоянная проблема, но иногда бывает. Поэтому я сейчас начал качать фильмы с торрент трекеров (да, я старый пират, и не знаю слов лицензионного соглашения), но естественно качать фильмы с трекеров это плохо, я всё понимаю и советую вообще так не делать, и забыть адреса всех доступных трекеров. Но так как я описываю свой сценарий, то рассказываю. Для удобства, к встроенной программе Download Station можно поставить расширение для браузера. С его помощью можно легко в один клик добавлять загрузки на NAS (правда обнаружил что некоторые магнитные ссылки работают криво и торренты по ним не качаются).

Скорость скачивания кстати ничем не отличается от таковой же, если бы я качал торренты с помощью пк. В моем случае это до 5.7 MB/s. Единственное что бывает иногда, в самом начале загрузки торрент на минуту может задуматься. Видать пиров собирает долго. Но на общее время скачивания это не особо влияет. После того как файл скачан, он автоматически переносится в указанную директорию. И теперь можно его смотреть. Для просмотров файлов из сети я попробовал два плеера для Android: VLC и Nova Media Player. Остановился в итоге на втором. Так как в этом плеере помимо просмотра, есть хоть и простые, но функции каталогизатора, с возможностью подгрузки всех данных о фильмах (описание, постеры и т.д.) К тому же этот плеер абсолютно бесплатен и очень прост. Плеер видит в сети все устройства. Конкретно мой NAS он видит, как сетевое устройство SMB (прямой доступ к файлу) и как медиасервер DLNA (кодирование видео происходит процессором NAS, и мне кажется, что качество картинки слегка хуже). Я смотрю просто, открыв файл через SMB. Причём через этот плеер также сохраняется история и время просмотра. Я, например, могу начать смотреть кино на телевизоре в спальне (Xiaomi 4S с встроенным AndroidTV) а продолжаю смотреть на телевизоре в зале (тв бокс MiboxS на AndroidTV) и весь прогресс синхронизируется, что на самом деле удобно.
А вот функции DLNA в итоге за две недели мне не пригодились. Хотя я проверил. Мой основной телевизор Haier умеет видеть DLNA внутри домашней сети. Я проверил, все скачанные фильмы доступны и работают. Также проверил эту функцию на PS3 и PS4. На этих устройствах также можно всё смотреть. Но так как оба телевизора могут обращаться напрямую к файлу на NAS, мне просто не нужны дополнительные устройства.
Также я попробовал установить Plex. И да, вроде как классная прога. Правда мороки с ней много, ради по сути каталогизатора. Нужно установить на NAS серверную часть, авторизоваться, раздать разрешения, настроить и указать расположения медиафайлов. Потом на клиентской части надо поставить плеер, авторизоваться. Смотрится конечно красиво, и актуально, наверное, когда у тебя в библиотеке несколько сотен фильмов. Но как по мне, мороки много, а результат одинаковый с Nova Player, на котором я в итоге и остановился. В итоге этот Plex я удалил, так как понимаю, что пользоваться не буду, а лишний ярлык только мешается. Если понадобится, снова добавлю.
И собственно всё. Больше ничего не устанавливал, так как мои потребности на этом перекрылись. Поэтому переходим к заключению и выводам:
В данном обзоре я рассказываю о своём опыте использования. Это и обзор, и рассуждение, местами возможно даже гайд. Я хорошо понимаю, что людям, связанным с IT, будет чужд и мой подход, и мой опыт. Многим проще сделать всё то же самое буквально несколькими кликами. Я тоже кстати пытался так сделать. Открывал сетевое окружение и доступ к файлам по сети на своем компьютере. Но повторюсь: я криворук, и у меня файлы по сети то не видятся другими устройствами, то нет доступа, то вообще комп не обнаруживается в сети. Пробовал ставить бесплатную Home Media Server, но там тоже куча минусов. Качество видео заметно хуже исходного, некоторые фильмы наотрез отказываются открываться, программа бывает зависает, а иногда и клиентская часть тупо теряет трансляцию. В общем мучение. Поэтому я, переборов себя и купил готовое устройство, где уже за меня (за мои деньги) всё что мне нужно настроили специалисты. Конечно же я не говорю, что вам тоже надо сейчас же бежать с деньгами в магазин и брать себе NAS. К тому же если считать стоимость NAS+стоимость жестких дисков, мы получаем не такое уж и дешевое устройство. И тут действительно надо подумать, а нужно ли оно вам. Но кстати за то время, пока я мониторил цены на NAS, я заметил, что их количество в магазинах уменьшается. Тот же DNS, например, в Казахстане у нас сейчас вообще не продает ни одного устройства от Qnap (а их было много, когда я только выбирал что именно купить). Это означает что не я один заморочился вопросом хранения данных, и это означает что подобные устройства покупают. Я же лично убедился в том, что купленное мной устройство действительно мне нужно. То, что я хотел, я и получил. Конечно же я осознаю, что это дешевый NAS начального уровня, и, если мои хотелки вдруг вырастут, я скорее всего упрусь в железную составляющую. И возможно надо было сразу не жалеть денег и брать хотя бы DS220+ (об этом NAS самые лучшие отзывы, и он неплох в соотношении цена/качество), но это мой первый NAS, и я вообще брал его без понимания насколько он мне нужен/не нужен. Поэтому что купил, тем и буду пользоваться. А вот если ваши потребности больше моих, и вы готовы брать для этого не самосбор а готовую железку, то лучше переплатить за DS220+. А если ваши потребности сравнимы с моими, то и обозреваемого DS220J вполне хватит.
На этом я свой обзор заканчиваю. Теперь можете писать комментарии. Я даже заранее их могу предугадать:

Автор зря выкинул деньги. Железка слабая и ни на что не годна. Да за эти деньги я соберу мощный комп, накачу FreeNAS/Xpenology/Ubuntu/ Unraid/Debian/WinServer (выбрать свой вариант) и получу гораздо больший функционал

. Но я повторюсь: покупка готового решения была осознанной, взвешивались все «за» и «против», заранее обозначились все хотелки. И всё это теперь работает из коробки и так как мне надо. И самое главное: я лично доволен своим приобретением.
P.S. Очень мне понравился коммент от Naevus, и дабы он не затерялся в ветке обсуждения, процитирую тут:

К теме. Владею уже третьим НАСом. Предыдущий был такой же (ну чуть другая модель). Из отличий вижу — установка дисков стала хм… странной. В моем были нормальные салазки с доступом «снаружи». Скажете — нет необходимости дергать диски? Ну да — но это пока не понадобиться продуть нас от пыли… хотя с другой стороны — полловинение корпуса позволяет продуть все гораздо тщательнее.
Два диска — ОЧЕНЬ мало. У меня стояли две баракуды и одна из них заболела короной цеце. Вытянуть фотоархив было очень сложно Благо с детства храню данные в нескольких местах… Поэтому — РЭЙД с избыточностью — ОБЯЗАТЕЛЕН! К сожалению — в двухжисковых моделях это только зеркало Поэтому смотрим модели на 4 и более дисков (это совет на будущее).
Диски баракуды были практически бесшумны. Потом ставил вд красные. Тоже спать не мешали. Но ценник на них стал нереальным. Сейчас стоят EXOS (братья вашего железного волка) — гремят так, что мешают спать. Если ставите сервер рядом со спальней — обращайте внимание на это. Противошумные прокладки и ножки не помогают.
Плекс классная штука. И настраивается легко. И из клиентов можно обойтись браузером.
Еще про видеонаблюдение не рассказали ничего. В комплекте же идет одна (или 4?) лицензии? Из минусов — капризна к камерам. Хоть и заявлена подддержка onvif, но не все китайские onvif одинаковые.
Ну и в конце концов — ПОЗДРАВЛЯЮ с УДАЧНЫМ и полезным приобретением! На будущее — НЕ СДЕЛАЙТЕ ГЛУПОСТЬ — не берите нас других производителей! Поверьте — экономия в сотню полторы баксов не стоит той горечи, которую вы получите от ухода от привычных и удобных инструментов. Не, на другом НАСе у меня сейчас вроде бы все то же самое — те же иконки и приложения. НО ВСЕ СОВСЕМ НЕ ТАК! Первое время прям нервировало. Потом привык. Но вот следующий НАС у меня уж точно будет синолоджи!
ps Все это написано и для тех, кто, как автор (и я) при выборе НАСа решил взять готовое решение. Собственно в статье у автора все написано