Как развалится Америка: о вероятности сценариев распада США
В свете последних событий в США в глобальной сети все чаще встречаются рассуждения о предстоящем распаде единого американского государства. Ситуация в Штатах действительно сложная, но есть ли предпосылки для реального развала государства?
Америку разваливает политический курс Трампа
Одним из первых распад США предсказал норвежский профессор Йохан Галтунг. Его называют «Вторым Нострадамусом», но на самом деле Галтунг – не звездочет или астролог, а социолог и математик и свои выводы он обосновывает, исходя из анализа политической и экономической ситуации в США и в мире в целом. В свое время Галтунгу удалось предсказать распад Советского Союза и даже теракты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. По мнению норвежского профессора, к развалу американской государственности ведет политика нынешнего президента США Дональда Трампа. Галтунг считает, что к 2025 году Соединенные Штаты прекратят свое существование как единое государство.
Обозреватель Le Figaro Николя Бавре повторяет тезис Йохана Галтунга о губительности политического курса Трампа для США. По мнению французского автора, Соединенные Штаты ждет печальная судьба СССР. Сейчас американское государство переживает сразу 4 кризиса – последствия пандемии коронавируса, рост массовой безработицы, падение ВВП и массовые беспорядки афроамериканского населения.
Трамп же, давя на Конгресс и силовые ведомства, разрушает складывавшуюся два столетия систему противовесов и сохранения демократии, а поскольку у его главного соперника Джо Байдена шансы победить на президентских выборах меньше, то не исключено, что Трамп вновь станет главой государства и продолжит свой губительный курс.
Российские эксперты видят взрывоопасный потенциал в расовой и этнической структуре американского общества. Так, по мнению доцента МГУ Алексея Фененко, упорство, с которым протестующие сносят памятники основателям и выдающимся лидерам американского государства свидетельствует о том, что это государство они не считают своим. США идут по пути Австро-Венгерской империи, а американская леволиберальная интеллигенция, поддерживающая протесты афроамериканцев, повторяет ошибки российских революционеров начала ХХ века, которые поддерживали сепаратистские движения национальных окраин – польское, прибалтийские, грузинское, малороссийское. Чем это закончилось в Российской империи, также всем известно.
Распад США вряд ли будет этническим или даже расовым
Однако распад США по расовому и, тем более, этническому признаку, все же маловероятен. Если говорить о многочисленных этнических группах США, то ни одна из них, если не брать в расчет индейцев резерваций, не обладает четкой территорией, на которой могло бы быть создано новое государство, и, самое главное, легитимными основаниями для его создания. Единственной внушительной группой населения, способной претендовать на собственное государство, могут быть афроамериканцы, большая часть которых сконцентрирована в южных штатах.
Однако маргиналы из гетто и даже возглавившие их молодые радикальные политики создать собственное государство не способны. Если такое политическое объединение появится, то это будет новое Гаити или новая Либерия, только уже в Луизиане или Миссисипи. Социально благополучной части афроамериканского населения вряд ли по нраву такая перспектива, скорее ей хочется пересмотреть свое социальное положение в рамках США в их нынешнем виде, не разваливая мощное государство. Ведь быть сенатором Соединенных Штатов или сенатором «нового Гаити» это немного разные вещи.
Более вероятным сценарием распада США, если он все же произойдет, может стать раскол страны на несколько государств по политическому принципу. Одно государство (или государства) включит в себя штаты с преобладанием левых демократов во властных структурах, и будет отличаться более либеральной или даже левацкой политикой, значительной ролью афроамериканцев в управлении, формированием новой идеологии, возможно даже отрицающей прежние столпы американской государственности.
В другом государстве, где сохранится «курс Трампа», будут доминировать правые республиканцы, белые националисты, хотя в современных условиях и такому государству не удастся обойтись без участия афроамериканцев в управлении, просто оно будет меньшим, чем в «демократических» штатах, и идеология этого государства (или государств) будет в большей степени наследовать традиции старой американской государственности. Чисто расового раскола не будет, белые и афроамериканцы будут проживать и в «демократическом», и в «республиканском» государствах.
Что же касается латиноамериканской части населения США, то оно также распределится между этими новыми государствами в случае их появления. О возвращении Техаса или Калифорнии Мексике речь, конечно, идти не будет, как и о создании каких-то «латинских» государственных образований: новые Гондурас с Сальвадором в североамериканских штатах ничуть не лучшая перспектива, чем новые Гаити с Либерией.
Таким образом, хотя утверждать о распаде США как о гарантированном сценарии развития событий не стоит, исключать его перспективу также не следует. Но если он произойдет, то его «архитекторами» выступят не уличные лидеры афроамериканцев, а представители все той же американской элиты, не желающие укрепления власти Трампа. Та самая модель двухпартийной политической системы, которая столетие с лишним считалась основой американской стабильности, в этот раз может стать губительным фактором для будущего Соединенных Штатов как единого государства.
- Автор:
- Использованы фотографии:
- Twitter/ Tariq Nasheed, The Root, Black Buttercup
248 комментариев
Объявление
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
Все-таки история обладает специфической иронией! Тридцатилетие августовского путча, сделавшего необратимым распад Советского Союза, совпало с афганской катастрофой США. Афганистан не зря называют «кладбищем империй» — с поражения в его горах и каменных пустынях начинался закат Британской империи, Советского Союза и теперь, по-видимому, Соединенных Штатов. Конечно, ничто не вечно под луной — каждой державе время жить и время умирать. Но вот что удивительно: закат Pax Americana происходит примерно по тому же сценарию, что и крах «красного проекта» в 1970–80-е годы. Ведь вторжение и последующее бегство из Афганистана — далеко не главная параллель между современными США и поздним СССР. Так что же роднит нынешние процессы в Америке с нашим застоем, Перестройкой и отчасти «лихими девяностыми»?
Кризис экономической модели
Первое важное сходство — это полоса экономического кризиса, в которую одна сверхдержава вошла в 1970-е, а другая — в 2000-е годы. К приходу к власти Михаила Горбачева советская командно-административная экономика полностью себя исчерпала: спрос и предложение окончательно оторвались друг от друга, система государственного планирования работала из рук вон плохо, а отсутствие конкуренции тормозило любое развитие. Неудивительно, что СССР не смог оседлать IT-волну 1970-80-х годов, несмотря на хорошие наработки в области компьютерной техники и телекоммуникаций.
Точно так же США в последние пятнадцать лет испытывают серьезные проблемы в связи с исчерпанием их модели финансового капитализма (неолиберализма). Да, после распада соцлагеря Вашингтон создал единый планетарный рынок и заставил всех торговать за доллары, отвязав свою валюту от золота. Однако капитализму для нормального развития нужно постоянно расширяться за счет некапиталистической периферии. Вот только, став глобальным, мировой рынок утратил возможности для дальнейшей экспансии и включения в свой состав новых потребителей.
Поэтому падающий совокупный спрос власти США начали искусственно стимулировать — с помощью бесконтрольного печатания «зеленых фантиков» и массовой раздачи дешевых кредитов. Это привело к надуванию финансовых пузырей, отрыву спекулятивного сектора от реальной экономики и стремительному росту «долговой пирамиды».
Рано или поздно эта бомба должна была взорваться — и она взорвалась, нанеся тяжелые травмы простым гражданам. Руководство нашей страны с конца 1980-х годов запустило непродуманную приватизацию и радикальные рыночные реформы. В итоге наш промышленный потенциал сократился больше, чем за годы Великой Отечественной войны, из рядов номенклатуры выделилась олигархическая прослойка, а большинство россиян, не вписавшись в рынок, оказалось за чертой бедности.
Что же касается США, то на них экономическая буря обрушилась в 2008 году — на фоне ипотечного кризиса, который привел, в том числе, к банкротству банка Lehman Brothers. А следующая кризисная волна накрыла в 2020-м — на фоне пандемии коронавируса. Экономика просела едва ли не больше, чем в Великую депрессию, госдолг побил все рекорды, а средний класс начал стремительно таять, как сугроб в лучах весеннего солнца. При этом денежные власти США пошли на ряд спорных шагов, которые, по мнению критиков, вели Штаты к социализму. Так, еще Барак Обама наделил миллионы американцев медицинской страховкой, а Дональд Трамп стал разбрасывать «вертолетные» деньги.
Цель такой политики — увеличение покупательной способности бедных слоев населения, чтобы компенсировать падающий совокупный спрос. Вот только обратная сторона этой медали — еще большее раздувание финансовых пузырей и лавинообразный рост «долговой пирамиды». То есть налицо желание вылечить алкоголика с помощью опохмела.
Геополитическое отступление
Другая параллель между поздним СССР и современными США — это сходная модель поведения на мировой арене. Обе сверхдержавы уверовали в свою великую миссию, начали агрессивно распространять свою модель, не рассчитали собственные силы и надорвались, растеряв былой моральный авторитет.
С Советским Союзом это произошло на фоне «пражской весны» 1968 года и особенно после афганского вторжения в 1979-м. Еще недавно Мекка и Медина для западной левой интеллигенции, СССР утратил привлекательность в глазах своих сторонников и упустил инициативу в идеологическом противостоянии с Западом. В странах соцлагеря началась борьба за независимость — достаточно вспомнить Польшу с ее «Солидарностью».
Точно так же США в последние двадцать лет перестали быть «маяком свободы и демократии». Агрессивные войны в Ираке, Ливии и опять-таки в Афганистане — якобы под предлогом борьбы с терроризмом и «кровавыми тиранами» — не вызвали ничего, кроме разочарования. В итоге даже европейские союзники стали тяготиться ковбойской бесцеремонностью Вашингтона, а Китай, Россия и ряд других игроков откровенно восстали против его однополярного диктата.
Нехватка ресурсов для продолжения экспансии вынудили СССР и США начать отступление на всех геополитических фронтах. Стремясь явить граду и миру пример «нового мышления», Михаил Горбачев поддержал «бархатные революции» в Восточной Европы, сдав просоветские коммунистические режимы на радость ликующим массам. Особенно ярко эта политика проявилась в ГДР, где с его легкой руки вместе с Берлинской стеной пал режим верного Москве Эриха Хонеккера. Впоследствии наша страна смирилась с распадом Организации Варшавского договора и под фанфары оркестра, которым дирижировал загулявший Борис Ельцин, вывела войска из объединенной Германии.
Соединенные Штаты сегодня тоже вынуждены выводить своих солдат из стратегически важных регионов: в 2019-м — из Сирии, а в этом году — из Афганистана. И оба раза бегство сопровождалось предательством по отношению к ближайшим союзникам: в первом случае курдов, а во втором — либерально настроенных афганцев.
Конечно, США пока нельзя полностью уподобить СССР — они все еще сохраняют роль мирового гегемона и лидерство в системе западных альянсов. В особенности как мотор коалиции, противостоящей «авторитарному злу» в лице Китая и России. Однако главы Германии и Франции уже поговаривают о желании взять судьбу ЕС в свои руки и фактически заменить НАТО европейской армией. Символом же ослабления американской хватки стала недавняя уступка по «Северному потоку-2», сделанная одновременно Берлину и Москве. Так что однополярный мир явно переживает упадок — влияние Вашингтона на мировой арене заметно сократилось по сравнению с 2000 годом.
Утрата веры в свою миссию
Самая же яркая параллель между поздним СССР и современными США — это тяжелейший духовный кризис, охвативший сначала советское, а затем американское общество. Мало-помалу люди стали терять веру в прогрессивность своего «исторического проекта» и красоту предлагаемого их страной «образа будущего». Некогда оптимистичные, устремленные в будущее народы захлестнула мощная волна самокритики.
Так, в нашей стране в «застойные годы» выросло число либеральных диссидентов, которые ругали на интеллигентских кухнях партию и правительство, слушали по ночам иностранные «голоса» и исповедовали демократические ценности. А в США в нулевые и десятые годы усилилось влияние левых интеллектуалов, которые со свойственным им снобизмом принялись высмеивать «американскую мечту» и критиковать воцарившееся в их стране неолиберальной безумие.
И вот, как говорил Михаил Горбачев, процесс пошел! В 1980-е годы СССР, а в конце 2000-х годов Америка ощутила пьянящее дыхание ветра перемен, сулившего радостное обновление всем, кто не хотел жить по-старому. Причем по обе стороны Атлантики Perestroika начиналась с критики предыдущего периода истории.
Советская печать на волне гласности с упоением развенчивала преступления сталинизма, перегибы плановой экономики и однопартийную диктатуру. Людям внушали мысль, что им нечем гордиться и они должны раскаяться в грехах тоталитаризма. Вся история России — это мрачная летопись рабства, деспотизма, вековой отсталости и прелюдия к ужасам ГУЛАГа. Поэтому задача интеллектуальной элиты — так изменить «ментальный код» народа, чтобы он легко вписался в глобальный мир.
Очень похожие процессы при Бараке Обаме начались и в США. Даже мейнстримные медиа принялись обличать пороки финансового капитализма, обзывать банкиров «жирными котами» и ругать американскую «военщину» за нарушения прав человека в Гуантанамо. На этом фоне миллионы американцев потеряли веру в «американскую мечту» и усомнились в исторической миссии США — нести факел свободы всем народам, изнемогающим под пятой тиранов. Да и как можно гордиться «этой страной»? Ведь все прошлое Америки — это сплошное рабство, системный расизм, вековой патриархат и агрессивные войны.
«Белое большинство должно каяться за угнетение чернокожих!» — твердили левые интеллектуалы. И эта идея овладела массами — тысячи американцев в прошлом году встали на колени перед потомками угнетенных во время протестов Black lives matter (BLM). Нет, не только о восстановлении исторической справедливости идет сейчас речь в США. Налицо радикальный слом американского «культурного кода».
Идеологический кризис и парад суверенитетов
Неудивительно, что с таким настроем жители СССР и — через 20-30 лет — граждане США перестали вписываться в «генеральную линию партии». У нас накануне в 1980-е годы больше и больше людей вставали под либерально-демократические знамена, выходя на улицы с плакатами «Долой КПСС!» С другой стороны, многих пленила мечта о возрождении православной монархии и особой русской идеи.
Но и американцы в кризисный период увлеклись экзотическими для их страны идеологиями. У молодежи в моду вошел социализм, что породило левое движение «Оккупируй Уолл-стрит!» и феномен «красного» сенатора Берни Сандерса. Другая же часть общества резко поправела и помогла Дональду Трампу прийти в Белый дом под лозунгом «Сделай Америку снова великой!»
Еще одна параллель между СССР времен Перестройки и сегодняшними США — это политическая поляризация. В нашей стране общество раскололось на энтузиастов демократических реформ и сторонников возвращения в советское (или царское) прошлое. Противостояние между ними вылилось в 1993 году в кровавые события вокруг Белого дома и чуть не спровоцировало полномасштабную гражданскую войну.
А что же США? Президентские выборы 2016 и 2020 годов разделили Америку на левых либерал-глобалистов и консерваторов-националистов. Представители обоих лагерей живут в параллельных медийных реальностях, воюя друг с другом в интернет-пространстве. При этом политическая поляризация уже выплескивается на улицы — вспомните захват Капитолия ультраправыми и уличные бои с участием активистов BLM. Многие наблюдатели видят в этих событиях первые ласточки настоящего гражданского конфликта.
Не стоит удивляться, что на этом напряженном фоне и в СССР, и в США начался парад суверенитетов. Жители союзных республик были уверены: стоит только сбросить «имперское иго» Москвы — и манна небесная немедленно посыплется на их счастливые головы. А среди жителей РСФСР набирали популярность схожие настроения в адрес среднеазиатских и закавказских республик. Эти бомбы взорвались в 1991 году, похоронив под имперскими развалами одну шестую часть суши.
В отличие от СССР, США пока не собираются превращаться в Разъединенные Штаты Америки. Но число «самостийников» растет в ультралиберальной Калифорнии и в южном консервативном поясе. Там местные власти уже вовсю борются с нелегальной иммиграцией и ужесточают выборное законодательство в пику Вашингтону.
От Леонида Ильича Буша до Бориса Николаевича Байдена
Конечно, любые исторические параллели всегда грешат неточностью и упрощением реальности. Довольно трудно, например, проводить аналогии между последними генсеками СССР и президентами США. Впрочем, определенные портретные сходства все же имеются. Оно и понятно — Политбюро ЦК КПСС и пресловутый «вашингтонский обком» в похожей исторической ситуации выдвинули из своих рядов руководителей со сходным типом личности.
Например, Джордж Буш-младший чем-то напоминает нашего Брежнева. Леонид Ильич регулярно становился героем кухонных анекдотов, а президент-республиканец смешил честной народ своими нелепыми высказываниями — бушизмами. При этом оба руководителя, будучи людьми мягкими, оказались во власти консервативных элит, пытавшихся удержать статус-кво.
Следующий президент США Барак Обама — это фактически американский Горбачев. Обоих политиков сближает неуемное тщеславие, вера в свою особую миссию и склонность к долгим, витиеватым речам. Интересно, что любимое слово Барака Хуссейновича Сhange (англ. «перемены») в 2008–2009 годах стали произносить за океаном с той же эйфорией, что и четверть века назад диковинное русское слово Perestroika. И Обама оправдал эти надежды — он предложил человечеству «новое мышление», фактически санкционировав переход к многополярному миру.
После Обамы президентом США стал Дональд Трамп, своим сумасбродством и размашистыми жестами напоминающий Ельцина. Обоих внесла на вершину власти популистская волна — Борис Николаевич боролся с привилегиями партийных аппаратчиков, а Дональд Фредович показывал средний палец леволиберальному бомонду. Оба лидера вышли из строительной отрасли и считались агентами иностранных держав. Так, в 1997-м журнал Timе c гордостью писал о том, как лихо западные политтехнологи помогли Ельцину избраться на второй срок, а в 2017-м (уже с негодованием!) о вмешательстве России в американские выборы.
Впрочем, есть и серьезные отличия. Трамп на мировой арене действовал по принципу «America First!». Вот только результатом его ковбойской беспардонности стало ослабление позиций США — Евросоюз фактически подал на развод, а Китай оформил заявку на глобальное лидерство. То есть во внешней политике Дональд Трамп добился примерно тех же результатов, что и Борис Ельцин в 1990-е годы.
А что же нынешний президент США? Чаще всего Джо Байдена сравнивают с Константином Черненко и другими «кремлевскими старцами». Что ж, аналогия вполне уместна. В кризисный период любая социальная система закостеневает, неизбежно порождая геронтократию. Впрочем, Джо Байден не меньше похож и на… Бориса Ельцина. Особенно в его второй срок, когда президент «работал с документами» и радовал «крепким рукопожатием».
Дивный постамериканский мир
Наверное, переплетение исторических судеб России и Америки в последние десятилетия — далеко не случайность. При всех своих различиях наши страны на самом деле очень похожи. Оба государства — территориальные гиганты, расположенные между Атлантикой и Тихим океаном. Обе страны изначально создавались как империи, где проживают люди разных национальностей и разных религий. Наконец, для русского и американского «культурного кода» присуще мессианство — вера в особое предназначение православного «Третьего Рима» или протестантского «Града на холме».
«Холодная война» между Москвой и Вашингтоном стала конкуренцией двух моделей индустриального развития и мессианских идеологий — либерализма и коммунизма. Да, это противостояние не раз ставило человечество на грань ядерного Армагеддона. Но соревнование двух образов светлого будущего способствовала небывалому историческому прогрессу. По обе стороны «железного занавеса» люди тянулись к космическим далям, пели свои лучшие песни и снимали свои лучшие фильмы. Это было время расцвета демократии и социального государства. Вот только Штаты лучше соблюдали гражданские права (свобода слова, собраний, вероисповедания), а Советский Союз — права социальные, косвенно заставляя западные элиты развивать свой средний класс.
В 1970-е годы — на волне разрядки — дело даже дошло до разговоров о конвергенции двух систем. Мол, пришла пора остановить «холодную войну» и вместе создать такую модель развития, которая вобрала бы в себя лучшие черты либерализма и социализма. СССР должен демократизироваться, а США — социализироваться. При этом обе державы отринут все худшие черты своих «исторических проектов» — тотальную несвободу и дикое имущественное неравенство.
Сегодня можно с уверенностью констатировать, что конвергенция в каком-то смысле состоялась. Вот только на Западе и Востоке, похоже, взяли худшее от обеих систем. Распад СССР породил повсеместное сворачивание «социального государства», «реванш элит», пропасть между богатыми и бедными и сокращение среднего класса. А увядание Pax Americana сочетается с глобальным наступлением на свободу и гражданские права — под эгидой «новой этики», «культуры отмены», цифровой слежки и ужесточения государственной и корпоративной цензуры.
По сути, перемены в СССР и США — это части единой исторической драмы об ослаблении, перестройке и последующему вписыванию в новую реальность двух флагманов индустриального развития. Да, на пике эпохи модерна Россия и Америка смогли предложить человечеству «исторические проекты», призванные повести его в светлое будущее. Но сейчас «длинный ХХ век» с его прогрессистскими мечтами подходит к своему финалу.
Будет ли новый мир лучше предыдущего — сказать сложно. Но уж слишком много признаков указывают на скорую приостановку прогресса и наступление нового Средневековья с элементами цифрового хайтека. Вглядитесь в лица этих бородатых мужчин с полотенцами на головах, которые позируют с автоматами и снимают себя на дорогие телефоны! Перед вами один из главных образов многоликого XXI века, который сейчас окончательно вступает в свои законные права.
Вы так представляли себе светлое будущее?
Михаил Тюркин
«Крах США»: какие страны могут появиться на месте Америки
Сегодня недоброжелатели России любят фантазировать, как будет разваливаться наша страна, при этом, совершенно не обращая внимания на проблемы США. По мнению экспертов, вероятность образования на месте Соединенных Штатов нескольких независимых государств существует.
Даю пять лет
Американский экономист и политолог Стивен Коэн отмечает, что предпосылки распада США накапливались десятилетиями. Одна из них – доллар, который являясь международной платежной валютой, тем не менее, ничем кроме военной мощи не подкреплен. Если бы Россия и Китай одновременно отказались от доллара, он бы рухнул, похоронив под собой всю американскую экономику, считает специалист.
Кроме этого целостность Соединенных Штатов, по Коэну, расшатывает непомерный военный бюджет и бесконечное вмешательство в дела Ближнего Востока, что настраивает против США весь исламский мир. В феврале 2008 года Коэн заявил, что дает Америке 5 лет, после чего страна вступит в период распада. «Индейцы, пожелавшие отделиться от США, – лишь первый виток сепаратизма, но далеко не последний», заявил политолог.
Несмотря на то, что сроки, отведенные Коэном на развал США, уже давно истекли, эксперт не сомневается, что озвученные им проблемы по-прежнему актуальны. Распад США – лишь вопрос времени.
Британский историк Арнольд Тойнби, анализируя в 2005 году президентство Буша, заметил, что крах любой империи неизбежен из-за самоубийственных действий ее лидеров. Для Буша это неудачная экономическая политика и развязывание войны в Ираке. При таком подходе сначала из-под влияния Америки будут стремиться выйти ее союзники, создавая собственные региональные альянсы, а в дальнейшем раскол может грозить и самим Соединенным Штатам.
Этнический разлом
Как известно территориальное устройство США в отличие от Советского Союза не пошло по пути национального размежевания, тем не менее, этнические проблемы не миновали и Америку. Профессор географии Тихоокеанского университета Сиэтла Кэтлин Брейден в пример ставит административно-территориальное деление России, где менталитет таков: «этническая граница есть этническая граница, и никуда она не денется».
Почему в США считают, что «плавильный котел наций» не разваливается только благодаря деньгам? Почему здесь думают, раз советская империя развалилась, то американская непременно должна выстоять? – задается Брейден, казалось бы, чуждым для Соединенных Штатов вопросом.
А ведь каждый американский штат обладает присущими только ему особенностями: культурой, менталитетом, спецификой экономики, опытом непростых взаимоотношений с федеральным центром. Кроме этого, американские штаты отнюдь не однородны по этническому составу – есть территории с преобладанием латиноамериканского, индейского и афроамериканского населения. И это не всегда способствует единению нации.
Первый пошёл
Эксперты полагают, что первым штатом, который «разведется» с США может стать Техас. Этот регион со своей спецификой: здесь узаконено двуязычие (наравне с английским в ходу испанский язык), но главное, сохранена историческая память о годах былой свободы. Сегодня Техас один из самых благополучных и богатых штатов, второй по территории (после Аляски) и второй по населению (после Калифорнии). С государством Техас, несомненно, будут считаться все соседи, полагают эксперты.
Именно в Техасе в наибольшей степени процветают сепаратистские настроения. Представитель Техасского национально движения (ТНД) Натан Смит надеется, что «скоро народ Техаса решит, оставаться ли в составе США или получить независимость. На данный момент мы ведем обсуждение, работаем с государственными представителями. ТНД ищет сторонников», – с оптимизмом смотрит в будущее Смит.
Представитель ТНД добавляет, что в случае отделения Техаса от Америки Россия получит нового торгового партнера с меньшими ограничениями на торговлю, а также новых зарубежных политиков, которые будут выражать интересы и мнения техасцев, а не правительства США.
Вспомнить прошлое
Согласно данным исследования государственного департамента США, на сегодняшний день в Америке насчитывается несколько «оплотов сепаратизма». Помимо упомянутого Техаса серьезную обеспокоенность властей вызывает деятельность индейских организаций, направленная на создание собственного государства.
Территории, занимаемые аборигенами народа сиу, среди которых доминируют индейцы племени Лакота, довольно обширны – внушительные части штатов Небраска, Южная Дакота, Северная Дакота, Монтана и Вайоминг.
Следующий очаг – Калифорния. Здесь самое высокое в США налогообложение, что порождает даже среди наиболее обеспеченной части населения рост недовольства. На настроениях возмущенных сложившейся ситуацией масс успешно играют активисты Калифорнийской сепаратистской партии. Как это ни парадоксально, но один из главных сторонников независимости Калифорнии – ее губернатор Арнольд Шварценеггер.
Нью-Йорк. В 2006 году член городского совета самого крупного мегаполиса США Питер Валлоне предложил воссоздать «Вольный город Нью-Йорк», каким он был в середине XIX века. На удивление инициативу Валлоне поддержала почти половина членов городского совета. Решение принято не было, однако, звоночек для официального Вашингтона тревожный.
Дальше – самая северо-восточная окраина США, штат Мэн. Здесь уже давно действует авторитетное движение «Свободу Мэну», поддерживаемое согласно соцопросам 20% населения, среди которых вице-губернатор штата. А в кулуарах местной администрации всерьез обсуждают варианты создания Нью-гемпширской республики.
Название придумали и в Вермонте, глотнувшем свободы еще в XVIII веке, – Вторая Вермонтская республика или Республика Зелёных Гор. И снова в числе группы поддержки вице-губернатор штата, а вместе с ним и член сената от Вермонта.
На шесть частей
В 2009 году российский политолог в прошлом аналитик КГБ Игорь Панарин заявил, что Соединенных Штатов в том виде, в каком они существуют сегодня, в скором времени не будет. Причина банальна: экономика США является «пирамидой», и она обязательно рухнет, что может привести к распаду страны. И начаться этот процесс, со слов Панарина, грозит «с хаоса, насилия и голода».
Эксперт выделяет шесть отдельных частей, которые могут возникнуть на месте некогда мощного государства: Калифорнийская Республика, Центральная Североамериканская Республика, Атлантическая Америка, Республика Техас, Аляска и Гавайи.
Причем, независимость этих регионов будет не долгой. Рано или поздно, согласно Панарину, они будут поглощены другими государствами: Калифорния подчинится Китаю, Аляска уйдет России, Гавайи могут быть поделены между Китаем и Японией, Центральная Североамериканская Республика станет частью Канады, Техас достанется Мексике, а Атлантическая Америка присоединится к Европейскому Союзу.
Как они еще не распались?
Экономисты не понимают, как США до сих пор держатся на плаву, ведь экономика страны уже много лет находится в состоянии падения? Весной 2009 года международными экспертами был отмечен «тотальный и перманентный кризис», который превосходит по масштабам Великую депрессию. Из 50 штатов США 48 были признаны дотационными, а вероятность краха американского автопрома тогда была определена в 75%.
Многими подмечено, что сегодня американской общество находится на грани психологической катастрофы: массовые расстрелы в школах и общественных местах, резкое обострение расовой нетерпимости, сексуальные скандалы – все это свидетельствует о том, что в стране может произойти социальный взрыв.
Статистика свидетельствует: еженедельно в США совершается почти 700 убийств, свыше 2000 изнасилований и более 13000 ограблений. Исследования показали, что каждый второй американец употребляет психотропные препараты на фоне тотальной депрессии. Но что еще более страшно, Америку охватила настоящая опиумная чума: каждый день от передозировки умирает почти 150 человек.
Сценарии
Какие же наиболее вероятные сценарии распада США рисуют футурологи? Первый вариант это быстро нарастающий крах всей социально-политической и экономической системы. Реакция властей на рост числа петиций со стороны разных штатов, требующих немедленного выхода из состава страны, будет запоздалой. Вашингтон делает вид, что не замечает проблем.
Рано или поздно это может вылиться в отделение насильственным способом. Эксперты предполагают, что в ближайшее время такой сценарий маловероятен. Более правдоподобным будет развитие ситуации по схеме распада СССР. Каждый американский штат сначала получит право свободно войти в одну из трех конфедераций Объединенного Североамериканского Содружества, а затем выделиться в полностью самостоятельное государство.
Блогер Илья Александров предполагает, что возможен и менее цивилизованный распад страны. Такой как в Югославии – с боестолкновениями и массовыми жертвами. Этот сценарий обусловлен наличием огромного оружейного арсенала у населения, и еще большего количества вооружения в магазинах, на складах и в военных гарнизонах.
Главными движущими силами гипотетического распада США называют сепаратизм, экономическую нестабильность и внутриполитический конфликт. Однако только время покажет, смогут ли США справиться со своими проблемами или их ждет неминуемый развал.
«Он даже хуже Обамы»: Трамп считает, что после Байдена США ждет распад
Экс-президент США Дональд Трамп предрек исчезновение страны в ближайшие три года. В интервью Newsmax он выразил уверенность, что после прихода к власти Джо Байдена «страна покатилась под откос, как никогда раньше».
Дональд Трамп считает, что Соединенные Штаты исчезнут после следующих президентских выборов, а также в очередной раз выразил мнение, что после прихода Джо Байдена к власти страна «покатилась под откос так, как никогда раньше». Об этом 45-й президент США сказал в эфире Newsmax.
«Когда мы пойдем на эти выборы 22-го (в Палату представителей и Сенат США — «Газета.Ru») и 24-го года (президентские выборы — «Газета.Ru»), то страны у нас не останется», — отметил Трамп.
Он также заявил, что администрация Байдена используют Министерство юстиции как оружие против обычных американцев, критикующих нынешнего президента США и демократов. Трамп сказал это в ответ на требования Байдена об отставке нескольких человек, назначенных бывшим президентом страны в советы военных академий.
«Они используют местных прокуроров, федеральных прокуроров. То, что они делают, ужасно. Они выгоняют всех этих людей. Это великие люди, включая тебя, Шон (Спайсер — телеведущий канала, который ранее в 2017 году в течение полугода был пресс-секретарем Белого дома — «Газета.Ru»). Это замечательные люди, но это ненадолго», — отметил Трамп.
Также политик высказал мнение, что на самом деле правительством США руководит Барак Обама.
«Вы знаете, он (Байден — «Газета.Ru») собирался стать великим объединителем, но он им не стал. Скорее наоборот, он даже хуже Обамы. Многие думают, что именно Обама сейчас руководит правительством», — сказал он.
Также Трамп не обошел стороной и вывод американских войск из Афганистана, обрушившись с критикой на администрацию Байдена и по этому вопросу.
«Мы являемся посмешищем во всем мире. Что случилось в Афганистане? Что происходит на нашей границе, которую пересекают миллионы людей? Мы понятия не имеем, кто они. Это позор. Что происходит с нашей страной?», — заметил бывший президент.
Трамп также считает, что при его власти американские войска бы остались в Афганистане до тех пор, пока оттуда не уйдут все американцы и их афганские союзники, а военная техника не досталась бы террористам.
«Я хочу каждый болт, каждый гвоздь, каждый винт, каждый танк и каждый самолет. Мы отдали им (талибам (организация запрещена в России) — «Газета.Ru») самолеты, сотни тысяч пулеметов, винтовок и приборов ночного видения. И за это ответственны Марк Милли (председатель комитета начальников штабов ВС США — «Газета.ru») и Байден. Они — некомпетентные люди», — сказал экс-президент США.
До этого сам Байден, отвечая на критику после смерти 12 американских солдат во время теракта в Кабуле 26 августа, возлагал ответственность не только на себя, но и на Трампа.
Также во время интервью Трамп опроверг информацию о том, что хотел напасть на Китай. Об этом говорилось в книге журналистов Боба Вудворда и Роберта Косты — Марк Милли утверждал, что в последние дни президентства «неуравновешенного» Трампа он звонил в Китай, чтобы предотвратить возможный военный конфликт между двумя странами.
В конце интервью журналист спросил бывшего президента, когда он озвучит свое решение по вопросу участия в следующих выборах.
«Я не буду это комментировать, но думаю, что вы будете счастливы, когда об этом услышите. Это сложное решение, но я приму его очень скоро. Эта страна скоро вернется. Мы вернем ее», — ответил Трамп.
До этого он, выступая на телеканале Fox News, заявил, что текущее положение дел в США не оставляет ему иного выбора, кроме как принять участие в президентских выборах 2024 года.
«Все движется к тому, что у нас просто не будет выбора», — сказал Трамп, отвечая на вопрос о его планах об участии в президентских выборах в США в 2024 году.
Официального заявления по своему участию в президентских выборах Трамп пока не сделал, однако СМИ и ранее предполагали, что он может стать кандидатом от республиканцев в 2024 году.