Сценарии развития стратификационной системы российского общества

Учебная игра. Сценарии развития стратификационной системы российского общества

В
научной литературе выделяются три
возможные альтернативы развития
социальной структуры российского
общества.

1. 1.     
   Постепенно
   формируется классовый тип стратификации,
   вы­тесняющий этакратический; Большее
   значение приобретают такие характеристики,
   как размер собственности и уровень
   доводов, ка­чество образования и
   профессионализм. В процессе развития
   клас­совой стратификации увеличивается
   численность и доля среднего класса.

2. 2.     
   Социальная
   структура общества соединяет в себе
   черты этакратического и классового
   типов стратификации. В политике
   сохра­няется патернализм вышестоящих
   социальных групп по отношению к
   нижестоящим.

3. 3.     
   Происходит
   «откат» от
   нарождающейся классовой структуры к
   этакратической и возрождение корпоративных
   структур. Соци­альный статус различных
   социальных групп предписывается
   государством. Осуществляется политика
   формального выравнивания доходов с
   одновременным восстановлением системы
   льгот и приви­легий (см.: Радаев
   В.В., Шкаратан О.И.
   Социальная стратифика­ция. М., 1995. С.
   215—21).

Определите
с вашей точки зрения:

а)
наиболее оптимальный;

б)
наиболее реальный;

в)
наиболее предпочтительный сценарий
развития социальной стратификации
российского общества.

Какие
последствия с точки зрения развитие
гражданского общества будет иметь
реализация на практике каждого из
сценариев?

Попытайтесь
дать прогноз изменению политического
режима в соответствии с каждым из
предложенных сценариев.

Сравните
в учебной группе результаты ваших
ответов с ответами других учащихся.

ТЕМЫ
ДОКЛАДОВ, РЕФЕРАТОВ. СООБЩЕНИЙ

Теории
происхождения неравенства.

Социальный
контекст политики.

Теории
социальных классов: между Марксом и
Вебером.

Социальные
группы и политическое поведение.

Эволюция
социальной стратификации западного
общества.

Основные
черты и характер стратификации советского
общества.

От
неосословности к неоклассовости;
динамика социальных перемен совре­менного
российского общества.

Концепция
гражданского общества: идейные истоки
и основные вехи формирования.

Гражданское
общество в странах Запада, Востока,
Африки и Латинской Америки.

«Взлеты»
и «падения» гражданского общества в
российской истории.

Деструктурация
гражданского общества и феномен
маргинализации.

Формирование
гражданского общества в современной
России: проблемы и перспективы.

ОСНОВНАЯ
ЛИТЕРАТУРА

Политология:
Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика.
М., 1999. Гл. 5.

Радаев
В.В., Шкаратан О.И.
Социальная стратификация. М., 1995.

Витюк
В.В.
Становление идеи гражданского общества
и ее историческая эво­люция. М., 1995.

Гражданское
общество. М., 1993.

Гражданское
общество в России: западная парадигма
и российская реальность. М., 1996.

Попова
И.П.
Маргинальность. Социологический анализ.
М., 1996.

Трансформация
социальной структуры и стратификация
российского общест­ва. М., 1996.

Арато
А.
Концепция гражданского общества:
восхождение и упадок, и воссоздание и
направления дальнейшего исследования
// Полис. 1995. № 3.

Голенкова
З., Витюк В. и др.
Становление гражданского общества и
социальная стратификация // Социс.
1996. № 5.

Тихонова
Н.Е.
Динамика социальной стратификации в
постсоветском общест­ве // Общественные
науки и современность. 1997. № 5.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ
ЛИТЕРАТУРА

Белов
Г.А.
Политология. М., 1994. Гл. 6. § 1, 2.

Гаджиев
К.С.
Политическая наука. М., 1994. Гл. III. §1,2.

Пугачев
В.П., Соловьев А.И.
Введение в политологию. М., 1997. Гл. 7.

Бредли
Дж.
Общественные организации и развитие
гражданского общества в дореволюционной
России //Общественные науки и современность.
1994. № 5.

Ворожейкина
Е., Рашковский Е., Умнов А.
Гражданское общество и рели­гия //
Мировая экономика и международные
отношения. 1997. № 7,8.

Гридчин
Ю.В.
Гражданское Общество в России накануне
кризиса 1917 г. // Проблемы формирования
гражданского общества. М., 1994.

Левин
И.Б.
Гражданское общество на Западе и в
России: сравнительный ана­лиз // Полис.
1996. № 5.

Романенко
Л.М.
К вопросу об объективных индикаторах
современного граж­данского общества
в России // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология
и политология. 1995. №2.

Рыбаков
В.
Ислам и гражданское общество // Мировая
экономика и между­народные отношения.
1996. № 8.

Соловьев
А.И.
Три облика государства — три стратегии
гражданского обще­ства // Полис. 1996. №
6.

Умное
А.
Общество и государево в Средней Азии и
на Среднее Востоке // Мировая экономика
и международные отношения. 1996. № 7.

Шмиттер
Ф.
Размышления о гражданском обществе и
консолидации демо­кратии // Полис.
1996. № 5.

Соседние файлы в папке политология , заочники

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

В период развития рыночных и демократических реформ и преобразований социальная стратификация российского общества претерпела трансформацию.

Во-первых, произошли изменения характера стратификационной системы. Советскому обществу была свойственна этакратическая система, которая была построена на властной иерархии и  формальных рангах. Современному российскому обществу характерно формирование стратификационной системы на основе экономического фактора. Так, важнейшими критериями выступают уровень доходов, наличие собственности, возможность заниматься самостоятельной хозяйственной деятельности.

Во-вторых, представители немногочисленного предпринимательского слоя России составляют хозяйственно-экономическую элиту страны и в ряде случаях входят в политическую элиту. Так, переход к рыночной экономике привел к формированию новых статусных групп, которые обладают экономической свободой и претендуют  на  высокие места в общественной иерархии.

В-третьих, в ходе проведения реформ появились различные престижные виды деятельности, например, предпринимательская, юридическая, коммерческая, рекламная, маркетинговая и др.

В-четвертых, наблюдается полярное расслоение общества, что выражается в растущей дифференциации доходов населения. 

В-пятых, несмотря на социальную полярность общества, происходит формирование инициативного и предприимчивого среднего класса  (предприниматели, фермеры, менеджеры, научно-техническая интеллигенция и др.).

Средний класс выступает гарантом стабильности социальной системы страны, обеспечивает ее динамичное развитие, выступает субъектом модернизации и демократизации общества.

Стратификационная модель общества Т.И. Заславской 

Социологами предлагаются различные схемы и концепции, касающиеся вопросов  социально-стратификационной дифференциации общества.
Так, наиболее знаменитой стала стратификационная модель Т.И. Заславской. Для построения модели она использовала базу данных, которая была получена в ходе мониторинговых исследований ВЦИОМ в 1990-х гг.

В стратификационной структуре современного российского общества Т. И. Заславская обозначила следующие слои:

1. Верхний слой составляет  6% занятого населения, представлен в основном мужчинами молодого и среднего возраста (2 / 3 слоя имеют высшее образование). Уровень доходов данного слоя в 10 раз превышает доходы нижнего слоя и примерно в  6—7 раз доходы базового слоя. Это элитные и субэлитные группы, которые занимают важнейшие  позиции в государственном управлении и влияют на процессы реформ в стране. Этот слой составляют политические лидеры, верхушка госаппарта, часть генералитета, управляющие промышленными корпорациями и банками, предприниматели, знаменитые деятели науки и культуры. 
2. Средний слой  составляет  18% занятого населения, большая часть которого (60%) занята в негосударственном секторе. Большая часть среднего слоя представлена мужчинами среднего возраста. Уровень образования и доходов, соответственно, ниже, чем в верхнем слое. Этот слой включает в себя средних и мелких предпринимателей, менеджеров небольших предприятий, среднее звено государственного аппарата, администраторов, старших офицеров, людей интеллектуальных профессий, квалифицированных рабочих и служащих. Социологи рассматривают это слой в качестве «зародыша среднего класса» в его западном понимании.
3. Базовый слой  составляет 66% занятого населения. Большая часть этого слоя (60%) представлена женщинами  среднего и старшего возраста. 25 % слоя – с высшим образованием. Однако 44% слоя находятся  за чертой бедности. Здесь преобладают лица занятые в государственном секторе экономики. К базовому слою относятся рабочие индустриального типа, часть интеллигенции, специалисты и помощники специалистов, служащие, военнослужащие, технический персонал,  работники сервиса, торговцы, крестьяне.
4. Нижний слой  составляет 10% занятого населения. 2/3  нижнего слоя составляют женщины, доля пожилых людей в 3 раза выше средней по всей стране. Для данного слоя характерен низкий  уровень жизни (2/3 –за чертой бедности). К нижнему слою относятся работники простейших профессий (уборщики, лифтеры, грузчики, вахтеры, подсобные рабочие и др.). 40% заняты в индустриальных отраслях, 25% — в сфере торговли, обслуживания.  Наряду с этими слоями Т. И. Заславская описала существование «социального дна», состоящее из алкоголиков, бомжей, криминальных лиц и т.д. Но эмпирически идентифицировать эту группу ей не удалось, т.к. для данной группы характерна изолированность от общества, а так же включенность в различные криминальные сферы.

Модель стратификационной системы М. Н. Римашевской

Другую модель стратификационной системы российского общества предложила социолог М. Н. Римашевская. Она определила такие  социально-классовые группы, как:

• Общероссийские элитные группы. Они обладают  средствами влияния на федеральном уровне, имеют крупную собственность.
• Региональные и корпоративные элиты. Имеют влияние на региональном уровне и уровне секторов экономики, также владеют значительной собственностью.
• Верхний средний класс. Он обеспечивает западные стандарты повеления и притязания на повышение социального статуса, имеет доходы и собственность.
• Динамичный средний класс. Обеспечивает средние и более высокие стандарты потребления, проявляет социальную активность, имеет доходы.
• Аутсайдеры. Обладают невысоким уровнем доходов, характеризуются низкой социальной активностью.
• Маргиналы. Имеют низкие доходы и неустойчивое положение, характеризуются  низкой степенью социальной адаптации.
• Криминальные элементы. Противоречат правовым и моральным нормам общества, проявляют  высокую социальную активность.

Описанные концепции социальной стратификации современного российского общества  не являются исчерпывающими и окончательными. До сих пор открытым остается вопрос «среднего класса» в России. Таким образом, актуальной остается потребность в социологическом объяснении процессов стратификации современного российского общества.

Понятие социальной стратификации

При этом социальное неравенство воспроизводится в достаточно устойчивых формах в качестве отражения политической, экономической, культурно-нормативной структуры общества. Существование социальной дифференциации может быть рассмотрено в качестве аксиомы. При этом как основная проблема социологии продолжают рассматриваться объяснение характера социальной дифференциации, основ исторической эволюции, взаимоотношения конкретных форм.

Онлайн-репетитор для вашего ребенка

Подтянем знания школьной программы, подготовим к ЕГЭ и ОГЭ по индивидуальному плану

Выбрать программу

В первобытном обществе неравенство было незначительным, в связи с чем, стратификация практически отсутствовала. С развитием общества, неравенство постепенно нарастало. В сложных обществах оно разделялось в соответствии с уровнем образования, доходами и властью. Началось формирование каст, а позже сословий и классов. Свобода социальных перемещений помогает определить открытое или закрытое общество рассматривается.

Стратификация общества происходит под воздействием нескольких факторов: доходов, богатств, власти и престижа.

• Доход может быть охарактеризован в качестве количества денег, полученных семьей или неким индивидом в течение определенного промежутка времени. Таким доходом считается заработная плата, алименты, пенсия, гонорар и пр.
• Богатство – это возможность иметь движимое и недвижимое имущество, или накопленные наличные. Это основная черта богатых людей – они могут работать или не работать для получения своего богатства, так как доля зарплаты в общем их состоянии не велика.
• Власть позволяет навязывать людям свои желания, без учета воли других. Люди, имеющие доступ к власти, свободно используют широкое число всевозможных социальных благ, принимают решения, значимые для общества.
• Престиж – это степень уважения какой-либо профессии в обществе.

На основании этих показателей, определяется социально-экономический статус человека. Иными словами, его можно назвать местом определенного человека в обществе.

Предпосылки стратификации современного российского общества

Особенности современной стратификации российского общества не могут быть поняты, если не знать предпосылок ее формирования.

Во времена Советской России, основой теории социальной структуры была схема В.И. Ленина, в соответствии с которой в обществе выделяли классы эксплуататоров и пролетариат.

Их отличиями являются:

• место в исторически определенной системе общественного производства;
• отношение к средствам труда;
• роль их в общественной организации труда;
• способы получения и размеры той доли общественного богатства, которой они располагают.

Данная схема названа «ленинской четырехчленкой».

Сталин в докладе «О проекте Конституции СССР» заявил, что эксплуататорские классы полностью ликвидированы, ввиду чего была утверждена трехчленная формула общественной стратификации.

В советском обществе социальные отличия слоев и классов были значительно меньше, по сравнению с современным обществом. В советском обществе на первый план выдвигался не уровень доходов, а место, которое человек занимал в партийной структуре. Верхушкой общества была номенклатура – высшие партийные, военные и государственный чины. Именно в их руках была сосредоточена власть и привилегии. Следующий класс был представлен социальными группами, обслуживающими номенклатуру, он представлен руководителями, журналистами, преподавателями, медиками, водителями. Низший класс представлен наемными государственными работниками: рабочими, крестьянами, интеллигенцией.

В конце 80-ых годов началось формирование классового общества, соответствующего западному типу, но учитывая российскую специфику, в которой параллельно существуют две социальные структуры, соответствующие двум экономическим секторам – государственному и частному. Так в течение 5 лет сформировался высший класс собственников, который составлял около 3% от всего населения, и образовались низы общества – 70%. Фактически отсутствовала середина социальной пирамиды.

Здесь следует отметить, что стратификационная структура российского общества находится в постоянном изменении.

Стратификация в современной России

Беляевой Л.А. в ее работе были названы две особенности общественной стратификации в современной России:

• динамичность характера;
• молодость и незавершенность структуры, продолжающиеся трансформационные процессы.

Заславской Т.И. были выделены следующие страты современного российского общества:

1. Верхний слой общества (элита и субэлита). В него входит правящая элита, к которой относят руководителей властных структур и политических партий, а также верхнее звено государственной бюрократии, собственников крупного капитала (олигархов), и субэлита, которую представляют преимущественно собственники средних и достаточно крупных фирм, а также состоятельная часть других групп занятого населения, преимущественно менеджеры и специалисты бизнес-профессий.
2. Средний протослой – мелкие предприниматели и менеджеры, квалифицированные специалисты и служилые люди (офицеры и среднее звено бюрократии).
3. Базовый слой – наиболее массивный элемент социальной структуры, представленный средними рядовыми россиянами. Подавляющая их часть – работники средней и невысокой квалификации, занятые исполнительским наемным трудом.
4. Нижний слой – работники, не имеющие профессий и выполняющие простейший труд. Наименее образованные, бедные и малоинициативные и социально беспомощные.
5. Андеркласс – длительно безработные, получающие социальные пособия или люди, занятые в теневой экономике.

УДК 316.443: 330.117 DOI 10.26425/1816-4277-2019-6-184-190

Урунов Асрор Алижонович СТРАТИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО д-р жш. наук, фГБОу ВО ОБЩЕСТВА: МЕТОДИКА, АНАЛИЗ И ТЕНДЕНЦИЯ

«Государственный университет

управления», г. Москва, Российская Аннотация. Проведенное исследование в современных условиях позволяет выделить такие федерация классы в обществе, как богатый, средний, бедный и нищий. Стратификация основывается

e-mail: urunov@rambler.ru на четырех установленных и обоснованных критериях. Предлагаемая методика социальной

стратификации включает 34 показателя, сгруппированных по четырем блокам. Ее прозрачность, ясность отражения жизненных реалий в конкретных показателях и доступность информации по указанным критериям обеспечивают практичность реализации методики в жизнь. По результатам проведенного опроса среди 200 специалистов (по состоянию на 01 января 2019 г.) классы представлены в следующем порядке видов и соотношений: богатые — 7-9 %, средние — 20,9 %, остальные — бедные и нищие классы. К сожалению, наблюдается тенденция сокращения среднего класса в России и исчерпания его потенциала. Ключевые слова: стратификация, класс, собственность, доход, критерии, общество, показатели.

Цитирование: Урунов А.А. Стратификация современного российского общества: методика, анализ и тенденция//Вестник университета. 2019. № 6. С. 184-190.

STRATIFICATION OF MODERN RUSSIAN SOCIETY: METHODOLOGY, ANALYSIS AND TREND

Abstract. The conducted research in modern conditions allows to allocate such classes in society as rich, average, poor and beggar. Stratification is basing on four criteria, established and justified by the author. The offered technique of social stratification includes 34 indicators, grouped in four blocks. Its transparency, clarity of reflection of vital realities in concrete indicators and availability of information on the specified criteria provide practicality of its realization in life. By results of the conducted survey of 200 experts (as of 01.01.2019), classes are represented in the following order of types and ratios: rich 7-9 %, average 20,9 %, the others — poor and beggar classes. Unfortunately, the trend of increasing reduction of the middle class in Russia and exhaustion of its potential is observed.

Keywords: stratification, class, property, income, criteria, society, indicators.

For citation: Urunov A.A. Stratification of modern russian society: methodology, analysis and trend (2019) Vestnik universiteta, I. 6, pp. 184-190. doi: 10.26425/1816-4277-2019-6-184-190

Urunov Asror

Doctor of Economic Sciences, State University of Management, Moscow, Russia e-mail: urunov@rambler.ru

В теории и практике являются дискуссионными подходы к выявлению основных классов, слоев общества, представляющихся опорой его социальной стабильности и развития. В основном дискуссия разворачивается вокруг таких классов, как средний и высший, обеспечивающих основную долю роста национальной экономики, при их монолитности и однородности в своем составе, а также по поводу формирования четких критериев социальной стратификации общества с учетом ее материального уровня и качества жизни. Проблему усугубляет отсутствие должного изучения данных аспектов с позиции теологии и институционализ-ма. Как следствие, во многих публикациях исследователи по-разному оценивают представителей среднего класса в количественном выражении. Так, по их мнению, в России и других странах СНГ их доля составляет от 20 до 40 % [3], т. е. ошибки в расчетах составляют более 100 %. И как сильно их численность (30-50 %) влияет на социальную стабильность в обществе и экономический прогресс, является важнейшим вопросом экономической политики и стратегии развивающихся стран [4]. Исходя из этого, целью исследования является обоснование критериев стратификации населения на классы, разработка методики, анализ и выявление тенденции формирования различных слоев российского общества на современном этапе.

© Урунов А.А., 2019. Статья доступна по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0. всемирная (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

The Author(s), 2019. This is an open access article under the CC BY 4.0 license (http://creativecommons.Org/licenses/by/4.0/).

В настоящее время различными авторами и специальными исследовательскими институтами предлагается система критериев социальной стратификации общества. Отличительной особенностью предлагаемого подхода является то, что, учитывая результаты разработок зарубежных и отечественных ученых, помимо таких общеизвестных, как материальные и нематериальные блага, владение собственностью, профессионально-должностной статус, предлагается еще один важный показатель — наличие свободного времени. Всем стало не хватать времени, а оно бежит все быстрее, согласно закону сжатого времени. Современному человеку хронически не хватает свободного времени. Время — это высшее человеческое благо и важнейший ограниченный ресурс. Если пренебрегать этим ресурсом, нарушая режим питания, чрезмерно и беспорядочно употреблять спиртосодержащие напитки и продукты, будет ускоряться процесс сокращения ценного блага, и тем самым повышаться вероятность преждевременного получения «приглашения» в иной мир. Человеку не дано знание, сколько ему осталось прожить, чтобы можно было определить, когда и в каком возрасте он покинет прекрасный земной мир. Отсюда следует, что из всех ресурсов ограничено только время.

Многие исследователи оперируют такими понятиями, как классовые различия, уровень дохода, сфера деятельности и уровень образования [5; 6]. В условиях постмодерна ситуация в корне поменялась. Люди всегда стремились к наращиванию богатства. Этому способствует появление новых возможностей и доступность знаний. К примеру, если раньше бедный не имел возможности перейти на новый уровень социального класса, то сегодня при оптимальном использовании человеческих ресурсов общество позволяет достичь большого прогресса. Это стимулирует людей к улучшению своего статуса в обществе и переходу из «низших» классов в более высокие за счет повышения трудовой активности и индивидуальной предприимчивости, а также благодаря повышению уровня образования.

Выдвигаются разные концепции о разделении общества на высший, средний и низший классы и страты, даются их определения и сущностные характеристики. Также предлагаются теории с делением на 5-6 классов по уровню богатства и т. п. [8; 9]. Многие ученые применяют идентичные понятия классу — социальный статус людей в обществе, социальная группа людей, социальная страта. Под классом общества следует понимать социальную группу людей, занимающую определенное место в системе общественного производства, обмена, распределения и потребления, характеризующуюся специфическим способом получения дохода, конкретной долей располагаемого богатства и определенным уровнем потребления благ. Социальный статус обозначает конкретное место, которое занимает индивид в данной социальной системе. Часто они сами идентифицируют свой статус путем публичного демонстрирования потребления благ (эффект Т. Вебле-на). Следуя исторической социальной стратификации, в современном обществе среди индивидов, по мнению многих исследователей, выделяются богатые, средние и бедные слои (социальные группы) населения.

С учетом вышеизложенных суждений, определений и критериев (материальное благополучие, свободное время и др.) в данном исследовании предлагается методология деления жителей российского общества на классы, основанные на четырех критериях, а именно: материальные блага, владение собственностью, профессионально-должностной статус и нематериальные блага. Все слои общества, состоящего из работоспособного населения, рекомендуется подразделять на богатых, средних, бедных и нищих. Ниже представлено авторское определение категорий вышеназванных классов.

Богатые — лица, имеющие уровень доходов, в разы превосходящий уровень их расходов. При этом существующая разница позволяет им регулярно приобретать товары инвестиционного характера без ограничения их стоимости. Богатые в своем большинстве имеют значительное влияние на политические и финансовые институты страны.

Средние — лица, имеющие уровень доходов равный или выше среднего по региону проживания, который обеспечивает стабильность материального благосостояния и наличие определенной собственности. Средний класс при этом не однороден и по своему составу делится на высший и низший подклассы (по уровню образования, профессиональному статусу и др.).

Бедные — лица, имеющие доходы (с учетом трансфертов) на уровне прожиточного минимума или немного выше, которые обеспечивают удовлетворение только текущих жизненных потребностей без возможности приобретения товаров длительного пользования. Их ежемесячный доход позволяет прокормить себя и одного члена семьи. Класс бедных дифференцируется на работающих бедных и низших бедных. Последние имеют доходы ниже прожиточного минимума, но планируется их повышение до уровня минимального

размера оплаты труда (далее — МРОТ). С 1 мая 2018 г. размер МРОТ привязан к прожиточному минимуму и составляет 11 163 руб. (ст. 2 Федерального закона от 07.03.2018 г. № 41-ФЗ) [1].

Начиная с 1 января 2019 года и далее ежегодно с 1 января соответствующего года минимальный размер оплаты труда устанавливается федеральным законом в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за второй квартал предыдущего года [1].

Нищие — лица, имеющие уровень доходов значительно ниже МРОТ, который позволяет прокормить только себя. К классу нищих относятся и безработные, и лица без определенного места жительства. Можно сказать, что у них нет никакого имущества, но зато есть достаточно бесценное благо — свободное время.

Все выделенные классы отличаются по трем признакам: накопленным материальным благам, текущему уровню доходов и уровню потребления благ. При этом, необходимо определить некоторые абстракции и условия реализации данных методологических положений.

Материальные и нематериальные блага доступны каждому члену общества, не являются предметами роскоши, а являются жизненной необходимостью. Определение уровня доходов необходимо оценивать на уровне не домохозяйства в целом, а на уровне душевого дохода. Уровень образования и профессиональный статус, как критерии, находятся в зависимости от материального положения. Наличие высшего образования и высокого профессионального статуса в России и странах СНГ не всегда коррелируют с высоким доходом. Уровень материальных благ, применяющийся в описанной методике, носит желательный характер, но никак не обязательный.

С целью осуществления социальной стратификации на указанные классы было проведено исследование в форме экспертного опроса двухсот специалистов и ученых, занятых изучением соответствующих вопросов и проблем общества. Была разработана специальная анкета-опрос эксперта, в которую включались вопросы, позволяющие выделить в обществе четыре класса по четырем блокам показателей, охватывающих все стороны жизни современного общества.

По результатам проведенного опроса специалистов автором разработаны обобщающие таблицы по каждому из исследуемых критериев (по блокам) с внутренней градацией на классы (табл. 1). В данных таблицах знак «+» означает наличие блага, знак «++» свидетельствуют о множественном количестве данного блага, а знак «-» — наоборот, об отсутствии этого блага.

Таблица 1

Дифференциация населения по критериям

Показатель Богатые Средние Бедные Нищие

Блок 1. Материальные блага

Жилье ++ + + +/-

Заработная плата, доход ++ + +/-

Автомобиль ++ + +/- —

Дачный участок ++ + +/- —

Холодильник ++ + +/-

Телевизор ++ + +/- —

Стиральная машина ++ + +/-

Компьютер ++ + — —

Мобильный телефон ++ + +/-

Сбережения, величина которая обеспечит потребности се- ++ +

мьи не менее одного месяца

Ценные бумаги ++ +/- — —

Блок 2. Владение собственностью

Предприятия, фирмы с наемной рабочей силой, земли и т. п. + +/- — —

Полная собственность + +/- — —

Окончание табл. 1

Показатель Богатые Средние Бедные Нищие

Участие в собственности, включая обычные и привилеги- + +/-

рованные акции

Имущество для индивидуальной трудовой деятельности + +/- +/- —

Блок 3. Профессионально-должностной статус

Управленческий статус:

— руководитель; + +/- — —

— исполнитель +/- + ++

Образование:

— высшее, несколько уровней; ++ +/- +/— —

— высшее; + +/- +/- —

— среднее специальное; +/- ++ +/- +/-

— среднее общеобразовательное + + +/-

Уровень сложности профессиональной деятельности:

— умственный труд; ++ + — —

— физический труд — +/- +/-

Сектор экономики:

— государственный; +/- +/— +/- —

— частный; ++ +/- +/- —

— промышленность; + +/- +/- —

— сельское хозяйство; +/- +/- +/- ++/-

— социальная сфера +/- +/- +/- —

Блок 4. Нематериальные блага

Наличие Интернета дома или на работе + + +/- —

Посещение учреждений культуры, искусства и спорта ++ + +/-

Пользование услугами интернет-магазинов ++ +/- —

Наличие фамилии в списке кредитного рейтинга ++ + — —

Отдых и туризм не менее одного раза в год (платный) ++ +/- — —

Наличие свободного времени в течение дня +/- ++ ++

Составлено автором по материалам исследования

Жилье и автомобиль в представленных в таблице 1 показателях требуют некоторого уточнения. Сколько м2 отводится на члена семьи, указано в положениях Жилищного Кодекса РФ [2]. По санитарным нормам в России допускается не меньше 6 м2 на проживающего человека, а стоимость изменяется в зависимости от спроса и предложения и исторически сложившихся ценовых диапазонах в регионах страны. Что касается пп. «Автомобиль» таблицы 1, то здесь имеется ввиду новая или подержанная рабочая машина с возрастом желательно не более 12 лет эксплуатации.

Рассматривая первую группу признаков — «Материальные блага», специалисты выявили, что из 11 включенных в таблицу показателей обязательными могут быть только 9 показателей (табл. 1). Такие показатели, как наличие дачи и ценные бумаги, не являются решающими и носят рекомендательный характер.

Второй критерий — «Владение собственностью» отражает определенную долю богатства индивида общества и его принадлежность к определенному классу.

Профессионально-должностной статус — это социальный показатель, который фиксирует социальное и экономическое положение человека в обществе (табл. 1). Рассматривая группу показателей третьего критерия,

эксперты указали на незначительность влияния степени образования, оно может быть, как минимум, средним. При анализе показателей и параметров этого блока предпочтение отдается руководящим должностям, интеллектуальному труду и частному сектору, особенно в промышленности и сельском хозяйстве.

Характеризуя четвертую группу показателей — «Нематериальные блага», эксперты пришли к выводу, что из 6 показателей обязательными должны быть 4 показателя (см. табл. 1). Такие показатели, как пользование услугами интернет-магазинов, наличие фамилии в списке кредитного рейтинга, а также наличие свободного времени в целом, как считают эксперты, могут быть необязательными.

Экспертный опрос произведен методом ранжирования с использованием заключений и выводов экспертов из числа преподавателей и студентов ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» и НОУ «Московский социально-экономический институт», благодаря чему были получены более объективные результаты.

Применение разработанной автором методики позволило установить долю среднего класса в России за 2011-2017 гг. (табл. 2). Так, доля среднего класса в России упала с 31,5 % в 2011 г. до 19,8 % в 2017 г. и по состоянию на декабрь 2018 г. — до 20,9 %. К сожалению, как показывают представленные расчеты, удельный вес среднего достатка в динамике носит убывающий характер.

В России изначально доля отчислений на науку, образование, здравоохранение и культуру в бюджете находилась ниже нормального уровня. Нормальным на сегодня считается 5 % средств от общей суммы расходов бюджета. Заработная плата научных, научно-педагогических кадров, некоторых категорий медицинских работников и работников культуры все больше отстает от средней по стране. А поскольку почти вся интеллигенция «бюджетная», то в будущем ей грозит обнищание.

Таблица 2

Динамика удельного веса среднего класса в России за 2011-2017 гг.

Показатель Год

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Численность населения, млн чел. 143,1 143,2 143,3 143,6 146,3 146,4 146,6

Удельный вес среднего класса, % (расчеты автора) 31,5 31 31 26 22 21 19,8

Удельный вес среднего класса, % (расчеты Института социологии РАН) 33 38 42 42 41 38 37

Источник: [5; 7]

Таким образом, удельный вес бедных составляет 44,2-48,6 %, среднего достатка — 20,9-22,5 %, богатых -7-9,5 % и нищих — более 7,0 %. Также остается неучтенной группа лиц, по состоянию которой не представляется возможным выделить определенный класс, так как те не отвечают требованиям методики. К примеру, если проводить опрос по 34 показателям четырех блоков методики этих людей, то по определенным показателям выявляется их преимущество, а по другим показателям их слабые стороны, что вызывает высокую контрастность. К ним относятся такие люди, как старая советская интеллигенция, религиозные люди и другие. Например, человек живет в 3-комнатной квартире в центре Москвы, но не имеет ни автомобиля, ни сбережений, ни необходимой для жизни техники, его доходов хватает на пропитание, но зато он имеет дачу и дорогое по стоимости жилье. Религиозный человек при опросе заявляет, что он богатый, при этом не имея большинства из перечисленных показателей блоков 1-4 и целиком уповает на Всевышнего Господа. Их количество в целом составляет около 14-16 % от общего числа. Таких людей зачастую можно относить к средним и/или к бедным. Выявлено также, что богатые в России в своей основе — это преуспевающие жители крупных городов, таких как Санкт-Петербург, Москва и центры крупных субъектов. В эту категорию входят три типа профессии. Прежде всего, это госслужащие разных уровней. Второй тип — предприниматели. Третий тип — наемные сотрудники крупных частных компаний. Благосостояние богатых людей позволяет вести принципиально иной образ жизни, отличающийся от жизни среднероссийского гражданина.

Сегодня без преувеличения можно утверждать, что различные слои общества с трудом понимают друг друга и говорят на «разных» языках. Они представляют не одну, а как бы две реалии России, проецируя на жизнь два различающихся экономических образа. Первый — это «благополучная богатая Россия» (прежде всего, г. Москва и г. Санкт-Петербург), успешно продвигающаяся по пути создания «общества всеобщего благоденствия». Второй — «несчастная и неблагополучная Россия» со множеством своих серьезных социальных и экономических проблем, также безуспешно продвигающаяся по пути создания дикого олигархического капитализма. В настоящее время, разница в доходах самых бедных и наиболее богатых россиян, по разным оценкам, составляет от 16 до 22 раз, а удельный вес среднего слоя по регионам разнится от 10 до 44 %, что вызывает различные спекуляции. По оценкам экспертов стран ЕС, только та страна считается политически стабильной и экономически благополучной, в которой насчитывается не менее 50 % среднего класса. Представляется, что для РФ ее единое экономическое пространство будет более устойчивым при удельном весе среднего класса 65 % и выше. К сведению, в СССР класс среднего достатка в целом составлял около 90 %.

Проведенное исследование социальной стратификации в условиях постмодерна позволяет автору выделить такие классы в обществе, как богатые, средние, бедные и нищие. Данная классификация базируется на обоснованных автором критериях: материальные блага, владение собственностью, профессионально-должностной статус и нематериальные блага. Также остается не учтенной группа лиц, по состоянию которой не представляется возможным выделить определенный класс, так как те не отвечают требованиям методики. К ним относятся такие люди, как старая советская интеллигенция, религиозные люди и другие. Их количество в целом составляет около 14-16% от общего числа.

Авторская методика социальной стратификации включает 34 показателя, сгруппированных по четырем блокам. Прозрачность и ясность отражения жизненных реалий в конкретных показателях, а также доступность информации по указанным критериям обеспечивают практичность применения методики на любом уровне управления социумом.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Расчеты и результаты социологического опроса по данной методике позволили определить удельный вес среднего класса в России, который на 1 января 2019 г. составляет 20,9 %. В среднем удельный вес богатых составляет до 10 %, остальные — от ниже среднего до нищих. В целом, при ухудшении экономических условий за последние 5 лет, периодически наблюдается увеличивающегося сокращения среднего класса в России и исчерпание его потенциала, что обуславливает нарастание социальной нестабильности в обществе.

Библиографический список

1. Федеральный закон «О внесении изменения в статью 1 федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 07.03.2018 г. № 41-фз (принят ГД ФС РФ 16.02.2018) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://duma.consultant. ru/documents/3724270 (дата обращения: 31.03.2019).

2. Жилищный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 22.01.2019 г.) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901919946 (дата обращения: 31.03.2019).

3. Азиева, Р. Х. Бедность — эффект нездоровой экономики//Проблемы современной экономики. — 2018. — № 3 (67). — С. 83-86.

4. Родина, И. Б. и др. Российское внешнеторговое эмбарго в системе инструментов нетарифного регулирования международной торговли / И. Б.Родина, А. Ф. Владимирова, А. А. Урунов, М. А. Ашурова//Экономика и предпринимательство. — 2017. — № 9-3 (86). — С. 48-54.

5. Средний класс в современной России: 10-лет спустя / Институт социологии РАН. — М.: Вестник Института социологии, 2014. — 218 с.

6. Урунов, А. А. Экономическая теория: критические заметки и дополнения к некоторым категориям//Вестник университета. — 2017. — № 3. — С. 93-99.

7. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 31.03.2019).

8. Gilbert, D. The American Class Structure in an Age of Growing Inequality. — 8th ed. — California: Pine Forge Press, 2010. -125 p.

9. Thompson, W., Hickey, J. Society in Focus. — Boston, MA: Pearson, 2005. — 45 p.

BecmuuK yuueepcumema № 6, 2019

References

1. Federal’nyi zakon «O vnesenii izmeneniya v stat’yu 1 federalnogo zakona «0 minimal’nom razmere oplaty truda» prinyat GD FC RF 16.02/2018) ot 07.03.2018 № 41-FZ [The federal law of07.03.2018 n 41-fz «About modification of Article 1 of the federal law «About the Minimum Wage» (it is accepted by the State Duma of Federal Assembly of the Russian Federation 16.02.2018)]. Available at: https://duma.consultant.ru/documents/3724270 (accessed 31.03.2019).

2. Zhilishchnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii (s izm. na 22.01.2019) [The housing code of the Russian Federation (add. on January 22, 2019)]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/901919946. (accessed 31.03.2019).

3. Azieva R. H. Bednost’ — effekt nezdorovoi ekonomiki [Poverty — effect of unhealthy economy]. Problemy sovremennoi ekonomiki [Problems of modern economy], 2018, I. 3 (67), pp. 83-86.

4. Rodina I. B., Vladimirova A. F., Urunov A. A., Ashurova M. A. Rossiiskoe vneshnetorgovoe embargo v sisteme instrumentov netarifnogo regulirovaniya mezhdunarodnoi torgovli [The Russian foreign trade embargo in the system of instruments of non-tariff regulation of international trade]. Ekonomika i predprinimatel’stvo [Economy and entrepreneurship], 2017, I. 9-3 (86), pp. 48-54.

5. Srednii klass v sovremennoi Rossii: 10 let spustya. Institut sotsiologii RAN [The middle class in modern Russia: 10years later. Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences]. M.: Vestnik Instituta sotsiologii, 2014. 218 p.

6. Urunov A. A. Ekonomicheskaya teoriya: kriticheskie zametki i dopolneniya k nekotorym kategoriyam [Economic theory: critical notes and additions to some categories]. Vestnik universiteta, 2017, I. 3, pp. 93-99.

7. Federal’naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki [FederalState Statistics Service]. Available at: http://www.gks.ru/ (accessed 31.03.2019).

8. Gilbert D. The American Class Structure in an Age of Growing Inequality, 8th ed., California: Pine Forge Press, 2010. 125 p.

9. Thompson W., Hickey J. Society in Focus. Boston, MA: Pearson, 2005. 45 p.



В статье дано понятие социального неравенства, критерии его определения. Выделены основные варианты расслоения общества и текущее состояние социального неравенства в Российской Федерации на основе исследований высшей школы экономики и данных Росстат.

Ключевые слова: социальное неравенство, Россия, население

Во все времена наблюдалось социальное неравенство, расслоение общества на страты. Люди разделялись на богатых и бедных, образованных и не образованных, тех, у кого власть в руках, и кто подчиняется ей, даже по тому, как проводят своё время или, наоборот, по их характеру труда.

Если рассматривать социальное неравенство, то это специфическая форма социальной дифференциации, при которой касты, слои, социальные группы, классы, а также отдельные индивиды находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии, обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей.

В целом под неравенством понимается неодинаковый доступ больших социальных групп людей к экономическим ресурсам, социальным благам и политической — власти. Неравенство существует во всех обществах.

Социальное неравенство является актуальным и развивающимся направлением исследований и изучений. Для анализа используют стандартные методы измерения. К ним относят неравномерность налоговых доходов, уровень душевых инвестиций и другие показатели. Самый распространённый способ измерения по двум показателями — богатство (запас, который имеется) и доход (поток денежных средств в единицу времени). Но, во время исследований появляются вопросы, которые остаются не решёнными и для этого приходится разрабатывать альтернативные методы.

Существуют различные критерии определения социального неравенства. Если опираться на учёных, то Макс Вебер выделял три критерия неравенства: власть, престиж, богатство. Б.Барбер выделял такие важные критерии как уровень образования, степень религиозной частоты и ранжирование по родственным и этническим группам. Благодаря критериям данных учёных можно было определить неравенства в доходах, по количеству подчинённых, а также разницу в почёте и уважении. При этом человек может иметь высокий показатель в одном критерии и низкий в другом.

На каждый критерий оказывает влияние ряд факторов. Например, на карьеру оказывает влияние и уровень состояния индивида, и образование, и семья (то, чем занимаются родители, какие нормы приняты в семье), личные способности индивида и др.

Для анализа используют две фигуры неравенства — пирамиду и ромб. Расположение слоёв населений (от бедных к богатым) формируют «лестницу» вследствие чего и образуется данные фигуры. Если более подробно рассмотреть, то в пирамидальной структуре (расположение — конусом вверх) находится огромное количество бедного населения (в нижней части), численность среднего класса мало, а олигархи составляют незначительную часть (верхняя часть). За последнее столетие западное общество перешло от пирамидальной к ромбовидной структуре. В данном случае большинство составляет средний класс, а богатые и бедные люди в сравнение имеют меньшее количество (верхнее и нижнее положение фигуры).

Согласно исследованию высшей школы экономики был проведён анализ субъективного восприятия населения изменений в уровне, а также в качестве жизни. Форма проведения — опрос населения. Данные исследования дополнят представление после изучения данных Росстата.

Согласно статистическим данным было зафиксировано падение доходов и товарооборота, что разница с отсутствием весомого ухудшения субъективной оценки материального положения населения нашей страны. Данный анализ говорит о том, что граждане постепенно привыкали к снижению потребления.

За год около 40 % населения имели трудности с приобретением таких категорий товаров, как: питание и одежда. Что касается самого удовлетворения, то 22 % были не удовлетворены материальным положением, в котором находились. Наблюдаемая разница говорит о том, что не каждый житель, который испытывает затруднения с приобретением питания и одежды считает своё положение проблемным.

В категории бедных больше всего относятся лица: пенсионеры, лица без высшего образования, проживающие в сёлах и деревнях.

Стоит отметить, что разные группы, слои населения по-разному относятся и имеют влияние экономической ситуации. Снижение уровня субъективной бедности наблюдается у тех, кто имеет высокий показатель человеческого капитала, и обратная ситуация наблюдается у категории людей, к которым относятся многодетные семьи, одинокие люди и пенсионеры. При этом можно утверждать, что если произойдёт снижение уровня субъективной бедности в слоях, где наблюдается высокий человеческий потенциал, то это может свидетельствовать о том, что начинается подъём экономики, её рост.

Если судить о том, как положение менялось — ухудшалось или улучшалось, то можно сказать, что по сравнению с 2015 годом 40–45 % высказали о том, что положение их ухудшилось. Экономический спад в первую очередь сказывается на менее обеспеченные слои, которые максимально подвержены риску.

Рост платы за ЖКХ и стоимость лекарств привело к тому, что в среднем 25 % не могут произвести оплату и купить медикаменты.

Стоит отметить, что инфляция уменьшилась, и если согласно по данным Росстата инфляция в 2016 году составила 5,4 %, то в 2017 году показатель уменьшился и составил 5,2 %. Несмотря на данные показатели, жители страны обеспокоены возможным ростом цен на товары и услуги. И анализируя восприятие «трудных времён», наблюдается с конца лета увеличение доли жителей, считающих, что «трудные времена» остались позади, сократилось с 50 до 45 %.

Исследуя такую категорию как неравенство населения по уровню доходов можно сказать, что наибольшее количество людей располагается по центру, и формируют категорию «среднего класса», а наименьше значение наверху и внизу, относительно среднему классу и формируют фигуру «ромб». Это соответствует современному состоянию.

В ходе исследования было отмечено, что около 40 % семей, которые отметили за 2016 год ухудшение своего материального положения и считают, что сами справится со сложившимися трудностями, они не смогут без поддержки государства.

Можно подвести итог, что по данной категории социальное неравенство сильное, но не критическое. В связи с экономическими процессами в условиях кризиса, безусловно наблюдалось увеличение напряжённости в категории, наиболее подверженным к рискам (богатые и бедные). Но несмотря на всё, ситуация стабильная и большинство населения имеет средний класс.

Бороться с неравенством необходимо, если наблюдается резкий рост «богатых» или «бедных». В таком случаи возможны следующие мероприятия:

1. Увеличения дохода на прибыль для населения, относящихся к категории «богатых»;
2. Поддержка незащищённых слоёв населения (пенсионеры, многодетные семьи, лица с ограниченными возможностями и др.) государством. Увеличение пособий, пенсий за счёт увеличения налога на прибыль у «богатого» слоя населения.

Подводя итог можно сказать, что неравенство населения по различным показателям, будто то это доходы, или образование всегда было, есть и будет. Часто данное расслоение бывает из-за индивидуальности каждого человека, но не стоит забывать и другие факторы. В России социальное неравенство имеет допустимое значение. Необходимо постоянно анализировать, изучать, и конечно, контролировать уровень и принимать меры со стороны государства по снижению резкого увеличения «богатого» или «бедного» слоёв общества.

Литература:

1. А. И. Кравченко, В. Ц. Анурин. «Социология: Учебник для вузов: Питер; СПб.;. 2004
2. Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю. Г. Волкова.– Изд. 2-е, испр. и доп.– М.: Гардарики, 2003.– 512 с.:
3. Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/
4. Мониторинг НИУ ВШЭ https://isp.hse.ru/data/2017/01/11/115545507/09

Основные термины (генерируются автоматически): социальное неравенство, высокий показатель, высшая школа экономики, данные, критерий, материальное положение, неравенство населения, Россия, снижение уровня, субъективная бедность.

Похожие статьи