Сценарии российско украинской войны

Напряженность, которую вызывают сообщения о концентрации российских войск вблизи границы с Украиной, растет сильнее и быстрее, чем это было весной этого года, когда происходили похожие события. Дело дошло до того, что бывший начальник Генштаба Вооруженных сил Украины (ВСУ) Игорь Романенко пообещал России «кровавую баню» в случае начала военного конфликта с его страной.

Ряд американских СМИ последние несколько дней сообщают о передвижениях российских подразделений рядом с границей Украины. Большой шум устроило издание Politico, опубликовав спутниковые снимки, на которых видны танки и другая тяжелая военная техника. Как сообщается, на фотографиях запечатлен район недалеко от Ельни в Смоленской области, что в 250 км от Украины. The Washington Post со ссылкой на неназванных официальных лиц Европы и Америки также писала о «нестандартных перемещениях» российской военной техники рядом с украинской границей.

На этом фоне Черноморский флот России сообщил в среду, что подводные лодки «Ростов-на-Дону» и «Великий Новгород» отработали нанесение удара ракетами «Калибр-ПЛ» по отряду кораблей условного противника. Такие же учения провели истребители Су-30СМ и бомбардировщики Су-24 совместно с ракетными комплексами «Бал» и «Бастион». Эти события совпали с заходом в Черное море эсминца ВМС США USS Porter, оснащенного крылатыми ракетами Tomahawk.

При этом нынешнее информационное обострение вокруг активности российских войск вдоль российско-украинской границы характерно тем, что официальные лица, как в Киеве, так и в Москве, эти сведения опровергают. Вбросом назвал эту информацию пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, фейковой кампанией — официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. С украинской стороны ее опровергли и пресс-служба Минообороны, и секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов. По словам последнего, «это дезинформация, и нам непонятно, зачем они (СМИ) это делают».

В то же время, по оценкам того же Данилова, вдоль украинской границы на сегодня сконцентрировано не менее 80-90 тысяч российских военных (не считая нескольких десятков тысяч военнослужащих армии России, находящихся в Крыму). И все же это меньше, чем «более 300 тыс. военнослужащих, 35 тыс. единиц вооружения и спецтехники, 180 кораблей и катеров, порядка 900 летательных аппаратов, в том числе 15 самолетов дальней авиации и 40 самолетов ВТА», которые, по словам начальника Генштаба РФ Валерия Герасимова, участвовали в апреле текущего года в масштабных военных учениях, проходивших на территории практически всех военных округов России.

Так или иначе, но все эти противоречивые сведения вновь и вновь заставляют задаваться вопросом, возможна ли в обозримом будущем большая война между Россией и Украиной. Все те же высокопоставленные чиновники в Москве делают на сей счет довольно недвусмысленные намеки. Так глава российского МИД Сергей Лавров заявил: «Да, обострение налицо. Наблюдаются попытки создать провокационную ситуацию, вызвать какой-то ответ от ополчения и втянуть Россию в какие-то силовые действия». Мария Захарова добавила, что попытки урегулировать вооруженный конфликт на Донбассе силой «будут иметь самые печальные, где-то непредсказуемые, но в целом трагические последствия».

В свою очередь, президент Украины Владимир Зеленский после применения ВСУ в Донбассе турецких беспилотников Bayraktar TB2, вызвавшего крайнюю озабоченность в России, заявил: «Мы не наступаем, мы отвечаем в соответствии с теми договоренностями о режиме прекращения огня. Именно в этом формате и будет продолжать действовать Украина».

Таким образом, на основании информации из открытых источников сделать однозначный вывод о том, возможна ли большая война России и Украины в ближайшее время, сегодня непросто. Даже если мы согласимся с тем, что по периметру Украины сосредоточенно примерно 100-150 тысяч российских солдат, то для победы в такой войне этого явно недостаточно. Украинские Вооруженные силы сейчас примерно вдвое больше. Причем это уже не та плохо организованная и плохо обученная, информационно и пропагандистски дезориентированная армия, которую имела Украина в 2014 году. Сегодня это хорошо мотивированная, хорошо вооруженная, получившая боевой опыт армия, четко знающая кто ее противник и за что она воюет.

Кроме того, в 2014 году на стороне России был фактор внезапности. Сегодня о нем уже можно забыть — любые мало-мальски заметные передвижения российских войск фиксируются в режиме онлайн как западными, так и украинскими средствами разведки, включая беспилотники, которых семь лет назад у Украины не было и которыми она обладает сегодня.

Нет сейчас и того значительного отставания Украины от России в вооружениях, прежде всего в средствах обнаружения противника, что имело место в 2014 году. Конечно, РФ превосходит Украину по общей численности войск и техники, по ракетам, самолетам, размеру военно-морского флота и многому другому. В конце концов, российская армия обладает ядерным оружием, а Украина от него в свое время отказалась. Однако сегодня уже совершенно очевидно, что в случае большой войны Запад, в отличие от 2014 года, не оставит Киев один на один с Москвой. Да, собственно, уже не оставил. Если семь лет назад в России намекали на тяжелые последствия поставок на Украину современного западного оружия, то сегодня Киев открыто закупает американские ракеты, турецкие и израильские беспилотники и много чего еще.

Наконец, главное. Мелкие пограничные инциденты могут начинаться спонтанно. Решение о ввязывании в большую войну — всегда политическое и многократно взвешенное (что, впрочем, не гарантирует его разумности). Правители начинают войны по большей части не из-за внешних неурядиц. О внешних поводах всегда трубит официальная пропаганда, но истинные причины войны всегда нужно искать внутри той или иной страны.

Если мы рассмотрим под таким углом российско-украинский конфликт, то какие бы внутренние проблемы не имела сегодня Украина, странно было бы ожидать нападения заведомо более слабого противника на более сильного. Хотя бы потому, что именно такого развития событий ожидает от Киева Москва. Если бы этот малореалистичный сюжет случился, и руководство Украины попыталось бы вернуть Донбасс и/или Крым силой, то российской пропаганде гораздо легче было бы выставить Киев агрессором, даже несмотря на то, что абсолютное большинство стран мира высказывается в поддержку территориальной целостности Украины.

Теоретически, у Кремля может возникнуть соблазн прикрыть большой войной нарастающие экономические и социальные проблемы России — пандемию, на фоне которой очевиден коллапс ее системы здравоохранения, галопирующий рост цен, падение доходов и усиливающееся в связи со всем этим недовольство населения. Однако и здесь все не так просто, как может показаться кому-то.

В первую очередь стоит попытаться понять, какие цели (не придуманные для пропаганды, а реальные) может ставить руководство России в такой войне? Цель локальная (и это первый сценарий) — прокладывание сухопутного коридора из ДНР и ЛНР в сторону Мариуполя и Крыма. Однако провести здесь блицкриг — внезапно и без больших потерь, уже не удастся по причинам, описанным выше. Да и сама по себе цель — так себе. Отрезать Украину таким образом от Азовского моря возможно, а от Черного не удастся — в ее распоряжении все еще останется протяженное побережье от Перекопа до границы с Румынией.

Однако даже если российским руководством будет поставлена и выполнена такая задача, плата за нее может оказаться несоразмерна цели. Отключение от SWIFT и отказ от закупки российских нефти и газа, которые уже были обещаны Москве в время упомянутого обострения весной этого года, приведут российскую экономику к коллапсу. Тем более, что странные иллюзии насчет того, что Китай вдруг начнет потреблять российскую нефть и газ в тех же объемах, что и Европа, уже улетучились, оставшись в 2014 году.

Выходит, овчинка выделки не стоит. Если уж начинать войну, то по второму сценарию — с целью отрезать Украину от всего черноморского побережья. Но это уже совсем другой масштаб, другие человеческие и материальные потери и другие риски. В этом случае упомянутые международные санкции в отношении России будут еще жестче — при том, что военная победа вовсе не гарантирована. Еще весной текущего года, на фоне широкомасштабных учений в России, США публично заявили, что придут Украине на помощь в случае нападения.

Есть еще и третий сценарий, который подразумевает ввод российских войск на территорию Украины одновременно со всех возможных на сегодняшний день направлений: с востока со стороны ДНР и ЛНР, с юга из Крыма, с юго-запада из Приднестровья, с севера со стороны Белгородской, Курской, Брянской областей, а также с северо-запада — со стороны Белоруссии. Некоторые «ястребы» давно мечтают разрезать Украину на неравные части, отделив «безнадежные» западные области и приняв в «русский мир» все остальное с центром в Киеве.

Этот вариант означал бы тотальную войну на уничтожение украинского государства. Попытка его реализации гарантированно привела бы к военному столкновению Москвы со всем Западом и полную экономическую блокаду России. Готово ли российское руководство ко всему этому? На словах — конечно. На деле — сильно в этом сомневаюсь. Подобные планы в штабах, естественно, разрабатываются, но это не значит, что они будут реализованы.

Во время «холодной войны» и в СССР, и в США детально разрабатывались десятки планов нанесения ядерных ударов по «вероятному противнику». Как известно, ни один из них не был претворен в жизнь. Так же и сегодня. Одно дело на словах грозить уничтожить «мир, в котором не будет России» и отправиться в рай, а другое — реальная ядерная война с мощнейшей военной державой современности и ее отнюдь не слабыми союзниками, некоторые из которых тоже обладают оружием массового поражения.

Кроме того, война для собственного населения всегда должна быть как-то обоснована пропагандистски. В 2014-15 годах кампания в российских СМИ по поводу «защиты русских» на Украине в целом возымела действие. Однако сейчас эта тема большинство людей уже не заводит.

Помимо этого, стоит вспомнить, что даже семь лет назад, после, казалось бы, победы всеобщего «крымского консенсуса» в России, о котором не уставая говорили политологи и публицисты, на улицы Москвы протестовать против войны с Украиной выходили десятки тысяч человек. Сегодня, когда все приемы кремлевской пропаганды изучены досконально и рассмотрены под микроскопом общественного мнения, протест против такой войны в России может быть еще масштабней, и еще не известно, чем все это может закончиться.

Из этого следует, что вероятность войны России с Украиной в обозримом будущем невысока — это «нулевой вариант», все останется как есть. Впрочем, гарантии могут дать только на небесах или в страховой компании. А тот или иной сценарий все равно будут выбирать в Кремле.

Александр Желенин

Запад может подтолкнуть Украину к войне с Россией, но война продлится недолго, поскольку сам Запад не решится на открытое противостояние с ядерной державой и не поддержит Украину, считают писатели-фантасты..

Власти Украины продолжают говорить о возможной полномасштабной войне с Россией. В сентябре президент Владимир Зеленский отмечал, что война между странами «может быть».

«Потенциал в этой теме есть. <…> Это будет самой большой ошибкой России, после этого никогда не будет существовать соседства между Россией, Украиной, Белоруссией», — сказал Зеленский.

В свою очередь главнокомандующий украинских Вооруженных сил Валерий Залужный писал в Facebook, что победой Киева в противостоянии с Россией станет вступление Украины в ЕС и НАТО.

Издание Украина.ру уже обсуждало возможные боевые действия между Украиной и Россией с политическими экспертами. Теперь настала очередь высказаться писателям-фантастам. И это неслучайно: еще десять лет назад война России с Украиной казалась фантастикой, а ныне ситуация радикально изменилась.

«Россия ждёт, когда плод созреет»

 Широкомасштабные военные действия вполне возможны, но только в одном случае: если Украина, подталкиваемая своими кураторами с Запада, предпримет массированное вторжение на территорию Луганской и Донецкой республик, и начнется гуманитарная катастрофа, уничтожение мирных жителей, разрушение населенных пунктов, инфраструктуры и т. д. В этом случае, Россия, безусловно, вмешается, уверен писатель-фантаст Сергей Волков.

При этом есть важный момент: сейчас вооруженные силы Украины отличаются от того, какими были в 2014 году — они накопили опыт, получили вооружение от Запада.

«Конечно, для маневренных современных боевых действий у ВСУ нет средств, но у них есть все возможности для ведения некой «полусредневековой войны», когда большие массы пехоты будут заходить в населенные пункты и устраивать там зачистки под прикрытием ствольной артиллерии и РСЗО», — заявил Волков.

Если Украину все-таки подтолкнут к этой войне, заставят в нее влезть и решать проблему Донецкой и Луганской республик вооруженным путем, ВСУ будут действовать именно так, прогнозирует писатель.

«Я думаю, что народная милиция и армейские корпуса Донецкой и Луганской республик на большинстве участков смогут отразить вторжение ВСУ, но где-то, видимо, украинские силы прорвутся, просто потому, что их банально намного, в несколько раз, больше.

Как только начнутся потери среди мирного населения, как только начнутся бои в жилой застройки, России, конечно, придется вмешаться в войну», — сказал Волков.

При этом он считает, что Россия не будет захватывать территорию Украины, поскольку ждет, «когда плод созреет: цинично немножко звучит, но это правда — когда плод созреет и упадет в давно вытянутую руку».

«За что воевать украинцам? Непонятно»

Будет ли война — зависит от хозяев Украины, считает писатель-фантаст Александр Гриценко. Если хозяева решат, что на фоне развала страны и краха политической элиты нужно спеть лебединую песню и громко хлопнуть дверью, то война может быть.

«Естественно, конфликт начнется в ЛНР и ДНР. Однако Россия может вступить в открытый конфликт, а может поступить иначе. По Второй Чеченской кампании мы помним, что бывает так: служил себе военнослужащий в российской армии, а потом вдруг уволился и пошел добровольцем в зону боевых действий», — рассказал Гриценко, добавив, что все будет зависеть от России: захочет ли она вступить в войну открыто.

В то же время, если Россия вступит в открытую войну, то она будет недолгой.

«И не все солдаты ВСУ будут сражаться непримиримо. Потому что нет смысла. Им не грозит физическое уничтожение или порабощение, как, например, в Великой Отечественной войне. Я даже не думаю, что кто-то будет присоединять полностью Украину, скорее всего, поменяется политический строй, и, возможно, на месте Украины возникнет конфедерация.

И еще, майдан устраивали, чтобы жить лучше, и чтобы коррупции не было, но спустя столько лет все стало только хуже. Значит, идеи за которую можно умирать, тоже нет. За что тогда воевать украинцам? Непонятно», — заявил писатель.

«Похода на Киев не будет»

Война между Россией и Украиной в том виде, под каким она ныне представляется в обществе, по образу и подобию «принуждения к миру» Грузии 08.08.08 — крайне маловероятна, считает луганский писатель-фантаст Глеб Бобров.

По его словам, Москва за минувшие семь лет прилагает максимум усилий, чтобы избежать этого крайнего сценария «и не дать киевским марионеткам спустить курок».

«Единственным условием подобного вмешательства могло бы стать разве только широкомасштабное наступление ВСУ и штурм столиц Донбасса. Россия, в свою очередь, неоднократно и словом, и делом давала понять, что это будет концом украинской государственности — она категорически не позволит реализовать хорватский сценарий и силовым путем ликвидировать наши республики.

Уверен, что в Киеве понимают все последствия своей гипотетической военной авантюры», — рассказал Бобров.

Если же дело дойдет до сценария полномасштабных боевых действий, то, полагает писатель, они будут заметно отличаться от войны в Южной Осетии. Скорее всего, Россия ограничится закрытием воздушного пространства над Донбассом и нанесением точечных ударов силами оперативно-тактических ракетных комплексов по критически важным для украинского наступления объектам управления, инфраструктуры и логистики: штабам и объектам ПВО, железнодорожным и автомобильным мостам, артскладам и базам ГСМ.

А всю наземную работу сделают армейские корпусы ЛНР и ДНР, возможно, усиленные российской техникой и современными вооружениями.

«При всем этом, как и в Грузии, это будет операция «по принуждению к миру» — даже если украинская армия побежит, то похода на Киев все равно не будет», — прогнозирует Бобров.

Как не будет и Третьей мировой войны из-за Украины, убеждён писатель.

С ним согласен Александр Гриценко: на открытое противостояние из-за Украины с Россией, ядерной державой, никто не решится.

А Сергей Волков считает, что в случае полномасштабных военных действий, если части российской армии столкнутся с ВСУ, «будет примерно так же, как во время войны во Вьетнаме, когда мы поддерживали «Вьетконг» против регулярных сил Америки, просто НАТОвцы здесь окажутся в роли военспецов, их инструктора будут наводить ракетные комплексы, их операторы будут управлять какими-то высокоточными средствами, которые они быстро начнут передавать Украине».

«Поскольку в ВСУ нет нужного количества обученных специалистов для того, чтобы использовать современные вооружения — это будут непосредственно западные инструкторы, скорее всего, под эгидой каких-то ЧВК», — спрогнозировал писатель.

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. 

Конечно, уже невозможно запудрить мозги россиянам запоздалыми ссылками на «международное право» и на то, что «Украина, как суверенное государство, вольна решать, в какие союзы ее вступать». Действенность этих заклинаний осталась в прошлом. Получив натовскую «крышу», захватившие контроль над страной русофобские силы неизбежно предпримут дальнейшие шаги против молчаливого русского большинства страны. Ведь если Украина будет в НАТО, вероятная цена силового вмешательства для России станет гораздо выше. Соответственно, оцениваемая со стороны вероятность вмешательства Москвы в поддержку русского населения снизится, а уверенность «оранжевых» в своей безнаказанности вырастет. Этнические чистки русских на Украине станут неизбежными с момента, когда «оранжевые» почувствуют, что Запад связан соответствующей статьей Атлантического договора, предписывающей автоматическое вмешательство на стороне страны — члена НАТО. Украинское общество давно готовят к таким чисткам. Таким образом, может оказаться, что в сложившейся ситуации превентивное вмешательство будет не только более эффективным, но и обойдется гораздо дешевле».

Но далее автор задается вопросом: «Обладает ли Россия необходимыми инструментами вмешательства, чтобы предотвратить вхождение Украины в НАТО, или, по крайней мере, предотвратить попадание под натовские штыки той части исторической Руси, где проживает оставшееся верным русской культуре и русской истории большинство? Вопросы возникают, прежде всего, к потенциалу российских вооруженных сил, к способности их командования спланировать в случае чего необходимую операцию и провести ее в жизнь. Что вообще может представлять собой операция по освобождению Украины и каковы шансы на ее успех?»

В зависимости от развития политической среды сценарий силового вмешательства может идти тремя основными путями, утверждает Игорь Джадан. Итак:

1 сценарий. Атака на Крым

Цитируем: «При наиболее ограниченном варианте российские вооруженные силы могут занять только Крымский полуостров. Такой сценарий вероятен, если руководство Украины продолжит нарушать статьи Большого Договора в части, касающейся базирования Черноморского флота. В таком случае, заявив о необходимости усилить охрану объектов, Россия проводит десантную операцию силами морской пехоты по занятию ключевых элементов инфраструктуры Крыма: аэродромов, портов, дорожных узлов. Украинские части в Крыму прямой атаке не подвергаются, если только не оказывают сопротивление. Вследствие колебаний киевского руководства серьезное сопротивление при данном сценарии исключено. Единственной сухопутной силой, сопротивление которой ожидаемо, является элитный украинский отдельный батальон морской пехоты войск Береговой обороны Украины, расквартированный в Феодосии. Этим, впрочем, и ограничиваются силы морской пехоты этого государства. Еще возможны отдельные перестрелки на море и редкая стрельба по российским военным самолетам.

Киев также не будет бросать на «освобождение» полуострова войска, оголяя другие направления. Ведь в Крыму киевская власть никогда не пользовалась даже малейшей поддержкой и всегда удерживалась голой административной силой. Крым для Украины — скорее, головная боль, от которой «оранжевые» поспешили бы избавиться, если бы только могли сделать это, не потеряв лица и параллельно закрепив свой контроль над остальной частью Украины. В этом случае конфликт из силовой стадии быстро перейдет в стадию политической борьбы в международных институтах.

В дальнейшем совершенно предсказуема положительная реакция русского большинства Крымской автономии, а также быстрая переориентация местных элит, которой «оранжевая» власть их Киева никак не сможет противодействовать. Если Россия не выведет свои войска по каким-либо политическим причинам, референдум о независимости Крымской республики, и дальнейшее, вероятно через несколько лет, образование союза Крыма с Россией или даже вхождение в состав России, вполне возможен, если к тому времени Москва решит такой шаг оправданным с точки зрения политической логики».

2 сценарий. Бело-голубая Русь.

Цитируем: «При более широком варианте зоной вмешательства становится весь юго-восток Украины, включая Крым, причерноморские территории (Новороссия), Донбасс, Харьков, Днепропетровск. Это так называемые «бело-голубые», русскоязычные территории, население которых устойчиво голосует против русофобских партий. Этническая самоидентификация части населения тут до конца пока не определена, однако практически все население без исключения относится к России положительно. Здесь же сосредоточена основная промышленность Украины, тесно интегрированная с российской промышленностью, особенно в сфере ВПК: все украинское ракетостроение, заводы по производству турбин для АЭС, кораблей и авиации.

Закрепление Россией этой территории за собой в качестве дружественного государственного образования или даже путем непосредственного вхождения в состав России может иметь ряд важных плюсов.

Во-первых, как уже было сказано, дружественное культурно и генетически русское население, проживающее на исторических российских территориях. С этим населением исключены проблемы культурной или религиозной несовместимости, какие можно себе представить в случае присоединения, например, Абхазии. Это население не обладает никакой устойчивой идентификацией, кроме русской, и в случае воссоединения с Россией будет полностью растворено.

Во-вторых — высокий образовательный уровень населения юго-востока Украины, его способность и желание встраиваться в создаваемые Россией кластеры новой экономики. Также трудовые ресурсы юго-востока Украины традиционно обладают повышенной мобильностью, поскольку население само состоит из мигрантов из разных областей России. Подключение в той или иной форме к русскому цивилизационному проекту еще 15-20 миллионов этнических русских позволит укрепить ядро российской цивилизации. Это вообще существенно подкрепило бы претензии русского мира на свою самость, поскольку одним из главных контраргументов является ограниченность демографических ресурсов. Объединение этих ресурсов в один кулак, хотя бы и не в одном государстве, но в братском союзе, значительно укрепило бы и статус самой России. Оглядываясь на англосаксов, можно легко догадаться, насколько труднее было бы положение США в мире, не обладай эта страна практически гарантированным союзничеством таких стран, как Великобритания, Канада и Австралия.

Впрочем, по сравнению с более ограниченным сценарием и сопротивление украинских русофобов будет более ожесточенным. Ведь «оранжевая» Украина в этом случае потеряет примерно половину территории и населения, две трети промышленности, выход к морю. Если теперь киевские элиты тешат себя иллюзиями того, что в будущем Украина может претендовать на роль одного из крупнейших европейских игроков, то в случае потери русскоязычных областей эти амбиции уже не будут иметь никакого, даже самого фантастического, основания.

На данной территории расквартированы немалые силы украинской армии, общая численность сухопутных войск которой насчитывает до 80 тысяч человек. Российским частям и формированиям русскоязычной милиции в данном случае могут противостоять три танковые бригады, одна из которых расположена под Харьковом, а другие могут быть выдвинуты из районов Чернигова и Кривого Рога. Учитывая страх перед наступлением на Киев, украинская армия, скорее всего, не сможет выставить для отражения российского наступления более пяти механизированных бригад.

Та же участь постигнет и аэромобильные части Украины: они будут подтянуты к столице вместо того, чтобы участвовать в боевых действиях. Речь идет о следующих частях: 25-я отдельная Днепропетровская воздушно-десантная бригада, 95-я отдельная аэромобильная бригада (Житомир), 80-й отдельный аэромобильный полк (Львов). 79-я отдельная аэромобильная бригада (Николаев), скорее всего, не успеет отступить и будет окружена в месте своей дислокации. Три полка армейской авиации Украины не смогут оказать серьезного сопротивления действиям 16-й Воздушной армии ВВС РФ (Кубинка), а также приданным для усиления ударной группировки отдельным истребительным авиаполкам 5-й (Урал) и 6-й (Североморск) армий ВВС и ПВО.

Операция может начаться с разгрома украинского флота ударами с воздуха и противокорабельными ракетами и захвата мест его базирования в Одессе, Очакове, Черноморском, Новоозерном, Николаеве, Евпатории и Феодосии силами 810-го отдельного полка, 882-го отдельного десантно-штурмового батальона и 382-го отдельного батальона морской пехоты Черноморского флота, при поддержке переброшенных по воздуху с Тихоокеанского флота четырех полков 55-й дивизии морской пехоты (Владивосток). Отдельный танковый батальон морской пехоты Черноморского флота разумно было бы переправить из Новороссийска на одесский плацдарм для развития успеха сил пехотных десантов.

Однако невозможно ограничить подобную операцию высадкой воздушного и морского десанта. Россия может привлечь к операции силы ВДВ и морской пехоты. Но если украинские танковые и механизированные части по каким-то причинам окажут сопротивление, операция может неоправданно затянуться. Поэтому было бы логичным, если бы действия десантов на первом этапе были поддержаны ударом тяжелыми сухопутными частями силами до танковой дивизии на приморском направлении с выходом к устью Днепра. А после форсирования реки частью имеющихся сил — с отсечением украинской 79-й отдельной аэромобильной бригады от сухопутной группировки УА, расположенной севернее — в районе Кривого Рога и Белой Церкви. Окончательно целью движения моторизованных и танковых частей является выход к границам Приднестровской республики у Первомайска.

Залогом быстроты и малых потерь здесь служит эффективная разведка, которую при желании нетрудно организовать, учитывая дружественный характер местного населения. В частности, слишком активная переброска частей УА на юг, если бы таковая началась, создала бы угрозу форсирования Днепра, и в таком случае становится крайне рекомендованным упреждающий воздушный удар по взлетно-посадочным полосам аэродромов Херсона, Одессы и Николаева. К размягчению украинской ПВО в таком случае пришлось бы привлекать самолеты тактической авиации Черноморского флота с противорадиолокационными ракетами.

Севернее, в районе Харькова и Днепропетровска, действия десанта логично поддержать частями Московского военного округа. Здесь главной задачей является быстрый охват городов и окружение разрозненных частей украинской армии, которые, будучи сформированными в основном из русскоязычных, вероятнее всего, не окажут серьезного сопротивления, если потеряют сухопутную связь с центром. Вообще, главные бои с сохранившими верность Киеву «оранжевыми» частями ожидаются в районе Одессы и Николаева, поскольку для украинских атлантистов и их хозяев наиболее ценным приобретением является выход к Черному морю.

На этом участке театра военных действий можно ждать и появления союзных «добровольческих» или даже регулярных частей таких стран атлантического блока, как Польша и Румыния. В этом случае можно было бы говорить об эскалации конфликта. Впрочем, России есть чем ответить на подобную эскалацию: формально не провоцируя НАТО на прямое вмешательство ударами по территории натовских стран, Россия может начать действия против судов этих стран в Черном и Балтийском морях, например, задерживая и интернируя их «до выяснения всех обстоятельств». Такие действия не имели бы прямой военной ценности, однако они показали бы решимость России и еще больше напугали бы такие страны, как Германия и Франция. Опасаясь быть в какой-то момент помимо их воли замешанными в прямой конфликт с Россией, последние потребовали бы прекратить вмешательство, а в наиболее благоприятном случае мог бы произойти и прямой раскол НАТО, от которого Россия выиграла бы еще больше.

Впрочем, исходя из потребностей и возможностей российской экономики, России не стоит затягивать разрешение конфликта. В отличие от США в Ираке и Афганистане, Россия вполне способна разрешить его победоносно, не втягиваясь в изнурительную, многолетнюю борьбу с этнически чуждым населением».

3 сценарий. Возвращение «матери городов»

Цитируем: «Третий вариант развития событий предполагает, в дополнение к занятию юго-востока, установление контроля над Киевом и центральными областями. Реализация такого сценария, естественно, потребует более высокую цену, однако она имеет свои преимущества: Россия возвращает себе контроль над старейшим центром русской духовности и государственности. Ясно, что такой сценарий станет вероятен только в случае, если подрастет общая амбициозность российской элиты, которая на данный момент остается относительно невысокой по сравнению с возможностями ракет.

В тот момент, когда противная сторона поймет, что целью наступления является Киев, наверняка все верные «оранжевому» руководству силы будут отведены к столице и в случае чего все основные бои развернутся на ее подступах. В этом случае возможна крайняя радикализация действий с обеих сторон. Целью сухопутных мобильных соединений и воздушных армий в таком случае станет поскорее отрезать Киев от коммуникаций, связывающих город с западными областями, чтобы не допустить наводнения города танкоопасной живой силой в лице западноукраинского ополчения и затягивания городских боев. В районе Киева и севернее сопротивление могут оказать части 8-го армейского корпуса Украины, и особенно 1-я отдельная гвардейская танковая бригада, ранее заслужившая внимание «оранжевого» руководства.

Демонстрационный воздушный ядерный удар в стратосфере в районе южной части Припятских болот, произведенный ночью, чрезвычайно помог бы в этом случае. Он не нанес бы существенного ущерба, если не считать выведение из строя линий электропередач и электрических приборов в радиусе 100 км. Но зато он был бы виден в ненавидящем «москалей» Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля.

Впрочем, политические издержки такой демонстрации некоторым могут показаться неприемлемыми. В последнем случае быстрая мобилизация добровольцев из числа русской молодежи юго-востока могла бы стать эффективной заменой ядерному оружию. Появившись в районе столицы, такие формирования навели бы порядок гораздо быстрее российской армии, которой оставалось бы поддерживать высокомотивированную пехоту своим высокоточным оружием.

В качестве дополнительной меры можно предположить атаки с воздуха на транспортные узлы и районы концентрации неприятеля к западу от Киева с применением кассетных боеприпасов, боеприпасов объемного взрыва и белого фосфора. Не следует оставлять без дела и артиллеристов: из предместий Киева реактивные системы залпового огня способны контролировать территорию в радиусе 90 км. Ориентируясь на данные разведки беспилотных летающих аппаратов, они способны без помощи авиации сорвать подход вражеских подкреплений к городу.

Особое место в операции займет молниеносный захват Киевской Лавры и удержание ее до прибытия основных сил. Части спецназначения, предназначенные для этой операции, должны быть готовыми некоторое время действовать в полном окружении. По мере очистки столицы от остатков «оранжевых» Москва сможет сосредоточиться на дипломатическом фронте, где и ожидаются главные «бои». Они ожидают быть нелегкими, однако в итоге международное положение Москвы только укрепилось бы, поскольку многим сомневающимся стало бы ясно, что с Россией лучше дружить, чем враждовать.

Конечно, в особо упорствующих в своем недружелюбии столицах наступил бы период некоторого шока, однако когда температура отношений и без того вблизи абсолютного нуля, ей просто некуда ниже упасть. Ведь из-за глобализации сильнейшие мировые государства теперь зависят от России в не меньшей степени, чем Россия от них. В краткосрочной перспективе Россия надежно застрахована от прямого нападения наличием стратегических ядерных сил. Что касается более далеких перспектив, то они зависят скорее не от поведения России, а от способности ее руководства создать условия для удержания стратегической стабильности. Никакое «хорошее» поведение России не гарантирует ее от враждебных действий, когда американцы посчитают создание своего противоракетного щита завершенным. Ну а до тех пор Россия имеет все основания быть сама себе судья в ключевых вопросах».
www.fraza.com.ua/analitics/25.08.08/54932.html