Сценарии украинского кризиса

Украинский кризис: Три сценария развития конфликта

Война, которую ведёт против России коллективный Запад, – это война на уничтожение, здесь не нужно заблуждаться. Эта война ведётся как обычными, «горячими» видами вооружений (пока что их применение локализовано на территории Сирии и нынешней Украины), так и гибридными методами, включая информационные войны, санкционное давление, попытки изоляции России в сферах спорта, науки, культуры и искусства. Вероятны также атаки при помощи биологического оружия, поскольку в данный момент в мире распространяются многочисленные штаммы различных вирусов, в том числе смертельно опасных для человека.

Что дальше

В связи с этим для событий, происходящих на территории современной Украины, разумно выделить три принципиально различных сценария:

1. Не будет Украины – точнее, она вся целиком войдёт в состав Российской Федерации, и спецоперация завершится на западной границе нынешней Украины.
2. Не будет России – точнее, её расколют на части и на её обломках введут внешнее управление (это голубая мечта США и проамерикански настроенных «экспертов»).
3. Будет мировая война, и тогда вообще ничего не будет, жизнь на земле прекратится.

Утверждения, будто этот последний сценарий маловероятен, потому что в его реализации не заинтересован никто из игроков, принимающих решения, не выдерживают критики. В экономике часто возникают ситуации, когда равнодействующая усилий, предпринимаемых одновременно разными стейкхолдерами, приводит к возникновению состояний и процессов, которых никто из них в отдельности не хотел, – экономический кризис, например.

Некоторые эксперты (главным образом, из Польши и ещё некоторых восточноевропейских стран) предполагают ещё наличие четвёртого сценария – это раздел Украины, при котором западноукраинские территории войдут в состав Польши (либо – в более «мягком» варианте – перейдут под её фактический административный и военный контроль) и восстановится Речь Посполитая от моря до моря, о чём мечтают (в последние годы всё громче) польские реваншисты, терзаемые фантомными болями по утраченным Польшей в разное время (и по разным причинам) территориям.

КАРТА ВОЗМОЖНОГО РАЗДЕЛА УКРАИНЫ. ИНФОГРАФИКА: ЦАРЬГРАД. ИСТОЧНИКИ: ИНФОРМАЦИЯ СВР, ПОЛЬСКИЙ ТЕЛЕКАНАЛ TVP1

Именно этот сценарий насаждает в головах поляков Госдеп США, побуждая граждан этой страны (прежде всего – её политических деятелей) ко все более безумным высказываниям и действиям (кстати, в отношении не только России, но и, например, Германии) и рассчитывая на то, что Америка поможет Польше в ее войне против России.

Однако этот сценарий (если он на какое-то время будет реализован) является промежуточной ступенью, это далеко не финал истории. На определённом этапе может возникнуть и конструкция раздела Украины, но при любом варианте развития дальнейших событий она не будет долговечной. Военные действия на Украине не могут быть заморожены на долгие годы в виде тлеющего вооружённого противостояния, и ситуация в любом случае сдвинется в сторону реализации одного из трёх вышеуказанных сценариев.

Рано или поздно («поздно» – это не более чем пара лет) США и Россия столкнутся в решающем противостоянии, и от его исхода зависят судьбы планеты. Речь не об Украине, а о конфигурации всей жизни на земле, если таковая сохранится.

Поскольку основная часть мировых «экспертов» состоит на службе у стран коллективного Запада и представляет его интересы, то наиболее популярным и часто обсуждаемым сценарием является второй, связанный с развалом России. Соответственно, нет недостатка в прогнозах по поводу того, каким образом будет разделена территория Российской Федерации и как будет осуществляться внешнее управление на её обломках. Наша задача – дать прогноз развития событий в соответствии с первым сценарием, который связан с победой России и восстановлением исторической справедливости на оккупированной натовскими войсками территории нынешней Украины. 

Что происходит сегодня

Как сказал Барак Обама, США выступили на Украине посредниками при переходе власти¹. Выражаясь человеческим языком, посредничество означает, что США отобрали власть у одной группы представителей политического истеблишмента и отдали эту власть другой группе. Тем самым Обама признался в подготовке и проведении Соединёнными Штатами государственного переворота на территории Украины.

Таким образом, последним легитимным носителем власти является правительство Януковича, отстранённого от власти насильственным путём в феврале 2014 года. После этого государственного переворота к власти приходит оккупационное проамериканское правительство, и страна переходит под внешнее управление Госдепа США.

На сегодняшний день речь идёт уже не о факте внешнего управления территорией Украины, а об открытой оккупации этой территории натовскими войсками.

Майданная проамериканская власть с самого начала стала создавать миф о единой позиции всех жителей Украины по вопросам прежде всего агрессивной русофобии. Если домайданная история государственной идеологии пыталась объединить и в значительной мере примирить разные точки зрения, то с приходом оккупационных властей, захвативших власть благодаря организованному Госдепом государственному перевороту, это примирение завершилось. Страна сразу разделилась на победителей, которые думают так, как «надо», и побеждённых, которым до поры до времени позволяли иметь другую точку зрения.

Украинский патриотизм для майданной власти стал синонимом русофобии, ненависти к России. Не случайно символом СБУ стало изображение совы, пронзающей мечом карту России. Это делается на уровне государственной политики.

С каждым днём усиливается информационное давление на жителей Украины, живущих в информационном пространстве проамериканских оккупационных властей Украины.

Причастность спецслужб Украины к терактам, совершаемым как на территории бывшей Украины (в частности, против командиров вооружённых подразделений Донбасса и сотрудников военно-гражданских администраций недавно вошедших в состав РФ субъектов Федерации), так и на территории, никогда не принадлежавшей Украине (например, убийство Дарьи Дугиной в Москве), настойчивые ракетные удары по Запорожской АЭС, наконец, подрыв Крымского моста утром 8 октября 2022 года однозначно доказывают, что современное украинское государство превратилось в террористическую организацию. Из этого факта вытекают несколько обстоятельств, с которыми приходится считаться при принятии решений:

1. Никакие переговоры с украинским государством (в лице каких бы то ни было его представителей) невозможны;
2. Эта организация подлежит уничтожению, полностью, без всяких изъятий, т. е. необходим полный и безусловный демонтаж всех существующих сегодня институтов украинской государственности, а не пресловутый «раздел Украины», к которому склоняют общественное мнение некоторые либералы в высших кругах российского руководства;
3. Страны НАТО, снабжающие Украину деньгами и оружием, являются пособниками и спонсорами терроризма и постепенно превращаются в одну из сторон военного конфликта, поэтому по вопросам, связанным с самим существованием Украины, с её границами и т. д., никаких переговоров с ними тоже быть не может. 

¹ Барак Обама: Мы выступили посредником в переходе власти на Украине // RT на русском [Электронный ресурс, 01.02.2015]. – Режим доступа: http://news.rambler.ru/28962381/.

(Продолжение следует)

https://inosmi.ru/20230202/spetsoperatsiya-260269908.html

На Западе признали невозможность воссоединения Донбасса с Украиной

На Западе признали невозможность воссоединения Донбасса с Украиной

На Западе признали невозможность воссоединения Донбасса с Украиной

На Западе неожиданно вспомнили о жителях Донбасса и признали, что те не хотят снова становиться частью Украины. Об этом пишет британский The Spectator. Более… | 02.02.2023, ИноСМИ

2023-02-02T13:42

2023-02-02T13:42

2023-02-02T16:40

военная операция на украине

the spectator

донбасс

российско-украинский конфликт

политика

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/01/1e/260151215_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_6fe632d215babe38dece0ece815b2fcd.jpg

В начале октября 2021 года президент Джо Байден, директор ЦРУ Уильям Бернс и другие высокопоставленные члены команды нацбезопасности США собрались в Овальном кабинете, чтобы выслушать неприятный доклад главнокомандующего вооруженными силами США генерала Марка Милли.»Необычайно подробные» разведданные, собранные западными разведывательными структурами, наводили на мысль, что Владимир Путин может планировать вторжение на Украину. Согласно записям с брифинга, которыми Милли поделился с The Washington Post, первая и главная задача Байдена заключалась в том, чтобы «поддержать и обеспечить соблюдение основанного на правилах международного порядка» против страны с уникальным ядерным потенциалом, «не вступая в третью мировую войну».Милли предложил четыре возможных ответа:Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramПо мере приближения первой годовщины российской спецоперации США довели все четыре собственные красные линии до предела. Конфликт географически локализован, но министр иностранных дел России Сергей Лавров в декабре обвинил Соединенные Штаты и НАТО в непосредственной и опасной вовлеченности, чуть не объявив альянс фактическим участником боевых действий.НАТО продолжает сохранять единство, хотя в нем уже появляются трещины. Президент Хорватии Зоран Миланович (Zoran Milanović) недавно объявил, что выступает «против отправки любого оружия [на Украину], так как это затягивает конфликт», и назвал западную поддержку Киеву «глубоко аморальной, потому что тут нет решения». В данный момент украинская армия оснащена лучше, чем у большинства членов НАТО, но все равно с трудом сдерживает продвижение России в Донбассе и может понести серьезные потери в ходе ее предстоящего наступления ранней весной.Итак, на фоне перехода Западом Рубикона в вопросе поставок боевых танков Киеву, стóит вернуться к первой и наиболее актуальной дилемме, вставшей перед генералом Милли: как избежать перерастания украинского конфликта в мировую войну? Различные сценарии его окончания нужно рассмотреть максимально реалистично.Сценарий победы Украины ясен: полностью изгнать российские войска со своей территории. Некоторые киевские чиновники также призывают заставить Москву выплатить репарации и отправить всех командиров вплоть до Путина под международный военный трибунал.Но позицией Зеленского это было не всегда. В первые дни спецоперации, а также в ходе нескольких раундов неудачных переговоров между Москвой и Киевом при посредничестве турок в марте и апреле 2022 года, Зеленский намекал, что предметом переговоров являются как полноправное членство его страны в НАТО, так и статус Крыма и Донбасса при условии проведения плебисцита с международными наблюдателями после вывода российских войск к границам до 24 февраля (то есть Крым остается под контролем России).Теперь, по прошествии времени можно сказать, что Путин зря не пошел на такую сделку. Но переговоры сорвались из-за российского высокомерия и непримиримости на фоне тактических военных побед противника и мощной поддержки Запада, которая позволила Зеленскому отказаться от порожденного слабостью прагматизма и переключиться на морально оправданный максимализм, хоть и более рискованный с политической и военной точек зрения.По словам Гидеона Роуза (Gideon Rose), автора книги «Как заканчиваются войны», любая в истории война состоит из трех фаз: дебютная атака, борьба за преимущество и эндшпиль. Последний неизбежно влечет один из двух исходов: либо ход войны необратимо складывается в пользу одной из сторон, как победы союзников в 1918 и 1945 годах, либо она заканчивается неким взаимосогласованным миром — в лучшем случае путем переговоров, как между Египтом и Израилем в 1973 году, в худшем — в виде безвыходного положения, как в Корее в 1953 году или на Кипре в 1974.Конфликт на Украине в настоящее время находится во второй фазе: борьба за преимущество. Стороны не заинтересованы в переговорах, потому что каждая по-прежнему пытается одержать полную победу или хотя бы укрепить позиции и обеспечить себе более выигрышное положение, которое в итоге поможет выработать условия для мира. Европейские лидеры НАТО согласились с США по вопросу поставок наступательных вооружений Киеву. Даже канцлер Германии Олаф Шольц, который раньше согласился отправить туда всего лишь партию из 5000 касок, наконец решил выделить Зеленскому боевые танки Leopard 2.Но если копнуть глубже, обнаружится целая пропасть между видением победы странами НАТО и Украиной. Зеленский настаивает на взятии Крыма для восстановления территориальной целостности Украины. Видные западные обозреватели, включая бывшего командующего ВС США в Европе генерала-лейтенанта в отставке Бена Ходжеса, считают захват Крыма «стратегически важным» для будущей военной безопасности Украины. Но вместе с тем очевидно, что борьба за возвращение полуострова и республик Донбасса повлечет военные действия совсем другого рода. Это будет не освобождением, а завоеванием. Присоединение Крыма к России в 2014 году было явно незаконным, а последовавший за этим референдум, где 97% проголосовали за присоединение к РФ, вряд ли можно назвать свободным и справедливым. Но столь же очевиден и тот факт, что большинство крымчан — русские, не желающие быть украинцами.Ситуация в республиках Донбасса менее ясна — не в последнюю очередь из-за массовых этнических чисток, в результате которых до двух третей довоенного населения уехало на Украину и в Россию. Но Анн Нива (Anne Nivat) из французской Le Point, одна из немногих независимых западных журналисток, посетивших контролируемый Россией Донбасс в конце прошлого года, говорит, что не встретила там никого, кто хотел бы воссоединиться с Украиной.Это прекрасно вяжется с моими собственными репортажами 2014 года из Донецка и Луганска: симпатизировавшие Киеву были вынуждены бежать, а остальные выказывали более-менее одинаковые антиукраинские настроения. Мужское население республик было мобилизовано в массовом порядке. Неясно, вызовет ли пролитая ими кровь солидарность Киеву, но, согласно данным TheNew York Times, лояльность неоднозначна даже среди жителей Херсона и занятых киевскими войсками частей Донбасса.Возникает весьма неудобный вопрос: впору ли Западу насильно принуждать людей к воссоединению с ненужной им страной? На Украине эта тема была под жестким запретом еще до начала конфликта. Первого министра иностранных дел при Зеленском Вадима Пристайко (Vadym Prystaiko), ныне посла Украины в Лондоне, уволили после слов о том, что будущее Донбасса следует оставить на усмотрение местных жителей.Трагедия нынешней ситуации в том, что справедливого и безопасного решения вообще не существует. Формальная передача контроля над областями Донбасса и Крыма Путину создаст огромный моральный риск и оставит Украину без естественной и защищаемой границы. К власти придут ставленники Кремля, который остается угрозой для Киева и его соседей. А поддержка продвижения Украины к границам 1991 года повлечет поддержку того, что местное население расценит как принудительную завоевательную войну.Что еще более серьезно, для путинского режима потеря Донбасса и Крыма — конечно, если судить по главам российской истории — будет носить столь же фатальный характер, как для царей и СССР поражение в русско-японской войне, Первой мировой и Афганистане. По вполне очевидным причинам многие украинцы и сторонники Киева на Западе приветствовали бы именно этот вариант, но тогда загнанная в угол и вооруженная ядерным оружием Россия могла спровоцировать тот Армагеддон, которого США так стараются избежать.Компромиссное решение администрации Байдена состояло в том, чтобы неуклонно сокращать вооруженные силы России, не провоцируя прямой конфронтации между Кремлем и НАТО и в то же время сохраняя в игре скептически настроенных членов. Но Венгрия, Австрия и Хорватия по-прежнему демонстративно выступают против отправки новой военной техники Украине; итальянские правые переживают раскол; в Германии и Чехии периодически проходят антивоенные демонстрации. Не говоря уже о небольшой, но громогласной группе республиканцев во главе с конгрессвумен из Джорджии Марджори Тейлор Грин, которая в ноябре заявила, что «при республиканцах Украине не достанется ни цента… наша страна на первом месте».У Путина, со своей стороны, в запасе огромное количество людей и низкотехнологичного оружия, которые он может бросить в бой, несмотря на иссякающий арсенал высокоточных ракет. Основное ограничение военного потенциала Киева носит материальный характер, но главная забота Кремля — политическая. Дальнейшая мобилизация хоть и рискованна для Путина, но не смертельна. И в военном состязании между качеством и количеством — боевой дух, дисциплина, подготовка и оснащение Киева против мощи российского натиска — наступает такой момент, когда количество побеждает. Поэтому Путин готовит, судя по всему, крупное наступление на нескольких направлениях с целью развить недавний успех вокруг Соледара и создать тактическое преимущество до прибытия западных танков. России не следует надеяться выиграть этот конфликт, но у нее все еще есть ее шанс не проиграть.Зеленский также находится в гораздо более шатком положении, чем предполагает его нынешняя популярность. Он пообещал народу полную победу, и, как показывают опросы, почти 90% избирателей ему верят. Невыполнение этого обещания несет в себе политические риски, равно как и подписание любого мирного соглашения с потерей украинской земли. Это почти неизбежно поставит Зеленского и его западных покровителей на путь столкновения.Если Путин продвинется вперед, а затем объявит о прекращении огня и призовет к переговорам, НАТО немедленно разделится на два лагеря: поборников справедливости и сторонников мира. Само по себе это не остановит Украину от продолжения боевых действий, но именно НАТО держит руку на пульсе поставок военной техники, и потенциально бесконечная война станет испытанием воли даже для самых верных союзников Киева. И даже оптимистичный сценарий возвращения русских к границам до начала спецоперации не поможет воссоединить Украину и заставить Путина уйти. К сожалению, этот конфликт почти не имеет реалистичного исхода, который не закончился бы обвинениями украинцев в предательстве. Но с альтернативой в виде третьей мировой войны этот вариант может оказаться наименьшим злом.Оуэн Мэтьюз пишет о России для издания Spectator и является автором книги «Внутренняя история конфликта Путина против Украины» (Overreach: The Inside Story of Putin’s War Against Ukraine).

/20230202/mir-260266803.html

донбасс

2023

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/01/1e/260151215_0:0:2731:2048_1920x0_80_0_0_25519af34cb04dd467a973e7b1b81622.jpg

the spectator, донбасс, российско-украинский конфликт, политика

https://ukraina.ru/20230131/1043098367.html

В режиме «зрадо-перемоги». Эксперты в Киеве гадают, как разделят Украину и чем заплатят за войну

В режиме «зрадо-перемоги». Эксперты в Киеве гадают, как разделят Украину и чем заплатят за войну — 31.01.2023 Украина.ру

В режиме «зрадо-перемоги». Эксперты в Киеве гадают, как разделят Украину и чем заплатят за войну

В Киеве лихорадочно ищут ответ на вопрос, чем может закончиться украинский кризис, в каком состоянии будет Украина после войны. Мы уже отмечали в предыдущих обзорах, что ряд украинских политологов не исключают варианта раздела страны по условной «38-й параллели» — в украинском случае, скорее, по меридиану.

2023-01-31T05:48

2023-01-31T05:48

2023-01-31T05:51

эксклюзив

сво

украина

сша

россия

политика

экономика

https://cdnn1.ukraina.ru/img/103288/04/1032880493_0:14:993:572_1920x0_80_0_0_7be73797bc07442825e6047d556c6cdc.jpg

Украинский политический эксперт Дмитрий Корнейчук тоже предполагает, что Украину в конечном итоге поделят геополитические игроки. По его мнению, в результате неких договоренностей Россия возьмет то, что ей нужно, например, для жизнеобеспечения Крыма, а остальное достанется Америке, точнее – транснациональным корпорациям. Эти корпорации будут добывать из украинской земли титан (а тут крупнейшие месторождения в Европе), газ, нефть и прочие полезные ископаемые, а с земли — собирать урожаи, вывозить зерно.Эксперт напомнил, как жестко продавливали в Верховной Раде закон о продаже земли – теперь понятно, зачем это делалось. По словам Корнейчука, когда война закончится, украинскую землю скупят очень дешево.»Украинцы будут находиться в таком бедственном положении, что земля, паи – будут продаваться буквально за копейки», — сказал он в интервью на ютуб-канале журналиста Александра Шелеста. Он напомнил о том, что Билл Гейтс сказал об украинской земле. (а тот в интервью исполнительному директору Lowy Institute Майклу Фуллилаву) , что на Украине более плодородные земли, чем в США, что «это хлебная корзина Европы». По словам миллиардера Гейтса вообще – «это (Украина) невероятное место».Корнейчук отметил, что сейчас Украина полностью зависит от американских денег, страна находится «в состоянии необъявленного дефолта» – и все понимают, что долги придется возвращать природными ресурсами. Гражданам страны, которые останутся на подконтрольной Америке и транснациональным корпорациям территориях, следует приготовиться к неприятным сюрпризам. Всё будет для украинцев по рыночным ценам – и электроэнергия, и тепло.»Все наши природные ресурсы, на которые сядут американцы, они будут и нам продаваться, и европейцам – по одинаковой цене. То есть, сначала нас вогнали в нищету войной, а потом нас будут добивать просто такими ценами и тарифами, которые, опять же, миллионы украинцев не смогут потянуть», — сказал Корнейчук, добавив, что в результате продолжится миграция, люди будут уезжать из страны. Оставшиеся будут жить за чертой бедности – «по модели Сирии, Ирака, Ливии или там Аргентины…».»Вот такое будущее нам, к сожалению, уготовано», — считает эксперт. Что касается обещаний Запада дать танки и другое современное оружие для возвращения Киевом всех утраченных территорий, то, по словам Корнейчука, относиться к ним слишком серьезно не стоит. По его мнению, украинцы живут «в режиме зрадо-перемоги» (измено-победы – Ред.) и просто не помнят о прежних громких обещаниях и об их реализации. На самом-то деле — оружия Киеву дают ровно столько, сколько нужно для сопротивления на определенных рубежах, но даже для обороны его не хватает, поделился своими впечатлениями политолог.Корнейчук предположил, что в определенное время боевые действия просто остановятся на некоей границе, которая и станет фактической линией раздела Украины. Как это произошло в ходе Корейской войны – формально война там продолжается до сих пор.Напомним, ранее секретарь СНБО Алексей Данилов заявлял в эфире украинского телемарафона, что предложения установить перемирие в Украине по примеру «38-й параллели» будто бы звучат в виде намеков и со стороны России, и со стороны Запада.В то же время глава украинской военной разведки Кирилл Буданов украсил свой кабинет картой расчлененной России. Впрочем, в интервью украинским журналистам он отказался эту карту комментировать, сказав, что «все видят, что хотят видеть».Некоторые европейские политики видят ситуацию по-другому. Так, премьер Венгрии Виктор Орбан на встрече с журналистами заявил, что если бы Россия одержала быструю победу, то могла бы установить в Киеве дружественный режим. Но быстрой победы не получилось и теперь, по его словам, которые приводит издание The American Conservative, «цель России состоит в том, чтобы превратить Украину в неуправляемую руину, чтобы Запад не мог претендовать на нее в качестве приза». Орбан отметил, что Украина сейчас – «это Афганистан, ничейная земля».При этом, по словам политика, «Запад не понимает, что время — на стороне России», это огромная страна, которая может мобилизовать огромную армию, тогда как «у Украины уже заканчиваются войска». По мнению Орбана, когда это произойдет, и если грядущее наступление России будет успешным, то перед странами НАТО встанет вопрос, посылать ли своих солдат воевать за Украину?»Сегодня это звучит безумно, но, если посмотреть на тенденции, это нельзя исключать. Запад находится в состоянии войны с Россией. Такова реальность, с каждым днем ​​мы движемся дальше», — констатировал Орбан. Он также сказал, что не исключает и варианта перерастания войны в ядерную.Можно напомнить и о словах покойного журналиста Сергея Доренко, который в 2015 году предрекал, что война будет тяжелой, поскольку англосаксы не могут допустить Европы от Лиссабона до Владивостока, и – «Украина будет взрывным механизмом передела Европы». Закончится Украина – возьмутся за Белоруссию и т.д. Журналист предрекал, что Россию будут гнуть и ломать в течение десяти лет, но – надо не только выстоять, но выйти окрепшими – а попутно «придется навести порядок на Украине».

https://ukraina.ru/20230129/1043066916.html

https://ukraina.ru/20230127/1043016888.html

2023

Новости

ru-RU

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn1.ukraina.ru/img/103288/04/1032880493_106:0:886:585_1920x0_80_0_0_76fa064617113bd5bc9e31f9e5c3126a.jpg

эксклюзив, сво, украина, сша, россия, политика, экономика

Эксклюзив, СВО, Украина, США, Россия, политика, экономика

В режиме «зрадо-перемоги». Эксперты в Киеве гадают, как разделят Украину и чем заплатят за войну

В Киеве лихорадочно ищут ответ на вопрос, чем может закончиться украинский кризис, в каком состоянии будет Украина после войны. Мы уже отмечали в предыдущих обзорах, что ряд украинских политологов не исключают варианта раздела страны по условной «38-й параллели» — в украинском случае, скорее, по меридиану.

22 комментария

ФОТО: © SERGUEI BULAVSKY/GLOBALLOOKPRESS

Накануне завершения спецоперации на территории Украины последует констатация того факта, что последним легитимным, законно избранным президентом Украины является Янукович. Всё, что было в стране после государственного переворота, организованного Госдепом США, к законной власти не имеет никакого отношения.

Всё это суть разные формы и проявления оккупационного правительства, приведённого к власти Госдепом.

По этой причине все акты, принятые органами государственной власти Украины всех уровней начиная с 2014 года, будут безусловно отменены правительством Российской Федерации.

Возвращение исторических топонимов на карту Украины не ограничится отменой волны переименований, развернувшейся с 2014 года. Эта отмена будет проведена сама собой, просто фактом непризнания всех актов, изданных органами оккупационной государственной власти, но события развернутся дальше, и будут возвращены исторические названия целому ряду населённых пунктов и отдельных улиц и площадей. Например, областной центр Хмельницкий должен называться Проскуров, это его историческое название. Возможно, Днепропетровск будет переименован в Екатеринослав – этот вопрос решат жители города.

Городу Запорожье после освобождения будет возвращено историческое название – Александров. А область может остаться Запорожской, поскольку Запорожье – это название местности, территории. Какой город будет столицей Запорожской области – покажет время, не факт, что это будет Александров. Вопросы о топонимах в большинстве случаев будут решать жители соответствующих населённых пунктов и территорий.

Спецоперация будет преследовать в том числе и контртеррористические цели. Иначе говоря, после освобождения территорий Украины от нацистских вооружённых формирований (часть которых носит форму ВСУ) последует их зачистка от диверсантов и подпольщиков-реваншистов, как это было во время Великой Отечественной войны, когда красноармейцы вешали бандеровцев и прочих пособников фашистского режима. Для военнослужащих существует трибунал, а пособников-коллаборационистов просто зачищают, кодекс воинской чести на них не распространяется.

Будет перекроена карта современной Украины, изменены очертания некоторых областей – впрочем, это не одномоментный процесс, он займёт в итоге 4-5 лет. По крайней мере ближайшие изменения коснутся возвращения частей нынешней Черниговской и Сумской областей в состав Курской и Белгородской. Речь идёт, в частности, о Путивле, Новгороде-Северском, Глухове, Шостке и некоторых других населённых пунктах и районах.

После этого Харьковская, Сумская и Черниговская области войдут в состав Центрального федерального округа, ДНР и ЛНР – в состав Южного федерального округа. На остальной части нынешней Украины будут сформированы Днепровско-Таврический федеральный округ (ДТФО) со столицей в Симферополе (в него войдут, помимо Республики Крым, также Киевская, Черкасская, Кировоградская, Полтавская, Днепропетровская, Запорожская, Одесская, Херсонская, Николаевская области) и Юго-Западный федеральный округ (ЮЗФО) со столицей в Проскурове (бывший Хмельницкий). Помимо Проскурова, в него войдут Житомир, Тернополь, Винница, Луцк, Ровно, Ужгород, Ивано-Франковск, Львов и Черновцы с областями, столицами которых они являются.

Описанный сценарий представлен на карте, где изображена территория Украины в границах на 1 января 2014 года и показано, в состав каких федеральных округов РФ войдут бывшие области Украины. Разумеется, на этой карте не представлена некоторая корректировка границ этих областей, которая неминуемо произойдёт.

РАЗДЕЛ ТЕРРИТОРИЙ БЫВШЕЙ УКРАИНЫ НА ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ОКРУГА В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ИНФОГРАФИКА: ЦАРЬГРАД

Разумеется, вся территория бывшей Украины войдёт в институционально-правовое поле Российской Федерации, никаких исключений, “особых режимов управления” и проч. здесь не будет.

Судьба Молдавии и Приднестровской Молдавской Республики будет решаться отдельно. При условии волеизъявления народов, населяющих эти территории, ничто не помешает им стать частью всё того же Юго-Западного федерального округа. Приднестровье может войти в него раньше, чем Молдавия. Не исключён вариант, при котором Приднестровье, тяготеющее экономически к Одесской области, войдёт в состав Днепровско-Таврического федерального округа, а остальная часть Молдавии – в состав Юго-Западного.

Нет сомнений в том, что скоропостижное обращение Зеленского летом 2022 года о срочном вступлении в НАТО и горячая поддержка этого обращения представителями 9 натовских стран – это игра, проведённая по заказу США. Именно они хотят поторопиться принять Украину с т. н. поправкой Расмуссена, т. е. считать зоной ответственности НАТО ту часть её территории, которая де-факто на момент принятия в НАТО находится под контролем официальной власти Украины. США торопятся это сделать, пока от Украины ещё хоть что-то осталось. Перефразируя знаменитую русскую пословицу, можем утверждать: что у США на уме – то у Прибалтики на языке.

Именно поэтому Россия поспешит уничтожить все элементы украинской государственности подчистую, а затем проведёт контртеррористическую операцию на всей территории бывшей Украины, зачищая натовских пособников и предателей интересов собственного народа.

Если Соединённым Штатам всё же удастся вовлечь в украинский кризис каких-либо своих союзников (например, Польшу), то может сработать логика, обратная статье 5 Устава НАТО: при наличии агрессивных действий со стороны какой-либо страны НАТО весь блок является солидарно ответственным за её поведение и становится мишенью для нанесения военного удара.

США любят вести войну чужими руками, на чужой территории и, самое главное, за чужой счёт. На этот раз такая схема может не сработать.

Что будет послезавтра

Хотя само формирование многополярного мира – это, бесспорно, целая эпоха, но она может продолжаться всего лишь десяток лет. В течение этого периода новые центры силы завоюют место под солнцем, и мировые рынки будут вынуждены считаться с изменившейся логикой разделения труда.

Правильный исход украинского кризиса (сценарий № 1) способен подтолкнуть и ускорить процесс передела мира (прежде всего экономического передела, но он неминуемо будет сопровождаться перекраиванием политической карты мира), неправильный исход (сценарий № 2) способен затормозить эти изменения на пару десятков лет, подобно тому как поражение восстания Спартака затормозило становление феодального строя и на какое-то время укрепило казавшееся вечным рабовладение. Но разложение рабовладельческого строя изнутри и постепенно накапливающиеся в нём институциональные дисфункции, блокирующие управление изменениями в хозяйственной жизни, нельзя просто отменить подавлением восстания рабов. Ибо это восстание было не причиной падения Древнего Рима, а симптомом, указавшим на историческую обречённость рабовладельческого строя.

Точно так же сложившийся после развала Советского Союза однополярный мир стал вершиной существующего мирового порядка, но вместе с тем и началом его заката. Поэтому усилия противников этого мирового порядка, направленные на ускорение его демонтажа, в достаточно близкой перспективе неминуемо увенчаются успехом, независимо от исхода конкретной военной операции.

На мой взгляд, принципиальной ошибкой российской внешней политики последних 30 лет стал её подчёркнуто оборонительный характер. Разумеется, есть объективные причины на то, чтобы этот характер был именно таким (прежде всего, причины, лежащие в области экономики), но это не устраняет главной проблемы – результата, к которому приводит следование подобным установкам.

Вместо того чтобы заниматься активным переустройством мирового экономического и политического пространства в соответствии со своими стратегическими целями и интересами, мы в первую очередь пытаемся застраховаться от возможных угроз, но в силу пассивной, инертной внешнеполитической доктрины именно это и не удаётся, и Россия до недавнего времени была вынуждена терять свои позиции во внешней политике одну за другой по целому ряду направлений.

Важнейшим фундаментом нашей внешнеполитической доктрины должен стать желательный для нас образ современного мироустройства, представление о том, “как должно быть”, как должна выглядеть современная политическая и геостратегическая карта мира. На этом фундаменте должна базироваться, как сейчас модно говорить, дорожная карта, т. е. позитивная программа действий, последовательность определённых шагов по претворению в жизнь разработанной схемы устройства мирового порядка. Отсутствие этой позитивной программы действий чревато серьёзными просчётами не только в политике, но и в военно-стратегических вопросах.

Российская внешняя политика начала подниматься с колен в 2014 году, с присоединением Крыма. Но если бы руководство страны в тот момент проявило политическую волю и дальновидность и довело до конца уже успешно начатую демилитаризацию тогдашней Украины, это позволило бы избежать многих тысяч бессмысленных жертв, имеющих место сегодня. Пол Крейг Робертс не случайно сравнил политику России с пустой консервной банкой, которую бессмысленно пинают в разные стороны, и ещё в декабре 2022 года утверждал, что российское руководство должно найти в себе мудрость за 48 часов разбить Украину и установить там новое правительство, чтобы завершить конфликт до того как США окончательно обострят ситуацию и вовлекут в него силы НАТО¹.

Следует также заметить, что страны Запада присвоили себе право создавать так называемые международные институты, деятельность которых выстроена под реальности однополярного мира. Сегодня необходимо не просто осознать, что однополярному миру пришёл конец, но и выразить этот конец в определённой альтернативной системе международных институтов. Целью такой деятельности должен стать подрыв монополии западных стран на формирование институтов, призванных решать спорные проблемы мировой политики и экономики.

В частности, нужно создать Международный военно-политический трибунал, который был бы альтернативен Гаагскому трибуналу, давно уже обслуживающему исключительно интересы натовского блока и не признающему никакой иной истины, кроме диктуемой США и их союзниками. В рамках ЕАЭС (или вне этих рамок) необходимо сформировать Международный арбитражный суд (альтернативный Стокгольмскому), в котором должны рассматриваться вопросы приватизации, национализации, компенсаций при отчуждении собственности или её разделе, вопросы соблюдения хозяйственных договоров и формирования справедливых цен и т. д.

Не приходится говорить и о деятельности так называемых независимых рейтинговых агентств, способных за 2 дня на 5 позиций снизить кредитный рейтинг страны, с правительством которой Госдепу США не удалось договориться о размещении военной базы. В данный момент, в отсутствие какой-либо альтернативной информации об инвестиционном климате, это затрудняет доступ к дешёвым кредитам для резидентов страны, подвергшейся обструкции со стороны натовского блока. Необходимо создавать альтернативные рейтинги, и это касается абсолютно всех сфер жизни – от инвестиционной привлекательности до качества высшего образования (так называемые рейтинги вузов, на правах рекламы обслуживающие интересы западных стран). Для этого нужны альтернативные рейтинговые агентства, применяющие справедливые, научно обоснованные методики рейтингования.

Всевозможные “предостережения”, а то и прямые угрозы о том, что наши усилия не встретят понимания и поддержки в так называемом цивилизованном мире, не должны нас останавливать. Если под “цивилизованным” миром понимать исключительно страны НАТО и их ближайших союзников, то было бы наивно рассчитывать на одобрение с их стороны шагов, направленных на усиление российской государственности, на укрепление геостратегических позиций России.

Тем не менее можно не сомневаться в том, что позиция России по формированию альтернативной системы межгосударственных институтов получит поддержку многих стран “нецивилизованного” мира – Латинской Америки, Азии, Африки (за исключением, естественно, тех, которыми управляют марионеточные проамериканские правители), поскольку многие из этих стран также имеют основания предъявить справедливые претензии к существующей сегодня международной институциональной модели принятия решений, “заточенной” под реальности однополярного мира.

Симпатии простых людей всего мира всегда были на стороне России – в частности, потому, что Россия демонстрировала образ альтернативных возможностей: как можно успешно развиваться, находясь вне системы массового ограбления всей планеты. Именно поэтому западные политологи и журналисты уже много десятков лет (с небольшими перерывами, отнюдь не меняющими общей логики этого процесса) бьются в истерике, пытаясь создать и укрепить образ врага, усердно примеряемый на Россию.

По этим причинам сегодня непосредственной целью должно стать укрепление интеграционных объединений – ЕАЭС, ШОС, сближение позиций стран БРИКС по коренным вопросам глобальной экономики и политики. Продвижению НАТО на восток мы можем и должны противопоставить продвижение российского проекта на запад и недвусмысленное вторжение в зону интересов США и Евросоюза, включая военно-стратегические аспекты.

¹ Робертс: у России есть двое суток для окончания СВО // Pravda.ru [Электронный ресурс, 05.12.2022]. – Режим доступа: https://www.vazhno.ru/a/124786/20221205/roberts-u-rossii-est-2-sutok-dlya-okonchaniya-svo/ab-inside/.

Часть I – Украинский кризис: Три сценария развития конфликта

РОБЕРТ НИЖЕГОРОДЦЕВ

Журналист издания The Guardian Дэн Саббаг назвал пять возможных сценариев развития ситуации на Украине в ближайшие полгода. Об этом стало известно из его статьи, опубликованной в британской газете.

Вялотекущий конфликт

Согласно первому сценарию, конфликт в республике затянется по меньшей мере еще на год, однако его интенсивность снизится. По мнению автора статьи, Украина намеревается вернуть утерянные территории, в то время как в России, напротив, делают ставку на дальнейшее ослабление противника, в том числе ввиду приближающейся зимы. При этом журналист отмечает, что обе стороны кажутся ему «истощенными в боях».

Неэффективное контрнаступление

Второй прогноз исходит из отсутствия у Киева средств и возможностей для эффективного контрнаступления. Как пишет Саббаг, Вооруженные силы Украины выбрали стратегию дальнобойных ракетных ударов и диверсий в тылу, однако вряд ли это приведет к сдаче российскими военными занятых населенных пунктов, на которую надеялись некоторые украинские чиновники.

Удержание позиций

Согласно третьему сценарию, Россия будет и дальше прорываться вперед за счет массированных артиллерийских ударов, однако сделает упор на сохранение достигнутого прогресса и удержание занятых территорий Украины. Журналист предположил, что подобная стратегия может быть избрана ввиду ее эффективности и необходимости минимизировать потери личного состава.

Зимний кризис

По словам обозревателя, зима ускорит наступление нового кризиса на Украине. Он привел оценку представителя одной из гуманитарных организаций, согласно которой сезон холодов может повлечь за собой новую волну миграции и вероятный отток двух миллионов беженцев в Европу. Саббаг также подчеркнул, что Запад может пострадать и из-за увеличения стоимости энергоносителей. При этом он высказал мнение, что следующая весна может стать «временем для новой атаки».

Пан или пропал

Говоря о пятом сценарии, журналист предложил западным странам определиться: вести Украину к победе или же просто помогать удержаться ей на плаву. Он отметил, что их поддержка не покрывает потребности Киева в вооружении, а также указал на ежемесячный дефицит бюджета республики в пять миллиардов долларов, который не позволяет украинским властям успешно заниматься даже гуманитарными задачами.

Взгляд России

24 августа министр обороны РФ Сергей Шойгу объяснил, почему российские военные все же решили замедлить темпы наступления в ходе спецоперации на Украине. По его словам, это стало сознательным решением, которое было обусловлено стремлением минимизировать жертвы среди мирных граждан. При этом глава ведомства подчеркнул, что на взятых под контроль территориях Вооруженные силы России оказывают гуманитарную помощь, а также восстанавливают инфраструктуру и системы жизнеобеспечения.