Сценарий фильма подмена

Фильм снят в 2008 году, Клином Иствудом. В главное роли Анджелина Джоли. Действие фильма происходит в двадцатых годах, в городе Лос-Анджелес. Главная героиня очень любит своего сына Уолтера. Она отмечает его рост на косяке от двери время от времени.

В один из таких дней, она отвозит сына в школу, а после работы забирает его, узнает у него как прошел день. Ни чего не предвещает беды. На следующий день ее вызывают на работу т.к. другая сотрудница заболела, и она оставляет сына одного дома. По стечению обстоятельств она не успевает во время добраться домой, и по возращению домой она обнаруживает что сына нет, так и не найдя его она обращается в полицию тем же вечером но ее заявление так и не принимают в течение суток.

В городе одна церквей очень заинтересована данным случаем, и всячески пытается уличить местную полицию в плохой и безответственной работе, но главной героине остается только ждать и надеяться.

Следом картина разворачивается в кафе, где странный мужчина со своим сыном не может заплатить за обед, и оставляя его в качестве залога уходит за деньгами, но так и не возвращается.

Тем временем Миссис Колинс говорят, что нашли ее сына, и она торопится на вокзал, чтобы встретить его вместе с полицейскими. Но она не признает своего сына, т.к он совсем не похож на Уолтера, но мальчик с уверенностью называет свое имя и адрес где живет. Полицейский уверяет, что это всего лишь шок, вскоре мальчик освоится и все встанет на свои места, и Миссис Колинс соглашается с этим не успевая отойти от шока.

Тем же вечером она замечает, что привычки у мальчика не те, а в ванной видит, что мальчик обрезан, а ее сын не был, следом она проверяет рост, и мальчик оказывается на порядок ниже последней отметки.

На следующий день она торопится в полицию и приводит все эти доводы полицейскому. Но ее обвиняют, что она уклоняется от материнской ответственности, но она продолжает просить, чтобы нашли ее сына, на что получает молчание. Полицейский же решает пригласить врача, который с первой минуты отмечает сходство мальчика и женщины. В ответ она указывает на разницу в росте, на что врач приводит странные доводы, на счет обрезания он и вовсе сводит все к странному желанию похитителя. Кристиан не сдается и решает оспорить заключение врача.

В один из дней раздается звонок от Густава Бригли, который как раз служит в этой церкви, он приглашает ее на разговор. Он дает прочесть ей статью из утренней газеты, где говорится о том что мальчик стал подавленным и потерял в весе после возвращения к матери, т.е они утверждают, что женщина виновна в данных изменениях. Далее пастырь рассказывает об ужасных способах полиции, которыми они борются с преступниками, и что они сделают все что угодно чтобы пристыдить и опозорить главную героиню, т.к делается это все потому, что полиция не хочет признать свою ошибку. Они решают начать свое расследование.

Кристиан ведет мальчика к стоматологу, который не находит не единого сходства в ротовой полости мальчика и Уолтера. Дальше она ведет его в школу, где учительница не узнает его, и попросив сесть мальчика на свое место, тот не смог этого сделать. По итогу они соглашаются написать заключение. Она перед репортерами заявляет, что мальчик не ее сын, и что в этом виноваты полицейские, указывая на то, что она готова предоставить заключения стоматолога и учителя.

В связи с этим ее вызывают в полицию и опять обвиняют в уклонении от материнских обязанностей, называет ее лгуньей и плохой матерью. Там же её силой увозят в психиатрическую больницу, указывая на неадекватность женщины и нежелании принимать собственного сына, страдание паранойей и назначают принудительное лечение. Там с девушкой обращаются грубо, всячески пытаются унизить и усмирить.

Один из полицейских разыскивает подростков и ведет другое дело, далее картина как он приезжает на ранчо некого Норката. Он проникает в дом, где видит странную обстановку, на него пытается напасть мальчик, которого, он увозит с собой в отдел.

Пастырь тем временем посылает своего человека проверить все ли в порядке с Миссис Колинс, т.к. она должна была рассказать всю правду по радио. Сам преступник в это время пытается скрыться из города.

В больнице Кристиан знакомится с одной из пациенток, которая советует ей выглядеть нормальной, и рассказывает, что она тоже прибыла сюда из полиции, и что все кто пытался перечить полиции, попадают сюда. Этим же днем ее вызывает к себе врач, где он показывает ей фото, где она стоит в обнимку с мальчиком на перроне. Задает ей вопрос, почему она так изменилась и преследует ли ее полиция, указывая на то, что полиции старается для неё. Она в ответ утверждает что здорова, и врач дается ей подписать бумагу где указано что полиция нашла ее сына, и что миссис Колинс ошиблась.

Пастырь приезжает в участок, и хочет выяснить, что они сделали с Миссис Колинс, в итоге он узнает, где она находится.

В это же время, мальчика которого привезли в участок, собираются депортировать, но он просит отвести его к полицейскому, который его привез. Он рассказывает ему, о своем кузене Гордоне Норкоте, который приютил его у себя взамен помощи, но выясняется, что мальчик оставался там под угрозой убийства, и помогал ему убивать детей. В итоге он идет против приказа и увозит мальчика обратно на ранчо, и просит показать, где они закапывали тела.

Пастырь приезжает в больницу, и забирает главную героиню. Так же требует предоставить ему, все документы по ее лечению. Выйдя на улицу, она узнает новости о найденных детях на ранчо. После всех этих событий полицейский решает допросить фальшивого сына, и грозит ему тюрьмой, если тот будет врать. Мальчик сознается что лгал.

Миссис Колинс берется защищать хороший одвокат, первым делом они выпускают на свободу всех, кто находится в психиатрической больнице. В городе шум, и много людей. Норкота ловят и судят за убийства двадцати человек и приговаривают к смертной казни через повешение. Вследствие суда полицейский признается, что устроили все это, лишь бы скрыть свою ошибку.

Чем закончился фильм Подмена

Фильм заканчивается тем, что Кристиан продолжает поиск своего сына, но вскоре Норкот хочет поговорить с Кристиан, и рассказать правду. Норкота вешают. Через некоторое время находят мальчика, которому удалось убежать от маньяка, он рассказывает, что Уолтера бежал вместе с ним, но они потерялись. У Кристиан появляется надежда, что её сын жив.

Сценарий картины написан по материалам уголовного дела

Клинт ИСТВУД

Сценарий картины написан по материалам уголовного дела 20-х годов прошлого века.

В 2008 году на Каннском кинофестивале открытием стала криминально-детективная драма «Подмена». История молодой матери Кристин Коллинз, ищущей похищенного сына, никого не оставит равнодушным. Полиция подсовывает ей похожего, но чужого ребенка и равнодушно закрывает дело, несмотря на просьбы несчастной продолжить следствие. Вместо того, чтобы искать малыша, власти помещают его мать в сумасшедший дом…   

Картина, наконец-то, вышла в российском прокате, одновременно стало известно, что исполнительницу главной роли — Анджелину ДЖОЛИ номинировали за эту работу на «Оскар». Подробностями о съемках фильма поделился режиссер, он же продюсер и композитор картины, легендарная звезда Голливуда Клинт ИСТВУД.

— Мистер Иствуд, судьба Кристин Коллинз кажется невероятной, но, говорят, сценарий основан на истории, произошедшей в действительности. Это так?

— Реальность иногда оказывается неожиданнее, чем вымысел. Дело Коллинз было засекречено в архивах и благополучно забыто. Все потому, что героиня этой истории бросила вызов полиции и выставила служащих закона в некрасивом свете. Диалоги, представленные в фильме, по большей части были записаны слово в слово во время судебных заседаний. Слова врача, начальника полиции, даже убийцы Гордона Норскотта когда-то произносились реальными людьми и были запротоколированы судебным секретарем.

— Откуда вы узнали об этой трагедии?

— Один из служащих муниципалитета, разбирая архивы, наткнулся на папку с делом Коллинз, слушание которого происходило в 20-х годах в Лос-Анджелесе. Чиновник решил, что такая история заслуживает огласки, и предложил ее для опубликования знакомому журналисту. Черновик был продан киностудиям «Imagine films» и «Universal», где его адаптировали Брайан Грэйзер и Рон Ховард. Сценарий написал Майкл Стражински (создатель сериала «Вавилон-5»). Мне передали окончательный вариант, которым я немедля и занялся.

Джон МАЛКОВИЧ (кадр из фильма «Подмена»)

— В картине много сюжетных линий: похищение ребенка, незаконное помещение в психиатрическую клинику, серийные убийства — каждая из них могла бы послужить основой для самостоятельного фильма. Не боялись, что «перегрузите» «Подмену»?

— Прежде всего, меня привлекла основная идея, которую я и выделил: одинокая беззащитная женщина пытается отыскать пропавшего без вести сына. Последовавшие за этим усложнения сюжета делают историю богаче и интереснее. Мы никогда не узнаем, нарочно ли полиция так поступила, или их одурачил тот мальчик, выдавший себя за Уолтера. В его сообразительности не стоит сомневаться: под «липовым» предлогом парень сумел убедить копов перевезти его из штата Иллинойс, где он жил, в Лос-Анджелес, чтобы повидаться там с неким Томом Миксом. Все эти ответвления буквально взбудоражили мое воображение, поэтому я не мог их опустить.

— Вы не находите, что история, произошедшая в Америке 20-х годов, вполне могла бы повториться и в наше время?

— В целом, да. Но если бы современная женщина оказалась в такой ситуации, она нашла бы больше поддержки. Кроме того, сейчас новости распространяются очень быстро, и об исчезновении детей стало бы известно прежде, чем их убили. А вот безразличие правоохранительных органов осталось без изменений: подумаешь, еще один ребенок пропал. Отыщется.

Клинт ИСТВУД, Анджелина ДЖОЛИ

— Не слишком ли оптимистичный конец для такой мрачной истории?

— Немного хэппи-энда не повредит. Через пять лет после трагедии в полицию приходит Сэнфорд Кларк — мальчик, которому тогда удалось сбежать от похитителя. Ребенок рассказал, что Коллинз был убит вместе с другими ребятами, а сам он так долго тянул с заявлением в полицию, опасаясь, вдруг ему не поверят. Несмотря на слова свидетеля, у матери зарождается надежда, что ее сыну, возможно, тоже удалось сбежать. 

Анджелина ДЖОЛИ (кадр из фильма «Подмена»)

— Церковнослужитель, которого играет Джон Малкович, — это тоже реальный человек?

— Да. Помимо чтения проповедей он вел передачу на местном радио, поэтому был своего рода знаменитостью. Этот человек симпатизировал всем, кто противостоял полиции Лос-Анджелеса, и открыто возмущался продажностью копов.

— Трудно ли вам было воссоздать Лос-Анджелес 20-х годов?

— Нам пришлось переделать все с помощью цифровых спецэффектов. Например, трамваи у нас на съемках ездили на обычных колесах — не могли же мы «настелить» посреди улицы настоящие — рельсы! Они появились в кадре только после компьютерной обработки.

— Когда вышел фильм «Gran Torino» с вашим участием, вы сказали, что снялись в последний раз. Это правда?

— Я пошутил. Все зависит от роли, которую мне предложат. Сыграть интересный персонаж я соглашусь. Но если речь идет только о моем присутствии в кадре, не важно, в качестве кого — хоть господа бога, меня это не устраивает. Я не тот актер, которого можно «взять на прокат».

Эта статья о фильме 2008 года режиссера Клинта Иствуда. Для фильма 1980 года см. Подмена (фильм).

Перевёртыш
Афиша театрального релиза
Режиссер	Клинт Иствуд
Произведено	Клинт Иствуд Брайан Грейзер Рон Ховард Роберт Лоренц
Написано	Дж. Майкл Стражинский
В главной роли	Анджелина Джоли Джон Малкович
Музыка от	Клинт Иствуд
Кинематография	Том Стерн
Отредактировано	Джоэл Кокс Гэри Д. Роуч
Производство компании	Представьте себе развлечения Malpaso Productions Relativity Media
Распространяется	универсальные студии
Дата выхода	24 октября 2008 г.
Продолжительность	142 минуты
Страна	Соединенные Штаты
Язык	английский
Бюджет	55 миллионов долларов
Театральная касса	113,4 млн. Долл. США

Перевёртыш американец 2008 года тайна криминальная драма направлен, продюсирован и оценен Клинт Иствуд и написано Дж. Майкл Стражинский,^[1] в котором исследуются угрозы для детей, бесправие женщин, политическая коррупция, жестокое обращение с пациентами с психическими расстройствами и последствия насилия. Сценарий основан на реальных событиях, в частности, 1928 году. Убийства в курятнике в Вайнвилле в Мира Лома, Калифорния. Звезды кино Анджелина Джоли как женщина, соединенная с мальчиком, который, как она понимает, не ее пропавший сын. Когда она пытается продемонстрировать это полиции и городским властям, ее обвиняют в бреде, навешивают на нее ярлык непригодной матери и помещают в психиатрическую палату.

Работая в 1983 году специальным корреспондентом ныне несуществующего журнала TV-Cable Week, Стражински впервые познакомился с историей Кристин Коллинз и ее сына от представителя мэрии Лос-Анджелеса.^[2] В последующие годы он продолжал исследовать историю, но никогда не чувствовал, что готов взяться за нее. Не писавший на телевидении в течение нескольких лет и практически занесенный в черный список индустрии, потому что с ним было сложно работать, он вернулся к исследованиям и, наконец, к написанию истории в 2006 году.^[3] Почти весь сценарий фильма был составлен из тысяч страниц документации.^{[Примечание 1]} Его первый проект стал сценарий съемки; это был его первый фильм сценарий быть произведенным. Рон Ховард намеревался снять фильм, но конфликты в расписании привели к его замене Иствудом. Ховард и его Представьте себе развлечения партнер Брайан Грейзер произведено Перевёртыш рядом Malpaso Productions ‘ Роберт Лоренц и Иствуд. Универсальные картинки профинансировал и распространил фильм.

Несколько актеров агитировали за главную роль; В конце концов Иствуд решил, что лицо Джоли подойдет для обстановки периода 1920-х годов. В фильме также снимаются Джеффри Донован, Джейсон Батлер Харнер, Джон Малкович, Майкл Келли, и Эми Райан. Хотя некоторые персонажи композиты, большинство из них основаны на реальных людях. Основная фотография, который начался 15 октября 2007 г. и завершился несколькими неделями позже в декабре, проходил в Лос-Анджелесе и других местах в Южная Калифорния. Актеры и съемочная группа отметили, что сдержанная режиссура Иствуда привела к спокойной съемочной площадке и коротким рабочим дням. В послепроизводственный этап, сцены были дополнены компьютерными линиями горизонта, фоном, транспортными средствами и людьми.

Перевёртыш Премьера получила признание критиков на 61-й Каннский кинофестиваль 20 мая 2008 года. Дополнительные фестивальные показы предшествовали ограниченному выпуску в США 24 октября 2008 года, за которым последовал общий выпуск в Северной Америке 31 октября 2008 года; в Великобритании 26 ноября 2008 г .; и в Австралии 5 февраля 2009 г. Критическая реакция была более смешанной, чем в Каннах. В то время как актерская игра и сюжет в целом хвалили, критиковали «обычную постановку» и «отсутствие нюансов». Перевёртыш заработал 113 миллионов долларов кассовых сборов по всему миру, из которых 35,7 миллиона долларов поступили из США и Канады, и был номинирован в трех Оскар и восемь Премия BAFTA категории.^[4]

участок

В Лос-Анджелес в 1928 году мать-одиночка Кристин Коллинз возвращается домой и обнаруживает, что ее девятилетний сын Уолтер пропал. Преподобный Густав Бриглеб рассказывает о тяжелом положении Кристины и восстает против Департамент полиции Лос-Анджелеса (LAPD) за его некомпетентность, коррупцию и внесудебное наказание отмерено его «Gun Squad» во главе с Шеф Джеймс Э. Дэвис. Через несколько месяцев после исчезновения Уолтера полиция Лос-Анджелеса сообщает Кристине, что мальчика нашли живым. Полагая, что положительная огласка опровергнет недавнюю критику департамента, LAPD организует публичное воссоединение. Хотя «Уолтер» утверждает, что он сын Кристины, она говорит, что это не так. Капитан Дж. Дж. Джонс, глава отдела по делам несовершеннолетних полиции Лос-Анджелеса, настаивает на том, что мальчиком является Уолтер, и требует от Кристины отвезти его домой «на испытательной основе».

После того, как Кристина сталкивает Джонса с физическими несоответствиями между «Уолтером» и ее сыном, Джонс принимает меры, чтобы врач посетил ее. Он говорит Кристине, что «Уолтер» на три дюйма короче, чем до его исчезновения, потому что из-за травмы его позвоночник сморщился, и что человек, который забрал Уолтера, забрал его. обрезанный. В газете печатается история, в которой говорится, что Кристина — неподходящая мать; Бриглеб говорит Кристине, что это было подброшено полицией, чтобы дискредитировать ее. Учитель Уолтера и дантист передают Кристине подписанные письма, подтверждающие, что «Уолтер» — самозванец. Кристина рассказывает свою историю прессе; в результате Джонс отправляет ее в Больница округа Лос-Анджелес «s»психопатическое отделение Она подружилась с заключенной Кэрол Декстер, которая сказала Кристине, что она одна из нескольких женщин, которые были отправлены туда за вызов полиции. Доктор Стил диагностирует у Кристины бред и заставляет ее принимать таблетки, регулирующие настроение. Стил говорит, что освободит Кристину, если она признает, что ошибалась насчет «Уолтера», но отказывается.

Детектив Ибарра отправляется на ранчо в Wineville, Риверсайд Каунти, чтобы организовать депортацию 15-летнего Сэнфорда Кларка в Канада. Дядя мальчика, Гордон Норткотт, сбежал после случайной встречи с Ибаррой, который упоминает, что его бизнес — дело несовершеннолетних. Кларк говорит Ибарре, что Норткотт заставил его помочь похитить и убить около двадцати детей, и называет Уолтера одним из них. Джонс сообщает Бриглебу, что Кристина находится под стражей после психического срыва. Джонс приказывает депортировать Кларка, но Ибарра забирает Кларка на место убийства и говорит ему копать, где захоронены тела. Кларк колеблется, но вскоре обнаруживает части тела. Бриглеб обеспечивает освобождение Кристины, показывая Стилу газетную статью об убийствах в Винвилле, в которой Уолтер упоминается как возможная жертва. На допросе Ибарры самозванец Уолтера раскрывает, что его мотивом было обеспечение транспорта в Лос-Анджелес, чтобы увидеть своего любимого актера. Том Микс, и говорит, что полиция сказала ему солгать о том, что он сын Кристины. Полиция захватывает Норткотта в Ванкувер, Британская Колумбия, Канада. Тем временем Бриглеб знакомит Кристину и ее дело со знаменитым адвокатом С.С. Хан, который берет дело pro bono и быстро добивается постановления суда об освобождении других несправедливо заключенных в тюрьму женщин, которых полиция хотела заставить замолчать.

В день слушания дела городским советом Кристин, Хан и Бриглеб прибывают в мэрию Лос-Анджелеса, где встречаются с тысячами протестующих, которые требуют ответов от города и осуждают полицию Лос-Анджелеса. Слушания перемежаются сценами из процесса над Норткоттом. Совет заключает, что Джонс и Дэвис должны быть отстранены от службы и что внесудебные интернирования полицией должны быть прекращены. Присяжные Норткотта признают его виновным в убийстве, и судья приговаривает его к смертной казни через повешение.

Два года спустя. Кристина все еще не прекращает поиски Уолтера. Норткотт отправляет ей сообщение о том, что он готов признаться в убийстве Уолтера при условии, что Кристина встретит его перед казнью. Она посещает Норткотта, но он отказывается сказать ей, убил ли он ее сына. На следующий день Норткотта казнят.

В 1935 году Дэвид Клей, один из мальчиков, предположительно убитых, найден живым в Гесперия, Калифорния. Он показывает, что одним из мальчиков, с которым он был заключен, был Уолтер. Дэвид, Уолтер и еще один мальчик сбежали, но их разлучили. Дэвид не знает, был ли Уолтер пойман, но он говорит, что Уолтер помог ему сбежать, дав Кристине надежду, что он жив.

В эпилоге говорится, что после слушания капитан Джонс был отстранен от должности, шеф Дэвис был понижен в должности, а мэр Лос-Анджелеса. Джордж Крайер предпочел не баллотироваться на второй срок. Калифорнии законодательный орган штата объявил незаконным насильственное помещение людей в психиатрические учреждения одними лишь словами властей, а преподобный Бриглеб продолжал использовать свое радио-шоу для разоблачения неправомерных действий полиции и политической коррупции. Говорят, что Wineville изменил свое название на Мира Лома чтобы избежать клейма убийств, и Кристин Коллинз, как сообщается, никогда не прекращала поиски своего сына.

В ролях

Исторический контекст

В 1926 году 13-летнего Сэнфорда Кларка забрали из своего дома в г. Саскачеван (С разрешения его матери и неохотно отца) его дядя, 19-летний Гордон Стюарт Northcott.^[5] Норткотт отвел Кларка на ранчо в Уайнвилле, Калифорния, где он регулярно избивал мальчика и подвергал его сексуальному насилию — пока Август 1928 г., когда полиция взяла Кларка под стражу после того, как его сестра, 19-летняя Джесси Кларк, сообщила им о ситуации.^[6] Кларк рассказал, что он был вынужден помочь Норткотту и его матери, Саре Луизе Норткотт, убить четырех мальчиков после того, как Норткотт похитил и приставал к ним.^[6][7] Полиция не нашла трупов на ранчо — Кларк сказал, что они были брошены в пустыне. Однако Кларк сообщил полиции, где изначально были захоронены тела на территории Норткотта. Кларк указал на первоначальное место захоронения на территории, и полиция обнаружила части тел, окровавленные топоры и личные вещи пропавших без вести детей. Семья Норткотт сбежала в Канаду, но была арестована и экстрадирована в Соединенные Штаты. Сара Луиза первоначально призналась в убийстве Уолтера Коллинза, но позже она отказалась от своего заявления, которое было отклонено судьей; Гордон, который признался в убийстве четырех мальчиков, сделал то же самое.^[7]

Кристин Коллинз (мать Уолтера Коллинза) была помещена в больницу округа Лос-Анджелес капитаном Джонсом. После освобождения она дважды подала в суд на полицейское управление, выиграв второй иск. Хотя капитану Джонсу приказали заплатить Коллинзу 10 800 долларов, он этого не сделал.^[8] Слушание по вопросам благосостояния городского совета рекомендовало Джонсу и начальнику полиции Джеймс Э. Дэвис покинули свои посты, но позже оба были восстановлены. В Законодательное собрание штата Калифорния позже объявили незаконным для полиции помещение кого-либо в психиатрическое учреждение без ордера.^[9] Норткотт был осужден за убийства Льюиса Уинслоу (12 лет), Нельсона Уинслоу (10 лет) и неопознанного мексиканского мальчика;^[6] Сообщалось, что после осуждения Норткотт признался в 20 убийствах, хотя позже он отрицал это утверждение.^[6][9] Норткотт был казнен через повешение в 1930 году в возрасте 23 лет. Сара Луиза была признана виновной в убийстве Уолтера Коллинза и приговорена к пожизненному заключению, но позже была условно освобождена судьей после 12 лет заключения.^[6] В 1930 году жители Уайнвилля изменили название города на Мира Лома чтобы избежать дурной славы, принесенной этим делом.^[7]

Производство

Развитие

За несколько лет до написания Перевёртыш, телевизионный сценарист и бывший журналист Дж. Майкл Стражинский с ним связался источник в Мэрия Лос-Анджелеса. Источник сообщил ему, что чиновники планировали сжечь многочисленные архивные документы,^[10] среди них «что-то [Стражинский] должен увидеть». Источник обнаружил стенограмму слушаний городского совета по вопросам социального обеспечения относительно Коллинза и последствий исчезновения ее сына.^[11] Стражинский был очарован этим делом;^[12] он провел некоторые исследования,^[13] и написал сценарий спецификации названный Странная история Кристин Коллинз. Несколько студий и независимых продюсеров опцион сценарий, но так и не нашел покупателя.^[14] Стражинский чувствовал, что ему не хватает времени на создание сюжета, и вернулся в проект только после отмены телесериала. Иеремия в 2004 г.^[13] После 20 лет работы сценаристом и продюсером на телевидении Стражинский почувствовал, что ему нужен перерыв в среде.^[12] поэтому он провел год, исследуя дело Коллинза с помощью архивов уголовных дел, документов окружного суда, мэрии и городского морга.^[15] Он сказал, что собрал около 6000 страниц документации об убийствах Коллинза и Вайнвилля.^[10] до того, как выучить достаточно, чтобы «понять, как это сказать».^[12] Он написал первый черновик нового сценария за 11 дней.^[13] Агент Стражинского передал сценарий продюсеру Джиму Уитакеру. Он отправил это Рон Ховард,^[15] кто сразу сделал выбор.^[12]

В июне 2006 года Universal Studios и компания Howard’s Imagine Entertainment купили сценарий для постановки Ховарда. Фильм был в коротком списке проектов Ховарда после коммерческого успеха. Код да Винчи.^[16] В Март 2007 г., Универсал ускорил производство. Когда Ховард выбрал Фрост / Никсон и Ангелы и демоны как его следующие два режиссерских проекта, стало ясно, что он не может Перевёртыш до 2009 года.^[17] После того, как Ховард ушел в отставку, казалось, что фильм не будет сниматься, несмотря на восхищение сценарием в индустрии.^[18] Ховард и партнер Imagine Брайан Грейзер начал искать нового директора для руководства проектом;^[19] они представили фильм Иствуду в Февраль 2007 г.,^[10] и он согласился снять сразу после прочтения сценария.^[20] Иствуд сказал, что его воспоминания о взрослении Великая депрессия означало, что всякий раз, когда в его руки попадал проект, связанный с эпохой, он «удваивал свое внимание» на нем.^[21] Иствуд также процитировал акцент сценария на Коллинза, а не на «Фрэдди Крюгер «История преступлений Норткотта — как фактор, решивший снять фильм.^[10]

Письмо

Стражинский рассматривал «сесть и выудить историю» как возвращение к своим журналистским корням. Он также опирался на свой опыт написания криминальной драмы для процедурный элементы сюжета.^[13] Стражинский сказал, что он собрал так много информации об этом деле, что трудно придумать, как об этом рассказать. Чтобы история развивалась в своем собственном темпе, он отложил проект, чтобы позволить себе забыть менее важные элементы и сосредоточить внимание на тех частях, которые он хотел рассказать. Он описал то, что он увидел, как два наложенных друг на друга треугольника: «Первый треугольник острием вверх — это история Коллинз. Вы начинаете с нее, и ее история становится все шире и шире и начинает оказывать влияние из самых разных мест. это был перевернутый треугольник с основанием наверху, представлявший собой панораму Лос-Анджелеса в то время — 1928 год. И он начинает становиться все уже и уже к низу, приближаясь к ней ». Как только Стражинский увидел эту структуру, он почувствовал, что может написать историю.^[22] Он предпочел не заострять внимание на зверствах убийств в Винвилле, предпочитая рассказывать историю с точки зрения Коллинза;^[23] Стражински сказала, что она была единственным человеком в истории без скрытого замысла,^[22] и именно ее упорство, а также наследие, которое это дело оставило в правовой системе Калифорнии, привлекли его к проекту. Он сказал: «Мое намерение было очень простым: воздать должное тому, что сделала Кристин Коллинз».^[24]

По словам Стражинского, вдохновившим Коллинза, у него осталось сильное желание «сделать все правильно»; он подошел к ней больше как к «статье для кино», чем к обычному фильму.^[13][22] Он придерживался исторических данных, потому что считал историю достаточно причудливой, и добавление слишком большого количества вымышленных элементов может поставить под сомнение ее целостность.^[22] Стражинский утверждал, что 95% содержания сценария взято из исторических записей;^[15] он сказал, что было только два момента, когда ему нужно было «выяснить, что произошло», из-за отсутствия информации в записях. Один из них — это последовательность действий, происходящая в психопатическом отделении, для которой имелись лишь ограниченные свидетельства постфактум.^[11] Первоначально Стражинский написал более короткий отчет о тюремном заключении Коллинза. Его агент предложил последовательность действий, которую необходимо развить, поэтому Стражинский экстраполировал события на основе стандартной практики в таких учреждениях в то время. Именно на этом этапе он создал составного персонажа Кэрол Декстер, который должен был символизировать женщин той эпохи, которые были несправедливо совершены.^[22] Стражинский сослался на свое академическое образование, в том числе майоры в психологии и социологии, что полезно для написания сцен, особенно той, в которой Стил искажает слова Коллинз, чтобы она выглядела бредовой.^[13] Стражинский старался сделать диалог аутентичным, избегая при этом архаичного тона. Он процитировал свой опыт воображения инопланетной души, когда писал Вавилон 5 как хорошая практика для того, чтобы погрузиться в культурное мышление 1920-х годов.^[22]

Стражински описал определенные визуальные подсказки в сценарии, например, в сцене признания Сэнфорда Кларка. Воспоминания Кларка о падающем топоре соседствуют с рассыпающимся пеплом от сигареты детектива Ибарры. Изображение служило двум целям: это была эстетическая корреляция между топором и сигаретой, и оно предполагало, что Ибарра был настолько шокирован признанием Кларка, что он не двигался и даже не курил за 10 минут, которые Кларк потратил, чтобы рассказать свою историю. Как и в случае с большинством реплик, Иствуд снял сцену, как было написано.^[22] Чтобы гарантировать правдивость истории, Стражинский включил в диалог цитаты из исторических записей, в том числе свидетельские показания в суде. Он также включал ксерокопии газетных вырезок каждые 15–20 страниц сценария, чтобы напомнить людям, что история была правдой.^[24] Таким образом, в титрах фильм можно было представить как «правдивую историю», а не как «основанную на ней». Стражинский прошелся по сценарию с юридическим отделом Universal, указав авторство каждой сцены.^[25] Стражинский полагал, что единственная исследовательская ошибка, которую он допустил, была в сцене со ссылкой на Скрэббл, опережая его появление на рынке на два года. Он изменил ссылку на кроссворд.^[13] Он не изменил сценарий съемки дальше от его первого черновика;^[26] Хотя Стражински написал еще два черновика для Говарда, Иствуд настоял на том, чтобы первый черновик был снят, так как он чувствовал, что у него самый ясный голос из трех.^[22] Стражинский сказал: «Клинт забавный — если ему это нравится, он сделает это, это конец обсуждения. Когда я встретился с ним, чтобы спросить:« Вы хотите какие-то изменения, хотите ли вы что-то вырезать, добавить? вычитал из чего угодно, — сказал он, — нет. Черновик в порядке. Давайте снимем черновик.‘«^[11]

Среди изменений, сделанных Стражински в исторической записи, было исключение из истории матери Норткотта, которая участвовала в убийствах. Он также изобразил суд над Норткоттом, как происходивший в Лос-Анджелесе, хотя он проходил в Риверсайд.^[27] Название происходит от западноевропейского фольклор и относится к существу — «подменыш «- оставил феи вместо человеческого ребенка.^[28] Из-за ассоциации слова со сверхъестественным, Стражинский задумал его только как временное название, полагая, что он сможет изменить его позже.^[25]

Кастинг

Создатели фильма сохранили имена реальных главных героев, хотя несколько второстепенных персонажей были композиты людей и типов людей той эпохи.^[24] Анджелина Джоли играет Кристин Коллинз; пять актрис агитировали за роль,^[9] в том числе Риз Уизерспун и Хилари Суонк.^[30] Ховард и Грейзер предложили Джоли; Иствуд согласился, полагая, что ее лицо соответствует обстановке той эпохи.^[29][31] Джоли присоединилась к постановке в Март 2007 г..^[32] Сначала она сопротивлялась, потому что, как мать, она находила предмет обсуждения неприятным.^[33] Она сказала, что ее убедило участие Иствуда,^[10] и изображение Коллинза в сценарии как человека, который оправился от невзгод и имел силу бороться с трудностями.^[24] Джоли находила игру Коллинза очень эмоциональной. Она сказала, что самая сложная часть связана с персонажем, потому что Коллинз был относительно пассивен. В конечном итоге Джоли основала свое выступление на своей матери, которая умерла в 2007 году.^[34] Для сцен на телефонной станции Джоли научилась кататься на роликах на высоких каблуках, что было задокументировано в то время.^[24]

Джеффри Донован изображает капитана Дж. Дж. Джонса, персонажа, которым Донован был очарован из-за власти, которой Джонс владел в городе. Персонаж цитирует настоящие публичные заявления Джонса на протяжении всего фильма, включая сцену, в которой он совершил Коллинза.^[24] Решение Донована сыграть Джонса с легким ирландским акцентом было его собственным.^[10] Джон Малкович присоединился к производству в Октябрь 2007 г. в роли преподобного Густава Бриглеба.^[35] Иствуд бросил Малковича против тип поскольку он чувствовал, что это принесет «другой оттенок» персонажу.^[36] Джейсон Батлер Харнер играет Гордона Стюарта Норткотта, которого Харнер назвал «ужасным, ужасным, замечательным человеком».^[37] Он сказал, что Норткотт считает, что разделяет связь с Коллинзом из-за того, что они оба фигурируют в заголовках: «В его глазах они родственные души».^[24] Харнер получил роль после одного прослушивания на пленку. Директор кастинга Эллен Ченовет объяснил, что Иствуд предпочел Харнера более известным актерам, которые хотели эту роль, потому что Харнер демонстрировал «больше глубины и разнообразия» и мог проецировать «небольшое сумасшествие», не вызывая Чарльз Мэнсон.^[38] Иствуд был удивлен сходством между Норткоттом и Харнером, сказав, что они были «очень похожи», когда Харнер был в макияже.^[24]

Как Харнер сделал для роли Норткотта, Эми Райан прослушивался через кассету на роль Кэрол Декстер.^[39] Она процитировала съемку сцены драки, во время которой Иствуд показал ей, «как наносить удар кинотеатром», как ее любимый момент в постановке.^[40] Майкл Келли изображает детектива Лестера Ибарра, который состоит из нескольких человек из исторических источников.^[24] Келли была выбрана на основе записанного на пленку прослушивания; он работал над планированием конфликтов с телесериалом Поколение Убить, который он снимал в то же время в Африке.^[41] Джефф Пирсон играет Сэмми Хана, адвокат известен тем, что ведет громкие дела. Он представляет Коллинза и тем самым сеет семена для отмены интернирований по «Кодексу 12», используемых полицией для заключения в тюрьму или совершения тех, кто считает трудными или доставляющими неудобства. Код 12 часто использовался для заключения женщин без из-за процесса. Колм Фиор изображает Начальник полиции Джеймс Э. Дэвис, предыстория которого была изменена по сравнению с его историческим коллегой. Рид Бирни играет мэра Джордж Э. Крайер; Денис О’Хара играет составного персонажа доктора Джонатана Стила; Гаттлин Гриффит играет Уолтера Коллинза; а Девон Конти играет своего подручного Артура Хатчинса. Эдди Алдерсон играет племянника и сообщника Норткотта, Сэнфорда Кларка.^[24]

Съемки фильма

Расположение и дизайн

Джеймс Дж. Мураками руководил производственным дизайном. Разведка местоположения показал, что многие старые здания в Лос-Анджелесе были снесены, в том числе весь район, где жил Коллинз. Пригородные участки в Сан-Димас, Сан-Бернардино и Пасадена вместо этого удвоился в Лос-Анджелесе 1920-х годов. Район Старого города Сан-Димаса заменял район Коллинза и некоторые прилегающие районы. Мураками сказал, что Старый город был выбран потому, что с 1920-х годов мало что изменилось. Он использовался для интерьеров и экстерьеров; Команда украсила пространство приглушенной цветовой палитрой, чтобы вызвать чувство комфорта.^[24] Для некоторых снимков экстерьера они отреставрировали заброшенные дома в окрестностях Лос-Анджелеса, в которых все еще сохранилась архитектура 1920-х годов.^[43] Третий этаж отеля Park Plaza в Лос-Анджелесе была преобразована в реплику 1920-х годов. Городской совет Лос-Анджелеса камеры.^[44]

Депо Санта-Фе 1918 года в Сан-Бернардино увеличилось вдвое, так как Коллинз воссоединился с «Уолтером».^[45] Сцены съемок производства Сан-Квентин в сообществе.^[10] Небольшая ферма на окраине Ланкастер, Калифорния, заменял куриное ранчо Вайнвилля. Команда воссоздала все ранчо, сославшись на архивные газетные фотографии и визиты на первоначальное ранчо, чтобы получить представление о топографии и планировке.^[24] Стив Лех, президент Исторического общества Риверсайда, работал консультантом и сопровождал команду во время ее визитов.^[6]

Для производства было закуплено около 150 старинных автомобилей, выпущенных с 1918 по 1928 год, от коллекционеров по всей Южной Калифорнии. В некоторых случаях автомобили были в слишком хорошем состоянии, поэтому экипаж модифицировал их, чтобы они выглядели так, как будто они используются в повседневной жизни; они распыляли пыль и воду на кузов, а для «состаривания» некоторых автомобилей нанесли покрытие, имитирующее ржавчину и царапины.^[46] Команда по визуальным эффектам ретушировала снимки мэрии Лос-Анджелеса, строительство которой было завершено в 1928 году, чтобы убрать выветривание и новую окружающую архитектуру.^[24] Художник по костюмам Дебора Хоппер исследовал старый Универмаг Sears каталоги, старые выпуски Жизнь журнал и ежегодники средней школы, чтобы костюмы были исторически точными.^[47] Хоппер поставлял одежду 1920-х годов для 1000 человек; это было трудно, потому что ткани того периода не были эластичными. Она нашла для полицейских острые шерстяные костюмы. Стиль для женщин всех классов заключался в том, чтобы одеваться, создавая мальчишеский силуэт, используя заниженная талия платья, клош шляпы это дополнило стрижка боб прически, пальто с меховой оторочкой и вязаные перчатки.^[24] Джоли сказала, что костюмы, которые носила ее персонаж Коллинз, являются неотъемлемой частью ее подхода к персонажу. Хоппер проконсультировалась с историками и изучила архивные записи Коллинз, чтобы воспроизвести ее внешний вид. Хоппер одел Джоли в строгие серые и коричневые цвета с помощью вязаных перчаток, шерсти. серж юбки, сопровождающие хлопковые блузки, Мэри Джейн туфли крючком корсажи и Арт-деко Ювелирные изделия.^[47] В эпизодах 1930-х годов в конце фильма костюмы Джоли становятся более стройными и женственными, с декоративной строчкой вокруг талии, которая была популярна в то время.^[48]

Основная фотография

Основная фотография началось 15 октября 2007 г.,^[49] финиширует на два дня раньше своего 45-дневного графика 14 декабря 2007 года.^[10] Universal Pictures предоставила бюджет в 55 миллионов долларов.^[50][51] Этот фильм был первым фильмом Иствуда для другой студии, кроме Warner Bros. поскольку Абсолютная сила  (1997).^[52] Съемки в основном проходили на Universal Studios. задник в Лос-Анжелес.^[53] На заднем дворе изображены Нью-Йорк-стрит и многоквартирная улица. центр города Лос-Анджелес. Многоквартирная улица также заменяла внешний вид ванкуверской квартиры сестры Норткотта; визуальные эффекты добавили город на задний план.^[10] В производстве также использовалась задняя часть Warner Bros. Бербанк, Калифорния.^[54]

Иствуд имел ясные детские воспоминания о Лос-Анджелесе 1930-х годов и попытался воссоздать в фильме несколько деталей: ратушу, в то время одно из самых высоких зданий в городе; центр города, который был одним из самых оживленных в мире; и «отлично функционирующий» Тихоокеанская электрическая железная дорога, характерный красный трамваи из которых представлены в двух сценах.^[21] Для этих кадров в постановке использовались две действующие копии трамвая.^[42] с визуальными эффектами, используемыми для трамваев на заднем плане.^[24]

Иствуд известен своими экономичными съемками в кино;^[55] его штатный оператор, Стив Кампанелли, указал на стремительный темп, с которым Иствуд снимает фильм, и его интимное, почти бессловесное руководство, также показанное во время Перевёртыш‘стрелять.^[56] Иствуд ограниченные репетиции и берет чтобы получить более аутентичные выступления.^[24] Джоли сказала: «Вы должны собрать все вместе и подготовиться, потому что он не задерживается … Он ожидает, что люди придут подготовленными и продолжат свою работу».^[57] Кампанелли иногда приходилось говорить Джоли, что Иствуд хочет от сцены, потому что Иствуд говорил слишком тихо.^[56] Предоставлять правдоподобие в некоторых сценах Иствуд иногда просил Джоли сыграть их тихо, как будто только для него. В то же время он просил оператора начать снимать незаметно, чтобы Джоли этого не заметила.^[21]

Малкович отметил направление Иствуда как «новое определение экономики», сказав, что Иствуд был тих и не использовал фразы «действие» и «сокращение». Он сказал: «Некоторые [режиссеры] — например, Клинт Иствуд или Вуди Аллен — не очень любят, когда их мучают миллионы вопросов. Они нанимают вас, и они считают, что вы знаете, что делать, и вы должны это делать … И меня это устраивает «.^[58] Райан также отметил спокойствие съемочной площадки,^[59] заметив, что ее опыт работы с режиссером Сидни Люмет на 100 Center Street и Прежде чем дьявол узнает, что ты мертв были полезны из-за того, что он разделял предпочтение Иствуда снимать небольшое количество дублей.^[39][60]

Донован сказал, что Иствуд редко давал ему указания, кроме как «идти вперед», и что Иствуд даже не прокомментировал свое решение сыграть Джонса с легким ирландским акцентом: «Актеры не уверены в себе и хотят похвалы, но он не хочет хвалить вас. или заставить вас почувствовать себя лучше … Все, что ему нужно сделать, это рассказать историю, и он нанял актеров, чтобы они рассказали свою историю ».^[10] Гаффер Росс Данкерли сказал, что ему часто приходилось работать над сценой, не видя репетиции: «Скорее всего, мы поговорим об этом минуту или две, а затем мы будем исполнять ее».^[44]

Первоначальный монтаж длился почти три часа; чтобы отточить его до 141 минуты, Иствуд вырезал материал из первой части фильма, чтобы быстрее добраться до истории Коллинза. Чтобы улучшить темп, он также вырезал сцены, посвященные преподобному Бриглебу.^[22] Иствуд сознательно оставил финал фильма неоднозначным, чтобы отразить неопределенные судьбы нескольких персонажей истории. Он сказал, что, хотя некоторые истории были нацелены на конец фильма, он предпочел оставить его открытым.^[21]

Кинематография

Перевёртыш был директором фотографии Том Стерн Шестой фильм с Иствудом.^[44] Несмотря на приглушенную палитру, фильм более красочный, чем некоторые предыдущие коллаборации Стерна и Иствуда. Стерн сослался на большую книгу исторических изображений. Он попытался вызвать Конрад Холл работает над Депрессия -установка фильма День саранчи, а также соответствовать тому, что он назвал «худощавостью» мистическая река‘смотри. Стерн сказал, что задача состоит в том, чтобы сделать Перевёртыш как можно проще стрелять. Чтобы больше сосредоточиться на работе Джоли, он старался избегать использования заполняющее освещение.^[44] Иствуд не хотел, чтобы воспоминания о ранчо Норткотта были слишком похожи на фильм ужасов — он сказал, что в центре внимания сцены было влияние преступлений на Сэнфорда Кларка — поэтому он избегал графических изображений в пользу отбрасывания убийств в тени.^[61]

Суровый выстрел Перевёртыш в анаморфный формат на 35-мм пленка с помощью Kodak Vision 500T 5279 кинопленка. Фильм снимался на Panavision камеры и объективы серии C. Из-за большого количества наборов осветительные установки были более обширными, чем на других производствах Eastwood. Экипаж сделал несколько потолков из беленых. муслин плитки. Стерн осветил плитки сверху, чтобы создать мягкий теплый свет, который должен был вызвать тот период с помощью тонов, близких к античному и сепия. Экипаж отделил плитки с помощью противопожарной ткани Duvatyn, чтобы предотвратить попадание света на соседние кластеры. В ключевой свет был в целом более мягким, чтобы соответствовать теплым тонам, исходящим от верхнего света. Стерн использовал сильнее скайпаны — более интенсивный, чем обычно используется для основного освещения — для уменьшения контрастов при применении эффектов дневного дождя, поскольку один источник света имеет тенденцию создавать более жесткие тени.^[44]

Сцены с суровым освещением, снятые в отеле Park Plaza с регулируемой яркостью. HMI и вольфрамовые лампы, встроенные в воздушные шары. Эта установка позволила ему «набрать» цвет, который он хотел, так как сочетание тонов от вольфрамовых светильников, деревянных стен и естественного дневного света затрудняло освещение сцен с использованием HMI или исключительно дневного света. Стерн сказал, что установка периода в целом мало повлияла на его выбор освещения, потому что внешний вид в основном применялся в производственном дизайне и во время цифровой промежуточный (DI), цифровая обработка цвета и освещения после обработки. Цифровые промежуточные продукты Technicolor выполнил DI. Стерн руководил большей частью работы с помощью отправленных по электронной почте справочных изображений, поскольку в то время он находился в России, снимая другой фильм. Он присутствовал в лаборатории для нанесения последних штрихов.^[44]

Визуальные эффекты

Обзор

СНГ Ванкувер и Pac Title создали большинство визуальных эффектов под общим руководством Майкла Оуэнса. Работу CIS возглавлял Джефф Хэнкок, а Pac Title — Марк Фройнд. Каждая студия создала около 90 кадров. Pac Title ориентирован в первую очередь на 2D-изображения;^[53] VICON House of Moves взяла на себя захвата движения.^[62] Работа с эффектами состояла в основном из периферийных дополнений: архитектуры, транспортных средств, толпы и мебели.^[53][63] CIS использовал пакет 3D-моделирования майя чтобы оживить городские сцены раньше рендеринг их в ментальный луч; они создали матовые картины в Softimage XSI и Майя, и использовали Цифровой фьюжн для некоторых 2D-снимков. Работа группы началась с исследования Лос-Анджелеса 1928 года; они ссылались на исторические фотографии и данные о плотности населения городского ядра.^[53] CIS пришлось создавать в основном новые компьютерные модели, текстуры и захваты движения, потому что существующий каталог эффектов компании состоял в основном из элементов современной эпохи.^[63] CIS дополнила экстерьеры силуэтами и детализированными задниками.^[24] Создавали расширения наборов в цифровом виде и с матовой росписью.^[63] В СНГ были созданы городские кварталы, используя общие элементы архитектуры того периода, которые можно было комбинировать, перестраивать и перестраивать, создавая здания разной ширины и высоты; Таким образом, город может выглядеть разнообразным с минимумом текстурных вариаций. CIS ссылался на старинные аэрофотоснимки центра Лос-Анджелеса, чтобы снимки лучше отражали географию города, поскольку Хэнкок считал важным иметь последовательность, которая позволила бы зрителям понять окружающую среду и погрузиться в нее.^[53]

Чтобы поддерживать быстрый темп стрельбы, которого требовал Иствуд, Оуэнс предпочел в основном избегать использования синий экран технология, так как процесс может быть трудоемким и трудным для освещения. Вместо этого он использовал ротоскопирование, процесс рисования эффектов непосредственно на кадрах живых выступлений.^[63] Ротоскопирование дороже синего экрана, но Иствуд доказал свою надежность, когда он широко использовал его на Флаги наших отцов (2006), чтобы избежать съемки против голубого экрана на вершине горы. Для Оуэнса освещение было лучше, и он считал ротоскопирование «быстрее, проще и естественнее».^[53] Оуэнс использовал синий экран только в нескольких местах, например, в конце улицы, где он не влиял на освещение.^[63] Задняя часть студии Universal Studios использовалась для такого количества фильмов, что Оуэнс счел важным максимально замаскировать знакомую архитектуру, поэтому некоторые здания на переднем и среднем плане были заменены местами. Одним из его любимых снимков с эффектами была сцена, в которой Коллинз выходит из такси перед полицейским участком. Сцена почти полностью снималась против синего экрана; только Джоли, тротуар Такси и статиста были настоящими. В готовом кадре представлен полный спектр техник создания эффектов, использованных в фильме: цифровые дополнения на переднем плане, декорации и транспортные средства, созданные компьютером.^[53]

Что касается массовых сцен, CIS дополнила дополнения живыми выступлениями цифровыми пешеходами, созданными с помощью захвата движения.^[53] «Дом ходов» запечатлел движения пяти мужчин и четырех женщин во время двухдневной съемки под руководством Хэнкока.^[62] Исполнители захвата движения были обучены делать «небольшие, формальные и изысканные» движения, которые, по словам Оуэнса, отражали поведение широкой публики в то время.^[53][63] CIS объединила данные движения с Массивный программный пакет для создания взаимодействий цифровых пешеходов. Использование Massive представляло проблему, когда дело дошло до объединения цифровых пешеходов с массовками, которым приходилось переходить с переднего плана в цифровую толпу.^[63] Massive хорошо работал до этого этапа, когда команде спецэффектов приходилось перемещать цифровых пешеходов, чтобы не убирать из кадра статистику живого действия.^[53] Чтобы сделать снимки отдельных персонажей Massive крупным планом, команда спецэффектов сосредоточилась на их лицах и характеристиках ходьбы. Хэнкок объяснил: «Мы хотели иметь возможность подтолкнуть Massive к камере и посмотреть, насколько хорошо она держится. В нескольких кадрах персонажи могут быть в 40 футах от камеры, примерно на 1/5 высоты экрана. экран, тем крупнее персонаж. Он может быть 10 футов ростом, так что все, даже его волосы, лучше выглядеть! «^[63] Как правило, фиксируется ограниченное количество характеристик движения, и массив используется для создания дополнительного разнообразия, например, по высоте и скорости ходьбы. Поскольку цифровые дополнения должны были быть близко к переднему плану,^[62] и чтобы правильно интегрировать их с дополнениями к живому действию, House of Moves захватил вдвое больше данных о движении, чем CIS использовал в любом другом проекте.^[53] CIS создала девять различных цифровых персонажей. Чтобы устранить неточности, которые появляются при создании цифрового дополнения различных пропорций к исполнителю захвата движения, CIS перед началом работы отправила в House of Moves девять каркасов. Это дало House of Moves время, чтобы должным образом адаптировать установки под своих исполнителей, что привело к получению данных захвата движения, которые требовали очень небольшого редактирования в Massive.^[62] СНГ написала шейдеры для их одежды; карты смещения в воздушном шейдере были связаны с захватом движения для анимации морщин на брюках и куртках.^[53]

Последовательность закрытия

Отказавшись от закрытие любимый современниками, Перевёртыш‘Последний эпизод отражает новую надежду Коллинза на то, что Уолтер жив.^[63][64] Кадр представляет собой двух с половиной минутную последовательность, показывающую, как Коллинз уходит, чтобы затеряться в толпе.^[63] Последовательность репрезентативна для ряда эффектов, которые присутствуют на протяжении всего фильма; Лос-Анджелес представлен как главный персонаж,^[53] оживленные ненавязчивыми периферийными изображениями, которые позволяют зрителю сосредоточиться на истории и эмоциональных сигналах. «Суета и суета» этого эпизода должны были передать, что центр Лос-Анджелеса в 1935 году был перенаселенным городским центром. На заключительном кадре камера наклоняется, показывая мили городских кварталов,^[63] пешеходы на улицах, проезжающие машины и трамваи.^[53] Версия фильма, которая была показана в Канны не включает эту последовательность; сцена потемнела, когда Коллинз ушел. Идея нового кадра в 4000 кадров принадлежит Оуэнсу. Он чувствовал, что резкое смещение к черному слишком быстро вырывает зрителя из фильма и не оставляет места для эмоциональных размышлений. Оуэнс сказал: «В конце перед титрами есть легенда. Легенда говорит о том, что произошло постфактум, и я думаю, вам нужно просто проглотить это на несколько мгновений, оставив визуальный образ еще с вами». Оуэнс сказал Иствуду, что фильм должен закончиться как Чайнатаун (1974), в котором камера поднимается, чтобы запечатлеть сцену: «Камера взлетает вверх, и она уходит от нас с очень эмоциональной, острой сцены в конце, уходит в эту массу людей и движения. Это очень обнадеживает. и грустно одновременно «.^[63]

Оуэнс не успел закончить съемку до Каннских просмотров, но потом использовал cineSync выполнять большую часть работы из дома. Кадр включает в себя два блока построенных компьютером зданий, которые уходят вдаль застройки центра города. По мере того, как Коллинз исчезает в толпе примерно через минуту после кадра, живые кадры постепенно объединяются с большим количеством цифровой работы.^[63] Трамваи, пути и линии электропередач были созданы с помощью компьютера. Дополнения к живому действию появляются на первой минуте кадра, а затем заменяются цифровыми. Кадр усложнялся необходимостью добавления Массивный доп.^[53] Оуэнс построил сцену, сначала построив цифровой передний план вокруг видеозаписи живых выступлений. Затем он добавил фон перед тем, как заполнить сцену машинами и людьми.^[63]

Музыка

Иствуд составил Перевёртыш‘s джаз -влияющий счет. В нем звучат мелодичные гитары и струнные, и он остается в основном сдержанным. Вступление к латунные инструменты вызывает в памяти фильм нуар, действие которого происходит в обстановке фильма в городе, контролируемом коррумпированной полицией. Тема смещается от фортепиано к полноценному оркестру, и по мере развития истории струны становятся все более внушительными, с увеличением количества поддерживает и поднимается. Иствуд вводит голоса, напоминающие голоса в фильмах ужасов во время воспоминаний об убийстве детей.^[65][66] Партитура была организована и проведена Ленни Нихаус.^[67] Он был выпущен на CD в Северной Америке 4 ноября, 2008, через лейбл Варез Сарабанда.^[68]

Темы

Ограничение возможностей женщин

Перевёртыш начинается с похищения, но в значительной степени избегает обрамления истории как семейной драмы, чтобы сосредоточиться на портрете женщины, чье стремление к независимости рассматривается как угроза обществу, в котором доминируют мужчины.^[21][69] В фильме Лос-Анджелес 1920-х годов изображен как город, в котором человеческое суждение имеет приоритет; женщин называют «истеричными и ненадежными», если они осмеливаются усомниться в этом.^[70] Кинокритик Прейри Миллер сказал, что, изображая женское мужество, фильм был «настолько феминистическим, насколько это возможно в Голливуде», и что из-за этого он был предметом сексистского презрения. Она сравнила это с сексизмом, проявляемым к женщинам в Перевёртыш и те, кто соперничали за высокий политический пост в 2008 году. Миллер предположил, что отношение к независимым, стремящимся к карьере женщинам существенно не изменилось за прошедшие годы: Коллинз бросает вызов сформированным мужчинами культурным ожиданиям, что женщины не подходят для профессиональной карьеры и за них наказываются Это.^[28] Вместо «выражения феминистского сознания», Дэвид Денби утверждает, фильм — как и Иствуд Миллион долларов детка — это «случай благоговейного уважения к сильной и стойкой женщине».^[71] Портрет уязвимой женщины, психическим состоянием которой манипулируют власти, сравнивали с лечением Ингрид Бергман характер в Газовый свет (1944), который также задавался вопросом, не сошла ли она с ума;^[21][72] Иствуд процитировал фотографии, на которых Коллинз улыбается с ребенком, который, как она знает, не принадлежит ей.^[21] Как и многие другие женщины того периода, которые считались деструктивными, Коллинз была помещена в секретную тюрьму психиатрической больницы. В фильме показано, что психиатрия стала инструментом гендерной политики той эпохи всего через несколько лет после этого. избирательное право женщин в Соединенных Штатах был гарантирован ратификацией Девятнадцатая поправка. Когда женщины перестали быть гражданами второго сорта и начали отстаивать свою независимость, мужской истеблишмент использовал психиатрические учреждения, чтобы лишить их прав и возможностей; вместе с другими неуправляемыми женщинами, Коллинз подвергается медицинскому лечению, призванному сломить ее дух и заставить повиноваться, хотя некоторые виды лечения, в частности электросудорожная терапия изображенный в фильме, не существует ок. 1928–1930 гг.^[28] Фильм цитирует показания психиатра, лечившего Коллинза. Иствуд сказал, что свидетельские показания свидетельствуют о том, насколько предвзято относились к женщинам, и что поведение полиции отражало то, как женщин видели в то время. Он процитировал слова офицера, отправившего Коллинза в психиатрическую лечебницу: ««С вами что-то не так. Вы независимая женщина.‘Клинт Иствуд сказал: «Период не мог принять [этого]».^[21]

Коррупция в политических иерархиях

Романтические представления о 1920-х годах как о более невинном периоде отбрасываются в пользу изображения Лос-Анджелеса, где правит деспотическая политическая инфраструктура, погрязшая в садистской систематической коррупции в правительстве города, полиции и медицинских учреждениях.^[24][70][73] Помимо того, что Кафкианский драма о поисках пропавшего ребенка,^[64][74] В фильме также рассматриваются вопросы, актуальные для современной эпохи.^[75] Иствуд отметил корреляцию между коррупцией в Лос-Анджелесе 1920-х годов и коррупцией современной эпохи, проявившуюся в эго полиции, которая считает, что она не может быть неправильной, и в том, как могущественные организации оправдывают использование коррупции.^[76] «Полицейское управление Лос-Анджелеса время от времени, кажется, вступает в период коррупции, — сказал он. — Это происходило даже в последние годы … так что было приятно прокомментировать [это], возвращаясь к реальным событиям. в 1928 г. «^[75] Иствуд сказал, что Лос-Анджелес всегда считался «гламурным»,^[61] но он считал, что в городе никогда не было «золотого века».^[21] В ПеревёртышЭтот диссонанс проявляется в действиях Артура Хатчинса, который едет в город в надежде встретить своего любимого актера. Иствуд сказал, что, учитывая коррупцию, о которой идет речь, наивность Хатчинса казалась «странной».^[61] В качестве урока демократического активизма фильм показывает, что нужно, чтобы спровоцировать людей выступить против неконтролируемой власти, независимо от последствий. Ричард Броуди из Житель Нью-Йорка сказал, что это было так же верно для Лос-Анджелеса 1928 года, как и для Польша в 1980 году или Пакистан в 2008 году.^[77] В фильме прямо цитируется начальник полиции Джеймс Э. Дэвис: «Мы проведем суд над боевиками на улицах Лос-Анджелеса. Я хочу, чтобы их приводили мертвыми, а не живыми, и я сделаю выговор любому офицеру, который проявит хоть немного милосердия к нему. преступник.»^[24] Он сравнивает избыток полиции с бдительность из Ку-клукс-клан 1920-х годов, когда «Оружейная команда» отдела осуществляет незаконные казни преступников — «не для искоренения преступности …‘«. Давление со стороны полицейской иерархии стало для полицейских мотиватором для быстрого раскрытия факта исчезновения Уолтера Коллинза и потенциальной причиной, по которой они проигнорировали тот факт, что вернули не того ребенка.^[28]

Дети и насилие

Перевёртыш сидит с другими фильмами Иствуда позднего периода, в которых воспитание детей — и поиск семьи — являются темой. Это делает буквально борьбу родителей за общение с детьми. Это также можно рассматривать как разновидность этики Иствуда «фильма мести»; в этом случае «мстительное ворчание» превращается в учтивую женщину, которая лишь однажды сквернословит.^[74] Иствуд занимался темой опасности для детей в Идеальный мир (1993) и мистическая река  (2003).^[78] Перевёртыш является тематическим дополнением к мистическая река,^[21][79] на котором также изображено сообщество, зараженное изолированным актом насилия против ребенка — сравнение с которым согласился Иствуд.^[21] Он сказал, что показ ребенка в опасности — это «высшая форма драмы, которую вы можете иметь», поскольку преступления против них были для него самыми ужасными.^[78] Иствуд объяснил, что преступления против детей представляют собой кражу жизни и невиновности.^[61] Он сказал: «Когда [преступление] происходит столь же масштабно, как это, вы ставите под вопрос человечество. Меня никогда не перестает удивлять, насколько жестоким может быть человечество».^[78] Самуэль Блюменфельд из Le Monde сказал, что сцена казни Норткотта через повешение была «невыносимой» из-за внимания к деталям; он считал это одним из самых убедительных доводов против смертной казни, какую только можно представить. Иствуд отметил, что для сторонника смертной казни Норткотт был идеальным кандидатом, и что в идеальном мире смертная казнь могла бы быть подходящим наказанием за такое преступление.^[21] Он сказал, что преступления против детей будут в верхней части его списка оправданий смертной казни.^[9] но независимо от того, выступали ли они за или против смертной казни, необходимо признать варварство публичных казней. Иствуд утверждал, что, поставив виновного перед семьями его жертв, справедливость может восторжествовать, но после такого зрелища семье будет трудно найти мир. Реализм сцены был намеренным: аудитория слышит, как у Норткотта ломается шея, его тело раскачивается, а ноги дрожат. Иствуд хотел сделать это невыносимым.^[21]

Выпуск

Стратегия

Перевёртыш Премьера конкурса на 61-й Каннский кинофестиваль 20 мая 2008 г.^[80] Этот фильм стал пятым Иствудом, участвовавшим в конкурсе на фестивале.^[81] Его появление не входило в первоначальный план выпуска. Руководители Universal с нетерпением ждали фестиваля, не беспокоясь о показе фильма, пока Иствуд не организовал Перевёртыш‘внешний вид.^[82] Он был доволен последовавшим за этим успехом критиков и коммерцией. мистическая река‘выступление на фестивале в 2003 году и хотел вызвать такой же «позитивный ажиотаж» у Перевёртыш.^[30] Фильм все еще был в послепроизводственный этап за неделю до начала фестиваля.^[82] Появился на 34-м Фестиваль американского кино в Довиле, состоявшейся 5–14 сентября 2008 г.,^[83] Премьера в Северной Америке состоялась 4 октября 2008 г. и стала центральным элементом 46-го Нью-Йоркский кинофестиваль, показ на Зигфельдский театр.^[84]

Производители и Universal рассматривали открытие Перевёртыш в первые выходные, чтобы извлечь выгоду из воспринимаемой Джоли Театральная касса апелляции, но в конечном итоге они смоделировали план выпуска по аналогии с планами других фильмов режиссера Иствуда, мистическая река особенно. В то время как обычная стратегия состоит в том, чтобы открывать фильмы известных режиссеров в каждом крупном городе Соединенных Штатов, чтобы обеспечить большое количество просмотров, в индустрии, которую индустрия называет «платформенным выпуском», фильмы Иствуда обычно показываются в небольшом количестве кинотеатров, а затем широко открываются. неделю спустя.^[30] Перевёртыш был выпущен в 15 кинотеатрах^{[Заметка 2]} на девяти рынках в США 24 октября 2008 г.^[85] Маркетинговая стратегия включала трейлеры, которые продвигали участие Иствуда и более коммерческие элементы детективного триллера. Universal надеялась, что ограниченный выпуск получит поддержку из уст в уста «серьезных фанатов кино», а не от 18–25-летних. демографический.^[30] Фильм был показан в Северной Америке 31 октября 2008 года в 1850 кинотеатрах.^[86] к четвертой неделе он расширится до 1896 кинотеатров.^[87] Перевёртыш был выпущен в Великобритании 26 ноября 2008 г.,^[88] в Ирландии 28 ноября 2008 г.,^[89] и в Австралии 5 февраля 2009 г.^[90]

Театральная касса

Перевёртыш в прокате скромно,^[91] более кассовые сборы в мире, чем в Северной Америке.^[92][93] Мировой валовой доход составил 113 миллионов долларов.^[50] В первые два дня ограниченного американского проката фильма потребовалось 502 000 долларов — 33 441 доллар за кинотеатр.^[85] Экзит-поллинг продемонстрировал высокий коммерческий потенциал в широком диапазоне аудиторий.^[94] CinemaScore Опросы, проведенные в первые выходные, показали, что зрители в среднем оценивают Перевёртыш был A− по шкале от A + до F.^[95] Публика в основном была старше; 68% были старше 30 лет, 61% — женщины.^[96] По оценкам аудитории, «отлично» и «определенно рекомендуется» выше среднего. Основными причинами, по которым был показан фильм, были его история (65%), Джоли (53%), Иствуд (43%) и то, что он основан на фактах (42%).^[94] Фильм заработал 2,3 миллиона долларов в первый день массового проката.^[86] собирается занять четвертое место в чарте кассовых сборов уик-энда с 9,4 млн долларов — в среднем на театр 5 085 долларов.^[96] Это возвращение превзошло ожидания Universal от выходных.^[94] Перевёртыш‘ссылка на Внутренняя Империя — место убийств в Уайнвилле — вызвало дополнительный интерес у местных жителей, в результате чего в первые выходные кинотеатр опередил общенациональные кассовые сборы на 45%.^{[97][Заметка 3]} Фильм превзошел все ожидания во второй уик-энд широкого проката.^[98] снижение на 22% до 7,3 млн долларов.^[99] К четвертой неделе Перевёртыш опустилась на пятое место по кассовым сборам, получив в целом 27,6 миллиона долларов.^[100] На шестой неделе количество театров сузилось до 1010,^[101] и Перевёртыш выбыл из первой десятки по стране, но остался на девятом месте в рейтинге Inland.^{[102][Примечание 4]} Перевёртыш 8 января 2009 года завершила свой театральный пробег в Северной Америке, заработав в целом 35,7 миллиона долларов.^[50]

Перевёртыш дебютировал на четырех европейских рынках 12–14 ноября 2008 г.^[103] открытие в 727 кинотеатрах с высокими результатами.^[104] Благодаря положительной реакции критиков, фильм собрал 1,6 миллиона долларов в Италии в 299 кинотеатрах (в среднем 5 402 доллара на локацию).^[105] и 209 000 долларов на 33 экранах в Бельгии.^[106] Перевёртыш во Франции начался медленнее, но за первые пять дней он увеличился до 2,8 млн долларов из 417 кинотеатров,^[105] и закончил уик-энд на втором месте по кассовым сборам.^[106] На второй неделе во Франции кассовые сборы упали всего на 27% и составили 5,4 миллиона долларов.^[107] К 23 ноября 2008 года фильм собрал 8,6 миллиона долларов за пределами Северной Америки.^[108] В выходные 28–30 ноября Перевёртыш получить 4,4 миллиона долларов в 1040 кинотеатрах по всему миру;^[109] это включало его экспансию в Соединенное Королевство, где он занял третье место по кассовым сборам, собрав 1,9 миллиона долларов в 349 кинотеатрах.^[110] На трехдневный уик-энд ушло 1,5 миллиона долларов, но общая сумма была увеличена после открытия фильма двумя днями ранее, чтобы избежать конкуренции со стороны превью фильма. Мадагаскар: Побег 2 из Африки.^[111] Это возвращение стало лучшим началом из всех фильмов режиссера Иствуда в Соединенном Королевстве на тот момент.^[110] Его вторая неделя выпуска в Великобритании упала на 27% до 1,1 миллиона долларов.^[112] Перевёртыш заработал 7,6 миллиона долларов в Ирландии и Великобритании.^[103]

Перевёртыш‘выпуск на другие европейские рынки продолжался Декабрь 2008 г..^[113][114] К 8 декабря фильм был открыт в 1167 кинотеатрах на девяти рынках с международной продажей в 19,1 миллиона долларов.^[114][115] Перевёртыш‘следующий значительный международный релиз вышел в Испании 19 декабря 2008 г.^[115] где он занял первое место по кассовым сборам с $ 2,0 млн в 326 кинотеатрах. Эта цифра ознаменовала лучшее начало для фильма режиссера Иствуда в стране на тот момент;^[116] через шесть недель он заработал 11,0 млн долларов. В Январь 2009 г., основными рынками, на которых открылся фильм, были Германия, Южная Корея и Россия. В Германии он занял девятое место по кассовым сборам с 675 000 долларов в 194 кинотеатрах. Южная Корея увидела «солидное» открытие в размере 450 000 долларов в 155 кинотеатрах.^[117] В России он занял восьмое место с 292 000 долларов в 95 кинотеатрах.^[118] К 26 января 2009 года фильм собрал 47,2 миллиона долларов в 1352 международных кинотеатрах.^[117] Благодаря сильной молва, Перевёртыш‘За восемь недель австралийский релиз принес с 74 экранов 3,8 миллиона долларов.^[119] Фильм открылся в Японии 20 февраля 2009 года.^[103] где он возглавил чарт в первую неделю с 2,4 млн долларов за 301 экран.^[120] Через шесть недель он заработал в стране 12,8 миллиона долларов.^[121] Последний крупный релиз фильма на рынке состоялся 27 февраля 2009 года в Мексике.^[120] где он заработал 1,4 миллиона долларов. Международный валовой доход составил 77,3 миллиона долларов.^[103]

Домашние СМИ

Перевёртыш был выпущен Blu-ray диск, DVD, и Видео по запросу в Северной Америке 17 февраля 2009 г.,^[122][123] и в Великобритании 30 марта 2009 г.^[124] После первой недели выпуска Перевёртыш занял четвертое место в чарте продаж DVD с 281 000 проданных копий за 4,6 миллиона долларов;^[125] к четвертой неделе проката фильм выбыл из первой десятки, заработав 10,1 миллиона долларов.^[123] По последним данным, было продано 762 000 единиц, что соответствует доходу в 12 638 223 долларов.^[123] В выпуск DVD вошли два короткометражки: Соучастники преступления: Клинт Иствуд и Анджелина Джоли и Общая тема: Анджелина Джоли становится Кристин Коллинз. Выпуск Blu-ray Disc включал две дополнительные функции: Архивы и Лос-Анджелес: тогда и сейчас.^[126]

Прием

Критический ответ

Показ фильма в Каннах был встречен критиками, вызвав предположения, что фильм может быть удостоен награды. Золотая пальмовая ветвь.^[22][127] В итоге награда досталась Entre les Murs (Класс).^[128] Стражинский утверждал, что Перевёртыш‘проигрыш в два голоса был вызван тем, что судьи не поверили, что история основана на фактах. Он сказал, что они не верят, что полиция будет относиться к кому-либо, как к Коллинзу. Потеря привела к тому, что Universal попросила Стражински аннотировать сценарий с источниками.^[22] Хотя положительные критические отзывы из Канн вызвали предположения, что фильм будет серьезным претендентом на премию Оскар в 2009 году, североамериканский театральный релиз встретил более неоднозначную реакцию.^[129][130] По состоянию на июнь 2020 г., фильм имеет рейтинг одобрения 62% на агрегатор обзоров Гнилые помидоры, основано на 209 критических обзорах, со средней оценкой 6.3 / 10. По мнению критиков, веб-сайт «Красиво снят и хорошо исполнен, Перевёртыш это захватывающая история, которая, к сожалению, слишком часто уступает условностям «.^[131] Metacritic, который присваивает средневзвешенное Рейтинг по отзывам основных критиков составил 63 балла из 100 на основе 38 обзоров, что указывает на «в целом положительные отзывы».^[132] В ряде европейских стран фильм был воспринят более благоприятно,^[105][133] а в Великобритании 83% критиков, перечисленных Rotten Tomatoes, дали Перевёртыш положительный отзыв.^[134]

Тодд Маккарти из Разнообразие сказал, что Джоли была более впечатляющей, чем в Могучее сердце (2007), потому что она меньше полагалась на уловки. Он также отметил избыток хороших выступлений второго плана, в частности Майкла Келли.^[79] Оливер Сегюре из Освобождение сказал, что актерский состав — лучшая особенность фильма. Он похвалил актеров второго плана и сказал, что игра Джоли была сильной, но сдержанной.^[69] Кирк Ханикатт из Голливудский репортер сказала, что Джоли избегала своего образа «кинозвезды», чтобы казаться уязвимой и решительной. Он воспринимал второстепенных персонажей — за исключением Эми Райан — как имеющих несколько оттенков серого.^[70] Дэвид Ансен, пишет в Newsweek, повторил это мнение, но сказал, что «некоторые истории действительно о хороших и плохих парнях». Он сказал, что, не обращая внимания на знаменитость и красоту Джоли, она исполняла роль сдержанно и интенсивно.^[135] Манохла Даргис из Нью-Йорк Таймс чувствовал, что знаменитость Джоли достаточно отвлекает, чтобы сделать ее неубедительной,^[136] и Дэвид Денби из Житель Нью-Йорка сказал, что, хотя Джоли показала мастерство и самоотверженность, игра и характер были неинтересными. Он сказал, что Коллинз был одномерным человеком, лишенным желаний или темперамента. Он процитировал аналогичные проблемы с Briegleb Малковича, заключив: «Эти двое составляют очень подходящую и скучную пару сотрудников».^[137]

Маккарти восхищался «выдающимся» сценарием, называя его амбициозным и обманчиво простым. Он сказал, что Иствуд уважал сценарий, не подыгрывая мелодраматическим аспектам и не раскрывая масштаб истории с самого начала.^[79] Ханикатт написал, что из-за его тесной привязанности к истории драма в какой-то момент провисла, но фильм не казался таким длинным, как 141 минута, потому что создатели фильма «умели переходить к делу».^[70] Ансен сказал, что диалог Стражински был склонен к очевидному, но, хотя в фильме отсутствовали моральные нюансы других фильмов Иствуда, хорошо проработанный сценарий был «образцом крепкой архитектуры», каждый слой которой превращал отвращение аудитории в «прекрасную ярость». Он сказал: «Когда рассказ такой захватывающий, зачем сопротивляться моральному возмущению?»^[135]

Сегюре сказал, что фильм представляет собой серьезное воссоздание той эпохи, но Иствуд, похоже, не был вдохновлен этой задачей. Сегюре отметил, что Иствуд поддерживал горение углей истории, но редко загорался. Он сравнил это с поездкой в ​​роскошной машине: комфортно, но скучно.^[69] Денби и Ансен отметили, что Иствуд оставил самые ужасные злодеяния воображению публики. Ансен сказал, что это произошло потому, что Иствуда меньше интересовали зловещие аспекты дела.^[135] Маккарти похвалил вдумчивое, бесчувственное обращение,^[79] в то время как Денби сослался на проблемы с суровым подходом, заявив, что он оставил фильм «и впечатляющим, и однообразным». Он сказал, что Иствуд столкнулся с проблемой нежелания использовать «ужасный» материал, потому что это плохо контрастировало бы с тонкими эмоциями тоски женщины по пропавшему сыну. Денби сказал, что Иствуд и Стражински должны были более глубоко исследовать извращенные аспекты истории. Вместо этого, сказал он, повествование методично разрешило эмоциональные и драматические вопросы — «благоговейно описывая апофеоз Кристины» — перед тем, как «прогуляться еще сорок минут».^[137] Ансен сказал, что классический подход поднял историю на новый уровень и что условности фильмов ужасов были приняты только в процессе их преодоления.^[135] Маккарти сказал Перевёртыш был одним из наиболее ярко реализованных фильмов Иствуда, в котором отмечены кинематография Стерна, декорации и дизайн костюмов, а также пейзажи компьютерной графики, которые органично сочетаются с местными снимками.^[79] Даргис не был впечатлен постановкой; она процитировала потерю постоянного сотрудника Иствуда Генри Бамстед — умершего в 2006 году — как фактор Перевёртыш‘s «чрезмерно первозданный» вид.^[136]

Дэймон Уайз из Империя называется Перевёртыш «безупречный»,^[139] Маккарти сказал, что это было «эмоционально сильным и стилистически уверенным». Он заявил, что Перевёртыш была более сложной и обширной работой, чем работа Иствуда. мистическая река, сказав, что персонажи и социальные комментарии были добавлены в историю с «почти захватывающей дух обдумыванием». Он сказал это как «печальную критику политической культуры города», Перевёртыш сидел в компании фильмов, таких как Чайнатаун и L.A. Конфиденциально.^[79] Ханикатт сказал, что фильм добавил «забытую главу к нуару Лос-Анджелеса» этих фильмов, и что мелодическая партитура Иствуда внесла свой вклад в воспоминание о городе и периоде, «подвергающемся гальваническим изменениям». Ханикатт сказал: «[] ощущение маленького городка на улице и декорациях … захватывает общество, сопротивляющееся тому, что на самом деле происходит».^[70] Сегюре сказал, что пока Перевёртыш В нем было мало недостатков, было странным, что другие критики так бурно хвалили его.^[69] Денби сказал, что фильм был снят красиво, но он разделяет главную ошибку других «праведно возмущенных» фильмов в том, что зрители поздравляют зрителей с презрением к изображаемым «давно дискредитированным» взглядам.^[137] Ансен пришел к выводу, что история была рассказана в такой уверенной манере, что только закаленного циника не оставит равнодушным «преследующая печальная сага».^[135]

Награды и отличия

В дополнение к следующему списку наград и номинаций, Национальный совет по обзору кинофильмов названный Перевёртыш один из 10 лучших фильмов 2008 года,^[140] как и Международная Академия Прессы, который представляет собой годовой Спутниковые награды.^[141] Несколько критиков включили фильм в свои списки 10 лучших фильмов 2008 года. Энтони Лейн из Житель Нью-Йорка назвал его вторым лучшим, Империя журнал назвал его четвертым лучшим, а Рене Родригес из Майами Геральд назвал его четвертым лучшим с Eastwood’s Гран Торино.^[142] Японский кинокритик Шигехико Хасуми назвал фильм одним из лучших фильмов 2000–2009 годов.^[143]

Заметки

использованная литература

внешние ссылки

• Официальный веб-сайт
• Перевёртыш на IMDb
• Перевёртыш в Гнилые помидоры
• Перевёртыш в AllMovie
• Оригинал Лос-Анджелес Таймс рассказы и фотографии об исчезновении Уолтера Коллинза

«Подмена» — это американский криминальный триллер с Анджелиной Джоли в главной роли, снятый Клинтом Иствудом в 2008 году.

Этот тяжёлый фильм основан на реальных событиях, произошедших в 1928 году в Лос-Анджелесе. Главная героиня — мать, у которой был похищен единственный сын, которого позже находит полиция, но при внешней схожести она чувствует, что это другой мальчик. Сценарист Джозеф Майкл Стражински потратил целый год на изучение городских архивов.

Реальные события — Вайнвилльские убийства.

В 1926 году 19-летний Гордон Норткотт увез своего 13-летнего племянника Сэнфорда Кларка с разрешения его родителей из канадской провинции на своё ранчо в Вайнвилль (Калифорния). Где запугав его, совершал над ним насилие. В августе 1928 года сестра Сэнфорда приехала погостить, потому что слишком радужные письма брата её взволновали. Тогда Сэнфорд и рассказал, о том, что дядя делает с ним, а также о мальчиках, которых тот привозил и после издевательств убивал, и заставлял племянника ему помогать в грязных делах, чтобы тот не сдал его. Сестра, не подав вида, поехала домой и уже в Канаде связалась с Американским консульством, а те в свою очередь с полицией Лос-Анджелеса.

Инспекторы, выехавшие на ранчо, упустили Гордона, но взяли под стражу Сэнфорда, который и поведал в участке ужасающие подробности убийства трёх мальчиков. Негашеная известь использовалась для уничтожения тел, а останки закапывались на территории ранчо. Когда полиция вернулась искать останки в местах, которых указал Сэнфорд — они исчезли. Позже оказалось, что Гордон после отъезда полиции вернулся домой, все останки выкопал, отвез и спрятал их в пустыне. Тем не менее, были обнаружены частички волос, крови и костей. Сам же Гордон Норткотт бежал вместе с матерью в Канаду, где и был арестован.

Трое убитых мальчиков были опознаны как братья Льюис и Нельсон Уинслоу и, предположительно, Уолтер Коллинз.

О маме Уолтера Коллинза и пойдет речь в кинофильме «Подмена». Ведь действительно после его пропажи поднялась вся общественность, все газеты начали писать о частых похищениях детей. Через пять месяцев полиция нашла мальчика, который называл себя Уолтером Коллинзом. И полиция, решила без всяких разбирательств поскорее отдать его матери — Кристин Коллинз, чтобы отвлечь нападки общественности от себя.

Однако при встрече с мальчиком Кристин сказала, что это не её сын. Капитан полиции, расследовавший это дело, убедил женщину забрать ребенка, потому что она после всех событий была эмоционально раздавлена. Но через 2 недели Кристин вернулась в полицию с показаниями стоматолога мальчика, а также друзей и родственников, что это не Уолтер.

Тогда капитан поместил её в психлечебницу. И через несколько дней допросил мальчика, который признался, что он Артур Хатчинс сбежал из дома, чтобы посмотреть мир и однажды бездомный сказал ему, что он похож на Уолтера и мальчик решил всех обмануть, чтобы посмотреть Лос-Анджелес и встретиться с любимым актёром немого кино. Через 10 дней после этого признания Кристин освобождают, и она начинает судебный процесс против полицейского департамента (в фильме Хатчинс признается в обмане уже после того, как Кристин выходит на свободу).

В декабре 1928 года Кристин Коллинз встретилась с убийцей Гордоном Норткоттом, но во время встречи он вёл себя не адекватно и не мог вспомнить убивал он её сына или нет. Кристин после этой встречи стала надеяться, что её мальчик жив. В октябре 1930 года Гордон прислал ей телеграмму, в которой попросил Кристин приехать накануне его смертной казни, и сказал, что он не убивал Уолтера. Она побывала у серийного убийцы в камере за несколько часов до его смертной казни, но Гордон снова стал уклоняться от разговора и начал выгонять женщину. И хотя Кристин была оскорблена его поведением, но неоднозначные ответы убийцы и его уклончивость вселили в неё надежду, что её сын жив. Она искала Уолтера весь остаток жизни, но умерла в 1964 году, так и не узнав ничего о его судьбе.

Во время расследования полиция нашла на ранчо Гордона Норткотта в разных могилах 51 фрагмент человеческих тел…

Кадры со съёмок