Можно ли вообще понять, какой может быть следующая война? Насколько достоверно лидеры государств и военачальники представляли, как будет выглядеть Первая мировая война или Вторая мировая война (ВМВ), и насколько их прогнозы совпали с реальностью в ходе ведения этих войн?
В разные исторические периоды появление новых вооружений вызывало некую эйфорию, что приводило к рождению теорий о необходимости существенного перекоса в пользу того или иного типа вооружений. Достаточно вспомнить доктрину генерала Джулио Дуэ, который предполагал, что войну можно выиграть только авиацией, причём предназначенной исключительно для бомбёжек мирных городов, в то время как от фронтовой авиации, истребителей противовоздушной обороны (ПВО) и зенитной артиллерии предлагалось отказаться в принципе.
Доктрина Дуэ предполагала, что основным вооружением должны были стать бомбардировщики, в ущерб другим типам вооружений
В реальном мире оказалось, что одними бомбардировками вряд ли можно сломить сопротивление противника и можно «добомбиться» до того момента, когда танки противника при поддержке истребителей и штурмовиков вкатятся на твои аэродромы.
Иногда появлению новых прогнозов и доктрин способствует изменение геополитической ситуации, как в случае с США в 90-х годах XX века, в которых после развала СССР преобладало мнение о том, что крупных геополитических противников у США больше нет и в развитии вооружений необходимо больше ориентироваться на ведение локальных конфликтов – по сути, колониальных войн с заведомо более слабым противником. В этот период США активно экспериментировали в области вооружений, что привело к появлению некоторых специфичных образцов вооружений.
Корабли Littoral combat ship (LCS) – гадкие утята американского флота
Как будто уже в то время не было видно, что Китай «втопил педаль в пол», да и Россия много раз преподносила сюрпризы тем, кто желал её окончательного развала и деградации. Впрочем, осознание реальности отчасти вернулось с приходом президента Д. Трампа: впервые со времен «холодной войны» в военную доктрину США возвращается возможность противостояния между великими державами в формате «большой войны».
Так в какие военные конфликты может быть вовлечена Россия?
Ядерная война
Существует диаметрально противоположные мнения относительно ядерного оружия. Одни считают, что ядерное оружие практически бесполезно, поскольку, кроме Хиросимы и Нагасаки, больше нигде не применялось, и необходимо максимально развивать конвенциональные силы, оставив ограниченное количество ядерных зарядов «на всякий случай». Другие считают, что при наличии ядерного оружия силы общего назначения нужны только для ведения противопартизанских действий, а в случае конфликта с развитой державой следует сразу применять ядерное оружие, как минимум тактическое.
Очевидно, что истина лежит где-то посередине. С одной стороны, именно ядерное оружие не даёт потенциальным противникам развязать войну против России, скорее всего, уже «вчера». Да и сейчас, не будь у РФ ядерного оружия, военные провокации с нарушением границ были бы неотъемлемым элементом нашей реальности.
Ядерные арсеналы стран мира
Каким бы слабым или коррумпированным ни было или не будет руководство страны, маловероятно, что оно захочет разделить участь Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи. Даже первый президент России Б.Н. Ельцин, несмотря на все уступки странам Запада, явно не хотел остаться без ядерного оружия, которое сейчас можно рассматривать как «последний довод королей».
Понимая значение ядерного оружия, потенциальный противник всегда будет искать возможность нивелировать наш ядерный потенциал, как с помощью перспективных систем для нанесения внезапного обезоруживающего удара, так и с помощью глобальной системы противоракетной обороны (ПРО).
Необходимо чётко понимать, что в текущем историческом периоде Россия неспособна создать конвенциональные силы, способные противостоять объединённым силам блока НАТО в неядерном конфликте. То есть в случае успешного нанесения противником внезапного обезоруживающего удара последующее сопротивление конвенциональных вооружённых сил РФ, скорее всего, будет сломлено.
Соотношение сил России и блока НАТО
Увеличение доли городского населения и его зависимость от коммунальной инфраструктуры позволит США и их союзникам расстреливать российские города в соответствии с вышеупомянутой доктриной Дуэ. Далеко не факт, что население РФ, да и большинства других развитых стран, согласится долгие годы терпеть лишения ради сохранения территориальной целостности, например, сохранения Крыма, Курильских островов или Калининграда, если таковые требования будут формальным поводом для войны.
Вывод из строя крупных электростанций приведёт к катастрофическим последствиям для населения и промышленности любой развитой державы
Возможные сценарии ядерной войны
Можно предположить три потенциально возможных сценария ядерной войны с участием РФ:
1. Глобальная ядерная война, когда происходит полноценный обмен ударами между США и Россией, заодно достаётся и всему остальному миру.
2. Ограниченная ядерная война с США или другой страной (коалицией стран), когда ядерные заряды применяются, например, только по зарубежным или сильно удалённым военным базам, против флота и авиации, находящихся в нейтральных водах (воздушном пространстве). Может предшествовать сценарию №1.
3. Ограниченная ядерная война, в которой РФ наносит внезапный обезоруживающий удар по противнику, имеющему незначительный ядерный арсенал и угрожающему применить его против России.
Во всех других сценариях применение ядерного оружия нашей страной маловероятно. Даже в случае серьёзного конфликта с достаточно сильной страной, например, с Японией из-за Курильских островов или Турцией из-за чего угодно, первыми ядерный удар мы не нанесём, поскольку политические последствия и последующие за ними экономические последствия существенно перевесят выгоды от быстрой победы. Не применяли ядерное оружие в аналогичной ситуации и другие страны, например, Великобритания против Аргентины в Фолклендском конфликте, хотя у англичан имелся вполне реальный шанс расстаться с «недвижимостью» на другом конце планеты.
Война за Фолклендские острова между Аргентиной и Великобританией велась только конвенциональным оружием. На фото — горящий британский эсминец «Шеффилд»
Почему необходимо разделить эти три типа ядерных конфликтов? Потому, что каждый из них диктует свои требования к ядерному арсеналу. Для глобального конфликта необходим ядерный арсенал, обладающий высокой устойчивостью к внезапному обезоруживающему удару противника. Ограниченная ядерная война требует наличия тактического ядерного оружия, которое может применяться против флота и авиации, а также носителей, удар которыми может быть перенацелен или отменён в любой момент. А задача нанесения внезапного обезоруживающего удара предъявляет повышенные требования к точности и минимизации подлётного времени ядерных боевых блоков.
Многоцелевые атомные подводные лодки (МЦАПЛ) «Вирджиния» могут стать эффективным оружием для внезапного обезоруживающего удара, при условии их оснащения гиперзвуковым комплексом Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) с ядерным оснащением
В России эту задачу частично могут решать МЦАПЛ модернизированного проекта 885М с гиперзвуковыми ракетами «Циркон» (с поправкой на меньшую дальность ракет «Циркон»)
Как могут развиваться события?
Сразу оговоримся, что вариант «слива» страны руководством мы не рассматриваем, поскольку в этом случае вообще ничто не имеет смысла: ни закладка новых кораблей, ни закупки танков и самолётов, ни разработка перспективных вооружений. Считаем, что руководство страны адекватно, способно принимать жёсткие решения и имеет политическую волю, чтобы эти решения выполнять.
Третий сценарий в настоящий момент наименее реален, тем не менее, отказываться от него нельзя. Кто подпадает под потенциальные цели? Индия, Пакистан, Северная Корея. То, что у нас сейчас нет с ними разногласий, не значит, что они не возникнут позже. Возможно, появится кто-то ещё, в возможных кандидатах на обладание ядерным арсеналом Саудовская Аравия, Иран, Бразилия, Колумбия, Тайвань, Япония, Южная Корея, Египет, Швеция. Учитывая историческую непредсказуемость развития отношений между странами, когда вчерашние союзники становятся врагами, задача по подавлению ограниченного ядерного арсенала потенциального противника должна учитываться при строительстве российских ядерных сил.
Как возможный сценарий: как бы ни были плохи США как «мировой жандарм», получить конкурентов, обладающих ядерным оружием, они не хотят и активно этому препятствуют. В 1963 году, когда только четыре государства имели ядерные арсеналы, правительство США делало прогноз, что в течение предстоящего десятилетия появится от 15 до 25 государств, обладающих ядерным оружием. Случись в США кризис, сравнимый с развалом СССР, баланс сил в мире может существенно измениться. ЕС уже, а Китай пока вряд ли смогут контролировать нераспространение ядерного оружия в мире, у России своих проблем полно, да и нет такого глобального влияния, как у СССР. Возникший «вакуум власти» может привести к рождению пары-тройки новых ядерных держав, что повысит вероятность реализации сценария №3.
Второй сценарий может развиться как результат случайного стечения обстоятельств или намеренной провокации. К примеру, началась перестрелка между российскими и американскими военнослужащими в Сирии – перевес на нашей стороне. Американские военные вызывают авиацию, которая наносит удар по нашей колонне, мы в ответ сбиваем несколько американских самолётов, включая АВАКС.
Если ситуация на этом не остановится, США наносят массированный удар по нашей базе в Сирии, возможно, топят несколько кораблей в Средиземном море. На этом этапе у нас уже не останется ресурсов для продолжения боевых действий без применения тактического ядерного оружия (ТЯО), поскольку у США на несколько порядков больше как зарубежных баз, так и высокоточного оружия. Прямой «размен» приведёт к полному истощению наших конвенциональных сил, что как раз и может быть целью США.
Соответственно, вначале ТЯО может применяться только против флота США, которым нет смысла отвечать симметрично (применять ТЯО по нашим кораблям), поскольку их возможности позволяют уничтожить наш флот и без этого, но вот сам факт атаки ТЯО они оставить без внимания не могут. Следовательно, они могут применять ТЯО как против российских военных баз за рубежом, так и против военных отдалённых баз, размещённых на территории РФ большом удалении от крупных городов, при этом нанося удары конвенциональным оружием по некоторым важным объектам в глубине территории.
После этого СЯС РФ могут начать «закрывать» американские базы по всему миру, независимо от того, на чьей территории они находятся (разумеется, если только это не сама по себе ядерная держава). Возможно, симметрично будут нанесены ядерные удары по базам на территории США с минимальным количеством населения, например, где-нибудь на Аляске.
Пожалуй, это будет последний рубеж, за которым или стороны смогут остановиться, или ядерная война перерастёт в глобальную по первому сценарию.
Альтернативный вариант реализации сценария №2 – это полномасштабное нападение сильной ядерной державы в его классическом варианте: сухопутные войска, флот, авиация, с целью присвоения части территории. Что-то, подобное происходившему в прошлом веке на острове Даманском, но на несколько порядков интенсивнее. Наши отношения с КНР сейчас можно охарактеризовать как партнёрские, и при давлении, оказываемом США на Китай, в обозримой перспективе они таковыми и останутся. Но при всём этом мы должны учитывать не политические отношения, а фактические военные возможности КНР. В том случае, если США потеряют своё доминирующее положение в мире, Китай быстро восстановит полный контроль над Тайванем, выбьет Японию и другие страны региона со спорных островов, а затем, вполне вероятно, обратит своё внимание и на нас.
Сравнение военных потенциалов США, России и КНР
В том, что подобный вариант может осуществить блок НАТО, есть сильные сомнения. США вряд ли решатся на наземное вторжение, не имея мощного союзника на европейском континенте. Во времена ВМВ это был СССР, а сейчас такового у них не наблюдается. У «старых» европейцев вряд ли появится желание вновь испробовать на себе все прелести наземного вторжения в Россию, а «младоевропейцы» физически такое реализовать неспособны.
Первый сценарий – глобальная ядерная война. Вопреки распространённому мнению она не приведёт к гибели всего живого. Даже человечество, скорее всего, уцелеет, хотя и будет отброшено в развитии на несколько сотен лет назад.
Глобальную ядерную войну могут начать США, уверовавшие в свою способность уничтожить российский ядерный потенциал внезапным обезоруживающим ударом и в возможности глобальной системы ПРО остановить случайно уцелевшие боеголовки. Или же глобальная ядерная война может стать продолжением ограниченной ядерной войны по сценарию №2 в случае, если после применения ТЯО конфликтующие стороны не смогут или не захотят остановиться. Теоретически существует возможность случайного развязывания ядерной войны из-за сбоев систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН), атаки хакеров или чего-то в этом роде, особенно если одна из сторон находится в системном кризисе с ослабленной государственной властью.
В следующем материале рассмотрим возможные сценарии конфликтов с применением только конвенционального оружия, в которые может быть вовлечена Российская Федерация.
Будет ли третья мировая война в 2023 году, будет ли Россия втянута в прямое противостояние с НАТО. Об этом сегодня говорят как на кухне, почти в каждом доме, так и военные эксперты. Запад похоже совсем обезумел и уже в открытую заявляет о войне с Россией, накачивая Украину танками, ракетами и другим оружием. «Война до последнего украинца», — любят говорить там за океаном. Но закончится ли война на Украине или перейдёт в третью мировую войну России с НАТО расскажем в материале Интересной России.
О третьей мировой войне России с НАТО рассказал Кадыров
Учитывая количество тех стран, которые выступили против России в конфликте с Украиной, сложившуюся в мире ситуацию можно назвать Третьей мировой войной между РФ и объединенным Западом. Об этом заявил глава Чечни Рамзан Кадыров.
«Если взять те европейские государства, которые участвуют сегодня в российско-украинском конфликте, это НАТО, блок НАТО и другие сопутствующие государства, если мы будем называть эти… государства мировым сообществом, то можно сказать, это третья мировая война», — подчеркнул Кадыров.
Чеченский командир подчеркнул, что несколько известных стран не стали оказывать поддержку Украине. Так, например, среди подобных крупных государств можно выделить Китай и Индию.
Мир на пороге третьей мировой войны: Медведев считает что такая угроза есть
Мир приблизился к угрозе третьей мировой войны. Такое мнение выразил на прошлой неделе, заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев на заседании Бюро Высшего совета «Единой России».
«Очевидно, что мир действительно вплотную из-за того, что происходило, подошел к угрозе третьей мировой войны», — указал Дмитрий Медведев.
По его словам, людям необходимо понять, что спецоперация на Украине стала вынужденной мерой, ответом на подготовку агрессии со стороны США.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее Дмитрий Медведев заявил, что сотрудничество России с ШОС, АСЕАН, БРИКС, Африканским союзом позволит создать коалицию сторонников многополярного мира.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что третьей мировой войны не будет. Об этом стало известно из его видеообращения к участникам церемонии «Золотой глобус».
В начале своего выступления глава Украины отметил, что первый «Золотой глобус» был вручен в 1944 году, незадолго до окончания Второй мировой войны.
«Первая мировая война забрала миллионы жизней. Вторая мировая война забрала десятки миллионов. Третьей мировой войны не будет, это не трилогия», — сказал президент Украины, отметив в то же время, что «впереди еще битвы и слезы».
Зеленский планировал также выступить перед участниками церемонии вручения премии «Оскар» в марте, но организаторы не смогли принять окончательное решение о том, стоит ли разрешать украинскому лидеру выступать и нужно ли премию вмешивать в политику.
Война России с НАТО в 2023 году: будет или нет, с кем Россия может начать войну, когда всё закончится
Прежде всего, при всей любви к сакральному миру, анализируя будущее, стоит обратиться к профессионалам. Эксперты: историки, экономисты, аналитики, военные, политики дают официальные объяснения, не склоняясь к мистике. Они опираются на «сухие» факты, и выдают прогноз экстраполируя текущую ситуацию в будущее. В конце 2021 и начале 2022 года большинство экспертов высказали мнение, что страсти в мире накаляются, и нас ждут три варианта развития событий:
- Первый сценарий. Разногласия между Россией и Евросоюзом, подогреваемые США, приведут к военному столкновению в одной из республик бывшего СССР.
- Второй сценарий. Жесткая и агрессивная политика США спровоцирует северную Корею на пуск ядерных ракет.
- Третий сценарий. Прямая провокация США с применением, например, фейкового «химического оружия» на Украине или Грузии.
- Четвертый сценарий. Кибер-войска одной из спецслужб захватят сверхсекретные данные государства-противника.
Факт. Все эксперты склоняются к тому, что в 2022 году наиболее реалистичен первый сценарий начала войны в России. На роль камня преткновения подходит любая республика бывшего Советского Союза: Украина, Молдова, Грузия и даже Белоруссия.
Равновесие в мире давно нарушено, каждая из сторон не потерпит даже малейшего ущемления ее прав. Все версии могут иметь свое продолжение, но точно никто не скажет, что может послужить причиной военного противостояния. Устоявшийся двуполярный мир подходит к своему логическому концу, а шаткое равновесие зависит лишь от того, насколько хватит терпения и мудрости главам России и США.
Начнется ли третья мировая война в феврале 2023 года, станет ли НАТО и Украина воевать с Россией? В НАТО заявили о готовности к конфронтации с Россией: последние новости
НАТО готово к прямой конфронтации с Россией, заявил в интервью португальскому изданию RTP председатель военного комитета альянса адмирал Роб Бауэр. Он выразил мнение, что стратегические цели Москвы выходят за пределы Украины. По мнению Бауэра, Россия якобы намерена вернуться в границы Советского Союза.
Военачальник отметил, что промышленное производство стран Североатлантического альянса должно быть переориентировано на военную сферу, назвав приоритетом НАТО перевооружение. При этом адмирал констатировал, что блок утратил монополию на военную инициативу.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил 28 января, что стране жизненно необходимы поставки баллистических ракет, в частности ATACMS.
«Украине нужны дальнобойные ракеты… Мы сделаем всё, чтобы партнеры начали эти жизненно необходимые поставки, в частности ракет ATACMS и другого подобного оружия», — сказал он в вечернем обращении, опубликованном в телеграм-канале.
25 января Зеленский сообщил, что Киев рассчитывает получить от Запада боевые самолеты, артиллерию и дальнобойные ракеты. Он подчеркнул, что «мы должны расширять и наше сотрудничество в артиллерии, мы должны выйти на поставки самолетов для Украины».
28 января советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что Киев начал ускоренные переговоры о поставках авиации и дальнобойных ракет. Он подчеркнул, что западные партнеры понимают необходимость поставок этих вооружений Киеву.
Группа представителей Минобороны США ведет тайную кампанию внутри Пентагона с целью склонить руководство к поставкам Украине истребителей F-16, сообщило издание Politico со ссылкой на анонимные источники.
«Группа военных представителей незаметно склоняет Пентагон к одобрению отправки истребителей F-16 на Украину», — говорится в публикации.
Отмечается, что обсуждение возможной отправки F-16 внутри американского оборонного ведомства набирает обороты по мере подготовки Киева к весеннему наступлению для захвата утраченных территорий. По словам собеседников издания, окончательного решения по истребителям пока не принято и украинским властям необходимо заявить о том, что данный тип вооружений является для Киева наивысшим приоритетом.
Как отметил один из источников, на принятие решения по истребителям могут уйти недели и речь идет либо об отправке собственных воздушных судов американской армии, либо об их реэкспорте из третьих стран.
США и их союзники намерены изменить динамику боевых действий на Украине за счет обучения украинских военных ведению общевойсковых боев с применением пехоты, танков и артиллерии. К такому выводу пришли аналитики газеты The New York Times в статье, опубликованной в пятницу на сайте издания. Как отмечают авторы, американские эксперты сходятся во мнении, что боевые действия на Украине в текущем году могут зайти в тупик.
«Из опасений того, что заморозка конфликта может быть на руку России, США и союзники в последние недели начали активнее обсуждать, как изменить динамику на поле боя в пользу Украины», — пишут авторы.
По их мнению, для достижения этих целей США и их союзникам предстоит не только нарастить поставки вооружений, в том числе танков, боевых машин пехоты и артиллерии, «но также расширить обучение украинских военных», чтобы те имели возможность «использовать все новое оборудование в связке».
На заявление НАТО о готовности к войне с Россией отреагировали в Госдуме РФ
Россия давно знает о готовности НАТО к прямому конфликту, поэтому и была начата специальная военная операция (СВО), заявила первый зампред комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова. Так она ответила на сделанное ранее заявление главы военного комитета НАТО Роба Бауэра.
29 января глава военного комитета НАТО лейтенант-адмирал Роб Бауэр заверил, что альянс готов к прямой конфронтации с Россией. Он также выразил мнение, что стратегические цели России выходят за пределы Украины и Москва стремится к «возвращению Советского Союза».
«Мы знаем о планах НАТО давно, поэтому Россия и начала специальную военную операцию. Мы понимали, что надо попытаться остановить планы альянса хотя бы на Украине. Эти запугивания уже звучали из уст многих западных политиков. Всем известно, что блок НАТО так или иначе был создан против России. Сейчас просто начался разгул их амбиций», — заявила Журова.
Депутат напомнила, что о планах военно-политического блока уже говорил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
«Несколько дней назад он заявил, что НАТО не допустит, чтобы победу в украинском конфликте одержал президент России Владимир Путин. У него было сделано достаточно серьезное заявление, и было понятно, что за этим еще что-то может последовать», — добавила она.
Вопрос, который смущает сегодня сознание всех, состоит не в том, хорош или плох терроризм, и не в том, необходимо ли вырвать его с корнем, даже если форма борьбы с ним будет насильственной: относительно этого имеется единодушное соглашение, по крайней мере, в Европе и многих арабских странах, даже пацифист понимает, что в ситуации оправданной защиты обязательна определенная доля насилия. Если бы это было иначе, не должны были бы существовать даже силы полиции, не надо было бы применять насилие против тех, кто стреляет в общество.
Настоящие проблемы совсем другие: является ли война подходящей формой насилия и должно ли то противостояние, которое нас ожидает, перерасти в противостояние цивилизаций -или, если угодно, культур, — либо в войну между Востоком и Западом. Отсюда и впредь я буду для удобства пользоваться выражением «война В/3», таким же образом, как на протяжении «холодной войны» с большими географическими натяжками называлась Востоком — Чехословакия, а Западом — Финляндия, Востоком — Китай и Западом — Япония. И естественно, говоря о столкновении миров христианского и мусульманского, под христианами я подразумеваю всех людей Запада, в том числе атеистов и агностиков, а под миром мусульманским также и всех людей Запада, в том числе атеистов и агностиков, а под миром мусульманским также и тех, в ком мало веры, тех, кто втайне пьет вино, совершенно не думая о Коране.
С одной стороны, военные операции могут на Востоке подтолкнуть массы фундаменталистов к захвату власти в различных мусульманских государствах, включая даже некоторые из тех, что поддерживают Соединенные Штаты. С другой стороны, увеличение непредсказуемых нападений может привести западные массы к определению ислама в целом как своего врага. После чего мы получили бы фронтальное столкновение, решающий Армагеддон, финальное сражение между силами Добра и Зла (в котором каждая сторона считала бы злом сторону противостоящую). Этот сценарий не настолько невозможен. Посему, как и все сценарии, он должен быть прорисован до самых последних деталей.
Признаю, что, для того чтобы сделать это, необходимо знать искусство научного вымысла (science-fiction). Но и взрывы двух башен опередили многочисленные science-fiction кинематографа, и потому все эти научно-вымышленные сценарии не обязательно говорят о том, что произойдет, но, да, могут быть использованы для того, чтобы сказать, что может произойти.
Лобовое столкновение ведь такое же, как прежде. Но в прошлом была Европа с четкими границами, со Средиземноморьем между христианами и неверными и с Пиренеями, отделявшими западную часть континента, которая частично была еще и частью арабской. Исходя из этого, столкновение могло принимать две формы: нападение или удержание.
Нападение было создано Крестовыми походами, но известно, что получилось. Единственный крестовый поход, который привел к результативным завоеваниям (основанию королевств франков на Ближнем Востоке), — это первый. Затем на протяжении полутора веков (с Иерусалимом опять в руках мусульман) было еще шесть, не говоря уже о бесчисленных фанатичных и безрассудных экспедициях, например так называемый Крестовый поход детей. Во всех них чувствовалось, что реакция на призыв Святого Бернара и понтификов была не столь восторженной и несколько сконфуженной. Второй поход был плохо организован; третий стал свидетелем смерти Барбароссы в пути; и видел, как французы и англичане достигли вражеского берега и после некоторых завоеваний и некоторых переговоров вернулись домой. В четвертом христиане забыли про Иерусалим и пошли грабить Константинополь. Пятый и шестой были практически путешествием туда и обратно. Во время седьмого и восьмого отважный Святой Людовик смело сражался на берегу, но не добился ничего значительного и нашел там смерть. Конец крестовых походов.
Единственной успешной военной операцией стала позднее Реконкиста Испании. Но она не была заморской экспедицией, скорее, борьбой за национальное воссоединение (нечто похожее было в Италии с Пьемонтом), которая не разрешила проблему столкновения между двумя мирами, а просто перенесла по
В том, что касается удержания, когда турки остановились перед Веной, была победа в битве при Лепанто, на берегу строились башни для предупреждения пиратов-сарацин, и так на протяжении нескольких веков. Турки не завоевали Европу, но противоборство продолжается
Позднее, в последние столетия, мы присутствовали при новом столкновении: Запад выжидает, пока Восток обессилит, и колонизирует его. Как операция, она, безусловно, была коронована успехом, но сегодня мы видим результаты. Противостояние не было уничтожено, лишь обострилось.
Можно сказать, что в конце концов Запад вышел победителем. Европа не была захвачена людьми в тюрбанах и с турецкими саблями, а эти, в своем доме, были вынуждены принять западную технологию в полной мере. Да, это могло бы считаться успехом, если бы благодаря этим западным технологиям Бен Ладену не удалось разрушить две башни. Представляю, как потирают руки западные производители вооружения каждый раз, когда им удается продать высокую военную технологию на Восток, и, чтобы отметить это, покупают новую яхту в сто метров длиной. Если так вам нравится, то веселитесь, ребята, вы победили.
Но до этого момента я не выполнил своего обещания и говорил об истории, не о science-fiction. Теперь перейдем к научному вымыслу, который имеет то утешительное преимущество, что не является правдой в тот момент, когда его представляют.
Итак, вернемся к представлению фронтального столкновения; то, бишь, к войне В/3. Чем отличается это противоборство столкновений прошлого? Во времена крестовых походов военный потенциал мусульман мало отличается это противоборство столкновений прошлого? Во времена крестовых походов военный потенциал мусульман мало отличался от потенциала христиан: мечи и тараны были в распоряжении и тех, и других. Сегодня Запад имеет преимущество, в смысле военной технологии. Действительно, Пакистан, управляемый фундаменталистами, мог бы использовать атомную бомбу, но максимум, чего бы он добился, — это разрушения, например, Парижа, и незамедлительно все его ядерные запасы были бы уничтожены. Если бы разбился американский самолет, они построили бы новый, если разобьется самолет сирийский, у них будут проблемы при покупке нового на Западе. Восток разрушает Париж, а Запад посылает атомную бомбу на Мекку. Восток распространяет ботулизм по почте, а Запад заражает всю Аравийскую пустыню, как это делается при помощи пестицидов на бескрайних полях Среднего Запада, и умирают все, вплоть до верблюдов. Замечательно. Долго бы это не продолжалось, максимум -год; потом бы все взяли в руки камни, но они проиграли бы.
За одним исключением: есть еще одно отличие от прошлого. Во времена крестовых походов христиане не нуждались в арабском железе, чтобы делать себе мечи, а мусульмане — в железе христианском. Сегодня же даже самая совершенная технология живет за счет нефти, а нефть -у них, по крайней мере, большая ее часть. Сами они, особенно если скважины будут разбомблены, не могут добывать ее; но и мы остаемся без нефти. Можно, конечно, попробовать сбросить с парашютами миллионы западных солдат для завоевания и охраны скважин, но тогда их взорвут они, и к тому же провести наземную операцию в этих странах не настолько легко.
Поэтому Западу пришлось бы преобразовать всю свою технологию, для того чтобы исключить нефть. И исходя из того что до сих пор не удавалось создать электромобиль, который двигался бы со скоростью, превышающей 80 км/ч и не тратил бы целой ночи на подзарядку, не знаю, сколько времени займет эта реконверсия. Не говоря даже об уязвимости новых энергетических станций, потребовалось бы длительное время для приведения в движение танков и самолетов и переоборудования наших электростанций таким образом, чтобы они могли работать от энергии атома. К тому же надо посмотреть, согласятся ли с этим Шесть Сестер. Меня бы не удивило то, что западные нефтяные магнаты смирились бы с исламизацией мира, лишь бы не терять свои доходы.
Но и это еще не конец. В добрые старые времена сарацины были на одном берегу — там, далеко за морем, а христиане — на другом. Если бы во времена крестовых походов два араба (возможно, переодетые), попытались бы воздвигнуть в Риме мечеть, их обезглавили бы, и эту попытку больше бы никто не повторил. Сегодня же Европа заполнена мусульманами, которые говорят на наших языках и обучаются в наших школах. Если даже сейчас некоторые из них поддерживают фундаменталистов своей страны, представим себе, что произойдет, если разразится война В/3. Это была бы первая война с врагом, живущим в твоем доме и имеющим медицинскую страховку.
Но — внимание! — эта же проблема будет стоять и в исламском мире, который в своем доме имеет западные производства и даже христианские анклавы, такие, как Эфиопия. Потому как враг, по определению — плохой, смиримся с погибшими христианами на том берегу моря. На войне — как на войне. Они изначально были пушечным мясом. Потом мы всех их канонизируем на площади Святого Петра.
И что мы сделаем в нашей стране в ответ? Если конфликт перерастет в более радикальный, чем положено, и упадут другие небоскребы или даже собор Святого Петра, мы получим дом а-ля мусульманский. Некое подобие Варфоломеевской ночи или Сицилианской Вечерни: берется любой, у которого есть усы и кожа недостаточно бела, и обезглавливается. Речь идет об убийстве миллионов человек, но толпа позаботится об этом, не будет даже необходимости беспокоить наши вооруженные силы. Естественно, надо было бы посмотреть, не обезглавят ли случайно араба христианина, или сицилийца, у которого нет нормандских голубых глаз, но мы настолько политкорректны, что в наших удостоверениях личности не указано, христианин ты или нет, и к тому же нельзя доверять светловолосым европейцам, ставшим неверными. Как было сказано раньше о борьбе с еретиками: «Сейчас убивайте их всех, Господь затем приберет своих». С другой стороны никто не может рисковать и развязать войну на всей планете и позволить оставаться в своем доме хотя бы одному террористу, который затем возьмет и поступит как камикадзе на одной из станций.
Мог бы взять верх разум. В этом случае никого не стали бы обезглавливать. Но даже американцы, столь либеральные в начале Второй мировой войны, собрали в своих концентрационных лагерях, пусть и очень гуманно, всех японцев, которые нашлись у них дома, включая тех, кто родился там. Посему и (всегда, не долго думая) собираются все предполагаемые мусульмане, а что касается эфиопов христиан — ну, что с ними сделается, Господь узнает своих и пристроит их куда-нибудь
Куда? При том количестве жителей вне сообщества, которые бродят по Европе, создание лагерей заключенных потребовало бы огромного пространства, организации, охраны, пищи и медицинской поддержки, то есть невыполнимых затрат, не говоря уже о том, что эти лагеря превратятся в мины замедленного действия, которые взорвутся, как только вместе окажется несколько тысяч человек, а лагеря на четверых не предусмотрены
Или не так, собираем их всех вместе (это не просто — но что будет с нами, если останется хотя бы один! — и все надо сделать быстро, за один раз), погружаем на целую флотилию из торговых кораблей и высаживаем… Где? Мы говорим: «Извините, господин Каддафи, извините, господин Хуссейн, не будете ли вы столь любезны, что примете у себя эти три миллиона турков, которые я пытаюсь изгнать из Германии?» Единственный выход — это тот, который используют торговцы эмигрантами: они сбрасываются в море. Миллионы трупов на поверхности Средиземного моря. Хотелось бы мне посмотреть, какое из правительств отважится на такой шаг, это было бы даже хуже, чем пропавшие без вести. Гитлер и тот уничтожал понемногу и втайне
Как альтернатива, исходя из того, что мы — хорошие, мы позволим им спокойно оставаться в нашем доме, но за каждым будет стоять агент полиции и наблюдать. Где мы возьмем столько полицейских? Мы наберем их из числа тех, кто не входит в сообщество. А если произойдет то же, что и в Соединенных Штатах, где авиакомпании, пытаясь сэкономить, позволяли эмигрантам из третьего мира производить контроль в аэропортах, а затем решили, что, быть может, им не стоило доверять?
Естественно, так размышлять на эту тему мог бы, с другой стороны баррикады, какой-нибудь здравомыслящий мусульманин. Фронт фундаменталистов, конечно же, не во всем вышел бы победителем, целая череда гражданских войн залила бы кровью их страны, превратившись затем в ужасную бойню, на их головы свалились бы еще и экономические кризисы, у них было бы меньше еды и еще меньше медикаментов, из того немногого, что у них есть сейчас, они вымирали бы, как мухи. Но если мы смотрим сточки зрения фронтального столкновения, мы должны думать не об их проблемах, а о наших.
Вернемся опять на Запад, между наших стройных рядов появятся группы филоисламистов, не из религиозных соображений, а по причине своего оппозиционного отношения к войне, новые секты, которые откажутся выбрать Запад, последователи Ганди, скрестившие руки и отказавшиеся от взаимоотношений со своими правительствами, фанатики, наподобие тех, их Вако, которые начнут (не будучи мусульманскими фундаменталистами) сеять террор, дабы очистить погрязший в коррупции Запад. Но не обязательно думать об этих маргиналах. Я размышляю о большинстве.
Согласились бы все с уменьшением подачи электроэнергии, не имея при этом возможности зажечь даже керосиновую лампу? С полным упадком средств коммуникации и телевидением, работающим не больше одного часа в день? С поездками на велосипеде вместо автомобиля? Закрытыми кинотеатрами и дискотеками, бесконечными очередями в McDonald’s в попытках получить ежедневную порцию хлеба из отрубей и листик салата? Обобщая — конец экономики процветания и мотовства? Представим себе, что значит для афганца или палестинца-изгнанника жить во времена военной экономики, для них не изменится ничего. А для нас? Ю какому кризису, сопровождающемуся коллективной депрессией и отсутствием мотивации, мы приближаемся? Готовы ли мы услышать призыв нового Черчилля, обещающего кровь и слезы? Но ведь итальянцы сами после двадцати лет фашистской пропаганды, кричащей о своей цивилизационной миссии, дойдя до определенного предела, были рады проиграть войну, лишь бы только прекратились бомбардировки. Это правда, что в тот момент мы ждали добрых американцев, в то, время как сейчас нам приходится ждать плохих сарацин, которые будут убивать наших священников и наденут паранджу на наших женщин, но есть ли у нас достаточно доводов, чтобы не принести некоторые жертвы?
Не появятся ли на улицах Европы процессии молящихся, ожидающих, без надежды и в смирении. Апокалипсиса. Мы восхищались стойкостью и патриотической энергией американцев после трагедии 11 сентября, но несмотря на все их негодование и солидарность, они продолжают жевать свой бифштекс, ездить на своем автомобиле и — кто отважится — летать на своих самолетах. А если нефтяной кризис вызовет упадок, станем свидетелями нехватки Coca-Cola и Big Mac, пустынных супермаркетов, на прилавках только лишь баночка томатной пасты, да протухшее мясо — так, как мы видели это в некоторых странах Восточной Европы в разгар самого кризиса? До какой степени можно идентифицировать с Западом негров из Гарлема, нищих из Бронкса, халдеев из Огайо (да, они существуют, я сам видел их, со всеми этими нарядами и обрядами)?
Запад (и Соединенные Штаты более других) построили свою мощь и процветание, принимая в своем доме любой расы и цвета кожи. И в случае прямого противостояния долго ли продолжится это соединение?
И наконец, что будут делать страны Латинской Америки, в которых многие, не будучи мусульманами, затаили зло на янки до такой степени, что некоторые, даже после падения башен, перешептываются о том, что янки сами напросились?
Обобщая, война В/З очень хорошо показала бы, что ислам не столь монолитен, как полагают, что христианство разрозненно и невротично, что всего единицы захотят стать кандидатами в новые тамплиеры, так сказать, камикадзе Запада.
Эти сценарии science-fiction придумал не я; еще тридцать лет тому назад, правда, предвидя не тотальную войну, всего лишь случайные вспышки, Роберто Вакка (Roberte Vacca) описал апокалиптические сценарии, подобные этому, в своей работе «Средневековье — следующее будущее» (Medioevo prossimo futuro).
Повторяю: я написал сценарий science-fiction и, конечно же, я жду, как и все, что он не станет реальностью. Но я сделал это, чтобы, размышляя логично, показать, что может произойти, если начнется война В/3. Все рассмотренные столкновения вытекают из существования глобализации, и с этой точки зрения интересы и запросы конфликтующих сторон будут тесно связаны между собой, как это уже есть сейчас, в тугой клубок, который невозможно размотать, не разорвав его.
Это означает, что в эпоху глобализации вести глобальную войну невозможно, это привело бы к поражению всех.
В англоязычной Википедии есть сотни версий, из-за чего начнётся и как будет проходить Третья мировая война. Одна из самых популярных – Россия начнёт завоевание Украины, НАТО ударит по России. Вариант выглядит фантастикой, но в 1981-м в кабинете англичанки Тэтчер тоже подготовили план Третьей мировой, когда СССР начнёт вторжение в Германию, а Запад ударит ядерной бомбой по Восточной Европе.
Можно с огромным скепсисом относиться к тревожному ожиданию и неврозу негативных футурологов, но каждый раз спустя десятилетия оказывается, что их картина будущего – жалкое подобие того, что нарисовано в Генштабах ведущих держав. К примеру, именно так вышло с красочным описанием английского Генштаба, как будет проходить Третья мировая война. Но об этом плане ниже, а пока – о самой популярной версии причин и хода Третьей мировой, описанной в англоязычной Вики.
«Бывший агент КГБ Владимир Путин, ставший президентом России, мечтал о возвращении России статуса мировой державы. Первый раз он начал создание антиамериканской коалиции в 2003 году, вместе с союзниками, лидерами Германии и Франции Шрёдером и Шираком. С этой коалицией у него ничего не вышло, и он решил воссоздать СССР в виде Евразийского союза, и даже расширить его, включив туда государства из «оси зла».
Внутри России Путин тоже начал восстановление СССР, устроив репрессии против левых, мусульман-суннитов и гомосексуалистов.
Сначала Обама решил помириться с Россией, утверждая, что прежняя внешняя политика была ошибкой Буша. Однако «арабская весна» показала, что Америка не намерена отбросить свою агрессивную политику в отношении стран, не идущим по пути неолиберализма. Путин испугался, что и с Россией американцы поступят также, как поступили с Ливией или Египтом. Путин решил предупредить удар Запада по своей стране.
А теперь краткая хронология развития Третьей мировой войны:
Февраль 7-23: Зимние Олимпийские игры состоятся в Сочи. Во время этого мероприятия мир получает полное представление о путинской России.
13 марта: Белоруссия заявляет о вхождении в состав России. Многие в шоке от этого шага. Россия и Белоруссия были близкими союзниками и пытались сформировать «Союзное государство», но почти никто не ожидал полномасштабной аннексии.
20 мая: Владимир Путин угрожает начать второе вторжение в Грузию, если та будет против референдумов в Южной Осетии и Абхазии об их статусе.
28 мая: Барак Обама объявляет, что угрозы Путина неприемлемы и угрожает принять ответные меры военного плана, если Путин вторгнется в Грузию.
12 сентября: Путин снова угрожает Грузии, и на этот раз дает крайний срок для референдума – 1 октября.
13 сентября: Обама поднимает красный телефон в Овальном кабинете и призывает Путина опомниться. Он просит созвать конференцию в Санкт-Петербурге для обсуждения кризиса на Кавказе. Путин принимает предложание.
Сентябрь 22-30: Обама, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, президент Франции Франсуа Олланд, канцлер Германии Ангела Меркель, президент Китая Си Цзиньпин и иранский верховный лидер Али Хаменеи встречаются с Путиным в Санкт-Петербурге для обсуждения кризиса. В конце концов, они все соглашаются с проведением референдума в Южной Осетии и Абхазии.
1 октября: Южная Осетия и Абхазия голосуют за присоединение к России.
4 ноября: Промежуточные выборы в США. Республиканцы получают квалифицированное большинство в Палате представителей и незначительное большинство в Сенате.
7 ноября: посол России в Польше Владимир Гринин убит активистом, протестующим против нарушения прав геев в России. В этот же день происходит покушение на Путина, и он едва выживает. Убийство посла Гринина и покушение на Путина провоцирует массовые беспорядки в Москве, инспирированные радикальной оппозицией. Беспорядки происходят и в других городах России.
8-10 ноября: Беспорядки продолжаются. Путина в эти дни никто не видел и не слышал, что порождает волну слухов о его смерти. В конце концов, беспорядки подавлены, в ходе их разгона погибли 873 человека, более 90 тысяч человек арестованы.
11 ноября: Путин делает свое первое публичное выступление после покушения. Он объявляет о введении военного положения, запрещает левые и либеральные партии, чтобы «сохранить единство страны и безопасность. Он утверждает, что «беспорядки на самом деле это происки Запада, и Россия выиграла эту войну у него».
6 декабря: министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский говорит министр иностранных дел России Александру Яковенко, что Польша признаёт Восточную Азию в качестве эксклюзивной сферы влияния России.
31 декабря: Американские войска уходят из Афганистана.
2015 год
1 января: Сформирован Евразийский союз. В него вошли Молдавия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан. Западные СМИ дают ему название «Новый Советский Союз».
23 января: В США появляется утечка о том, что Россия планировала вторгнуться в Латвию в феврале 2015-го. Эта информация приводит к существенному изменению политики США в отношении России.
27 января: Владимир Путин отдает приказ о двукратном увеличении ВМФ России к 2020 году.
6 февраля: президент Обама напоминает Путину, что согласно статьи V Устава НАТО если Россия попытается расширить своё влияние на Восточную Европу, то США будут вынуждены применить военную силу.
26 февраля: Президентские выборы проводятся на Украине. Ни один из кандидатов не получает абсолютного большинства голосов, и во второй тур выходят Виктор Янукович и анти-русский оппозиционный кандидат Виталий Кличко.
14 марта: Россия объединяет территории Северной Осетии и Южной Осетии, чтобы сформировать марионеточное государство под названием просто «Осетия». Строй в Осетии определяется как «православная теократия», и там сразу переходят к борьбе против геев, мусульман-суннитов и коммунистов. США отказываются признавать Осетию.
15 марта: Россия оккупирует Грузию в нарушение Договора Санкт-Петербурга. Грузия становится марионеточным государством России.
17 марта: Президент Обама проводит экстренное совместное заседание Конгресса, и заявляет, что США будут теперь проводить политику абсолютной нетерпимости в отношении агрессии России.
18 марта: Россия и Турция фактически находятся в состоянии войны, когда турецкие военные корабли открыли огонь по российским военным кораблям в Черном море. Турция утверждает, что была вынуждена пойти на этот шаг, перехватив сигнал от российских кораблей, что те получили приказ начать блокаду Восточного Средиземноморья, чтобы предотвратить поставки американского оружия сирийским боевикам.
19 марта: Проходит второй тур выборов на Украине, и Кличко объявлен победителем. Россия отказывается признать результаты.
20 марта: Россия объявляет, что если Кличко будет приведен к присяге, Россия будет вынуждена заявить претензии на косу Тузла в Керченском проливе и Сарыч. Начинается экстренный саммит НАТО в Брюсселе. На запрос Турции оказать ей военную помощь против России НАТО отказал. Это стало началом разрыва Турции и НАТО.
21 марта: Путин созывает специальную сессию Думы. Он повторяет свои претензии на Тузлу и Сарыч, а также объявляет, что если Кличко будет приведён к присяге, то Россия выйдет из российско-украинского договора о военно-морской базе в Севастополе, из газового договора 2010 года и из договора о мире и дружбе 1997 года.
23 марта: Россия и Египет подписали военный договор об альянсе двух стран. Президент Путин сурово предупреждает врагов Египта и заявляет, что нападение на Египет будет рассматриваться как нападение на Россию.
25 марта: осетинские силы атакуют курдских мусульманских беженцев, прибывающих в Азербайджан. Аль-Каида объявляет войну Осетии.
27 марта: В Пакистане совершён переворот. К власти приходит прозападный Имран Хан, он объявляет о дерадикализации страны и улучшении отношений с Западом. Он также препятствует операциям Аль-Каиды в России.
31 марта: НАТО заявляет, что он будет гарантировать защиту суверенитета Украины.
2 апреля: Сирийская гражданская война заканчивается победой повстанцев. Новое правительство рвёт все связи с Россией.
5 апреля: Иранское правительство свергнуто Партией зелёных (шиитских радикалов).
11 апреля: Турция покидает НАТО.
14 апреля: Осетинские силы соглашаются на прекращение огня с Аль-Каидой.
28 апреля: Путин отказывается от всех договорённостей по СНВ.
6 мая: Бывший президент СССР Михаил Горбачев, который эмигрировал после беспорядков в ноябре прошлого года, на встрече с президентом Обамой в Белом доме заявляет, что российские и турецкие правительства тайно начинают сближение с целью раздела Восточной Европы между собой.
17 мая: Финляндия, Япония и Ливан отвергают российские предложения о заключении пактов о ненападении.
21 мая: На Украине закончен пересчёт голосов. Кличко объявлен победителем приведён к присяге.
22 мая: Иран присоединяется к ОДКБ.
10 июля: Внеочередное заседание стран НАТО проходит в Брюсселе. НАТО принимает резолюцию с обещаниями защитить Украину от любого российского нападения. В тот же день ЕС принимает аналогичную резолюцию.
23 августа: Россия и Турция подписывают пакт о ненападении, этим предписывается прекратить вмешательство Турции в интересы России на Украине.
25 августа: Путин на неделю задерживает военное наступление на Украину в ответ на иранские угрозы выйти из ОДКБ, если Россия нападёт на Украину.
1 сентября: Россия нападает на Тузлу в Керченском проливе и Сарыч и Севастополе. Бои вскоре начинаются на востоке Украины, совершается полномасштабное вторжение на Украину.
3 сентября: НАТО и ЕС объявляют войну России. Третья мировая война уже началась.
4 сентября: НАТО вторгается в Турцию.
6 сентября: Пакистан, Иран и Ливан соглашаются помочь НАТО и ЕС в борьбе с Россией.
В итоге Третья Мировая война унесёт жизни 250 млн человек и приведёт к поражению России и её блока. Мир будет отброшен на столетие назад. То, что не случилось в 1917-м по слабости Антанты, случится в 2016-м – Западный мир оккупирует Россию и установит там демократию и ценности цивилизованного человечества.
(В отдельной главе американские редакторы Вики кратко описывают, что на стороне России выступил Китай. С американских спутников крупные города Китая были разрушены, и Китай быстро вышел из войны, понеся потери в 150 млн человек. Остальные 100 млн убитых пришлись на Украину, Россию, Турцию и страны бывшего СССР. Ядерное оружие применено не было, основные боевые действия пришлись на уничтожение инфраструктуры противника – города, электростанции, ГЭС, порты, железнодорожные узлы и т.д.).
Ну а теперь ещё об одном сценарии Третьей Мировой, прописанном в английском Генштабе ещё в 1981 году.
Полностью этот план до сих пор находится под грифом «секретно» в Национальном архиве Англии. Но спустя 30 лет, в 2011 году, была рассекречена его часть.
Этот план носил название «Военная книга», и он служил руководством к действию не только правительства Соединённого королевства, но и губернаторов и мэров городов.
Военная книга имела объём в 250 страниц. Непосредственное участие в составлении «Военной книги» принимала участие премьер-министр Англии Маргарет Тэтчер.
Сценарий начинается в начале марта 1981 года. Это, действительно, было временем углубления международной напряжённости, после советского вторжения в Афганистан, избрания Рональда Рейгана президентом США и активизации «Солидарности» в Польше.
В Британии Тэтчер решилась на размещение крылатых ракет на американской базе на Гринэм-Коммон, к ярости левых активистов и профсоюзов.
В СССР к марту 1981 года Брежнев в результате военного переворота был устранён, к власти приходит хунта КГБ.
Как и в Первой мировой войне, пороховой бочкой стали Балканы, Югославия – номинально коммунистическая страна, которая двигалась в сторону Запада.
Англия и США в начале 1981 года отправили дополнительные войска в Западную Германию. СССР в это время прощупывает Запад, топя и задерживая норвежские рыболовецкие суда.
На деньги КГБ в Англии активизируется «пятая колонна» – левые, феминистские организации, профсоюзы, а также разного рода меньшинства – от сексуальных до национальных и религиозных.
Такие организации, как «Фиолетовый мир» при поддержке коммунистов и валлийской сепаратистской Cewri Cymru – «валлийские Гиганты» организуют поджоги общественных зданий в Англии. К ним на деньги КГБ присоединяются ирландские террористы. Крупные города в Великобритании постепенно погружаются в хаос.
Министерство обороны начинает операцию по возвращению 100 тысяч жен и детей военнослужащих из Западной Германии. Паника охватывает Англию – население активно скупает консервы, сахар, муку и бензин. По всей Англии проходят массовые демонстрации. В Лидсе и Шеффилде тысячи студентов маршируют против правительства. В тюрьме Дартмур 24 заключенных – ирландских террориста при помощи левых совершают побег.
К вечеру 11 марта становится известно, что СССР начал стягивать войска к границе с Турцией и в Болгарии на границе с Югославией. В это же время НАТО старается укрепить свои войска в Западной Германии и Скандинавии.
13 марта советские войска входят в Югославию. В этот же день Ирак напал на восточную Турцию. Норвежские военные сообщают, что идёт огромное наращивание военной мощи вдоль их северо-восточной границы.
Британское же правительство пока сосредоточивает всё внимание на ухудшении продовольственной ситуации. Во многих районах страны магазины исчерпали запасы угля, бензина, батарей и свечей, а также сахара и муки, а аптеки – лекарств. В некоторых районах крупных городов начинается мародёрство.
Левые и профсоюзы по приказу из Москвы устраивают акты саботажа. К примеру, взрывом бомб уничтожены нефтеперерабатывающие заводы со всеми их запасами топлива. Теракты совершаются и на военно-морских базах.
На следующее утро, в субботу 14 марта образуются очереди в банках, люди спешат изъять свои вклады. Правительство Тэтчер просит правительство Ирландии устроить у себя лагеря для интернированных из Англии левых, студенческих и профсоюзных активистов.
В этот же день на Трафальгарской площади начинается массовый антивоенный митинг, которым руководят видные депутаты из Лейбористской партии, профсоюзные активисты, деятели спорта и шоу-бизнеса. Он заканчивается ожесточённым столкновением с полицией. Правительство вынуждено арестовать бунтовщиков, лидера лейбористов Майкла Фута и архиепископа Кентерберийского Роберта Рунси.
Министерство внутренних дел запрещает все марши и шествия в течение месяца. В этот же день 16 человек погибают в результате террористических актов.
16 марта 1981 года более 100 советских бомбардировщиков совершают налёт на Англию. Они наносят удары по ПВО и радиолокационным установкам по всей стране.
Через полчаса после начала налёта премьер-министр Маргарет Тэтчер, министр иностранных дел лорд Каррингтон, и министр обороны Джон Нотт поспешно проводят встречу. В это же утро советский десант высаживается на датском острове Борнхольм.
Тэтчер выступает по телевидению и радио, призывая народ к спокойствию. Действует только один телеканал, ВВС. Выезды из крупных городов страны заблокированы тысячами автомобилей. Полиция сообщает, что из Манчестера уже эвакуированы 50 тысяч человек, 20 тысяч – из Ливерпуля.
Через несколько часов Уайтхолл сотрясает взрыв заминированного автомобиля, а затем взрыв на станции метро Green Park, в результате которого погибает 8 человек. Англия объявляет СССР войну.
На следующий день, 17 марта, во вторник случается один из из самых мрачных дней в истории Англии. Более 400 советских бомбардировщиков совершают налёт на страну. Сотни погибших в Глазго, Плимуте, Ливерпуле и других городах. Одновременно «пятая колонна» организует несколько мощных взрывов в аэропортах и на железнодорожных вокзалах, в том числе на лондонском вокзале Виктория.
В парламенте Тэтчер предлагает лейбористам сплотиться в общей борьбе, но те отвергают это предложение.
В английских городах начинается паника. На улицах процветают грабежи и мародёрство, в сельской местности фермеры стреляют в людей, покушающихся на их добро.
Советские войска используют химическое оружие в Югославии. Начинается вторжение советских войск и в Норвегию. Впервые английский кабинет министров задумывается о нанесении ядерного удара по советскому блоку.
На следующий день войска советского блока входят в Грецию, Турцию и высаживают десант на север Италии. Положение НАТО становится критическим.
20 марта происходит ещё один массированный авианалёт на Англию. В этот же день войска советского блока нападают на Западную Германию и в первые часы углубляются на её территорию на 40 км.
Англия настаивает, чтобы НАТО нанесло ядерный удар по советскому блоку. Но чтобы не вызвать у СССР чувства, что тому теперь некуда отступать, предлагается сбросить 29 маломощных атомных бомб на страны Варшавского договора – на Польшу, Чехословакию, Болгарию.
Но Тэтчер предлагает начать с трёх атомных бомб, дав понять, что это только начало. Была организована утечка советским шпионам в Министерстве обороны Англии, что 22 марта НАТО нанесёт ядерные удары по советским сателлитам. Вечером 21 марта СССР предлагает Западу перемирие, но с условием, что Югославия и Греция входят в советский блок. Запад соглашается на это. Но в НАТО разрабатывается план по активизации «пятой колонны» в СССР, а также перенаправления Ирана на борьбу с СССР. «СССР должен взорваться сам, а не в результате нашей с ним войны», – говорит Тэтчер.
Так потом и произошло, СССР взорвался сам. Один из планов ведения Третьей мировой войны частично оказался точным в прогнозировании результатов.
Здесь можно почитать польский план Третьей мировой войны, которую планировалось начать в 1979 году.
Первая картинка в тексте – обложка брошюры, созданной администрацией президента США Рональда Рейгана в 1984 году – какое предполагалось участие Америки в Третьей мировой войне.
+++
Ещё о военной футурологии и восстаниях, инспирированных разведкой, в Блоге Толкователя:
Как гитлеровские прислужники организовывали восстания в ГУЛАГе
В 1953-54 годах по ГУЛАГу прокатилась мощная волна зековских восстаний. Их организаторами выступили коллаборационисты, служившие у Гитлера – ОУНовцы, прибалтийские «лесные братья» и русские каратели. Сотни их ценой своей жизни смогли добиться сначала смягчения режима, а в 1955-м – и амнистии.
***
Карты вторжения в США в 1935-42 годах: агитпроп на службе ВПК
В отличие от СССР и РФ США никогда не скрывали планов вторжения в их страну «воображаемого противника». В 1930-е это была Англия, в начале 1940-х – Германия. Это помогало мобилизовать крупную буржуазию вкладывать в ВПК.
***
Как США хотели использовать ГУЛАГовцев для победы над СССР
После окончания ВОВ сотни тысяч сидельцев ГУЛАГа ждали, когда США пойдёт войной на СССР, чтобы вместе с американцами скинуть Сталина. В самих США местные интеллигенты желали этого же, и даже сочинили план, как демократизировать СССР с помощью русских лагерников.
В настоящее время существует пять причин, по которым может начаться третья мировая война.
Фото: AP
Возможные сценарии глобального конфликта описал военный эксперт Роберт Фарлио в материале для 19Fortyfive.
Специалист включил в список возможных причин для мирового противостояния конфликт в Украине, разногласия между США и Китаем по вопросу Тайваня, а также конфликт между Грецией и Турцией.
Четвертым и пятым сценариями оказались обострения конфликтов на Корейском полуострове, а также между Китаем и Индией. И если военное столкновение из-за второй ситуации маловероятно, то ситуация на полуострове может привести к применению странами ядерного оружия.
Эксперт заявил, что сценарий прямого военного столкновения НАТО с Россией в конфликте в Украине маловероятен, однако эскалация остается возможной.
В заключение Фарли отметил, что шанс начала третьей мировой войны в новом году крайне мал.
«Маловероятно, что какой-либо из этих споров перерастет в глобальный конфликт… Поддержание мира требует осторожного государственного управления», – подытожил он.
Ранее бывший президент Польши Квасьневский также заявлял об угрозе третьей мировой войны.