Сценарий ковид на 2022 год

В 2020 году, когда пандемия еще не успела толком начаться, почти сразу стали появляться идеи о том, когда и как она закончится. Первые прогнозы будущего человечества на фоне пандемии основывались на стандартном моделировании инфекционных заболеваний, исходя из предполагаемых свойств вируса — в качестве примера исследователи брали уже известные коронавирусы. В мае 2020 года Science представил несколько сценариев, которые актуальны до сих пор. Прогнозировались как возможные ежегодные волны, так и конец пандемии. В одном из сценариев вирус возвращался через несколько лет.

Первые прогнозы во многом основывались на допущениях о свойствах вируса и возможностях защиты от инфекции. За прошедший год у нас появилась информация и о реальном количестве переболевших (например, в Санкт-Петербурге в октябре 2021 года доля переболевших среди невакцинированных оценивалась в 78%) и об эффективности самой вакцинации. Однако прогнозы делать все равно сложно. 

Почему вообще началась и продолжается пандемия

Начнем с того, что в мире появился инфекционный агент (возбудитель инфекции), который обладает определенными свойствами и может вызывать болезнь. Он может меняться из-за естественной эволюции — приобретать и терять свойства. Эволюция вируса вносит, пожалуй, самую большую неопределенность в прогнозы: появление новых вариантов меняет ход пандемии. Так было с дельта-вариантом: он ускорил темпы пандемии и добавил в статистику молодых людей — ранее считалось, что они болеют редко.

Первичная способность заражать людей — не единственное свойство, которое может меняться. Инфекционный агент в поздние фазы эпидемии все чаще встречает людей, которые уже перенесли болезнь или вакцинировались. Могут появиться варианты, способные обходить приобретенную защиту. С чем-то подобным, обходящим защиту в том числе после вакцинации, мы столкнулись сейчас в виде омикрон-варианта. 

Новые варианты вируса могут вызывать более или менее тяжелую болезнь. Тяжесть болезни — именно то, что отличает пандемию COVID-19 от всех прочих вирусных эпидемий. Число тяжелых больных и смертей уже два года не позволяет миру открыться. Обычно считается, что чем быстрее распространяется вирус, тем менее серьезную болезнь он вызывает. К сожалению, это не аксиома и данных про омикрон пока мало. Есть достаточно наблюдений, чтобы утверждать, что новый вариант распространяется в разы быстрее предыдущих, однако объективных данных о его летальности пока нет. 

На уровне популяции всегда можно рассчитать вероятности — заразиться, быть носителем, передать вирус другому, тяжело заболеть, умереть

Второе, что определяет ход пандемии, — свойства носителей инфекции, то есть людей. На уровне популяции всегда можно рассчитать вероятности — заразиться, быть носителем, передать вирус другому, тяжело заболеть, умереть. Но для каждого человека эти вероятности индивидуальны. Например, есть люди-суперспредеры, способные заразить многих, а есть те, у кого даже близкий контакт с вирусом не вызывает болезнь. Примерно четверть переносит коронавирусную инфекцию практически бессимптомно, но есть много людей, которые болеют тяжело и нуждаются в госпитализации. 

В первые месяцы пандемии многих интересовала летальность COVID-19. Сейчас известно, что она находится в диапазоне 0,5–0,8%, то есть на каждые 1000 заболевших умирают от 5 до 8 человек. И это намного больше, чем у знакомых нам распространенных респираторных инфекций (например, у гриппа). Но риски тоже индивидуальны: главный фактор риска тяжелой болезни — возраст. Чем старше человек, тем выше вероятность умереть от коронавирусной инфекции. 

В начале пандемии все люди в популяции не были защищены от коронавируса — заболеть мог любой, вероятность заболеть тяжело и умереть была высока. Но заболевших становилось все больше. Первое время всех волновал вопрос, насколько переболевшие защищены от повторной болезни. Теперь понятно, что естественный иммунитет как минимум не хуже вакцинации защищает от того же варианта вируса. Затем началась вакцинация — количество людей с иммунитетом к SARS-CoV-2 увеличилось. Это позволило избежать большого количества смертей и при этом открыть границы. 

Как долго мы защищены после болезни или вакцинации — отдельный вопрос. Со временем защита всегда снижается, но снижение защиты от инфекции с 90% до 60% или даже 40% не так критично, если риск тяжелого течения и смерти все еще снижен. Пока мы ограничены временем наблюдения — нельзя заранее предсказать, когда этот показатель снизится до неприемлемых значений, и снизится ли вообще. Мы можем только наблюдать за первыми вакцинированными и на основании этих данных строить прогноз для остальных.

Сейчас понятно, что трехдозовая схема вакцинации дает чуть более длительный ответ, но эти данные пока не заставляют все страны массово добавлять бустер. С появлением омикрон-варианта все чаще стали говорить о сохранении защиты только за счет бустера или комбинации вакцинации и болезни. В любом случае важность вакцинации только возрастает. Если вакцина защищает от смерти, то перенесенная инфекция после вакцинации или вакцинация после болезни обеспечивает более надежную защиту.

Третий важный компонент — среда, где распространяется вирус и обитают его носители. То самое пресловутое количество контактов, гигиена и маски. На первых этапах, до начала вакцинации, распространение вируса останавливали с помощью локдаунов, отслеживания и изоляции заболевших. Базовое число контактов в разных областях изначально отличается: в северных странах люди общаются меньше, чем в южных. Ограничивать контакты в Италии нужно было намного сильнее, чем в условной Финляндии, где базовое число контактов небольшое. В крупных городах контактов больше. Можно с уверенностью сказать, что глобально первые волны были связаны исключительно со снятием и введением локдаунов, а также сезонными контактами людей. Локдауны и другие меры до сих пор влияют на форму эпидемической волны. Людей, которые еще могут заболеть, достаточно, чтобы заполнить медицинские учреждения до критической отметки.

Появление омикрон-варианта, похоже, заставит нас забыть про популяционный иммунитет

Мы ожидали благотворного действия коллективного иммунитета — вирус перестанет распространяться, если переболеют 70% людей в популяции, — но появились новые штаммы. С дельтой порог достижения коллективного иммунитета поднялся выше 90%. Появление омикрон-варианта, похоже, и вовсе заставит нас забыть про популяционный иммунитет. 

Все причины пандемии COVID-19 укладываются в стандартную триаду эпидемий. Мы научились менять среду — закрыли города и границы. В относительно короткие сроки смогли изменить характеристики носителей инфекции — создали вакцины, избавив людей от необходимости тяжело болеть. Но, к сожалению, в этом уравнении из трех переменных мы всегда будем зависеть от свойств инфекционного агента. 

Что нас может ждать в ближайшем будущем 

Есть три варианта развития событий. Самый пессимистичный сценарий связан с тем, что новый вариант вируса будет обходить иммунную защиту и при этом сохранит высокую летальность.Тогда нам будут нужны новые локдауны и новые вакцины. Пока мы не знаем, может ли новый вариант обходить защиту после перенесенной болезни и вакцинации и вызывать при этом новую тяжелую болезнь. Данных мало, и они противоречивы. Но даже если вакцинация, болезнь или их комбинация защищают от тяжелого течения болезни на фоне омикрона, всегда есть риск появления нового варианта вируса, который будет обходить все защиты. Это будет означать новый виток пандемии.

Более оптимистичный сценарий логично следует из первого: такой вариант вируса не появится, но со временем люди будут терять защиту от тяжелой болезни. Нужно будет регулярно вакцинироваться, чтобы не сталкиваться с новыми волнами эпидемии.  

Самый оптимистичный для всех сценарий: мы обнаружим, что перенесенная болезнь и вакцинация защищают от тяжелой болезни надолго или навсегда. Как только почти все люди в популяции переболеют или вакцинируются, пандемия закончится — количество тяжелых инфекций после перенесенной болезни будет минимальным. Мы поймем это сразу, как только безо всяких мер число новых случаев в день упадет до минимума. Грубо говоря, у нас появится еще один возбудитель привычной всем простуды, и мы вернемся к обычной жизни.

В любом случае вирус — лишь одна из переменных, и мы еще можем контролировать ситуацию. Вне зависимости от свойств новых вариантов мы можем влиять на главное — число смертей от болезни — за счет двух других компонентов триады — изменения характеристик носителей (хорошо организованной программы вакцинации) и среды (оптимального снижения числа контактов). Пандемия нанесла гигантский урон всему миру, но смертей от COVID-19 в некоторых странах удалось почти полностью избежать (например, в Дании, Норвегии, Финляндии). Возможно, в начале эпидемии нам не хватило опыта, знаний и доверия, но сейчас, когда подходит к концу большой этап пандемии, есть возможность исправить некоторые ошибки — независимо от того, какой сценарий нас ждет.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора. 

Пандемия COVID-19 — одна из главных тем уходящего года. В конце 2021-го мир столкнулся с новым штаммом коронавируса «омикрон».

«Сейчас у нас более актуален штамм «дельта». Именно он является причиной такого высокого уровня смертей — больше 1 тыс. человек в день, и так продолжается уже два месяца», — рассказывает RT профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн.

«Единственный выход здесь — это прививаться. Кстати, существующие прививки в какой-то мере помогут и против штамма «омикрон», который обязательно придёт в Россию», — продолжает эксперт. Он отмечает, что «вакцину сейчас модернизируют под новый штамм, но это займёт какое-то время».

«Омикрон» идёт довольно быстро, и мы столкнёмся с ним уже в январе 2022 года. Где-то в начале февраля — в марте он будет иметь клиническое значение», — прогнозирует Альтштейн.

Говоря о возможностях введения новых антиковидных мер в 2022-м на фоне распространения «омикрона», Анатолий Альтштейн отмечает, что, возможно, получится обойтись без них.

«Очень надеюсь, что мы сможем этого избежать, поскольку не исключаю, что «омикрон» может оказаться не таким уж страшным вирусом. Из того, что мы знаем по ноябрю-декабрю, пока этот штамм идёт в Южной Африке, в Великобритании, я пока не вижу больших оснований думать, что там что-то такое страшное. Поэтому, может быть, и локдауны нам не понадобятся», — считает эксперт.

«Я бы даже сказал, что мы определённо можем надеяться на прекращение пандемии в 2022 году. Если бы наш народ отреагировал правильно на программу вакцинации, если бы мы дружно вакцинировались, а потом ревакцинировались, то, скорее всего, мы бы в основном покончили с этой пандемией», — предполагает Альтштейн.

«Вирус перейдёт на животных»

С ним согласен и специалист по особо опасным инфекциям, врач-иммунолог доктор медицинских наук Владислав Жемчугов.

«Омикрона» бояться не надо. Я считаю, что это шаг к прекращению пандемии», — считает эксперт.

Он объясняет, что естественные мутации вируса идут постоянно и они отбираются не в интересах человека, а в интересах вирусов.

«То есть если кругом коллективный иммунитет, который мешает им размножаться, они опять уйдут в природу. Пришли к нам из природы и туда же уйдут, найдя нового хозяина, у которого нет коллективного иммунитета и с которым вирус будет размножаться в новых условиях, ожидая, пока у людей уменьшится коллективный иммунитет», — говорит Жемчугов.

«Поэтому я считаю, что вот эта стадия лёгкого течения болезни, без гибели людей в большом количестве — она полезна. Каждый погибший человек — это погибшие в нём вирусы. То есть вирусу сейчас это не нужно, чтобы гибло много людей», — продолжает учёный.

«На следующей стадии мы увидим в природе каких-то животных, с которыми этот вирус будет пережидать наш создавшийся коллективный иммунитет. И коронавирус будет называться очередной природно-очаговой инфекцией, как, например, Эбола. Она живет в Африке в неком консенсусе с летучими мышами. Друг друга они не губят», — говорит эксперт.

«Мы можем надеяться на завершение пандемии в наступающем году. Не прямо с 1 января, но к 1 мая, я считаю, это будет уже отчётливо видно», — предполагает Жемчугов.

 «Закон о возможностях»

Но не все эксперты разделяют такой оптимизм. «Омикрон» неизбежно выиграет эволюционную гонку у «дельты», как это происходит абсолютно по всему миру. «Он просто заменит её полностью, на 100%», — считает политолог Глеб Кузнецов.

«Весь 2021-й прошёл под знаменем борьбы со штаммами, которые меняли друг друга. Весь 2020 год мы были с уханьским штаммом, под Рождество прошлого года появился штамм «альфа», он же британский», — объясняет эксперт.

Кузнецов при этом допускает возможность введения новых локдаунов и ограничений.

«Это непредсказуемо, это такая борьба мнений и концепций. Во всех странах есть люди во власти, которые более «ковид-обеспокоены», а есть те, кто считает, что на COVID-19 общество только теряет. Кроме того, не будем забывать о целой прослойке ковид-бенефициаров — тех, кто материально заинтересован в продолжении мер по борьбе с пандемией», — говорит он.

«Взять хотя бы недавно отменённое рассмотрение закона о QR-кодах в транспорте. Это как раз пример такой борьбы проковидных и антиковидных сил. Одни предложили сделать более жёсткие, резкие меры. А люди, которые за более свободную экономику, пользуясь общественным негодованием по этому поводу, смогли это отыграть назад. Это как в футболе: сегодня одни побеждают, завтра — другие. В этом матче выиграли сторонники открытой экономики. Но что будет через месяц-два — непонятно», — объясняет Кузнецов.

Напомним, в декабре Госдума в первом чтении приняла закон о QR-кодах в общественных местах.

«Если его примут в нынешнем виде, это будет рамочный законопроект, дальше решать будут в любом случае регионы. Насколько я знаю, позиция губернаторов претерпела изменения в последние полгода в сторону сворачивания мер и в среднем такова: они, скорее, ковидоскептики, потому что им надо со своими людьми и своей экономикой как-то жить. И губернаторы колеблются вслед за общественным мнением. Где-то сейчас уже начали отменять региональные QR-коды. То есть в том виде, в котором его приняли в первом чтении, это законопроект о возможностях, а не о заворачивании гаек», — объясняет Глеб Кузнецов.

«Pfizer не хочет регистрироваться»

Конец уходящего 2021 года отметился ещё несколькими новостями о коронавирусе. В декабре вице-премьер Татьяна Голикова рассказала, что QR-коды на посещение общественных мест смогут получить россияне, привившиеся иностранными вакцинами или «Спутником» за границей. Правда, для этого всё равно придётся сдавать тест на антитела.

И хотя в Кремле уточнили, что речь не идёт о полном признании иностранных вакцин на территории России как таковых, эксперты предполагают, что после заявления Голиковой такой шаг возможен уже в следующем году.

«Надеюсь, мы признаем иностранные вакцины, а они признают наш «Спутник». У них (других стран. — RT) нет никаких серьёзных оснований не признать нашу вакцину. У нас тоже нет каких-то особых причин не признавать их. Здесь вопрос в каких-то деталях, которые прорабатываются. И мы, думаю, вскоре решим этот вопрос», — рассказывает Анатолий Альтштейн.

Также пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что причина, по которой российскую вакцину до сих пор не зарегистрировали в ВОЗ, — непредоставление страной части документов, необходимых для этой процедуры.

«Думаю, что и документы по «Спутнику» передадут в ВОЗ в наступающем году», — говорит Альтштейн.

«Да, можно ожидать данного признания, и это будет правильным шагом. Я уверен, в течение пары месяцев это произойдёт», — соглашается с ним Владислав Жемчугов.

Другого мнения придерживается политолог Глеб Кузнецов.

«Pfizer не рассматривает Россию как рынок для своих вакцин. Сам документы он не потащит к нашему регулятору и не будет самостоятельно регистрировать вакцину у нас. За регистрацию препарата отвечает компания-производитель. Грубо говоря, чтобы зарегистрировать вакцину Pfizer, необходимы желание этой компании и большая работа, которую его функционеры проведут в России. Они этого делать не хотят. И понятно почему: у нас рынок занят российскими вакцинами — нет никакого резона компании, обеспеченной заказами на миллиарды доз, бороться за наши потенциальные крохи. Это просто нерационально, а «биг фарма» всегда суперрациональна. Мы можем сами инициативно сказать, что вот мы любим этот Pfizer, уважаем и регистрируем его вакцину в своей юрисдикции. Но зачем нам это нужно? Если есть вот это решение о том, что будут выдавать QR-коды независимо от того, как человек получил свои антитела. Важно лишь, чтобы они у него были», — объясняет эксперт.

Всемирная организация здравоохранения в среду 30 марта сообщила о трёх возможных путях, по которым может пойти пандемия COVID-19 в 2022 году. В наихудшем сценарии развития на сцену выйдет новый смертоносный штамм SARS-CoV-2, который будет гораздо опаснее уже ставшего привычным «омикрона».

ВОЗ выпустила обновлённый стратегический план по обеспечению готовности и реагирования на COVID-19, и глава организации Тедрос Аданом Гебреисус выразил надежду, что этот документ станет последним в своём роде.

В нём изложены три возможных сценария того, каким будет третий год пандемии.

Наиболее вероятным сценарием генеральный директор ВОЗ назвал то, что вирус продолжит развиваться, но тяжесть заболевания, которое он вызывает, со временем снизится. Этому уже способствует повышение иммунитета у людей за счёт вакцинации и предыдущих заражений.

И сейчас большинству жителей планеты, занятых решением своих экономических проблем, этот вариант кажется очевидным (или они просто хотят в это верить). Однако у природы свои планы.

Гебреисус также отметил, что по мере ослабления иммунитета населения (а рано или поздно организм перестаёт вырабатывать антитела, так как это энергозатратный процесс) могут наблюдаться периодические всплески заболеваемости и смертности. Поэтому для уязвимых групп населения может потребоваться периодическая ревакцинация.

«В лучшем случае мы можем увидеть появление менее серьёзных штаммов, и бустеры или новые составы вакцин не потребуются, — сказал он.

В худшем случае возникнет более вирулентный и легко передающийся штамм. Эта новая угроза быстро ослабит защиту, которую обеспечивала предшествующая вакцинация или инфекция.

Этот сценарий потребует значительно изменить имеющиеся в настоящее время вакцины, а затем убедиться, что они будут доставлены людям, наиболее подверженным тяжёлому течению заболевания.

Мария Ван Керхове, технический руководитель ВОЗ по COVID-19, отметила, что на третий год пандемии у вируса всё ещё «осталось много энергии».

На прошлой неделе ВОЗ сообщала о более чем 10 миллионах новых случаев и 45 000 смертей.

По состоянию на 27 марта 2022 года за всю пандемию было зарегистрировано более 479 миллионов подтверждённых случаев заболевания и более шести миллионов смертей. При этом ВОЗ признаёт, что реальное число жертв может быть в несколько раз выше.

Тем временем в России преобладающим штаммом коронавируса постепенно становится ВА.2, также известный как «стелс-омикрон».

По словам министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, им часто болеют дети и подростки, и из-за высоких темпов распространения этот штамм может серьёзно повлиять на эпидемическую ситуацию в России.

Перенесённый «омикрон» не обеспечивает защиту от заражения «стелсом», поэтому Минздрав призывает пройти ревакцинацию от новой коронавирусной инфекции в ближайшее время.

За всё время пандемии в России было зарегистрировано 17,5 миллионов случаев заболевания и 361 тысяча смертей от COVID-19. С 17 по 30 марта 2022 года в России новой коронавирусной инфекцией заразились 367 345 человек.

Напомним, ранее мы писали о том, что от нового коронавируса могли на самом деле умереть целых 18 миллионов человек. Также мы рассказывали о неожиданных результатах первого эксперимента по заражению COVID-19 здоровых людей.

Больше новостей из мира науки и медицины вы найдёте в разделах «Наука» и «Медицина» на медиаплатформе «Смотрим».

Подписывайтесь на наши страницы в соцсетях. «Смотрим» – Telegram и Яндекс.Дзен, Вести.Ru – Одноклассники, ВКонтакте, Яндекс.Дзен и Telegram.

Третий год подряд главной международной новостью остается коронавирус. Раз за разом людям обещают окончание пандемии, но что-то идет не так: появляются новые штаммы вируса, вакцины теряют свою эффективность. Доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США) Анча Баранова рассказала «Ленте.ру» об итогах прошедшего года и о том, что нас ждет дальше. Спойлер: кажется, о понятии «коллективный иммунитет» пора забыть.

«Лента.ру»: Традиционный вопрос — за два года как-то изменились представления о возможностях и способностях коронавируса? Что мы узнали?

Баранова: Условно, 2020 год был годом выдвижения самых разных гипотез учеными, врачами. А в 2021 году жизнь расставляла точки над i. Были пугалки, прогнозы, которые по максимуму плохо моделировали пандемию. Часть из них оказалась не соответствующей реальности. В частности, этот тот самый пресловутый АЗУИ, к счастью, так и не материализовался (антителозависимое усиление инфекции: вакцинированные, вновь столкнувшиеся с вирусом, рискуют перенести его в более тяжелой форме —прим. «Ленты.ру»). Да, ученые, основываясь на опыте наблюдений за другими коронавирусами, беспокоились о высокой вероятности такого феномена. Однако в случае с SARS-CoV-2 — пуля пролетела мимо, по крайней мере пока.

По поводу вакцин в 2021 году состоялся глубочайший и широчайший научный дискурс. Нам стали понятны сильные и слабые стороны препаратов на основе аденовирусных платформ и мРНК, причем в сравнении.

И к какому выводу пришли ученые, что в итоге лучше?

Просто у всего есть свои плюсы и минусы. Иммунитет — он как треугольник, у него есть высота и основание. И это все, что определяет его площадь, то есть силу иммунитета. Вы можете сделать очень узкую, высокую фигуру, а можете сделать невысокий, почти плоский треугольник. Но площадь при этом у вроде бы разных треугольников — практически одинаковая.

Можно сказать, что мРНКковые вакцины — это высокие треугольники, размах антительного ответа у них большой. На Moderna и Pfizer антитела выше, чем на «Спутник», AstraZeneca и так далее.

Помните, в самом начале эпидемии говорили, что курильщики труднее заражаются, лучше переносят инфекцию. Эта гипотеза подтвердилась?

Сейчас согласно накопленным данным исследований от разных коллективов ученых, в одном из них и я сама принимала участие, и статья уже вышла, курильщики действительно чуть меньше заражаются. Речь идет не о разнице в разы, а на небольшие проценты. Но при этом тяжесть болезни у них заметно выше, так что, пожалуйста, не начинайте курить для защиты от коронавируса, это будет контрпродуктивно.

Часто думают, что такая корреляция из-за того, что табак обладает какими-то уникальными полезными особенностями. Во Франции даже было исследование никотиновых патчей как средства терапии ковида. Неудачное. Потому что дело скорее всего не в никотине.

Очень похожий феномен наблюдали для других заболеваний. Например, если взять популяцию афроамериканцев и европейцев и просчитать частоту встречаемости болезней, ассоциированных с метаболическим синдромом, то у первых все гораздо запущенней. Поэтому у нас возникает идея, что у африканцев есть гены предрасположенности, например, к диабету. На самом деле все наоборот — у них есть гены, защищающие от диабета. Но другие факторы — а именно доступ к хорошей еде, доход и так далее — играют не в пользу афроамериканцев и полностью отменяют «хорошие» гены. Дело тут не в генах оказалось. Вот и с курением — дело не в никотине скорее всего.

Может ли группа крови влиять на то, как организм воспринимает прививки?

Про прививки не скажу, а про то, что группа крови влияет на возможность подхватить вирус, — это да. По поводу вакцинации, возможно, здесь такой же принцип, просто никто не делал такие исследования.

Но что касается самого ковида, то статистически доказано, что люди с первой и третьей группами крови менее подвержены инфицированию и немного легче переносят болезнь. Повторю, немного, то есть чуть-чуть.

У крови людей с разными группами не совсем одинаковый молекулярный состав. И в первой, и в третьей группах есть антитела на антиген А, который имеет небольшое сходство с коронавирусным антигеном. Поэтому когда такой человек встречается с коронавирусом, то его собственные антитела без всякой прививки могут слегка «придавить» вирус, что позволит приглушить симптомы. А если доза вируса при заражении была маленькой, то пациент может и не заболеть.

Например, известно, что вариант омикрон в самолетах распространяется в два раза эффективнее, чем дельта. В два! А я вам только что дала преимущество в 10 процентов. Разве эта фора повлияет на то, получите вы омикрон или нет? Почти нет. Поэтому — носите маски!

Правда ли, что с термином «коллективный иммунитет» нам придется распрощаться?

Думаю — да. Вышел пост Алексея Кондрашева — он эволюционный биолог, биоинформатик. Я бы сказала — один из самых сильных эволюционистов в мире. Он отметил, что когда у нас появляются два настолько различающихся штамма вируса, как омикрон и дельта, то здесь уже не идет речи о вытеснении варианта штамма другим. Вместо этого мы видим симпатрическую эволюцию, когда два подвида учатся сосуществовать в одном хозяине — территория вроде бы одна, но привычки разные. И эти критерии их разделяют.

Против омикрона слабее действует дельта-иммунитет. Против дельты слабее действует омикронный иммунитет. Пока это научно не строго доказано. Но похоже, что формируются две устойчивые линии вируса, два штамма, которые будут терзать человечество одновременно, как при лихорадке денге. Эволюционное предположение Кондрашева вполне жизнеспособно, оно базируется не на том, что у него видения темного будущего через хрустальный шарик, а на теории эволюции и на формулах.

А для человечества чем чревато сосуществование двух видов вируса?

При повсеместном распространении омикрона дельта не исчезнет.

Допустим, они будут происходить с частотой раз в год, чтобы иммунитет успел ослабнуть немного. И мы вполне можем прийти к ситуации, что понадобятся две прививки — одна против омикрона, другая — против дельты.

Люди, переболевшие и дельтой, и омикроном, окажутся в более выигрышном положении, чем другие?

Это неизвестно. У нас уже есть переболевшие дельтой, потом — омикроном и выздоровевшие. Есть понимание, что антитела пациентов, перенесших дельту, все же способны противостоять омикрону, хотя и слабо. Эффективность имеющихся вакцин значительно снижена, но они хоть как-то работают.

В свое время в Китае, еще на заре эпидемии, появились работы с характеристиками натурального иммунного ответа на уханьский вариант. Это позволило затем создать моноклональные антитела к эпитопам, которые нейтрализовали вирус. Такие же работы появятся и по омикрону, но сейчас еще рано о них говорить. Это реально серьезные экспериментальные исследования с серьезными выводами, там надо проверять и перепроверять. И поэтому, естественно, нам придется подождать. Хотя первые ласточки уже есть — моноклональное антитело сотровимаб как работало, так и работает, ну и еще три-четыре антитела, которые до производства еще не дошли.

Есть опасность, что кроме омикрона и дельты появятся еще какие-то плохие для человечества мутации?

Вирус эволюционирует под действием двух фундаментальных сил. Одна — это случайное накопление мутаций, мы можем только увеличить скорость этого накопления, но не снизить. И вторая — это селекция, мы можем оказывать давление, чтобы какие-то мутации размножались лучше, чем другие. У вируса нет даже полового отбора (вариант селекции), мы не можем сказать, что одни частицы красивые, поэтому выбирают в пару к себе таких же красивых. Если у млекопитающих есть такой аргумент, то у вируса он исключен. Поэтому процессы, происходящие в популяции, подпадают исключительно под эти две категории.

Самой главной силой здесь является количество доступных сосудов для репликации вирусов и время этой доступности. Чем больше люди болеют, тем больше у нас сосудов. Когда мы применяем для лечения глюкокортикостероиды, вирус остается в организме дольше. Плюс мы подвергаем его селекции с помощью антител, которые сами собой образуются уже ко второй неделе заболевания. Но у нас нет другого выбора, мы не можем людей не лечить. И мы не можем сократить количество сосудов, доступных для репликации вируса.

Подтвердилось ли предположение о том, что аденовирусные вакцины при ревакцинации уже не будут столь эффективны?

Серединка на половинку. Просто мы видим, что есть довольно немалый процент людей, которые при повторной вакцинации «Спутником», AstraZenecа, «Джонсоном» не получают заметного увеличения уровней антител.

Откуда это видно? Из так называемых «партизанских» клинических исследований, которые в Telegram самостоятельно проводят биологи и врачи?

Да, из партизанских исследований и не только — люди меряют антитела и между собой сравнивают результаты. У «народных исследований» по сравнению с правильно организованными клиническими испытаниями — огромные проблемы в дизайне. Группы людей там не репрезентативны, например. И тем не менее эти начальные наблюдения являются важным индикатором, они указывают на огромную нужду в нормальном, но затратном исследовании по всем научным стандартам.

Мы должны набрать группы людей, не получивших ответа от бустера, и поискать у них антитела на сам аденовирусный вектор, а также оценить другие параметры их иммунного ответа. Данный фактор обязан быть проанализирован. Это могут сделать производители аденовирусных вакцин — ведь именно у них есть и специфические антитела для определения концентраций вектора, и антиген для создания иммунохимических тестов. Независимым исследователям сделать это будет гораздо сложнее.

Можно назвать хотя бы примерный процент людей, не получающих эффекта от бустера?

В разных возрастных категориях разные планки. Например, у молодых практически все реакции нормальные, очень мало людей, у которых наблюдается такая картина. Если прикинуть очень грубо, то в группе мужчин старше 50 лет и женщин старше 60 наберется около десяти процентов людей с недостаточным ответом на повторную вакцинацию. Для них лучшим советом было бы сделать бустер вакциной, изготовленной на другой платформе.

С помощью регулярной ревакцинации мы тренируем иммунитет на какую-то одну инфекцию в угоду другим. А в это время в организме спокойно процветают бактерии и вирусы. Это так?

Это не так устроено. Наш иммунитет как раз и нужен для того, чтобы реагировать на все. Если мы тренируем иммунитет на определенные антигены, то это не значит, что другие страдают. Есть устойчивое заблуждение, что иммунитет не резиновый, но он как раз — резиновый. Вокруг нас постоянно крутятся тысячи вирусов, которые служат невидимым стимулом для организма, чтобы вырабатывать какой-то иммунный ответ.

Когда у человека аллергия, то это не значит, что из-за выработки IgE прекратилась защита от всех вирусов, так как аллерген на себя оттянул весь иммунный ответ. Потому что тогда у нас астматиков и аллергиков при появлении гриппа всех бы выкашивало, да и все. Но такого феномена не наблюдается. Иммунный ответ на вакцину — просто один из многих антигенных ответов, все они реализуются одновременно и составляют «лоскутное одеяло» иммунитета, где никакой кусочек ткани не главный.

Представьте, что иммунитет — это мяч для игры в футбол. И да, конечно, чем больше вы мячом играете, бьете по нему ногой, тем быстрее он изотрется и придет в негодность. Можно положить мяч в шкаф и закрыть стеклянной дверкой. Но мяч — для игры. Зачем вам мяч, который лежит в шкафу? Мы что теперь — не будем жить, что ли? Так нельзя.

На ваш взгляд, оптимальный срок ревакцинации — какой? Невозможно же каждые два-три месяца ставить прививки.

Вы поймите такую вещь — нет никакого оптимального срока вакцинации. Есть оптимальный срок вакцинации для конкретного человека.

Там были все такие расслабленные, никто не гонялся за яхтами, за новыми моделями холодильника, у врачей было время для того, чтобы подбирать схемы иммунизации. В современном мире такого нет, просто не пролезает экономически.

Например, я подбираю себе индивидуальную схему вакцинации. Если бы у меня не было головы, я бы просто пошла и получила сейчас бустер, как рекомендовано системой. Но именно сейчас моя иммунная система в очень плохом состоянии, идет обострение аутоиммунного заболевания. И в то же время я понимаю, что мой уровень антител пока достаточно высок — 700 BAU. Против омикрона этого недостаточно, но хоть что-то. Но я могу ждать, когда обострение пройдет, и я смогу спокойно получить бустер. Для кого-то оптимальным будет сделать ревакцинацию уже через два месяца, для кого-то — через год. Но в среднем этот срок — полгода.

Я вам другой пример приведу. У нас была длительная дискуссия про аспирацию при введении вакцинного препарата. Технологически правильно набрать препарат в шприц, а затем оттянуть поршень и впустить в него кровь. Если кровь вошла (что бывает редко) — попали в сосуд, и укол продолжать нельзя, так как вырастает риск тромбообразования. Потребуется начать все с начала. Но если медсестру попросить выполнять эти лишние действия, то это, во-первых, замедлит процесс. А во-вторых, в одном из 50 случаев приведет к тому, что ей придется выкинуть шприц вместе с вакциной и взять новый. И наверняка кучу бумажек заполнить по списанию дозы в утиль. То есть это уже экономически не пролезает.

Сейчас врачи из Гонконга высказали очень умную идею — у вас там миокардиты из-за Moderna и Pfizer у некоторых молодых мужчин возникают? А вы колите вакцину не в руку, а в бедро, да и все.

Потому что нога дальше от сердца находится?

Да, это реально поможет! Простота и красота. Более того, мышца на ноге гораздо крупнее той, что в плече. Не будет разницы, что у кого-то плечо жирное, у другого — накаченное. Но медсестра в вакцинном пункте стоит как на конвейере. И представьте себе в этом конвейере лишнюю минуту на то, что человек снимает штаны. Этого системе не нужно.

Вернемся к «сосудам для репликации вируса» — людям. Допустим, все они вакцинировались, новых сосудов как бы нет. Но вирус ведь не исчезнет? Значит он будет вынужден приспособиться к новым условиям?

Когда у нас лошади убежали с конюшни, то можно закрывать двери сколько хочешь — это никак не вернет лошадей. Почти с самого начала эпидемии стало понятно, что SARS-CoV-2 заражаются обезьяны в зоопарках. Потом были подтверждены случаи обнаружения вируса у диких обезьян в Африке. Затем стало известно, что довольно тяжело болеют ковидом кошачьи. Затем стало известно, что болеют бегемоты. Создаются природные изоляты вируса. В случае бегемотов, которые специально распределяют свой кал по воде, коронавирус распространяется и среди животных, которые приходят на водопой.

В новом штамме омикрон самое ужасное вовсе не то, что он уходит от антител на другие штаммы. Этот вариант коронавируса приспособился к рецепторам мыши.

От тех же мышиных популяций невозможно закрыться. Мы же не можем начать экологическую войну: всех млекопитающих истребим и останемся на планете одни. Человечество так сделать не может.

Значит завтра мы можем узнать про новый ужасный штамм, и ученые нам предложат делать три прививки от разных вариантов. Неужели этот круговорот нельзя как-то остановить?

То, что природные резервуары создаются, — это нехорошо. Их нужно мониторить, смотреть, какие мутации в млекопитающих происходят, теряет ли вирус свои способности связываться с человеческими рецепторами. Если теряет — возможно, все не так и плохо.

Прогнозировать мутации можно легко — мы уже с вами в одном из интервью про это говорили. Сажаем, отправляем вирус в пробирку и делаем эксперименты по усилению его функций. То есть стимулируем искусственную эволюцию вируса для увеличения его инфекционности, а потом смотрим, каким именно способом вирус смог «улучшить» свои качества. Таким образом можно найти потенциально опасные варианты и потом отслеживать их в популяциях человека и животных.

Но сложилось мнение, что в свое время из-за подобных манипуляций SARS-CoV-2 когда-то вырвался из пробирки. Поэтому сейчас проводить подобные опыты все боятся. Хотя это единственный способ забежать вперед.

Если не идет речь о коллективном иммунитете, кроме того — вакцинированные тоже заболевают, для чего тогда ковид-сертификаты и ограничения для непривитых?

Снижение доли невакцинированных в популяции приводит к тому, что люди меньше болеют коронавирусом, и все другие заболевания лучше обслуживаются. Недавно, например, вышли данные по [штату] Нью-Джерси. Дополнительная смертность составляет 20 процентов от коронавирусной смертности. Вроде бы не очень много. Но в США на сегодняшний день погибло от ковида 840 тысяч человек, это значит, что еще примерно 170 тысяч умерли во время коронавирусной эпидемии, но не от коронавируса.

Это связано с тем, что система здравоохранения не смогла им помочь так же хорошо, как в обычное, допандемийное время. А если бы все были вакцинированы от коронавируса, нагрузка на больницы была бы стандартная, эти люди остались бы живы. Среди них те, кого не взяли в госпиталь с инфарктом; это те, кто боясь размаха эпидемии, не поехали к врачу с гипертоническим кризом, с диабетическим кризом, который перешел в кому…

То есть вакцинация — это больше административная мера?

Как бы — да. Но медицински она также сохраняет свою значимость, потому что у вакцинированных людей тяжесть заболевания снижена, шансов умереть у них меньше. Постковидных проблем также меньше. То есть вакцинация — это реально забота о здоровье людей. Прививки не бесполезны. У нас разница по госпитализации между привитыми и непривитыми составляет 20 раз. Разве это не достаточный аргумент?

Сейчас вышел препринт (предварительный вариант научной публикации —прим. «Ленты.ру») ученых из Национальных институтов здравоохранения (NIH) США, который окончательно ставит точку в вопросе того, остается ли вирус в организме после выздоровления. Если у нас ПЦР негативный, вирус не выделяется в носоглотке, то считается, что его нет. Ученые провели вскрытие людей, перенесших задокументированную инфекцию, а потом погибших по тем или иным причинам уже через значительное время после того, как были официально признаны выздоровевшими. У них анализировали различные ткани тела, в том числе мозг. По условиям протокола трупы должны были быть исследованы в течение 24 часов после гибели. Это важно, так как при более позднем сроке молекулы могут деградировать, и картина изменится.

Высокочувствительный ПЦР-тест показал, что вирусные субгеномные РНК присутствуют в разных тканях и органах, в том числе в разных отделах мозга. Это значит, что вирус в этих тканях размножался недавно. Это наблюдалось даже у людей, перенесших ковид довольно мягко. «Живой» вирус, способный к заражению клеток в культуре, выделить из некоторых тканей тоже удалось. Поэтому очень важно к коронавирусу относиться серьезно. А не так, что «ой, придет омикрон, живая вакцина, мы по два раза чихнем, кашлянем, и ничего страшного». Тем более что пока уверенных подтверждений, что омикрон не вызывает тяжелых последствий, у нас нет.

У многих сейчас упаднические настроения. Может, на самом деле пришла пора признать, что человечество проиграло вирусу?

Мне кажется, что это совершенно неприемлемо. Я в ответ на такие вопросы обычно говорю: «Ребята, книгу «Три мушкетера» читали? Вы что? Гвардейцы кардинала напали на д’Артаньяна — он шпагу бросил, и они его закололи? И на третьей главе все закончилось, что ли? Вы же знаете, что книжка длинная. Там в конце Атос, Портос и Арамис пришли ему на помощь, все хорошо».

Конечно, я хочу, чтобы пандемия закончилась. Но постэффекты пандемии, даже если исчезнут и омикрон, и дельта, с нами останутся. Нам нужно как-то с ними жить и бороться. И даже если какое-то повреждение произошло, нанесенное нам лично или на уровне страны, всего человечества или отдельного индивида, нужно работать над тем, чтобы откатить это назад. Такова жизнь — надо трудиться, потихоньку катить этот шар назад, и все будет хорошо.

Пандемия COVID-19 приобрела волнообразное течение. Мы пережили уже четыре волны ковида и сейчас стоим на пороге пятой. Сколько продлится 5 волна коронавируса в России и мире, насколько опасен новый виток пандемии, разбираемся с экспертами и представителями власти.

Важно! Вся информация в статье носит ознакомительный характер и не является руководством к действию. Назначать лечение при COVID-19 должен врач с учетом тяжести заболевания. Самолечение опасно для вашего здоровья!

Когда началась пятая волна коронавируса

О том, что пятая волна коронавируса в Москве и регионах может начаться уже в конце января, предположил вирусолог Центра имени Гамалеи Анатолий Альтштейн еще в начале 2022 года. Эксперт оказался прав, поскольку уже в середине января количество зараженных SARS-CoV-2 в РФ стало стремительно расти. По состоянию на конец месяца ежедневно выявляется свыше 70 000 новых случаев заболевания, и эта цифра продолжает расти.

Важно! Новый виток пандемии связан с появлением штамма “омикрон”, который признан более заразным, но менее опасным, чем подвид дельта.

Стремительный рост заболеваемости фиксируется по всему миру. В середине декабря омикрон был выявлен в 90 странах, а в Европе заговорили о пятой волне коронавируса. Тяжелая ситуация наблюдается в Великобритании, где каждый день диагностируется порядка 180 тысяч положительных тестов на coronavirus.

Новая волна ковида в России в 2022 году

Увеличение количества заболевших в РФ, как и в других странах, связано с новой разновидностью коронавируса – омикроном. Мутировавший вирус получил способность быстрее проникать в клетку, инфекция стала более заразной, что подтверждает ее быстрое распространение.

Первыми в стране рост заболеваемости почувствовали на себе лечебные учреждения Москвы и Санкт-Петербурга. Российские медики утверждают, что количество госпитализацией пока стремительно не растет. Это обусловлено тем, что при заражении омикроном заболевание у большинства пациентов протекает в легкой форме. Но 5 волна коронавируса в России в 2022 году еще не достигла своего пика, поэтому горячая пора для системы здравоохранения еще впереди.

Сколько может продлиться 5 волна пандемии

По мнению генетика Дмитрия Прусса, очередная волна COVID-19 накроет Российскую Федерацию на несколько недель. Высокий рост заболевших будет фиксироваться как минимум на протяжении месяца. Болеть будут все – и привитые, и те, кто проигнорировал вакцинацию.

Будет ли пятая волна коронавируса такой же затяжной, как предыдущая, вызванная штаммом дельта, эксперты прогнозировать не берутся. Вирусолог Анатолий Альтштейн предполагает, что эпидемия в РФ будет интенсивной по числу заражений. Такой вывод можно сделать по динамике заболеваемости в других странах, которые уже столкнулись с последствиями пятой волны.

Даты пика и спада вызванной омикрон штаммом волны COVID-19

Из-за высокой заразности штамма омикрон пика 5-я волна достигнет быстро. Такого мнения придерживается аналитик открытых данных Александр Драган. Он называет сроки в 2,5-3 недели – в этот период будет фиксироваться активный рост заболеваемости COVID-19. Своего пика эпидемия в России достигнет в первой половине февраля 2022 года.

Хотя рост числа заболевших омикроном происходит по стремительному “острому” сценарию, ожидать резкого спада после пика пятой волны коронавируса россиянам не стоит. В качестве примера Александр Драган приводит ситуацию в ЮАР, которая первой столкнулась со штаммом омикрон в ноябре 2021-го. В республике наблюдалась U-образная волна с резким замедлением спада. Спустя 2 месяца после нового всплеска эпидемии в ЮАР все еще фиксируется инфицированных больше, чем в начале вспышки.

Дорогой читатель, мы собрали всю самую важную и актуальную информацию о COVID-19 на 1 странице — главное о коронавирусе.
Также, доступна актуальная статистика по: России, Москве, Подмосковью и городам, СпБ и всем регионам РФ и странам мира.

Прогнозы развития пятой волны ковида

По словам генетика Дмитрия Прусса, получить точные статистические данные по эпидситуации в Российской Федерации проблематично из-за недостаточной пропускной способности тестирования. Но предварительно можно сделать вывод о том, что омикроном переболеет 30-40% россиян. Прогноз 5 волны коронавируса эксперт составил, анализируя данные европейских стран. Заболеваемость там вырастала сразу на два порядка, после чего начинался спад.

Важно! Эксперт подчеркивает, что новый штамм коронавирусной инфекции реже вызывает осложнения, особенно у переболевших и привитых. Но для уязвимых категорий инфекция все еще будет представлять опасность.

В интервью “Вести.ру” Глава Роспотребнадзора Анна Попова назвала основные группы риска, подверженные заражению омикроном. Новая волна ковида в России 2022 будет особенно опасна для:

• невакцинированных;
• подростков 15-17 лет;
• взрослых людей от 30 до 49 лет.

По мнению специалиста, среди молодых и зрелых граждан наблюдаются наиболее тесные контакты, что повышает риски инфицирования. Заместитель директора ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов считает, что новый штамм представляет угрозу для детей возрастом от 2 до 5 лет, поскольку чаще вызывает у них тяжелые осложнения.

Когда закончится пятая волна

Заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта Петр Чумаков составил свой прогноз новой волны коронавирусной инфекции. Вирусолог отмечает, что на территории Европы по состоянию на конец января текущего года эпидемия уже идет на спад. Россия стоит на пороге нового пика заболеваемости, и в ближайшие 2-2,5 месяца ожидать снижения показателей не стоит. По словам ученого, ситуация станет стабильной только ближе к лету, когда переболеет большинство россиян.

Приостановить распространение вируса и снизить нагрузку на больницы способна вакцинация и своевременная ревакцинация. Однако в России процент привитых едва достигает 64% – полную вакцинацию прошли 78 млн человек. В отличие от других развитых стран, где процент привитых доходит до 90, очередной виток эпидемии в РФ может затянуться. Подробнее о ревакцинации читайте здесь.

Пятая волна коронавируса в январе вынудила власти предпринимать новые меры по эпидбезопасности:

• повсеместно отменяются массовые мероприятия;
• в ковид-госпиталях проводятся проверки на готовность принимать тяжелых пациентов;
• в помощь медикам привлекаются волонтеры;
• проводится ревакцинация медработников;
• школьников возвращают на дистанционное обучение.

Какие штаммы COVID-19 есть в РФ

В разное время в России фиксировались случаи заражения всеми известными штаммами коронавируса – альфа, бета, гамма. В конце сентября 2021-го глава Роспотребнадзора Анна Попова сообщила, что 97% всех штаммов, выявленных на территории РФ, приходились на вирус дельта.

Судя по темпам распространения коронавирусной инфекции в январе 2022 года, можно предположить, что сейчас жители Москвы и регионов массово заражаются именно омикроном. Еще в середине января первые случаи инфицирования новым штаммом были зафиксированы в обеих столицах, в Крыму, Севастополе, Самарской, Новгородской и Челябинской областях.

Поделитесь своим мнением либо опытом – пишите комментарии. Понравилась статья? – Поделитесь ею с друзьями в социальных сетях.

Будет ли шестая волна коронавируса

Завкафедрой молекулярной генетики и биотехнологий Крымского федерального университета им. Вернадского Владимир Оберемок считает, что coronavirus продолжит мутировать. Поэтому пятая волна коронавируса омикрон не будет последней. Ученый предполагает, что каждый новый штамм будет появляться с шагом в 60 миллионов зараженных в мире.

Опасность и смертоносность новых подтипов вируса предугадать сложно. Но наблюдения показывают, что каждый новый штамм действует мягче, вызывает меньше осложнений и летальных случаев. Но это не освобождает каждого из нас от необходимости беречься, соблюдать ограничения и проходить вакцинацию.

Дорогой читатель, мы собрали всю самую важную и актуальную информацию о COVID-19 на 1 странице — главное о коронавирусе.
Также, доступна актуальная статистика по: России, Москве, Подмосковью и городам, СпБ и всем регионам РФ и странам мира.

По предположениям вирусологов после новогодних праздников россияне столкнутся с новой волной Ковида. Причем доминирующий сегодня штамм «Дельта» будет полностью вытеснен Омикроном. По словам экспертов, африканская модификация намного заразнее, поэтому, если Омикрон «разбушуется», то можно говорить о сотнях тысячах инфицированных ежедневно.

Пятая волна коронавируса в 2022 году

Вирусолог Анатолий Альтштейн, который по совместительству является заслуженным деятелем науки, профессором, доктором медицинских наук предположил, если «Омикрон» станет доминирующим, то ежедневно в России будут фиксировать около 100 тыс. случаев инфицирования Ковидом. Но такие данные можно получить лишь при правильном диагностировании, то есть, если все зараженные будут обращаться за медицинской помощью.

По словам Альтштейна, сегодня мы имеем дело со штаммом Ковида «Дельта». Эта модификация сильно отличается от африканской модификации и по заболеваемости, и по летальности.

Если Россию «захватит» Омикрон, то при надлежащем качестве диагностики каждый день мы начнем получать около 100 тысяч положительных ПЦР-тестов.

Свои выводы эксперт построил исходя из ситуации, которая наблюдается в Великобритании. В стране, которая в два раза меньше по численности населения, ежедневно фиксируют больше 150 случаев заражения COVID-19.

Вирусолог отметил, что в Великобритании мощная диагностическая система, а доминирующим штаммом является Омикрон. По его словам, за последние сутки там выявлено чуть больше 180 тыс. случаев инфицирования. Последний антирекорд зафиксирован 4 января. Тогда специалисты зарегистрировали 225760 положительных ПЦР-тестов.

Когда начнется пятая волна коронавируса в 2022 году

По словам врача, в пятую волну страну ждет высокий скачок заболеваемости. При этом сложно сказать, будет ли волна омикрона такой же затяжной, как дельта

В России пятая волна коронавируса начнется в конце января или начале февраля, заявил вирусолог Центра имени Гамалеи Анатолий Альтштейн, сообщает «Лента. Ру».

По его словам, омикрон уже есть в России, но пока недостаточно распространился для того, чтобы говорить о пятой волне. При этом по миру уже идет вспышка.

«В других странах омикрон на фоне дельты показал высокую заболеваемость. В странах Европы, США, где хорошо ведут статистику, начался рост заражений. Даже без специального исследования видно, что это идет не дельта, а омикрон, так как заболеваемость резко растет», – рассказал врач.

Специалист отметил, что новый вариант коронавируса отличается более низкой летальностью, но стоит подготовиться к тому, что он принесет сильную нагрузку на медицинскую сферу. При этом уже назревает вопрос о создании вакцин, которые способны сдержать омикрон.

«Вакцины, которые были эффективны против альфы и дельты, не сдерживают омикрон. Они продолжают предотвращать тяжелый ход болезни и уменьшают смертность, но назревает очень важная задача модернизации препарата», – подчеркнул Анатолий Альтштейн.

При каких условиях закончится пандемия коронавируса в 2022 году

Директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург назвал условие, при котором россияне смогут навсегда попрощаться с пандемией коронавирусной инфекции. Это произойдет только в том случае, если за полгода прививку от COVID-19 поставит больше 70% населения России.

Если вакцинация будет проходить аналогичными сегодняшним темпами, то мы вновь и вновь будет встречать новые волны Ковида. Именно так считает Гинцбург.

А если, за полгода мы иммунизируем 70% россиян, то практически сразу после этого люди смогут вернуться к привычной жизни. Ограничения снимут, границы закроют, гражданам наконец-то разрешат снять маски.

Между тем, на сегодняшний день уровень вакцинации вырос до 62%. Специалисты уверяют, что в некоторых регионах страны он наоборот уменьшился. Все дело в том, что после первой прививки многие граждане не спешат проходить ревакцинацию. В России вакцинироваться против Ковида можно следующими вакцинами:

• Спутник V;
• Спутник Лайт;
• ЭпиВакКорона;
• КовиВак.

Сейчас ученые проводят испытания нового препарата, который отличается от своих предшественников. Также, в России появилось первое лекарство против коронавирусной инфекции.

Доктор Мясников: россияне, готовьтесь к Омикрону заранее

Известный телеведущий доктор Мясников предостерег россиян. Он попросил граждан подготовиться к широкому распространению Омикрона в России заранее. По его словам, каждый человек должен знать, с каким симптомами обращаться к врачу, а с какими лучше остаться дома.

Однозначно, если при одном чихе пациенты сразу начнут обращаться за медицинской помощью, врачей на всех просто напросто не хватит. Но с другой стороны, затягивать с лечением не стоит. Тем более что отличить коронавирус от обычного ОРЗ достаточно сложно.

Доктор Мясников призывает россиян подробнее ознакомиться с симптомами COVID-19, с методикой лечения, а также при первых проявлениях болезни оставаться дома, соблюдать постельный режим, пить много жидкости, а при необходимости принимать жаропонижающие.

Ученые предрекают шестую волну массового вымирания

Ученый Стэндфордского университета Пол Эрлих предрек миру шестую волну массового вымирания. По его словам, в ближайшее время человечество столкнется с такими проблемами, как наводнение, засуха, пожары, стихийными бедствиями и другими климатическими катастрофами, которые окажут значительное влияние на снижение численности населения.

Также, могут погибнуть многие представители флоры и фауны. Это произойдет из-за гонки ядерного вооружения, глобального отравления природы и из-за нарушения климата.

Эрлих отметил, что ученым известно о 5-ти волнах массового вымирания, последняя из которых случилась из-за падения на Землю астероида, что привело к гибели динозавров и 76% жизни на планете.

Если сегодня ничего не предпринять, то мир столкнется с шестой волной вымирания. Защититься от этого невозможно. Например, пандемия коронавирусной инфекции по мнению ученого является одним из методов природы борьбы с людьми за ресурсы.

Читать еще…

источник

Пока одни страны накрывает очередная волна заболеваемости COVID-19, другие отменяют ограничения. Несколько лет человечество пытается ужиться с этим вирусом. Спрогнозировать развитие ситуации с вирусом попытались ученые и даже астрологи.

В лаборатории исследуют пробирки с содержимым ПЦР-тестов из разных регионов. Коронавирус найдут в каждой двадцатой — месяц назад статистика была не такой пугающей. Но растет и число тех, у кого появился иммунитет. Кровь на антитела исследуют здесь же в научном центре. И именно прирост количества устойчивых к вирусу людей указывает, что коллективный иммунитет в стране вырабатывается. И, возможно, окончательно сформируется к концу года. Но сам вирус не исчезнет. Как и новые вспышки заболеваний.

«В 2022 году ситуация если и поменяется, то незначительно, несмотря на то, что количество пациентов, которые имеют иммунитет, растет. Ковид тоже не стоит на месте. Появляются новые штаммы», — рассказал генеральный директор Научного центра молекулярно-генетических исследований Андрей Исаев.

Сейчас наибольшую опасность представляет дельта-штамм. Он активно распространяется с начала лета.

«»Дельта» — это индийский штамм. В Индии живет 1,4 миллиарда человек. Это огромнейшая страна с огромнейшей плотностью населения. Поэтому и появился новый опасный штамм. То есть если будет большая вакцинация, низкая заболеваемость, то и новых штаммов не появится», — считает эпидемиолог-вакцинолог Михаил Фаворов.

Пока Индия находится на втором месте в мире по числу выявленных случаев коронавируса. Однако самую серьезную вспышку заболеваемости в стране подавили еще весной — в том числе с помощью российского «Спутника V». Пандемия вовсе сойдет на нет, уверен главный научный сотрудник Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн.

«Следующий год весь, наверное, уйдет на борьбу и вакцинацию. Не сомневаюсь, что эпидемия прекратится», — считает ученый.

Свои прогнозы есть и у астрологов. Подросток из Индии Абигья Ананд предсказал появление коронавируса по расположению планет еще до объявления пандемии. И, по его мнению, эпидемическая обстановка пока не улучшится.

«Нам нужно готовиться к новой волне после 10 декабря. В марте 2022 года ситуация с ковидом в некоторых странах станет еще хуже. То, что мы видим сейчас, — лишь верхушка айсберга», — заявил юноша.

Но если астрологам вполне можно не доверять, то с реальными цифрами не поспоришь. Так, российский врач из Екатеринбурга решил наглядно показать своим подписчикам в Instagram, насколько опасно сейчас игнорировать вакцинацию. За две недели в его больнице более чем 90 человек умерли от коронавируса — и только один из них был привит. О необходимости вакцинации трубят по всему миру.

В США, где COVID-19 стал смертоноснее «испанки», к ситуации привлекают внимание даже художники. Белые флажки демонстрируют число жертв коронавируса — сейчас их около 700 тысяч. Вакцинировать американцев решают уже принудительно.

«Позвольте мне прояснить: бустеры важны, но еще более важно вакцинировать как можно больше людей. Подавляющее большинство американцев поступают правильно. Более 77% взрослых сделали хотя бы одну прививку. Около 23% не получили никаких уколов, и это явное меньшинство наносит очень многим из нас ужасный ущерб остальной части страны. Это пандемия непривитых. Вот почему я требую вакцинации везде, где могу», — заявил президент США Джозеф Байден.

Заявления о победе над коронавирусом уже были в Китае. Там не только первыми зарегистрировали COVID-19, еще и расправились с ним — на какое-то время. Один локдаун за другим, вплоть до приостановки общественного транспорта в ряде провинций, привели к  временному затишью. Но даже там с коронавирусом еще не покончено. Среди ученых и врачей есть те, кто «дает» пандемии больше, чем год-два. Но общее в прогнозах есть: переносить заболевание станет проще, если каждый будет своевременно вакцинироваться.