В Америке приступили к дискуссии о том, как сделать, чтобы вместо Российской Федерации на карте мира появились несколько отдельных государств. В администрации США даже рассматривают варианты раздела России.
Об этом говорится в статье «В бреду о России» Никколо Сольдо, опубликованной порталом Substack, на электронный адрес которого пришло письмо от американской правительственной Комиссии о безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкской комиссии).
Автора пригласили поучаствовать в брифинге на тему «Деколонизация России: нравственный и стратегический императив» в режиме онлайн.
Основной мыслью дискуссии стала «нравственная и стратегическая» потребность Запада в «деколонизации» Российской Федерации, то есть в разделении ее на более мелкие части. Причем, по мнению организаторов, заняться этим следует в срочном порядке.
Заявлено, будто бы Россия «колонизирует народы под лозунгами об антикапитализме и антиимпериализме». Интересно, а как там дела с коренными народами США, об этом в Вашингтоне рассказать ничего не хотят?..
Пора учесть, что Москва сохраняет свое владычество над многими коренными нерусскими народами внутри границ своего государства
— говорится в анонсе к приглашению, поступившему на e-mail Сольдо.
Ранее в Госдепартаменте США заявляли, что Россия нуждается в смене власти, чтобы она затем смогла стать частью «демократического мира». Но затем в Вашингтоне, видимо, решили, что изменений в руководстве нашей страны недостаточно, поэтому ее, по мнению американского правительства, следует просто расчленить.
Леонид Слуцкий заявил, что Запад давно лелеял мечты о югославском сценарии раздела России
ТАСС, 31.01.2023
Депутат подчеркнул, что Западу никогда не достанется Россия с ее ресурсами и богатствами.
Глава Комитета Госдумы по международным делам, Председатель ЛДПР Леонид Слуцкий, комментируя заявление депутата Европарламента Анны Фотыги о необходимости ликвидации РФ и предоставлении США права «раздать ее национальные богатства», заявил, что Запад давно лелеял мечты о югославском сценарии раздела России. Политик назвал такие предложения еще одним подтверждением правильности решения о начале специальной военной операции.
«Запад давно лелеял мечты о югославском сценарии для России. Вспомнить только одного из главных идеологов натовской агрессии на Балканах Мадлен Олбрайт, которую называли «палачом Сербии». Именно она заявляла, что в России слишком много богатств для одной страны и ей хватило бы и 15 млн жителей. Все это только подтверждает правильность решения о проведении специальной военной операции на украинском антироссийском плацдарме», — написал Слуцкий в своем Telegram-канале во вторник.
Депутат также отметил слова Фотыги о том, что якобы «не существует таких вещей, как российский газ, нефть, алюминий» и т.д. «Может быть, не существует также, к примеру, американского золота, нефти и т.д., и все они принадлежат коренным народам Северной Америки? Или припомнить, как современная западная цивилизация создавалась рабским трудом? Как с извилинами у польских политиков? Или их отбирают только по критерию оголтелой русофобии?» — добавил Слуцкий.
Он подчеркнул, что Западу никогда не достанется Россия с ее ресурсами и богатствами. «Ни иракский, ни ливийский, ни тем более югославский сценарий не пройдет с нашей страной. С ядерными державами такие игры чреваты. И хорошо бы осознавать это дамам в европейских политических кругах прежде, чем весьма опрометчиво бросаться в русофобскую полемику», — резюмировал он.
«Хьюстонский проект», представляет детальную проработку этапа «Завершение». Он связан только с Россией и в нём уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства.
По этим же планам:
– Сибирь должна отойти к США;
– Северо-Запад – к Германии;
– Юг и Поволжье – к Турции;
– Дальний Восток – к Японии, чтобы установить прямой контроль за сырьем Сибири и Дальнего Востока.
Карта разделённой России
За последние 10-12 лет за рубеж из России ежегодно вывозится:
– 57% добываемой нефти;
– 40% – газа;
– 90% – меди;
– 97% – никеля;
– 99% производимого в стране алюминия и др., как из самой отсталой колонии!
Хьюстонский проект предусматривает отказ от отношения к России как к единому государству, требуя отношения к ней как к ряду мелких государств и предусматривается
разработка отдельной политики к её отдельным, расчленённым частям. Оба названных проекта близки друг к другу и хорошо просматриваются в том, что происходит последние 15-20 лет в России под руководством её нынешних правителей, являющихся агентурой иностранного влияния Запада, её «пятой колонной» в России.
Проект «Перестройка» поручено было завершить Михаилу Горбачёву;
– проект «Реформы» – Борису Ельцину,
– проект «Завершение» успешно выполняется Владимиром Путиным.
Происходит сдача национальных интересов России, разрушение Армии и обороны страны, санкционирование её расчленение и распродажу. Не случайно же в своё время президент США Б. Клинтон, говоря о Ельцине, заявил: «Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях, и поэтому нельзя скупиться на расходы (выборы президента в 1996 г.). Они принесут нам положительный результат». Как подтверждают все последние события в России, Гарвардский и Хьюстонский проекты в России выполняются в интересах США и Запада их «пятой колонной» неукоснительно, приближая момент расчленения России и её ликвидации как самостоятельного, независимого государства.
Один из разработчиков «Хьюстонского проекта», господин З. Бжезинский (почётный гражданин Львова), на закрытом заседании американо-украинского совещания заявил, что «…новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России. Нет сомнений в том, что Россия будет раздробленной и под опекой». (Частично «Хьюстонский проект» опубликован в газете «Советская Россия» от 20 июня 2002 г.). При воплощении плана использовать любые методы, от дипломатических, до экономических и «тихого» заселения и захвата земель, вынуждая жителей анклава выехать в Россию!». (Выписка из «Хьюстонского проекта» с приложением карты, «какой они видят Россию»).
В докладе ЦРУ «Global Trends 2015» (Глобальные тенденции), недавно рассекреченном, говорится, что самая крупная страна мира – Россия распадается на мелкие государства. Вероятные очертания России к 2015 году – согласно прилагаемой карте. Как говорится в докладе ЦРУ, падение рождаемости приведёт к депопуляции страны и снижению численности населения до 130 миллионов уже в 2015 году (в настоящее время в России проживает 146 миллионов человек).
В целом такой вариант развития событий для России неизбежен! «Консервативное крыло республиканской партии США заинтересовано в максимальном ослаблении позиции России и, возможно, даже её расчленении, как государства», – заявил в интервью газете «Известия» Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономически коммуникаций.
Внимание!!! Также еще раз напоминаю, что самыми популярными кэшбэк сервисами, которые помогут вам вернуть часть денег за покупку в интернет магазинах обратно, в странах СНГ являются МегаБонус, Backit.me (ePN) и LetyShops. Если вам этого недостаточно рекомендую ознакомиться со статьей — Какой кэшбэк сервис выбрать для Aliexpress и других магазинов? Удачи вам в покупках и всех благ.
Фото: kremlin
28 февраля на сайте stratfor.com был выложен весьма интересный документ — Decade Forecast: 2015-2025
«Стратфор» — это компания «Strategic Forecasting Inc», также известная как «теневое» или «частное ЦРУ» и занимающаяся весьма прибыльным бизнесом по сбору, оценке информации и прогнозированию. «Статфор» был основан в 1996 году в Остине, штат Техас, Джорджом Фридманом, бывшим профессором политических наук, который и сейчас является директором организации. Сегодня аудитория компании — это 300 тысяч платных абонентов и свыше двух миллионов бесплатных подписчиков.
Среди них — «Coca-Cola», которой они дают консультацию о стабильности ситуации в Китае в преддверии Олимпийских игр в Пекине, корпорация «Northrup Grumman», интересующаяся о возможности получения Японией ядерного оружия, «Intel», спрашивающая о присутствии представителей движения «Хизбалла» в Латинской Америке и их склонности к проведению террористических актов, владелец сети отелей Radisson, выведывающий дату завершения выступлений воинствующих исламистских групп. Кроме них услугами Stratfor пользуются «Goldman Sachs», «Merrill Lynch», корпус морской пехоты США, Джорджтаунский университет. Они платят от 20 тысяч долларов в год, чтобы получить в свои руки индивидуально подобранную конфиденциальную информацию.
Однако, судя по всему, есть у Фридмана клиенты и посерьезней, а именно американский Госдепартамент, Пентагон, и стоящий за ними крупный мировой финансовый олигархат.
Понять это несложно, лишь уложив в единую картину связь их прогнозов с последующими действиями правительства и армии США.
Так, 27 марта Джордж Фридман опубликовал статью под названием «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана» — В ней среди других тезисов особо ярко звучал тот, который определял военную стратегию США против России после начала украинского кризиса. В частности, Фридман совершенно справедливо утверждал, что в данный момент времени НАТО не способно вести войну против Российской Федерации в силу большой растянутости её западной линии фронта и длины коммуникаций для поставки продовольствия, ГСМ и боеприпасов воюющим соединениям.
Решением этого вопроса Фридман называл перемещение военных баз непосредственно к российским границам в нескольких точках как единственно возможное условие для развёртывания полноценной карательной кампании для стремительно сбрасывающей с себя подконтрольность Штатам России.
И действительно — к концу года процесс пошёл.
Так, в середине декабря прошлого года в течение нескольких дней над Запорожьем, Харьковом и Днепропетровском небо было закрыто, и очевидцы свидетельствовали о том, что в аэропортах Украины было посажено большое количество грузовых транспортных самолетов типа «Геркулес» и прочих, которые привезли туда оборудование, технику и войска, состоявшие в основном из бойцов частных военных компаний. Численность указывалось примерно в размере дивизии — от 10 до 15 тысяч человек, в основном наемники ЧВК «Academi» (до 2009 года называлась Blackwater, принадлежит Эрику Принсу, выполняет заказы Пентагона). Ранее они уже были замечены в Донецке, позднее — в Мариуполе. Формировалась негласная база НАТО в Харьковской области: ранее уже многое было перевезено наземным путем, теперь была отброшена маскировка, и пошли самолеты. Военные эксперты указывали, что часть оборудования и войск была перемещена с военной базы в Венгрии под Дебреценом. Ранее на территории Украины были замечены железнодорожные составы с американской бронетехникой, среди которых были идентифицированы БМП «Брэдли», БТР «Страйкер», «Хаммер».
Поэтому к публикациям «Стратфор» стоит отнестись со всей серьёзностью и пристально их отслеживать.
Итак, рассматриваемый нами документ является геополитическим прогнозом на ближайшие десять лет, описывающим будущее всех континентов. Подробно весь его я освещать не буду — это сделали уже многие аналитики и средства массой информации.
Остановлюсь на ключевых для нас фразах и на том, что прочитал между строк. В статье чётко формулируется стратегическая задача установления административного контроля над Россией путем её раздробления — федерализации.
Вот цитата: «К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнется дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии. На Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские регионы, больше связанные с Японией, Китаем и США, чем с Москвой. Прочие регионы не обязательно будут искать автономии, но могут получить ее помимо своей воли. Основная идея: восстания против Москвы не будет, наоборот, слабеющая Москва оставит после себя вакуум. В этом вакууме будут существовать отдельные фрагменты бывшей Российской Федерации.
Это приведет к крупнейшему кризису следующего десятилетия. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для Соединенных Штатов это станет громадным испытанием. Вашингтон — единственная сила, способная решить такую проблему…»
Далее «Стратфор» говорит о необходимости «создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем.
В заключительной части исследования частные разведчики закрепляют основополагающий принцип американской доктрины в отношении России:
«В Холодную войну США вступили рано, и по крайней мере в Европе не понесли потерь совсем. На этом основан направляющий принцип американской внешней политики, доведенный почти до автоматизма: если в Европе начинает возникать гегемон, США вмешиваются как можно раньше, как во времена Холодной войны, выстраивая союзы и располагая войска на основных оборонительных позициях.
Сейчас это делается в отношении России. <…> Американцы попытаются выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в нее как можно больше стран. В союз попробуют завлечь Турцию и распространить его на Азербайджан. В эти страны пропорционально угрозам будут направлены войска.»
Госдепартамент прекрасно понимает, что при Владимире Путине задачи по федерализации неосуществимы, а все репетиции и прогонки майданов оказались неэффективны и не нашли поддержки в обществе. Кроме того, неоспорима эффективность силовых структур, обеспечивающих физический порядок в столице.
Поэтому сейчас основной задачей является реализация технологий мягкой силы, в которую входят попытки подрыва экономики, формирование антиправительственного общественного мнения через масс-медиа, организация различных круглых столов и конференций, работа в ВУЗах и подталкивание властей в провинциях к обретению самостоятельности от Москвы.
Об этом тоже пишет «Стратфор»: «Учитывая структуру федерации, в которой прибыль от экспорта сначала идет в Москву, и только потом перенаправляется местным правительствам, регионам будет доставаться очень разное количество этой прибыли. Это приведет к повторению советского опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утратила способность поддерживать государственную инфраструктуру. Все это заставит регионы спасаться от проблем самостоятельно, образуя формальные и неформальные автономные объединения. Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут.»
А теперь вспомним, что первое же громкое публичное высказывание после вступления на пост мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана касалось «несправедливости того, что деньги уходят в Москву и потом распределяются», а по городу впоследствии группа граждан, близких к Ройзману, провела в пикеты под лозунгам «Хватит кормить Москву». Среди митингующих большую активность проявляли молодые люди из иностранного агента-НКО «Голос», руководимой известным «цветным технологом» Марко Ивковичем из Сербии, въезд которому в Россию ФСБ закрыли в 2012 году.
Дело в том, что в России вертикаль власти сейчас заканчивается на институте губернаторства, что и позволяет муниципалитетам проводить политику, отличную от государственной, формировать собственные бюджеты за счёт контроля над городом, благодаря наличию крупных средств выстраивать защиту своего бизнеса силовыми структурами и масс-медиа. При запуске реформы местного самоуправления, которая должна продолжить вертикаль до городов, описанная система ломается, и на сопротивлении местных «князьков» нововведению умело играют американские дипломаты.
Ключевой задачей США видят переиграть Владимира Путина на выборах в 2018 году, для чего будет задействован весь арсенал имеющихся технологий — и марши, и игра на понижение цен на нефть, и политические убийства — вполне вероятно будет увидеть, например, генерального директора и собственника антироссийского «ТВ Дождь» Наталью Синдееву, застреленную пулей с отчеканенными на ней инициалами Владимира Путина. История учит нас: чаще всего после сильного правителя приходит слабый, и об этом хорошо осведомлены американцы!
Важная роль, по замыслу США, отводится молодому поколению 2000 года рождения, которому в 2018 году исполнится 18 лет, и которое до Путина вообще не жило. За кого они будут голосовать? Они не были, как автор этих строк и большинство их читающих, свидетелями кровавых перестрелок и взрывов автомобилей на улицах в 90-е годы, тотального рэкета всего бизнеса, всепроникающей коррупции, сознательного разрушения промышленности, сельского хозяйства, армии, свидетелями невыплат зарплат бюджетникам по несколько месяцев. Сегодня в ВУЗах им рассказывают романтические истории о «настоящей свободе» той эпохи, хотя правильно назвать её временем хаоса и анархии. Впрочем, с понятием свободы в определенных смыслах это синонимы.
На случай проигрыша США на выборах следующего президента РФ заготовлен специальный инструмент: по регионам пройдут акции неповиновения, и начнётся выход их из состава Российской Федерации, о чём и пишет «Стратфор». Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, в своей статье «Где тонко, там и рвётся» справедливо отмечает: путчистам в Екатеринбурге даже не надо ничего штурмовать. В муниципальных органах власти уже сидят американские коллаборационисты, а правительство области не сможет молниеносно среагировать — оно чрезвычайно пассивно и не обладает политической волей, а его аппарат составляют чиновники, которые «заточены» пересиживать одного губернатора за другим.
Каковы же должны быть наши дальнейшие действия?
Во-первых, — нам нужно беспрекословное объединение страны, всего народа вокруг команды Президента и Верховного главнокомандующего. Уверен, курс, взятый Владимиром Путиным совершенно оправдан. Он предполагает полный суверенитет во всех сферах жизни страны, первоочерёдность интересов России как определяющий фактор государственных стратегий, продуктивное обоюдовыгодное сотрудничество со странами Латинской Америки и Азии, объединение их вокруг России как нового полюса силы на Земле. Реализуется этот курс грамотно, твёрдо и последовательно, и при этом аккуратно. Нам необходимо его всецело поддерживать, решительно пресекая любые действия пытающихся отколоть общество от Президента либералов из пятой колонны.
Во-вторых, силовые возможности ФСБ, в чью задачу входит обеспечение соблюдения конституционных прав граждан и территориальной целостности государства, сдерживание антироссийской деятельности, сегодня уже явно отстают от запросов времени и обстановки в государстве, как отстают и законы, обеспечивающие их полномочия.
Я имею в виду такие прецеденты, как деятельность того же печально известного депутата Екатеринбургской городской Думы и друга Евгения Ройзмана — Константина Киселева. Профессор Института философии и права и УрГУ посещал США и Киев, читал студентам лекции о «пользе» Майдана и положительно отмечал «вклад» Яроша и Турчинова в «строительство украинской нации», и даже готовил он-лайн конференцию с предводителем «Правого Сектора» в Екатеринбурге.
В этой ситуации силовые структуры Екатеринбурга выглядели совершенно беззубо: формально ни к одной действующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации действия «политолога» не подходили в виде состава преступления. Если бы профессор Киселев осуществлял прямые призывы к свержению власти и захвату правительственных зданий, пропагандировал бы фашизм — был бы привлечён по статье за экстремизм, но умный и осторожный депутат такого себе ни разу не позволял. Каждому студенту, которого либеральный преподаватель подталкивал к «нужным» размышлениям, оставалось самому сделать последний шаг и прийти к требуемому выводу. А несанкционированные контакты с иностранными дипломатами и сотрудниками западных разведок, положительное освещение цветных революций, при нынешних законах не повод для начала следственных действий.
Продолжают свою работу и многочисленные проводники внедрения в Россию «западных ценностей» — партии «РПР-Парнас», «Партия прогресса», «Гражданская платформа», «Яблоко», некоммерческие организации «Мемориал», «Голос», «Центр Сахарова», которые так или иначе участвуют в подготовке антиправительственных маршей и дестабилизации населения, подрывают имидж правительства, а многочисленные либеральные СМИ их поддерживают, искажают действительность, сеют панику. Деятельность их надо прекратить.
Если уж и брать в пример, как того требуют либералы, с Соединённых Штатов Америки, то там после терактов 11 сентября были расширены полномочия органов. Может, и у нас тоже пора? Владимир Путин давно ждёт, когда общественное мнение созреет. У нас уже налицо полный «набор» — подготовка цветных революций, политические убийства, коррупция и коалиция с американцами на местных уровнях. Вполне достаточно сигналов к действию.
На самом деле, если мы хотим успешно противостоять, деструктивным силам, то, как минимум, мы должны быть не слабее. Если наши спецслужбы будут уступать, мы проиграем в борьбе, а ЦРУ исторически всегда было сильнее, практически ничем не ограниченное в своей работе и щедро финансируемое.
Необходимы новые законодательные инициативы, в том числе о введении в УК определений деятельности пятой колонны. Совместно с общественными институтами необходимо определять адекватные меры сдерживания и наказания.
Ну и третий и главный на сегодня вывод, — нужно уже сейчас думать о том, чтобы сформировать новое поколение политиков-патриотов на всех уровнях власти. США пытается, напротив, уже сейчас поставить в ключевых точках своих людей. Их нужно вытеснить, но нужны кадры, и их нужно отобрать и обучить.
Ставка политического успеха только на Владимира Путина, во-первых, взваливает огромную нагрузку на него самого, а во-вторых, создаёт угрозу безопасности ему лично. Необходимо поставить на каждый регион и муниципалитет своего Путина, и тогда любые попытки свержения Президента потеряют смысл — потому что его курс на каждом уровне будет чётко спланирован и неуклонно продолжен.
Наш главный девиз должен звучать так: «Сегодня мы все Путин».
Илья Белоус
http://politrussia.com
Распад России неизбежен? Кто от этого выиграет? Как будем жить дальше, господа?
15 августа
Опубликовал «Неслышный токарь пришел сюда с Ютуба».
https://zen.yandex.ru/media/beztokar/raspad-rossii-neizbejen-kto-ot-etogo-vyigraet-kak-budem-jit-dalshe-gospoda-5d54ce0fbd6396b46463ee58
коллаж автора.
России в привычном нам понимании не будет уже через три года. Сбудется мечта всех порабощенных народов , начнется путь к светлому и чистому, к свободному и богатому будущему. Ага, как же..
Скажу сразу, написать эту статью меня побудили некоторые активные комментаторы под моей прошлой статьей о противоречиях между Москвой и регионами. О том, насколько глубоки эти противоречия и можно ли с ними смириться.
Итак, определенная прослойка провинциального общества настаивает на наведении общей справедливости и построении нового, гармоничного, на их взгляд, устройства Российской федерации.
Иначе говоря, эта прослойка желает раздела России по территориальным или национальным признакам, по уровням доходности регионов, по ментальным различиям населения. Причинами для такого исхода называются «наглость разжиревшей Москвы», «грабительская сущность столицы» и прочая подобная словесная шелуха.
Приверженцам этой теории кажется, что они «первопроходцы» в этом славном деле под названием «дробление России», они свято верят в свою исключительное право на истину.
В этой статье мы даже не будем акцентировать внимание на том, каким «странным» и «случайным» образом такой сценарий оказывается калькой с так горячо любимыми и желанными мечтами наших «кровных партнеров» из- за океана их верных «шакалят» в виде «прибалтика-польша-украина».
Будем считать, что это просто (ха-ха) совпадение.
Итак, приблизительный сценарий распада России на несколько частей предлагается такой: фото огромными тиражами размноженное в зоне «ua». см. по ссылке. Если кратко, то Россия (это только на первом (!!!) этапе!) разделяется примерно на два десятка частей, пока что по национальному признаку.
В каждой отделенной частичке (кроме центра) быстро и успешно строится «швейцария», оставшаяся центральная часть успешно деградирует и закономерно становится «центром гуманитарной катастрофы» по причине природных тупости и лености местного населения.
Угу, знакомые все песенки?
Или это всего лишь один из куплетов той композиции, что нам вдували в уши в конце 80-х начале 90-х прошлого века? Кто постарше, помните? «Хватит кормить Россию!» . «Долой русских оккупантов!».
«Украина через два года обгонит Швейцарию без русских нахлебников».
Забиваем все эти глупые лозунги в поисковик, меняем «Россия» на «Москва».
Убеждаемся — НИЧЕГО не изменилось.
Ни единого слова, ни единой точки, ни единой кавычки. Про результат разделения России будем?
Где сейчас «швейцария -Украина»?
В каком таком счастливом и богатом будущем «швейцария-Грузия»?
На каких средиземноморских курортах нет прохода от миллионеров из «щвейцарии-Узбекистана»? Факт железный и непреложный. Факт, от которого корежит многих и многих почитателей лозунга «Россия-оккупант».
Из всех республик бывшего СССР именно Россия сейчас живет лучше и богаче остальных бывших «соотечественников». Разница в уровне жизни, в социальной защищенности, в перспективе развития просто несоизмеримая. Это при том, что на «старте» в 1991 у России была самая сложная позиция.
График роста ВВПППС бывших республик СССР. см. ссылку.
Скажете, притянуто за уши? Скажете, отделение от Москвы не тождественно отделению от России и не приведет к похожему результату?
Ага,ЩАЗ! Я вам расскажу сейчас, какова судьба будет ожидать , скажем, республику Татарстан вместе с ее огромными и дорогими запасами нефти в случае отделения от московского руководства.
Наверняка, тут же, на следующий же день после объявления независимости ВСЕ нефтяные месторождения окажутся в руках какого то местного «бая».
И все, свет можно будет тушить. Клан этого бая записывается в верхние строчки рейтинга Форбс, остальное население, стопроцентная вероятность, садится на хлеб и на воду и активно бежит из республики.
Дойдет ли дело до войны, как, к примеру, в Ливии неизвестно. Но, вполне вероятно, если бай окажется своенравным и не пожелает прогнуться под финансовые структуры США, то возможен и кровавый сценарий «развития».
Далее. Думаете, Калининград после отделения станет » скучным и богатым городом Европы»? Ага, станет, мы уже видим на примере прибалтийских стран на это «богатство».
Тотальное бегство молодежи, существование на подачки от ЕС, старение и дряхление, до полного исчезновения считанные десятилетия.
Нет никаких сомнений, что в случае отделения «от Москвы», скажем, Дальневосточного округа, эти территории так или иначе лягут под протекторат Китая или Японии.
А здесь надо понимать отношение этих азиатских стран к «чужакам». Они свои то народы особо не жалуют, это восточный менталитет. «Иностранцам — бывшим русским» по умолчанию будет уготована судьба дешевой рабсилы, это не вызывает никаких сомнений.
Жители тех районов будут вынуждены работать и работать буквально «за горбушку хлеба», это почти наверняка. С этим ясно?
А что центр? Что, спросите вы сама Москва?
Безусловно, пострадает, безусловно, потери, особенно на первом этапе, будут потрясающими. Но,даже по аналогии с обретением «независимости » Россией, Москве-центру таки удастся с наименьшими потерями вылезти из этих потрясений.
Во-первых, Москве не грозит «передел сфер влияний», все давно поделено. Очень важно, с переделом московских сфер влияния давно смирился весь торговый мир планеты, все подстроено и налажено под существующее сейчас положение дел. Никаких особых потрясений с этой стороны ждать не приходится.
Торговля углеводородами больше не будет «кормить Москву»?
Вы это серьезно? По вашему, тот же «бай» со своей нефтью из Татарстана ломанется прямиком на лондонскую биржу? Его там ждут с распростертыми объятиями? Ага, ждите!
Торговые связи все давно отстроены, основным игрокам на торговых площадках планеты вовсе не нужны новые конкуренты. Так или иначе, но «новоявленным королям бензоколонок» придется стучаться в дверь к московским торгашам, это неизбежно. Так что и здесь потери Москвы будут минимальными.
Эта же самая «устоявшаяся система мирового рынка» не позволит выйти на прямые продажи производителям металлов, пшеницы, да чего угодно.
В современном мире произвести продукт не проблема, проблема продать!
А вот здесь «отвалившиеся от Москвы» регионы ждет большая и плотная , пардон, задница! Это факт.
Подытожить статью можно кратко.
Развал России вполне вероятен. Настолько вероятен, как и развал любой другой большой , состоящей из разнородных и «разнобогатых» народов стран. Канады, США или той же Бразилии.
И развалить любую из этих стран ТЬФУ, дай только контроль над их СМИ.
Противоречия в обществе — закон человеческого бытия. Где есть человеческая особь в количестве больше одной, там есть противоречия.
Разжечь, усугубить эти противоречия, повернуть их вектор в нужном направлении. И все — дело в шляпе!. Ребята, жизнь в одной, огромной и разной стране.
Это, как раз, тот случай. Когда вместе тяжело, вместе хреново, порой невыносимо. Но. Порознь вообще гибель! Выбирать нам?
Источник: https://zen.yandex.ru/media/beztokar/raspad-rossii-neizbejen-kto-ot-etogo-vyigraet-kak-budem-jit-dalshe-gospoda-5d54ce0fbd6396b46463ee58
19
7342