«Останется девять областей»: политолог Журавлев назвал сценарий распада Украины
Украинское государство пока еще существует благодаря инерции с одной стороны и военному конфликту — с другой, но в перспективе есть вероятность того, что разные области этой страны примкнут к соседним государствам. Такое мнение высказал политолог Дмитрий Журавлев, комментируя заявление премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который усомнился в жизнеспособности Украины как суверенного государства, сообщает «Вечерняя Москва».
По мнению Журавлева, несмотря на то, что Киев лишился влияния над преимущественно юго-восточными регионами и они больше не входят в состав Украины, страна продолжает оставаться одной из крупных европейских держав.
«Украина изначально составная страна. Сначала ее «строила» Центральная Рада, называвшая Украиной территорию Слобожанщины», — рассказал политолог.
По его словам, это преимущественно северо-восток современной Украины и юго-запад Центрально-Черноземного экономического района России.
«Но они сильно переходили черту, включая в состав Украины чуть ли не Сибирь. Их логика была простой: где украинцы — там Украина. Но в итоге наука взяла верх, и они сошлись на том, что границы страны должны проходить там, где население говорит на родном языке. Помогла закончить облик некогда независимой Украины советская власть, которая ей подарила ряд западных регионов и Крым», — напомнил Журавлев.
Он отметил, что сейчас ряд стран Европы уже делят между собой западные области Украины и выдвигают свои претензии на те или иные территории.
«Пока Украине не позволяют полностью разрушиться инерция и нынешний военный конфликт. Чуть притихнут эмоции и военное положение, Польша начнет под разными предлогами искать варианты захвата Львовской, Волынской, Ровенской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей. То есть земель, которые ей некогда принадлежали», — предположил эксперт.
Он также считает, что спустя годы территория Украины будет представлять собой государство, в составе которого будет «не более девяти областей».
«Полагаю, что туда войдут Хмельницкая, Житомирская, Черниговская, Сумская, Полтавская, Черкасская, Винницкая, Кировоградская и Киевская области», — пояснил политолог.
«И то у меня есть большие сомнения по поводу столицы, потому что поляки ее тоже считают своей. Кстати, неудивительно, что о будущем Украины рассуждают именно в Венгрии, ведь в свое время в Незалежной проживало более 200 тысяч венгров, а Закарпатская область была частью их страны», — сказал Журавлев.
Он подчеркнул, что избежать в свое время развала Украины ей мог бы помочь федеративный статус, который имеется в РФ.
В заключение специалист добавил, что южные регионы вплоть до Одессы, скорее всего, вернутся в состав РФ, но это зависит в большей степени от российской армии.
Ранее СМИ писали, что венгерский премьер-министр Виктор Орбан сомневается в будущем Украины как суверенного государства, сообщил Telegram-канал «Радиоточка НСН».
ФОТО: РИА Новости / Евгений Биятов
Получайте свежие материалы на почту
Мы будем регулярно отправлять вам актуальные эксклюзивы и новости! Отписка доступна в письме
https://ukraina.ru/20230131/1043098367.html
В режиме «зрадо-перемоги». Эксперты в Киеве гадают, как разделят Украину и чем заплатят за войну
В режиме «зрадо-перемоги». Эксперты в Киеве гадают, как разделят Украину и чем заплатят за войну — 31.01.2023 Украина.ру
В режиме «зрадо-перемоги». Эксперты в Киеве гадают, как разделят Украину и чем заплатят за войну
В Киеве лихорадочно ищут ответ на вопрос, чем может закончиться украинский кризис, в каком состоянии будет Украина после войны. Мы уже отмечали в предыдущих обзорах, что ряд украинских политологов не исключают варианта раздела страны по условной «38-й параллели» — в украинском случае, скорее, по меридиану.
2023-01-31T05:48
2023-01-31T05:48
2023-01-31T05:51
эксклюзив
сво
украина
сша
россия
политика
экономика
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/103288/04/1032880493_0:14:993:572_1920x0_80_0_0_7be73797bc07442825e6047d556c6cdc.jpg
Украинский политический эксперт Дмитрий Корнейчук тоже предполагает, что Украину в конечном итоге поделят геополитические игроки. По его мнению, в результате неких договоренностей Россия возьмет то, что ей нужно, например, для жизнеобеспечения Крыма, а остальное достанется Америке, точнее – транснациональным корпорациям. Эти корпорации будут добывать из украинской земли титан (а тут крупнейшие месторождения в Европе), газ, нефть и прочие полезные ископаемые, а с земли — собирать урожаи, вывозить зерно.Эксперт напомнил, как жестко продавливали в Верховной Раде закон о продаже земли – теперь понятно, зачем это делалось. По словам Корнейчука, когда война закончится, украинскую землю скупят очень дешево.»Украинцы будут находиться в таком бедственном положении, что земля, паи – будут продаваться буквально за копейки», — сказал он в интервью на ютуб-канале журналиста Александра Шелеста. Он напомнил о том, что Билл Гейтс сказал об украинской земле. (а тот в интервью исполнительному директору Lowy Institute Майклу Фуллилаву) , что на Украине более плодородные земли, чем в США, что «это хлебная корзина Европы». По словам миллиардера Гейтса вообще – «это (Украина) невероятное место».Корнейчук отметил, что сейчас Украина полностью зависит от американских денег, страна находится «в состоянии необъявленного дефолта» – и все понимают, что долги придется возвращать природными ресурсами. Гражданам страны, которые останутся на подконтрольной Америке и транснациональным корпорациям территориях, следует приготовиться к неприятным сюрпризам. Всё будет для украинцев по рыночным ценам – и электроэнергия, и тепло.»Все наши природные ресурсы, на которые сядут американцы, они будут и нам продаваться, и европейцам – по одинаковой цене. То есть, сначала нас вогнали в нищету войной, а потом нас будут добивать просто такими ценами и тарифами, которые, опять же, миллионы украинцев не смогут потянуть», — сказал Корнейчук, добавив, что в результате продолжится миграция, люди будут уезжать из страны. Оставшиеся будут жить за чертой бедности – «по модели Сирии, Ирака, Ливии или там Аргентины…».»Вот такое будущее нам, к сожалению, уготовано», — считает эксперт. Что касается обещаний Запада дать танки и другое современное оружие для возвращения Киевом всех утраченных территорий, то, по словам Корнейчука, относиться к ним слишком серьезно не стоит. По его мнению, украинцы живут «в режиме зрадо-перемоги» (измено-победы – Ред.) и просто не помнят о прежних громких обещаниях и об их реализации. На самом-то деле — оружия Киеву дают ровно столько, сколько нужно для сопротивления на определенных рубежах, но даже для обороны его не хватает, поделился своими впечатлениями политолог.Корнейчук предположил, что в определенное время боевые действия просто остановятся на некоей границе, которая и станет фактической линией раздела Украины. Как это произошло в ходе Корейской войны – формально война там продолжается до сих пор.Напомним, ранее секретарь СНБО Алексей Данилов заявлял в эфире украинского телемарафона, что предложения установить перемирие в Украине по примеру «38-й параллели» будто бы звучат в виде намеков и со стороны России, и со стороны Запада.В то же время глава украинской военной разведки Кирилл Буданов украсил свой кабинет картой расчлененной России. Впрочем, в интервью украинским журналистам он отказался эту карту комментировать, сказав, что «все видят, что хотят видеть».Некоторые европейские политики видят ситуацию по-другому. Так, премьер Венгрии Виктор Орбан на встрече с журналистами заявил, что если бы Россия одержала быструю победу, то могла бы установить в Киеве дружественный режим. Но быстрой победы не получилось и теперь, по его словам, которые приводит издание The American Conservative, «цель России состоит в том, чтобы превратить Украину в неуправляемую руину, чтобы Запад не мог претендовать на нее в качестве приза». Орбан отметил, что Украина сейчас – «это Афганистан, ничейная земля».При этом, по словам политика, «Запад не понимает, что время — на стороне России», это огромная страна, которая может мобилизовать огромную армию, тогда как «у Украины уже заканчиваются войска». По мнению Орбана, когда это произойдет, и если грядущее наступление России будет успешным, то перед странами НАТО встанет вопрос, посылать ли своих солдат воевать за Украину?»Сегодня это звучит безумно, но, если посмотреть на тенденции, это нельзя исключать. Запад находится в состоянии войны с Россией. Такова реальность, с каждым днем мы движемся дальше», — констатировал Орбан. Он также сказал, что не исключает и варианта перерастания войны в ядерную.Можно напомнить и о словах покойного журналиста Сергея Доренко, который в 2015 году предрекал, что война будет тяжелой, поскольку англосаксы не могут допустить Европы от Лиссабона до Владивостока, и – «Украина будет взрывным механизмом передела Европы». Закончится Украина – возьмутся за Белоруссию и т.д. Журналист предрекал, что Россию будут гнуть и ломать в течение десяти лет, но – надо не только выстоять, но выйти окрепшими – а попутно «придется навести порядок на Украине».
https://ukraina.ru/20230129/1043066916.html
https://ukraina.ru/20230127/1043016888.html
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://cdnn1.ukraina.ru/img/103288/04/1032880493_106:0:886:585_1920x0_80_0_0_76fa064617113bd5bc9e31f9e5c3126a.jpg
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
эксклюзив, сво, украина, сша, россия, политика, экономика
Эксклюзив, СВО, Украина, США, Россия, политика, экономика
В режиме «зрадо-перемоги». Эксперты в Киеве гадают, как разделят Украину и чем заплатят за войну
05:48 31.01.2023 (обновлено: 05:51 31.01.2023)
В Киеве лихорадочно ищут ответ на вопрос, чем может закончиться украинский кризис, в каком состоянии будет Украина после войны. Мы уже отмечали в предыдущих обзорах, что ряд украинских политологов не исключают варианта раздела страны по условной «38-й параллели» — в украинском случае, скорее, по меридиану.
Украинский политический эксперт Дмитрий Корнейчук тоже предполагает, что Украину в конечном итоге поделят геополитические игроки. По его мнению, в результате неких договоренностей Россия возьмет то, что ей нужно, например, для жизнеобеспечения Крыма, а остальное достанется Америке, точнее – транснациональным корпорациям. Эти корпорации будут добывать из украинской земли титан (а тут крупнейшие месторождения в Европе), газ, нефть и прочие полезные ископаемые, а с земли — собирать урожаи, вывозить зерно.
Эксперт напомнил, как жестко продавливали в Верховной Раде закон о продаже земли – теперь понятно, зачем это делалось. По словам Корнейчука, когда война закончится, украинскую землю скупят очень дешево.
«Украинцы будут находиться в таком бедственном положении, что земля, паи – будут продаваться буквально за копейки», — сказал он в интервью на ютуб-канале журналиста Александра Шелеста. Он напомнил о том, что Билл Гейтс сказал об украинской земле. (а тот в интервью исполнительному директору Lowy Institute Майклу Фуллилаву) , что на Украине более плодородные земли, чем в США, что «это хлебная корзина Европы». По словам миллиардера Гейтса вообще – «это (Украина) невероятное место».
Корнейчук отметил, что сейчас Украина полностью зависит от американских денег, страна находится «в состоянии необъявленного дефолта» – и все понимают, что долги придется возвращать природными ресурсами. Гражданам страны, которые останутся на подконтрольной Америке и транснациональным корпорациям территориях, следует приготовиться к неприятным сюрпризам. Всё будет для украинцев по рыночным ценам – и электроэнергия, и тепло.
«Все наши природные ресурсы, на которые сядут американцы, они будут и нам продаваться, и европейцам – по одинаковой цене. То есть, сначала нас вогнали в нищету войной, а потом нас будут добивать просто такими ценами и тарифами, которые, опять же, миллионы украинцев не смогут потянуть», — сказал Корнейчук, добавив, что в результате продолжится миграция, люди будут уезжать из страны. Оставшиеся будут жить за чертой бедности – «по модели Сирии, Ирака, Ливии или там Аргентины…».
«Вот такое будущее нам, к сожалению, уготовано», — считает эксперт.
Что касается обещаний Запада дать танки и другое современное оружие для возвращения Киевом всех утраченных территорий, то, по словам Корнейчука, относиться к ним слишком серьезно не стоит. По его мнению, украинцы живут «в режиме зрадо-перемоги» (измено-победы – Ред.) и просто не помнят о прежних громких обещаниях и об их реализации. На самом-то деле — оружия Киеву дают ровно столько, сколько нужно для сопротивления на определенных рубежах, но даже для обороны его не хватает, поделился своими впечатлениями политолог.
Корнейчук предположил, что в определенное время боевые действия просто остановятся на некоей границе, которая и станет фактической линией раздела Украины. Как это произошло в ходе Корейской войны – формально война там продолжается до сих пор.
Напомним, ранее секретарь СНБО Алексей Данилов заявлял в эфире украинского телемарафона, что предложения установить перемирие в Украине по примеру «38-й параллели» будто бы звучат в виде намеков и со стороны России, и со стороны Запада.
В то же время глава украинской военной разведки Кирилл Буданов украсил свой кабинет картой расчлененной России. Впрочем, в интервью украинским журналистам он отказался эту карту комментировать, сказав, что «все видят, что хотят видеть».
Некоторые европейские политики видят ситуацию по-другому. Так, премьер Венгрии Виктор Орбан на встрече с журналистами заявил, что если бы Россия одержала быструю победу, то могла бы установить в Киеве дружественный режим. Но быстрой победы не получилось и теперь, по его словам, которые приводит издание The American Conservative, «цель России состоит в том, чтобы превратить Украину в неуправляемую руину, чтобы Запад не мог претендовать на нее в качестве приза». Орбан отметил, что Украина сейчас – «это Афганистан, ничейная земля».
При этом, по словам политика, «Запад не понимает, что время — на стороне России», это огромная страна, которая может мобилизовать огромную армию, тогда как «у Украины уже заканчиваются войска». По мнению Орбана, когда это произойдет, и если грядущее наступление России будет успешным, то перед странами НАТО встанет вопрос, посылать ли своих солдат воевать за Украину?
«Сегодня это звучит безумно, но, если посмотреть на тенденции, это нельзя исключать. Запад находится в состоянии войны с Россией. Такова реальность, с каждым днем мы движемся дальше», — констатировал Орбан. Он также сказал, что не исключает и варианта перерастания войны в ядерную.
Можно напомнить и о словах покойного журналиста Сергея Доренко, который в 2015 году предрекал, что война будет тяжелой, поскольку англосаксы не могут допустить Европы от Лиссабона до Владивостока, и – «Украина будет взрывным механизмом передела Европы». Закончится Украина – возьмутся за Белоруссию и т.д. Журналист предрекал, что Россию будут гнуть и ломать в течение десяти лет, но – надо не только выстоять, но выйти окрепшими – а попутно «придется навести порядок на Украине».
Схватка за Украину в самом разгаре, внешне все выглядит благопристойно — независимая Украина подверглась нашествию диких варваров из России и с помощью «цивилизованного» Запада стремится отстоять свой суверенитет. Фактически же в стране идет гражданская война, гибнут люди, одна часть общества не захотела подчиниться киевским властям и восстала, а власти пытаются военным путем подавить восстание.
Украина стала ареной борьбы двух тенденций в развитии современного мира. США совместно с Евросоюзом, с одной стороны, стремятся сохранить свою политическую, экономическую и военную гегемонию, и Россия, с другой стороны, отстаивает многополярный мир и сохранение самобытности стран и народов.
На данном этапе Украина является ключевым элементом в этой борьбе и, изначально не являясь субъектом международной политики, она с приходом к власти путчистов окончательно превратилась в марионетку США в глобальном противостоянии с Россией.
За любыми действиями противоборствующих сторон всегда стоят конкретные интересы, которые они преследуют. Поэтому при анализе противостояния на Украине и оценке возможных сценариев развития ситуации в первую очередь необходимо установить влияющие на развязанный конфликт страны и элитные группировки и определить движущие ими интересы.
Интересы основных игроков
Основными игроками на поле украинского конфликта являются США, Евросоюз, Россия и элитные группировки Украины. Население Украины вряд ли стоит рассматривать в качестве влияющей на процесс силы, так как даже при народном восстании им будут управлять и направлять в нужное внешним игрокам русло.
Какие же интересы преследуют основные игроки?
США
Создание из Украины враждебного России государства, разжигание вооруженного конфликта на границах России, втягивание вооруженных сил России в конфликт, продвижение баз НАТО к границам России, установление марионеточного режима в Киеве, ослабление экономик ЕС и России вследствие взаимных экономических санкций.
ЕС
Ослабление России как конкурента на евразийском пространстве, отрыв Украины от России, ликвидация экономического потенциала Украины, освоение рынка Украины, эксплуатация украинских ресурсов (черноземы, уголь, руда).
Россия
Удержание Украины в своем геополитическом пространстве в противостоянии с Западом, удаление баз НАТО от своих границ, установление в Киеве лояльного режима, восстановление совместного экономического пространства, возвращение народа Украины в русское культурно-цивилизационное пространство.
Элиты Украины
Сохранение у власти национал-олигархического режима с целью продолжения ограбления народа и страны, уход под защиту евроатлантического зонтика для защиты от «имперских амбиций» России, выход из русского культурно-цивилизационного пространства, сохранение территории государства в существующих границах для исключения «эффекта домино» при начале распада.
Как видно интересы украинского общества защищать никто не собирается, элита Украины став марионеткой в руках США способна пока только удерживать страну от всеобщего хаоса и народного бунта, что при экономическом крахе и военных поражениях неизбежно произойдет. Ни одна из сторон не ставит перед собой задачу создания эффективного государства для обеспечения благосостояния общества. Все борются за свои интересы и пытаются их реализовать за счет проигрыша другой стороны
Все перипетии длящегося уже почти год конфликта показали, что судьбу Украины будут решать два геополитических игрока – Россия и США, при этом они будут по максимуму добиваться соблюдения только своих интересов. Украинская элита в силу своей политической импотентности не является самостоятельным игроком, а ЕС не в состоянии серьезно сопротивляться экономическому и военному диктату США. Руководство ДНР и ЛНР также не являются самостоятельными игроками, на первом этапе восстания они находились под контролем донбасских олигархов Ахметова и Ефремова, а сейчас подвержены влиянию России.
США добившись серьезного успеха в совершении государственного переворота на Украине и приведению к власти своих марионеток с помощью ЕС начали процесс бурной экономической и политической интеграции Украины в структуры Евросоюза на правах бедного родственника, оставив пока на будущее военную интеграцию в НАТО.
Россия мгновенно ответила возвращением Крыма, а на Донбассе началось сначала управляемое олигархами а затем вышедшее из под контроля восстание, вылившееся в итоге в провозглашение ДНР и ЛНР.
Режим Порошенко безропотно выполняя американские указания на эскалацию конфликта стремился военным путем зачистить Донбасс, но понеся колоссальные потери вынужден был пойти на переговоры с ополчением. Потерпев провал блицкрига киевские власти и США пытаются обвинить во всем Россию, отлично понимая, что без ее поддержки восстание довольно быстро бы было подавлено.
Россия конечно же оказывает не только гуманитарную помощь, наверняка поддерживает военной техникой, боеприпасами, специалистами, а иногда и «отпускниками». Но эта помощь дозирована и не дает ополчению одержать окончательную победу.
Причин для этого несколько: отсутствие в политическом руководстве России единого мнения по путям разрешения конфликта, вменяемых и авторитетных политических лидеров на Донбассе и единого командования и «партизанщина» в военном руководстве республик, неожиданно жесткая для России реакция Запада на ее поддержку ополченцев, неприятие ополчением паллиативных договоренностей с Киевом
Геополитические игроки заявляют о невмешательстве и при этом по разным причинам делают все возможное для затягивания конфликта и стремятся реализовать свои интересы, не особенно интересуясь мнением и проблемами украинского общества. Сейчас все сконцентрировалось на Донбассе, он стал точкой кристаллизации кризиса и как развернутся дальнейшие события, во многом будет определяться здесь. Разрешение кризиса в сегодняшнем состоянии «особого статуса ДНР и ЛНР» никому не выгодно, основные игроки не добились поставленных целей, и предстоит новый раунд схватки за Украину.
Уже сейчас понятно, что добиться реализации своих интересов в полном объеме не удастся ни одной из сторон, так как здесь имеет место жесткий конфликт взаимоисключающих интересов двух мощных игроков, которые не позволят друг другу получить все. В связи с этим возможны различные сценарии развития конфликта и дальнейшей судьбы государства Украина.
Сценарии будущего Украины
В зависимости от достигнутых военных, политических, экономических успехов (неудач) противоборствующих сторон и ведущихся явных и закулисных переговоров может быть несколько сценариев и каждый из них с определенной долей вероятности может иметь место.
Какие же это сценарии.
1. Украина единая и унитарная
Сценарий чисто теоретический, возможен при военной победе Киева, ликвидации ДНР и ЛНР, удержании страны от экономического краха, политической зачистке всего Юго-Востока и сдачей Россией всех своих позиций.
После восстания и побед ополченцев «единой и неделимой» никак не просматривается, даже вариант какой-то федерации уже опоздал. Трудно представить себе Донбасс и Галицию после тысяч погибших с обеих сторон примирившимися и не отстаивающими своих ценностей.
Россия практически навсегда теряет Украину, которая очень быстро вступает в НАТО, на границах России появляются натовские базы, Россия теряет статус ведущего мирового игрока.
США одерживает самую существенную победу после развала Союза, способствует установлению на Украине «либерального фашизма» и интегрирует Украину в евроатлантические структуры на правах «бедного родственника».
2. Украина без инородного тела в виде Галиции
Такой сценарий возможен, когда вся Украина переходит под контроль России в результате народного восстания против установившегося режима после экономического краха государства или сокрушительного поражение армии Украины и захвата большей части территории страны ополчением.
Естественно Галиция ни под каким предлогом не согласится быть в таком государстве. Она сама попросится в свободное плавание или ей это предложит новая элита, не желающая видеть в новом государстве враждебное население, рассадник экстремизма и бандеровского фашизма.
Россия возвращает Украину в русское культурно-цивилизационное пространство, к власти в Киеве приходит пророссийский режим, начинается строительство союзного России государства.
США терпит сокрушительное поражение и откатывается к границам восточноевропейских стран.
3. Отделение Донбасса
Этот сценарий предусматривает консервацию завоеваний ополчения в сегодняшних или административных границах двух областей. Выйти на административные границы республики вполне могут военным путем или вследствие закулисных договоренностей России и США.
Для России этот сценарий несет только головную боль, под ее контроль и на содержание переходит только незначительная часть территории Украины, а остальная часть становится прозападной и членом НАТО. Не решается ни один из геополитических вопросов, нет сухопутного коридора в Крым, брошены на растерзание Киеву остальные регионы Новороссии. Этот сценарий устраивает Россию как промежуточный с последующим наращиванием сил на Донбассе и движением вглубь Украины.
США этот сценарий вполне может устроить, они получают контроль практически над всей Украиной без Донбасса, изолируют Крым и выходят на границы России. Киев также после военных поражений может пойти на такой размен, лучше потерять малое и сохранить под контролем все остальное.
При согласии России это устраивает военное и политическое руководство ДНР и ЛНР, они добиваются отделения от Украины, а дальнейшее государственное строительство откладывается на потом.
4. Отделение Новороссии от Одессы до Харькова
По сравнению со сценарием отделения ДНР и ЛНР этот принципиально отличается только большей территорией и возможен при принятии Россией решения о наступлении ополчения на Харьков и Одессу или взятии под контроль этой территории после экономического краха и хаоса на Украине.
Для России этот сценарий также неприемлем, так как кроме получения большей территории и коридора на Крым остаются все те же минусы в геополитическом плане. США берет под контроль большую часть Украины, базы НАТО могут появиться на границах России в Сумской и Черниговской областях и зона влияния США отодвинется всего лишь на 150 – 200 км в Харьковской области. Из плюсов – выход к Приднестровью и построение дуги безопасности с юга.
Для США и Киева потери неприемлемы, Украина теряет выход к морю и черноморские порты, практически весь промышленный и сырьевой потенциал и становится экономически несостоятельным государством.
Для России и США по разным причинам этот сценарий неприемлем, для США слишком большие потери, а для России приобретенные плюсы не решают поставленных геополитических задач.
5. Отделение Левобережья с Одесской и Николаевской областями
Сценарий возможен при катастрофическом поражение Киева и США от ополчения, успешном наступлении ополчения на Киев, изгнании из Киева правящей элиты и установлении новой власти на отторгнутых территориях. Это возможно также при экономическом крахе государства, потере властными структурами полной управляемости и наступлении всеобщего хаоса.
Не исключено, что в этом случае США придется бросить с запада войска НАТО для удержания хотя бы части Правобережья и ответного удара с востока войск России с выходом на Киев. Линия соприкосновения (современная Эльба 1945 года) может оказаться где-то по Днепру и во избежание глобального конфликта всем придется остановиться и сесть за стол переговоров.
Этот сценарий ставит крест на самостоятельности украинского государства, Правобережье при этом частями или целиком переходит под протекторат США и ЕС. Левобережье образует новое государство в тесном союзе с Россией или Новороссия входит в состав русского государства, а собственно «украина» в своих исторических границах со столицей в Киеве остается самостоятельным под жестким контролем России.
Из анализа приведенных сценариев можно сделать вывод, что:
В интересах США и Киева:
— удержать Украину «единой и неделимой», что уже практически невозможно после военных побед Донбасса;
— приемлемый сценарий — потерять Донбасс;
— неприемлемый сценарий – отделение Новороссии или Левобережья.
В интересах России:
— сохранить Украину единой без Галиции;
— приемлемый сценарий – раздел Украины на Левобережье и Правобережье;
— неприемлемый сценарий – отделение Донбасса или Новороссии.
Противоборствующие стороны для закрепления своей победы будут стремиться реализовать сценарий, при котором в Киеве установится подконтрольная России или США власть, признанная международным сообществом.
Соединенные Штаты, обеспечив приход к власти в Киеве своих марионеток, находятся в более выгодном положении, России же для признания на международном уровне своих побед как свершившегося факта необходимо решать проблему установления в Киеве лояльного себе режима.
Российское руководство в качестве окончательной победы не устроят сценарии отделения непризнанных анклавов Донбасса или Новороссии по типу «приднестровского» и сохранении в Киеве управляемого США режима, так как это тянет за собой массу проблем для будущего этих анклавов и для России. Поэтому России для реализации своих геополитических интересов наиболее предпочтительны сценарии, заканчивающиеся изгнанием с властного олимпа киевских элит и захватом власти в Киеве элитами нового поколения.
В связи с этим для России при выборе компромиссного сценария наиболее предпочтителен раздел Украины на Правобережье и Левобережье и установлением в Киеве пророссийской власти. В истории аналогичный раздел уже имел место, когда по Андрусовскому миру 1667 года Россия и Польша поделили таким образом между собой земли сегодняшней Украины, а Киев временно на два года оставался за Россией. Но Киев Польше не вернули, а со временем и Правобережье вместе с Польшей оказалось в Российском государстве. Так что история может повториться и Киев будет ожидать судьба разменной монеты в руках глобальных игроков.
Все приведенные сценарии сводятся к победе одной из сторон и сохранению единства Украины или невозможности одержать победу с последующим неизбежным распадом государства. На данном этапе видно, что ни Россия, ни США не в состоянии одержать окончательную победу и в зависимости от складывающейся политической и военной обстановки противоборствующим сторонам, по всей видимости, придется отрабатывать механизмы согласования своих интересов, искать компромисс и идти на варианты, устраивающие обе стороны.
Схватка за Украину в самом разгаре, внешне все выглядит благопристойно — независимая Украина подверглась нашествию диких варваров из России и с помощью «цивилизованного» Запада стремится отстоять свой суверенитет. Фактически же в стране идет гражданская война, гибнут люди, одна часть общества не захотела подчиниться киевским властям и восстала, а власти пытаются военным путем подавить восстание.
Украина стала ареной борьбы двух тенденций в развитии современного мира. США совместно с Евросоюзом, с одной стороны, стремятся сохранить свою политическую, экономическую и военную гегемонию, и Россия, с другой стороны, отстаивает многополярный мир и сохранение самобытности стран и народов.
На данном этапе Украина является ключевым элементом в этой борьбе и, изначально не являясь субъектом международной политики, она с приходом к власти путчистов окончательно превратилась в марионетку США в глобальном противостоянии с Россией.
За любыми действиями противоборствующих сторон всегда стоят конкретные интересы, которые они преследуют. Поэтому при анализе противостояния на Украине и оценке возможных сценариев развития ситуации в первую очередь необходимо установить влияющие на развязанный конфликт страны и элитные группировки и определить движущие ими интересы.
Интересы основных игроков
Основными игроками на поле украинского конфликта являются США, Евросоюз, Россия и элитные группировки Украины. Население Украины вряд ли стоит рассматривать в качестве влияющей на процесс силы, так как даже при народном восстании им будут управлять и направлять в нужное внешним игрокам русло.
Какие же интересы преследуют основные игроки?
США
Создание из Украины враждебного России государства, разжигание вооруженного конфликта на границах России, втягивание вооруженных сил России в конфликт, продвижение баз НАТО к границам России, установление марионеточного режима в Киеве, ослабление экономик ЕС и России вследствие взаимных экономических санкций.
ЕС
Ослабление России как конкурента на евразийском пространстве, отрыв Украины от России, ликвидация экономического потенциала Украины, освоение рынка Украины, эксплуатация украинских ресурсов (черноземы, уголь, руда).
Россия
Удержание Украины в своем геополитическом пространстве в противостоянии с Западом, удаление баз НАТО от своих границ, установление в Киеве лояльного режима, восстановление совместного экономического пространства, возвращение народа Украины в русское культурно-цивилизационное пространство.
Элиты Украины
Сохранение у власти национал-олигархического режима с целью продолжения ограбления народа и страны, уход под защиту евроатлантического зонтика для защиты от «имперских амбиций» России, выход из русского культурно-цивилизационного пространства, сохранение территории государства в существующих границах для исключения «эффекта домино» при начале распада.
Как видно интересы украинского общества защищать никто не собирается, элита Украины став марионеткой в руках США способна пока только удерживать страну от всеобщего хаоса и народного бунта, что при экономическом крахе и военных поражениях неизбежно произойдет. Ни одна из сторон не ставит перед собой задачу создания эффективного государства для обеспечения благосостояния общества. Все борются за свои интересы и пытаются их реализовать за счет проигрыша другой стороны
Все перипетии длящегося уже почти год конфликта показали, что судьбу Украины будут решать два геополитических игрока – Россия и США, при этом они будут по максимуму добиваться соблюдения только своих интересов. Украинская элита в силу своей политической импотентности не является самостоятельным игроком, а ЕС не в состоянии серьезно сопротивляться экономическому и военному диктату США. Руководство ДНР и ЛНР также не являются самостоятельными игроками, на первом этапе восстания они находились под контролем донбасских олигархов Ахметова и Ефремова, а сейчас подвержены влиянию России.
США добившись серьезного успеха в совершении государственного переворота на Украине и приведению к власти своих марионеток с помощью ЕС начали процесс бурной экономической и политической интеграции Украины в структуры Евросоюза на правах бедного родственника, оставив пока на будущее военную интеграцию в НАТО.
Россия мгновенно ответила возвращением Крыма, а на Донбассе началось сначала управляемое олигархами а затем вышедшее из под контроля восстание, вылившееся в итоге в провозглашение ДНР и ЛНР.
Режим Порошенко безропотно выполняя американские указания на эскалацию конфликта стремился военным путем зачистить Донбасс, но понеся колоссальные потери вынужден был пойти на переговоры с ополчением. Потерпев провал блицкрига киевские власти и США пытаются обвинить во всем Россию, отлично понимая, что без ее поддержки восстание довольно быстро бы было подавлено.
Россия конечно же оказывает не только гуманитарную помощь, наверняка поддерживает военной техникой, боеприпасами, специалистами, а иногда и «отпускниками». Но эта помощь дозирована и не дает ополчению одержать окончательную победу.
Причин для этого несколько: отсутствие в политическом руководстве России единого мнения по путям разрешения конфликта, вменяемых и авторитетных политических лидеров на Донбассе и единого командования и «партизанщина» в военном руководстве республик, неожиданно жесткая для России реакция Запада на ее поддержку ополченцев, неприятие ополчением паллиативных договоренностей с Киевом
Геополитические игроки заявляют о невмешательстве и при этом по разным причинам делают все возможное для затягивания конфликта и стремятся реализовать свои интересы, не особенно интересуясь мнением и проблемами украинского общества. Сейчас все сконцентрировалось на Донбассе, он стал точкой кристаллизации кризиса и как развернутся дальнейшие события, во многом будет определяться здесь. Разрешение кризиса в сегодняшнем состоянии «особого статуса ДНР и ЛНР» никому не выгодно, основные игроки не добились поставленных целей, и предстоит новый раунд схватки за Украину.
Уже сейчас понятно, что добиться реализации своих интересов в полном объеме не удастся ни одной из сторон, так как здесь имеет место жесткий конфликт взаимоисключающих интересов двух мощных игроков, которые не позволят друг другу получить все. В связи с этим возможны различные сценарии развития конфликта и дальнейшей судьбы государства Украина.
Сценарии будущего Украины
В зависимости от достигнутых военных, политических, экономических успехов (неудач) противоборствующих сторон и ведущихся явных и закулисных переговоров может быть несколько сценариев и каждый из них с определенной долей вероятности может иметь место.
Какие же это сценарии.
1. Украина единая и унитарная
Сценарий чисто теоретический, возможен при военной победе Киева, ликвидации ДНР и ЛНР, удержании страны от экономического краха, политической зачистке всего Юго-Востока и сдачей Россией всех своих позиций.
После восстания и побед ополченцев «единой и неделимой» никак не просматривается, даже вариант какой-то федерации уже опоздал. Трудно представить себе Донбасс и Галицию после тысяч погибших с обеих сторон примирившимися и не отстаивающими своих ценностей.
Россия практически навсегда теряет Украину, которая очень быстро вступает в НАТО, на границах России появляются натовские базы, Россия теряет статус ведущего мирового игрока.
США одерживает самую существенную победу после развала Союза, способствует установлению на Украине «либерального фашизма» и интегрирует Украину в евроатлантические структуры на правах «бедного родственника».
2. Украина без инородного тела в виде Галиции
Такой сценарий возможен, когда вся Украина переходит под контроль России в результате народного восстания против установившегося режима после экономического краха государства или сокрушительного поражение армии Украины и захвата большей части территории страны ополчением.
Естественно Галиция ни под каким предлогом не согласится быть в таком государстве. Она сама попросится в свободное плавание или ей это предложит новая элита, не желающая видеть в новом государстве враждебное население, рассадник экстремизма и бандеровского фашизма.
Россия возвращает Украину в русское культурно-цивилизационное пространство, к власти в Киеве приходит пророссийский режим, начинается строительство союзного России государства.
США терпит сокрушительное поражение и откатывается к границам восточноевропейских стран.
3. Отделение Донбасса
Этот сценарий предусматривает консервацию завоеваний ополчения в сегодняшних или административных границах двух областей. Выйти на административные границы республики вполне могут венным путем или вследствие закулисных договоренностей России и США.
Для России этот сценарий несет только головную боль, под ее контроль и на содержание переходит только незначительная часть территории Украины, а остальная часть становится прозападной и членом НАТО. Не решается ни один из геополитических вопросов, нет сухопутного коридора в Крым, брошены на растерзание Киеву остальные регионы Новороссии. Этот сценарий устраивает Россию как промежуточный с последующим наращиванием сил на Донбассе и движением вглубь Украины.
США этот сценарий вполне может устроить, они получают контроль практически над всей Украиной без Донбасса, изолируют Крым и выходят на границы России. Киев также после военных поражений может пойти на такой размен, лучше потерять малое и сохранить под контролем все остальное.
При согласии России это устраивает военное и политическое руководство ДНР и ЛНР, они добиваются отделения от Украины, а дальнейшее государственное строительство откладывается на потом.
4. Отделение Новороссии от Одессы до Харькова
По сравнению со сценарием отделения ДНР и ЛНР этот принципиально отличается только большей территорией и возможен при принятии Россией решения о наступлении ополчения на Харьков и Одессу или взятии под контроль этой территории после экономического краха и хаоса на Украине.
Для России этот сценарий также неприемлем, так как кроме получения большей территории и коридора на Крым остаются все те же минусы в геополитическом плане. США берет под контроль большую часть Украины, базы НАТО могут появиться на границах России в Сумской и Черниговской областях и зона влияния США отодвинется всего лишь на 150 – 200 км в Харьковской области. Из плюсов – выход к Приднестровью и построение дуги безопасности с юга.
Для США и Киева потери неприемлемы, Украина теряет выход к морю и черноморские порты, практически весь промышленный и сырьевой потенциал и становится экономически несостоятельным государством.
Для России и США по разным причинам этот сценарий неприемлем, для США слишком большие потери, а для России приобретенные плюсы не решают поставленных геополитических задач.
5. Отделение Левобережья с Одесской и Николаевской областями
Сценарий возможен при катастрофическом поражение Киева и США от ополчения, успешном наступлении ополчения на Киев, изгнании из Киева правящей элиты и установлении новой власти на отторгнутых территориях. Это возможно также при экономическом крахе государства, потере властными структурами полной управляемости и наступлении всеобщего хаоса.
Не исключено, что в этом случае США придется бросить с запада войска НАТО для удержания хотя бы части Правобережья и ответного удара с востока войск России с выходом на Киев. Линия соприкосновения (современная Эльба 1945 года) может оказаться где-то по Днепру и во избежание глобального конфликта всем придется остановиться и сесть за стол переговоров.
Этот сценарий ставит крест на самостоятельности украинского государства, Правобережье при этом частями или целиком переходит под протекторат США и ЕС. Левобережье образует новое государство в тесном союзе с Россией или Новороссия входит в состав русского государства, а собственно «украина» в своих исторических границах со столицей в Киеве остается самостоятельным под жестким контролем России.
Из анализа приведенных сценариев можно сделать вывод, что:
В интересах США и Киева:
— удержать Украину «единой и неделимой», что уже практически невозможно после военных побед Донбасса;
— приемлемый сценарий — потерять Донбасс;
— неприемлемый сценарий – отделение Новороссии или Левобережья.
В интересах России:
— сохранить Украину единой без Галиции;
— приемлемый сценарий – раздел Украины на Левобережье и Правобережье;
— неприемлемый сценарий – отделение Донбасса или Новороссии.
Противоборствующие стороны для закрепления своей победы будут стремиться реализовать сценарий, при котором в Киеве установится подконтрольная России или США власть, признанная международным сообществом.
Соединенные Штаты, обеспечив приход к власти в Киеве своих марионеток, находятся в более выгодном положении, России же для признания на международном уровне своих побед как свершившегося факта необходимо решать проблему установления в Киеве лояльного себе режима.
Российское руководство в качестве окончательной победы не устроят сценарии отделения непризнанных анклавов Донбасса или Новороссии по типу «приднестровского» и сохранении в Киеве управляемого США режима, так как это тянет за собой массу проблем для будущего этих анклавов и для России. Поэтому России для реализации своих геополитических интересов наиболее предпочтительны сценарии, заканчивающиеся изгнанием с властного олимпа киевских элит и захватом власти в Киеве элитами нового поколения.
В связи с этим для России при выборе компромиссного сценария наиболее предпочтителен раздел Украины на Правобережье и Левобережье и установлением в Киеве пророссийской власти. В истории аналогичный раздел уже имел место, когда по Андрусовскому миру 1667 года Россия и Польша поделили таким образом между собой земли сегодняшней Украины, а Киев временно на два года оставался за Россией. Но Киев Польше не вернули, а со временем и Правобережье вместе с Польшей оказалось в Российском государстве. Так что история может повториться и Киев будет ожидать судьба разменной монеты в руках глобальных игроков.
Все приведенные сценарии сводятся к победе одной из сторон и сохранению единства Украины или невозможности одержать победу с последующим неизбежным распадом государства. На данном этапе видно, что ни Россия, ни США не в состоянии одержать окончательную победу и в зависимости от складывающейся политической и военной обстановки противоборствующим сторонам, по всей видимости, придется отрабатывать механизмы согласования своих интересов, искать компромисс и идти на варианты, устраивающие обе стороны.
Юрий Апухтин,
специально для alternatio.org
Киев уже морально готовят к «корейскому сценарию» окончания спецоперации. Об этом прямо заявил секретарь Совбеза Алексей Данилов. Идея разделения страны — при посредничестве международных институтов — всерьез обсуждается с начала спецоперации. Впрочем, последнее слово будет вовсе не за Киевом и даже не за Брюсселем, а за Москвой.
Алексей Данилов — одна из «говорящих голов» киевского режима. И наверняка секретаря Совбеза использовали, чтобы озвучить всерьез обсуждаемый сценарий. Странно только то, что поручили сделать такое заявлений именно Данилову — одному из самых одиозных «ястребов» в украинском руководстве.
Заявление о «корейском сценарии» как итоге мирных переговоров сильно контрастирует с предыдущими заявлениями Данилова. Именно секретарь Совбеза требовал от США дальнобойные ракеты ATACMS, чтобы наносить удары по мирным городам России.
Данилов называл россиян «варварами» и призывал уничтожить Россию как государство. Обещал вторгнуться на российскую территорию и устроить «Великую войну». И сам же постоянно отвергал возможности мирных переговоров с Москвой.
Теперь же Данилов вынужден обсуждать сценарий, о котором в Киеве говорили, начиная с марта. В прошлом году именно о «корейском сценарии» высказывались и советник украинского президента Михаил Подоляк, и даже начальник Главного управления разведки Минобороны Украины, генерал-майор Кирилл Буданов.
«Синяя линия» или буферная зона — что выберет Москва
Что же именно подразумевает «корейский сценарий», к которому Запад подталкивает киевский режим?
Развязанная США война в 1953 году завершилась перемирием, согласно которому Корейский полуостров был разделен фактически пополам. Вдоль 38-й параллели была создана демилитаризованная зона. Правда, подписание мирного соглашения затянулось почти на полвека — оно было утверждено только в 1991 году.
Впрочем, Корейская война была значительно более кровопролитной, нежели нынешний украинский конфликт: в стране погибли, по официальным данным, около 1 миллиона военных и почти 3 миллиона гражданских. И даже с учетом этого войну все же удалось прекратить — при посредничестве ООН.
Демаркационная линия между двумя Кореями — Северной и Южной — имеет протяженность всего 250 километров. Линия соприкосновения в Украине, где сейчас идут интенсивные боевые действия, составляет около 1500 километров. Причем, возможно, по мере российского наступления на Николаев и Одессу, о котором вчера намекнул спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов, протяженность линии соприкосновения вырастет.
«Корейский сценарий» с созданием демаркационной линии и демилитаризованной зоны был после 1953 года реализован еще в нескольких странах.
В 1964 году благодаря ООН была создана буферная (нейтральная зона) между двумя частями Кипра — так называемая «Зеленая линия». Северная часть острова считается оккупированной турецкими властями. Турция считает Северный Кипр независимым государством. Конфликт до сих пор не урегулирован.
В 1969 году разделительные стены принялись строить в Северной Ирландии, чтобы отграничить католическое и протестантское население. Стены простояли до начала нулевых годов.
В 1981 году была создана нейтральная полоса между Ираком и Саудовской Аравие. Здесь было запрещено размещение любых военных и строительство любых оборонительных сооружений. Нейтральная зона просуществовала почти десятилетие — вооруженных инцидентов здесь почти не было.
В 1999 году власти Колумбии, охваченной гражданской войной, создали демилитаризованную зону Сан-Висенте-дель-Кагуан площадью 42 тысячи кв. км (это как вся Московская область). Правительственные войска отделили от марксистов-повстанцев.
В 2001 году демаркационная линия («Синяя линия») была установлена между Израилем и Ливаном, откуда были накануне выведены израильские войска.
Ливан считался частично оккупированным несколько десятилетий.
В 2003 году в Израиле начали строить разделительную стену на границе с Палестиной протяженностью более 700 километров. Фактически, это полностью отделило палестинскую и израильскую экономики, свело на нет миграцию (хотя сотни нелегалов до сих пор и переправляются по подземным тоннелям). Зато стало значительно меньше терактов. При этом даже ООН требует от Израиля снести стену — на эти призывы израильские власти, разумеется, не реагируют.
У России уже есть опыт создания демилитаризованных (буферных) зон — в Сирии. Странами — гарантами безопасности кроме России также стали Иран и Турция. При их посредничестве были отведены как сирийские правительственные войска, так и группировки боевиков.
Business Mirror: Западная Украина в случае раздела станет польским протекторатом
Многочисленные примеры свидетельствуют: демилитаризация — вполне успешный, много раз опробованный военно-политический сценарий. О том, что раздел Украины вполне реален, много раз писали и ведущие западные аналитики. В том числе Гидеон Рахмана в Financial Times или Лито Ганьи в Business Mirror.
Фактические разделение страны на Западную и Восточную Украины, считает Ганьи, будет объясняться не только демографическими, но и экономическими мотивами. У западной части Украины не так много шансов повторить «экономическое чудо» Южной Кореи, учитывая коррумпированность киевского режима и отсутствие (скорее всего) выхода к морю.
При этом самые богатые полезными ископаемыми регионы, где уже сосредоточен промышленный потенциал, уже влились в состав России. Перспектива же Западной Украины, считает Лито Ганьи, — быть сырьевым придатком и источником дешевой рабочей силы для Польши.
Видимо, поэтому «ястребы» типа Данилова и вынуждены смириться с «корейским сценарием». Альтернативы ему уже нет.
Одна из самых любопытных новостей последних дней – это заявление секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексея Данилова о том, что Киеву якобы предлагают «корейский» вариант раздела Украины. Что это – дезинформация или сознательное повышение ставок в игре?
Украинский функционер сообщил дословно следующее:
Нам сейчас предлагают корейский вариант. Так называемая условная 38-я параллель. Вот здесь такие украинцы, а здесь не такие украинцы.
С его слов, замглавы администрации президента России Дмитрий Козак обсуждает с европейскими политиками урегулирование конфликта России и Украины через юридическое оформление утраты Киевом контроля над территориями на востоке страны. Отметим, что пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков опроверг данные инсинуации:
Оно несправедливо, никто об этом не говорит, это очередная утка.
Объективная реальность же такова, что «корейский» сценарий в среднесрочной перспективе вполне может оказаться рабочим, и вот почему.
Попытка решить проблему киевского режима силовым путем, предпринятая 24 февраля 2022 года, оказалась, скажем так, не вполне успешной. При планировании спецоперации явно был недооценен противник и та военно-техническая помощь, которую может оказать Украине коллективный Запад, и несколько переоценены были возможности российской армии. Решение о частичной мобилизации в ВС РФ запоздало минимум на полгода, и ВСУ успели очень серьезно увеличить свою численность и боеспособность. Война переместилась на Юго-Восток, а бои приняли преимущественно позиционный характер. На сегодняшний день обеим сторонам удалось достичь примерного паритета, и пока никто не имеет решающего перевеса, который можно было бы реализовать в широкомасштабном наступлении и некоем генеральном сражении, которое решило бы исход всей кампании. Сдаваться никто не намерен, и война вполне может продлиться с переменным успехом еще несколько лет.
Победить Россия здесь и сейчас может только настоящим сверхусилием всей своей армии, экономики и общества, но пока что власть до этого явно не дозрела. Полноценного перехода страны на военные рельсы еще не произошло, мобилизации экономики пока избегают, а объявленная министром обороны РФ Шойгу военная реформа займет продолжительное время.
К сожалению, СВО – это достаточно надолго, как бы ни хотелось поскорее все завершить в нашу пользу. Именно это все в совокупности и понуждает Кремль искать какие-то варианты выхода из формата позиционной «мясорубки».
И «корейский «сценарий» не так уж и плох как промежуточный. Едва ли даже наши правящие «элиты» теперь поверят, что на гипотетическом разделе Украины дело завершится. Обсуждать всерьез можно только форму, в какой дальше пойдет военно-политическое противостояние России и коллективного Запада на территории Незалежной. И в данном вопросе нас будут интересовать формулировки, использованные мистером Даниловым: «здесь такие украинцы, а здесь не такие украинцы».
Какие такие украинцы? После референдумов в сентябре 2022 года ДНР и ЛНР, Херсонская и Запорожская области стали юридически частью РФ, а Крым и Севастополь воссоединились с Россией еще в марте 2014-го. Все, теперь это российская территория, там живут уже российские граждане. Разговор об Украине и украинцах там беспредметный, и за одну только болтовню на эту тему можно быть привлеченным к уголовной ответственности. Тогда о каких таких украинцах вообще идет речь?
Думается, предметом обсуждения могут быть территории Левобережной Украины, которые де-факто контролируются ВС РФ, но де-юре частью Российской Федерации не являются. В частности, наши войска теперь пытаются отбить обратно отставленный в ходе «перегруппировки» город Купянск, а потом и вернуть Изюм, без которого замкнуть окружение Славянско-Краматорской группировки ВСУ просто нереально. А это уже не Донбасс, а Харьковщина.
Будут ли российские войска впоследствии отдавать Купянск, Изюм и Балаклею киевскому режиму, чтобы опять поставить под угрозу удара север Донбасса? Это было бы крайне неразумно и недальновидно. То же самое можно сказать и про нахождение городов Харьков и Сумы под контролем ВСУ. Слишком это опасно, и линию соприкосновения просто придется отодвигать как можно дальше от российской границы. То есть, программой-минимум для нашей страны в рамках СВО будет максимальное освобождение Левобережья и установление естественной границы по Днепру, о чем мы подробно рассказывали ранее.
Но тогда возникнет вопрос, а каков будет статус этой Левобережной Украины? Присоединить ее тоже к России, чтобы уже наша граница юридически прошлась по Днепру? Это можно сделать, но тогда опять не будет там никаких украинцев, а только россияне, и не будет никакого «буфера» между Россией и Украиной. Опять не выходит «корейского» сценария.
Иной будет ситуация, если в Кремле и вправду решат на Левобережье провозгласить новую, пророссийскую Украину, которая станет для Правобережной, находящейся под властью Киева, Анти-Украиной. Вот тогда действительно будет сформирован новый субъект для участия в идущей с 2014 года Гражданской войне с нашей стороны, о необходимости которого мы подробно рассказывали ранее. На территории Слобожанщины, Полтавщины, Черниговщины и Днепропетровщины можно будет провозгласить новое государство-правопреемник домайданной Украины, отказав в признании режиму Зеленского, создать под него управленческие и силовые структуры, которые и будут использованы для ликвидации пронацистского Правобережной Украины. Выигранное время может быть использовано для перевооружения и подготовки ВС РФ и Украинской Добровольческой Армии к решающим сражениям на Правом берегу Днепра.
Это работа в долгую, но она может дать результат. Иного здравого объяснения на деление украинцев на «таких и не таких» по условной 38-й параллели пока найти не получается.