То, что в западной прессе начали периодически происходить сливы вероятных условий заморозки конфликта, как минимум, говорит о некой заинтересованности в этом, нарастающей в их правящих кругах.
Рассчитывать на это не стоит (тем более, что предлагаемые условия чаще всего неприемлемы).
Тем не менее, стоит рассмотреть, какими могут быть сценарии мирного урегулирования в принципе. На базовом и концептуальном уровне.
На данный момент существует примерно семь возможных сценариев, которые так или иначе циркулируют в экспертном сообществе (в том числе и в кругах элитариев).
Первый сценарий: «38-я параллель». Заморозка статуса-кво на момент урегулирования.
Сейчас в российских элитах эта идея наиболее популярна. Россия получает новые территории (ДНР, ЛНР, часть Запорожья и Херсонщина). Украина сохраняет независимость. Денацификация и демилитаризация чисто формальные. Фактический нейтралитет Украины. НАТО гарантирует её не вхождение.
Население воспримет такой сценарий, скорее, позитивно. По опросам более 50% россиян готовы к окончанию военного конфликта с бывшей УССР посредством мирных переговоров.
На международном уровне позиции РФ, наоборот, становятся уязвимее, ибо такое разрешение будет воспринято, как поражение, свидетельство слабости и неспособности купировать угрозу рядом с собой. И с этим трудно не согласиться.
Второй сценарий: буквальное закрепление линии соприкосновения и положения дел на момент урегулирования.
Чёткое разграничение по действующей линии фронта. Вариант первого сценария. Договорённости те же, с той лишь разницей, что на мировом уровне рейтинг России упадёт чуть ниже, чем при первом сценарии.
Третий сценарий: Большая Новороссия. Отсечение Украины от Черного моря. Сценарий боевых действий до момента потери ВСУ воли к дальнейшей борьбе, и далее (либо в процессе) ирредента Одессы и Николаева, выход к Приднестровью и силовое принуждение Киева к мирному договору на таких условиях.
Результат: значительное усиление позиций России на международном уровне.
Четвёртый сценарий: жест доброй воли. Формальный размен территорий «во имя мира»: сдача Херсона и Запорожья Москвой в обмен на уход Киева с Донбасса. Формально, подчеркнём.
По факту: имитация договорённостей, имитация доверия Украине, на деле подготовка к тяжелейшему внутриполитическому кризису в РФ. По итогу Москва теряет лицо на международном уровне, уважение и поддержку нынешних союзников, её начинают активно дожимать, в т.ч, возможно, и военным путём.
Пятый сценарий: фантастический. Представляет из себя четвёртый сценарий с контролем РФ за его исполнением, денацификацией и демилитаризацией, сменой власти, ect. Это даже всерьёз комментировать не стоит, даром что у кого-то в голове такое действительно присутствует всерьёз и даже куда-то вбрасывается.
Шестой сценарий: ликвидация украинской государственности. Военная операция продолжается до полного обнуления нынешнего украинского государства (или украинского государства в принципе). А именно – до начала его фактического распада, с отжимом регионов соседями (Польшей, Румынией, Венгрией). Включение того, что останется, в состав РФ.
Абсолютно триумфальный вариант для Москвы на международной арене и внутри страны. Однополярный мир на этом заканчивается.
Седьмой сценарий: граница 1991. Вариант полного поражения. Полный вывод войск со всех занимаемых территорий с проведением тотальной эвакуации населения четырёх новых регионов в большую Россию. Катастрофа и на внешней арене и внутри страны. Полное крушение доверия к власти. Максимально вероятные потеря Крыма и распад большой России.
Сторонники каждого из перечисленных сценариев есть внутри российских элит.
Формально можно было бы сказать, что сценарии перечислены по степени убывания вероятности их реализации, но фактически всё это – гадание на кофейной гуще.
Реальную вероятность того или иного исхода сейчас не спрогнозирует никто. Включая и самих участников процесса.
Но одно можно сказать совершенно точно: сейчас время работает на Россию. Это позитив – раньше было иначе.
И чем дольше будет продолжаться конфликт при нынешних исходных данных – тем выше вероятность роста выгодности условий вероятного урегулирования. В том числе и тех, что предлагают «дорогие партнёры».
Так что ожидаем, друзья. Сейчас это в наших интересах.
Павел Кухмиров
Конфликт вокруг Украины может разрешиться тремя способами, в зависимости от которых роль НАТО может укрепиться или ослабнуть в Европе, заявил в интервью The Spectator бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.
«Основная концепция такова: есть три возможных исхода этой <спецоперации>, все три из них всё еще в какой-то степени открыты к реализации. Если Россия останется там, где она находится сейчас, она завоюет 20% Украины и большую часть Донбасса, основной промышленный и сельскохозяйственный район, а также полосу земли вдоль Черного моря. Если останется там, это будет победа, несмотря на все неудачи, которые они потерпели вначале. И роль НАТО не будет столь решающей, как ранее», — обозначил первый вариант развития событий патриарх американской политики.
Вторым путем он назвал попытки вытеснить Россию с территории, которую она приобрела до спецоперации, включая Крым. Тогда, по его мнению, встанет вопрос о военном конфликте с Россией. А третий путь Киссинджер в общих чертах обрисовал в Давосе.
«Путь, который, по моему впечатлению, [президент Украины Владимир] Зеленский теперь принял. Он заключается в том, что, если Россию смогут удержать от каких-либо военных завоеваний и если линия фронта вернется к прежнему состоянию, до <спецоперации>, нынешняя «агрессия» будет явно побеждена. Украина будет восстановлена в том виде, в каком она была. Она будет перевооружена и тесно связана с НАТО, если не станет его частью», — заявил он.
11 июня Генри Киссинджер призвал Запад не отодвигать национальные интересы России на второй план при обсуждении украинского конфликта. По словам дипломата, отношения НАТО и стран Азии неизбежно станут одним из основных вопросов международной политики, поэтому блоку важно не замыкаться на внутреннем союзничестве, но также действовать с учетом всех перспектив.
23 мая Киссинджер призвал Запад отказаться от попыток добиться военного поражения России и обозначил необходимость уговорить Киев вернуться к переговорам. Также он заявил, что достижение нейтрального статуса Украины и ее становление как моста между Россией и Европой стало бы идеальным результатом разрешения ситуации, сложившейся вокруг страны.
Высказывания Киссинджера прозвучали на фоне начавшейся 24 февраля спецоперации РФ по защите Донбасса. Несколькими днями ранее ситуация в регионе значительно обострилась из-за обстрелов со стороны украинских военных. Власти Донецкой и Луганской народных республик объявили об эвакуации жителей в РФ, а также обратились за помощью к Москве. Президент РФ Владимир Путин 21 февраля подписал указы о признании независимости ДНР и ЛНР.
Больше актуальных видео и подробностей о ситуации в Донбассе смотрите на телеканале «Известия».
В администрации президента Соединенных штатов Джо Байдена изменили стратегию по отношению ситуации на Украине для того, чтобы быстро урегулировать конфликт с Россией. Такое мнение в своей статье выразил обозреватель Хал Брендс для агентства Bloomberg.
«Конфликт на Украине вступает в новую фазу, и стратегия США претерпевает важные изменения», — пишет журналист в своем материале.
Он считает, что отправка тяжелого вооружения и наращивание военной помощи для Украины говорит о том, что Байден надеется урегулировать конфликт дипломатическим путем, но при этом не опасается эскалации.
Брендс пишет, что стратегия администрации Байдена изменилась, теперь они намерены действовать по трем направлениям: наиболее четкое определение США целей действующего конфликта, а также отправка Киеву более современного вооружения и разрешение Украине наносить удары по российским объектам, находящимся в Крыму.
Читайте также «Страх потерян: условия капитуляции России на Украине диктует даже Грузия»
Российские деньги в обмен на территории: реален ли такой сценарий разрешения украинского конфликта
Вскоре после начала специальной военной операции российской армии в Донбассе и на территории Украины страны Запада в спешном порядке арестовали все российские деньги и другие активы, общей стоимостью свыше 330 млрд долларов. Теперь, на протяжении уже многих месяцев, в США и Европе размышляют над тем, что делать с этими деньгами.
Не так давно глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен назвала целью Евросоюза не заморозку российских активов, а их конфискацию. Правда, правовая база для этого в ЕС пока отсутствует, но европейские «крючкотворцы» сейчас работают над ее созданием. И у них это получится, можно не сомневаться. Правда, еще в октябре еврокомиссар по юстиции Дидье Рейндерс высказывался в пользу того, чтобы российские деньги пока оставались замороженными. Он считает, что это может стать гарантией участия России в послевоенном восстановлении Украины, иначе страну просто не получится восстановить, даже на те деньги, которые будут конфискованы.
На Украине также мечтают о конфискации Западом российских активов, но, разумеется, для их последующей передачи Киеву. Президент Украины Владимир Зеленский очень настаивает на том, что российские деньги необходимы киевскому режиму – якобы для восстановления разрушенной инфраструктуры. У Зеленского есть влиятельные лоббисты на Западе, прекрасно понимающие, что огромные суммы из этих средств могут осесть на счетах конкретных групп западных элит. Что-то достанется и киевским верховодам, если они будут успешны в противостоянии России.
Однако и Россия не готова просто так расставаться с огромной суммой денег. Как она там оказалась и почему не была предусмотрительно выведена из западных стран – другой вопрос. Но, судя по тому, что Эльвира Набиуллина и другие высокопоставленные российские чиновники, ответственные за распоряжение средствами страны, не потеряли своих постов и продолжают пользоваться доверием президента Владимира Путина, Москва не увидела в произошедшем какой-то катастрофы. В начале спецоперации некоторые политики говорили о необходимости национализации западных активов в России, но эта идея так и заглохла.
Между тем, на Западе предусматривают и еще один сценарий, весьма интересный и не такой уж и нереализуемый. Речь идет о фактической «продаже» части входившей в состав Украины территории России за эти самые 330 миллиардов долларов. Речь может идти, к примеру, о вынуждении Зеленского отказаться от претензий на Донбасс и часть Запорожской и Херсонской областей, где проходит сухопутный коридор в Крым. Ну и на сам полуостров, само собой. Такое решение могло бы в перспективе поставить точку в российско-украинском конфликте: Запад забирает активы, Россия – территории, а на Украине прекращаются кровопролитные и разрушительные боевые действия.
Это сейчас Зеленский и его окружение так «воинственно» настроены, пока нет соответствующей команды из Вашингтона и Лондона. Как только команда поступит, боевой пыл киевского фюрера сотоварищи сразу спадет. Ведь без западной финансовой и военной помощи киевский режим не сможет не только оказывать сопротивление российским вооруженным силам, но и мало-мальски функционировать.
Впрочем, куда влиятельнее пока на Западе и «партия войны», которую такой сценарий не устраивает. Она хочет и активы российские забрать, и восстановить контроль киевского режима над всеми территориями – по минимуму как на момент 24 февраля 2022 года, по максимуму – по состоянию на 1991 год. Так, постоянный представитель России при ООН Василий Небензя, выступая на заседании специальной сессии Генеральной Ассамблеи, отметил, что Запад хочет воспользоваться российскими активами для финансирования военных поставок Украине.
То есть, речь даже не о восстановлении инфраструктуры, а об оплате поставляемого киевскому режиму оружия. Такой сценарий выглядит вполне реальным. Ведь понятно, что Киев не сможет иным способом расплатиться за переданное ему вооружение, за огромные кредиты, из которых содержатся и государственные институты, и тысячи иностранных наемников и инструкторов.
- Автор:
52 комментария
Объявление
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.