Сербский сценарий что это

Посмотрел передачу с участием Константина Крылова. Особо возразить нечего. Можно лишь добавить, что требование к русскому народу «сидеть дома», в общем-то, соответствует психологии большей его части. Можно сколько угодно говорить, что это русофобия, и что, мол, русский народ самый непокорный и его уничтожили согласно «плану Даллеса», который всегда, мол, был, а не выдуман автором романа «Вечный зов» (в редакции 1981 года) Анатолием Ивановым.

Конечно, я не сторонник списывать сегодняшний проблемы на характер русского народа. Как раз наоборот, я считаю, что Россию, как Третий Рим, и строил русский народ. За современные проблемы логичнее винить ближайшее прошлое, которое советское, а не далёкое, которое имперское. Но в том далёком прошлом далеко не все вносили равный вклад в строительство империи, и когда казаки Ермака шли в Сибирь, то другие, только что переучившиеся с чухонского на русский язык, отрабатывали барщину. Барщина, конечно, дело было государству нужное, да и требовало иного типа людей. Московская Русь, надо учесть, численностью была невелика, и поэтому в ней людей на самом деле ценили. Потому и находились такие люди, несколько сот которых могло покорить Сибирь или пару тысяч которых могло удерживать крепость Азов против 250-тысячной турецкой армии.

Со становлением государства времена стали меняться, и численность населения стала увеличиваться.  Множиться стали и те, кто веками государству жертвовал лишь то, что само государство у него забирало под угрозой насилия. Бóльшая часть русских мужиков, став на ноги благодаря государству, посчитала, что это государство его обирает: монархия, церковь, дворянство, казачество и купечество, вместе с зажиточным мужиком суть эксплуататоры. Большевики лишь оформили эти «чаяния мужика», но они не могли бы его заставить сделать революцию, если бы он не хотел.  Этот мужик отлично знал, что такое православие, и на Законе Божьем его дети получали образование в данном отношении получше нынешних детей.

Соответственно, русский мужик, будучи человеком разумным, полностью сознавал, что делает, когда поддержал революцию большевиков и когда принял участие в строительстве советской власти, как и в её защите. Он, точнее, его потомки и должны нести ответственность за то, что сделали.

«Эксплуататоры» в годы революции и советской власти понесли ответственность за строительство Третьего Рима. Сейчас время и русскому мужику понести ответственность за то, что он нагородил в годы советской власти как у себя во дворе, так и залезая в чужие дворы. Конечно, неприятно видеть, как в Москве орудует какая-нибудь дагестанская банда, но ведь образование республики Дагестан – дело рук советской власти, а в царское время север Дагестана был частью Терского казачьего войска.

Неприятно видеть проявление русофобии в Киргизии, но ведь там при царе было Семиреченское казачье войско, которое мужик в форме красноармейца разгромил, чтобы советская власть и могла создать советскую Киргизию. Сейчас модно оправдывать все дела советской власти тем, что, мол, так всегда было, причём говорят это люди, не слишком-то подкованные в истории и философии. Тем самым авторы коммунистического эксперимента оказываются как бы и ни при чём, мол, русские всегда такими были. Но тут подвох. Вопрос: какие русские? Конечно, большинство крестьянского населения пошло за большевиками, но, пойдя за безбожниками, которых они же до революции считали Антихристами и разбойниками, они сами таковыми же и становились. Ведь основа не только христианского богословия, но и всякой религии – понимание того, что дух меняет личность. В каком направлении движется дух, в том направлении и развивается личность. Это аксиома, иначе всякая религия бессмысленна.

Дух же и подталкивает личность к определенным поступкам, которые её могут настолько глубоко изменить, что возвращение на исходные позиции становиться невозможным. Потому одна и та же крестьянская личность в 1913-м и в 1933-м годах суть антиподы. Унтер-офицер Георгий Жуков в 1914 году и красный командир Георгий Жуков в 1937-м были разными людьми и поступали по-разному. Так что русские до революции и после неё были разными, и причиной такой метаморфозы как раз и были большевики, как и вся та мировая масонерия, которая им помогала. Кто-то принял большевизм полностью и добровольно, кто-то – поверхностно и по принуждению, но результат был достигнут. Нынешние жалобы на положение русского народа, хотя и справедливы, но должны подразумевать то, что являлось причиной такого положения. При этом меняться он не хочет, что и показали все безуспешные попытки различных убежденных русских националистов и православных активистов. Уже сама малозначительность тех, кто занимался пробуждением, показывает невыполнимость задачи. По большому счету, борьба против русских националистов, как против угрожающих власти экстремистов, бессмысленна, если не считать смыслом полученные кем-то премии.

Русские националисты 1990-х исходили из того, что русский мужик образца 1991 года такой же, как и образца 1913-го. Это было ошибкой. Вообще националисты в любом государстве движутся в той или иной мере побуждениями альтруистическими. Их цель – сделать благо всему обществу, а не только себе самим. Конечно, на практике много случаев негодных людей, но ещё больше случаев негодной пропаганды, когда наемные журналисты, писатели и режиссёры в угоду идее Мирового порядка, трудятся над дискредитацией образа националиста. Мировой порядок без уничтожения государств не построить, как не построить его без уничтожения всякой национальной и расовой идентефикации и без уничтожения христианства как такового. Вместе с тем, национализм европейских народов был связан так или иначе с христианством и Христом.

В советской России идея Христа в обществе была практически искоренена, и поэтому в 1990-х попытка возрождения былого «черносотенного» русского национализма не удалась. Более привлекательными для молодёжи оказались проекты соединения национализма либо с большевизмом, как бы абсурдно это не было, либо с язычеством в этаком псевдонемецком стиле, хотя создатели Третьего рейха в своей массе были католиками. Если возвратиться к теме жалоб на положение русских в современной России, то из осознания определённой проблемы, должны рождаться пути её решения. Если не затрагивать материю высшей политики, то можно проанализировать возможное развитие событий в нашей стране, смоделировав это на «югославском» опыте.

При «югославской» модели в России возникнет большая сложность как раз с русским народом. Сербы в Югославии, несмотря на все сложности, продолжали сохранять национальные ценности, привязанность к своей малой Родине и тесные родовые отношения. Это облегчало управление ими в военных условиях и дало большую поддержку официальному Белграду. Помимо этого, в югославском обществе не было такого полного гражданского бесправия, как в советском, и плюс в нем было много финансово самостоятельных людей. Наконец, в Югославии было разрешено хранение, а часто и ношение гражданским лицами оружия, т.е. присутствовала какая-то «оружейная культура». В постсоветской России, хотя и появилось определённое количество состоятельных лиц, и даже возникла определённая «оружейная культура», но национальные традиции и родовые связи остались в собственно русском обществе на советском уровне. Определенным шагом вперёд был процесс возрождения казачества, но он не затронул центральные регионы.  В итоге, если в России приступят к решению вопроса положения русского народа, то инструментов в виде разнообразных добровольческих формирований, контролируемых центральной властью по сербскому образцу, будет не так уж много.

В центральных регионах в такие формирования люди будут вступать, главным образом, из-за денег и будут это в своей массе лица без реального боевого опыта, привыкшее в армии и прочих военизированных формированиях не решать задачи, а осваивать выделенные финансовые средства, подтягивая к подобным задачам своих единомышленников.  Может, это будет не очень патриотично, но можно усомниться в эффективности таких формирований даже при столкновении со вчерашними строителями и водителями яндекс-такси. Большая часть современных российских военных именно этим и занимается, хотя надо отдать должное Минобороны РФ, глянец там умеют наводить.

Единственная возможная мобилизационная база – это городская молодёжь, но тут есть небольшой нюанс, заключающийся в современном российском менталитете, склонном к самонадеянности и коррупции. Вариант здесь – это государственное насилие, что и обеспечило победу большевиков в гражданскую войну. Надеяться тут на самосознательность русского народа дело неблагодарное. К тому же, в идеологической области в современной России нет того потенциала, что был в годы гражданской войны. Тогда было ещё живо православие и было понимание высокого предназначения России. Сегодня в среде российской молодёжи самые активные – поклонники Одина или Маркса, которым до задач Третьего Рима дела нет. Регионы Урала, Сибири и Дальнего Востока тут несколько выделяются благодаря существованию уголовной культуры АУЕ, которая вряд ли окажется вне событий.  Разумеется, не окажутся вне событий и национальные республики Северного Кавказа, Поволжья и Сибири. Главным же фактором при «югославском сценарии» будет, очевидно, денежный, который уже 30 лет доминирует в сознании населения на всем постсоветском пространстве. Этот фактор и будет способствовать созданию частных армий олигархов, а также расползания различных воинских и полицейских частей и подразделений «под крыжи» олигархов и втягивания их в междоусобные стычки.

Сомневаюсь, что в таких условиях кто-то будет решать «русский вопрос» и улучшать положение русского народа в России.

К чему приведет боевой союз украинских и хорватских неонацистов

10 октября, накануне футбольного матча хорватской и украинской сборных, в центре Киева прошло массовое шествие неонацистов под
антисербскими и антироссийскими лозунгами.

Его участники скандировали «Русска курва!» и расклеивали на
улицах стикеры с расистской символикой и надписями: «Сербов на вербы! Москалей
на ножи!».

«На Крещатике столько хорватов, что на вербах начали
распускаться сербы!», — весело шутил в своем блоге националист Юрий Гудименко.

Хотя в самой Хорватии
лозунг «Srbe na vrbe» официально запрещен законом — как разжигающий ненависть
призыв, напоминающий о массовых убийствах сербов, цыган и евреев, которые
осуществляли во время Второй мировой войны хорватские усташи.

Многие политические обозреватели и журналисты ожидали тогда
жесткой реакции сербского дипломатического представительства, которое должно
было как-то ответить на публичные призывы к убийству своих соотечественников,
прозвучавшие на улицах украинской столицы.

Однако, демарш сербской стороны последовал только сейчас —
после того, как украинский посол назвал Сербию инструментом российской
политики, направленной на разрушение Евросоюза. По всей видимости, это стало
последней каплей, которая переполнила терпение официального Белграда,
спровоцировав самый серьезный кризис за историю украино-сербских дипломатических
отношений.

С самого начала войны на Донбассе украинская
националистическая среда переживает настоящую моду на хорватский национализм.

Хорватские ультраправые одними из первых присоединились к
«Азову» и другим добровольческим батальонам, чтобы применить на территории
Украины опыт гражданской войны, раздиравшей Балканы в течение девяностых годов.

По итогам этого конфликта, во время которого на стороне
хорватов совершенно открыто выступали войска стран НАТО и приехавшие со всего
мира неонацисты, Хорватия завоевала сомнительную репутацию «самой
националистической страны Европы» — пока постмайдановская Украина не лишила ее
этого специфического первенства.

При этом, деятельность нового поколения усташей давно
распространилась за пределы зоны военных действий. В частности, хорватские
ультраправые сотрудничают в Киеве с нацистской группировкой С14, осуществляя
вместе с ней совместные акции и организуя на территории Украины собственный
бизнес.

Приехавшие на войну хорватские националисты автоматически
экстраполировали на украино-российские отношения схему сербско-хорватского
конфликта, представляя дело так, будто борьба на стороне украинских идейных
собратьев является для них продолжением вечной войны с ненавистными сербскими
«небратьями».

И это сразу же привлекло к ним симпатии украинских
патриотов, которые прежде не сильно различали между собой жителей различных
балканских стран.

За последние годы в Украине привыкли походя сравнивать
неподконтрольные территории Донбасса с республикой Сербская Краина, которая
была ликвидирована Загребом военным путем — при деятельной военно-политической
поддержке западных стран.

И на сегодня выражение «хорватский сценарий» прочно вошло в
словарь украинских политологов, экспертов и журналистов.

Надо отметить, что позиция сербской стороны была в этом
смысле более чем осторожной — несмотря на активную деятельность хорватских
«военных туристов». В Белграде явно не хотели ссориться с Киевом, опасаясь, что
это помешает задекларированной линии на интеграцию в Евросоюз.

Сербы подчеркнуто поддерживали территориальную целостность
Украины — имея проблему Косово, сербское правительство последовательно
выступает против любых сепаратистских движений. Более того, сербские власти
показательно наказали местных националистов, которые поехали воевать на стороне
непризнанных республик Донбасса.

Однако, это никак не повлияло на патриотическую
общественность Украины, которая успела сформировать для Сербии негативный образ
«балканского сателлита Кремля». Что, в общем, и спровоцировало в итоге нынешний
кризис.

Впрочем, его в значительной мере усугубили контакты между
украинскими и хорватскими политиками. 

В Сербии с явным раздражением восприняли
заявление хорватского премьера Пленковича, который демонстративно поддержал
украинских политиков в их решимости повторить на Донбассе пресловутый
«хорватский сценарий». «Хорваты хотят сформировать представление о том, что
Киев использует и будет использовать «ненасильственные средства» для
восстановления контроля над Крымом и востоком Украины.

Хорваты, несомненно, посоветуют украинским властям
действовать так же, как действовали они сами, проводя этнические чистки среди
сербов в Краине.

В контексте западной политики двойных стандартов подобные
действия будут расцениваться как более чем «мирная» реинтеграция территорий —
написала об этом белградская газета «Видовдан».

Действительно, пример реинтегрированных территорий наглядно
показывает, что националистические власти не склонны выполнять договоренности
со своими бывшими противниками — причем, преследования сербов существенно
возросли именно после начала украинской войны. 

Если в 2014 году на территории
бывшей Сербской Краины зарегистрировали 82 нападения на сербов, то в 2015 году
было отмечено 189, а в 2016 — сразу 331. Среди пострадавших был молодой серб
Йован Матьевич, избитый за попытку поставить в баре сербскую застольную песню.

Активизировалась борьба с историческим наследием хорватских
сербов. Официальный Загреб все чаще отрицает масштабы массового уничтожения
людей во время Второй мировой войны, которые осуществляли хорватские усташи. Ав
прошлом году власти бывшей столицы Республики Сербская Краина — города Книн —
без особых сантиментов уничтожили на местном кладбище около пятисот участков,
где были похоронены родственники бежавших в результате этнических чисток
сербов.

Более того, хорватский парламент готовит к принятию так
нызываемый «закон о защитниках», который официально называет агрессорами
Сербию, Черногорию, бойцов Югославской народной армии и армии боснийской
Республики Сербской — что, по мнению правозащитников, усилит дискриминацию
сербского меньшинства. 

А еще один закон должен официально разрешить разрушение
принадлежащих беженцам домов — если за них не платят налоги. Хотя владеющие
этими зданиями сербы не могут вернуться на родину из опасения побоев или арестов.

На самом деле, военные конфликты на Балканах и в Украине
больше всего похожи между собой бессмысленным идиотизмом этих кровавых войн —
когда люди, которые говорили на одном языке и веками жили по соседству друг с
другом, поддались шовинистической истерии и начали убивать друг друга во имя
исторических мифов и предрассудков.

Но в Украине не понимают, что, несмотря на притянутые за уши
параллели, нашу страну ждет не хорватский, а сербский сценарий. Украине явно не
светит вступление в Евросоюз — скорее, ее ожидают долгие годы неопределенного
существования в режиме бедной, страдающей от хронический последствий войны
страны — с массой беженцев и требующих реванша националистов. Попытка разыграть
хорватскую карту может стоить слишком дорого.

Стоит ли эта перспектива романтической дружбы между кучками
украино-хорватских правых?

Автор текста:
Андрей Манчук

Источник

К 70-летнему юбилею президента Владимира Путина коллективный Запад приготовил ему своеобразный «сюрприз». Там всё громче раздаются призывы привлечь главу нашего государства к уголовной ответственности «за преступления, совершённые российской армией на Украине». И говорят об этом отнюдь не маргинальные западные журналисты или политики, а высокопоставленные западные деятели…

Так, представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель выступил с предложением создать некий специальный «независимый трибунал». «Мы выступаем за то, чтобы россияне понесли ответственность за свои действия. Россия и Украина не являются членами Международного уголовного суда, поэтому, возможно, стоит найти особую юрисдикцию», – сказал Боррель. Представитель Евросоюза как раз имел в виду Владимира Путина и других представителей высшей российской власти.

И это далеко не единичный пример, когда мировому общественному мнению навязывается идея об аресте лидера России. Аналогичную точку зрения не так давно озвучил и бывший судья Международного уголовного суда (МУС) в Гааге Вольфганг Шомбург. В эфире одной из немецких радиостанций он заявил о том, что в отношении президента России Владимира Путина может быть выдан «секретный ордер на арест за военные преступления на Украине». Как верно заметили по этому поводу российские аналитики:

«Запад снял забрало и играет открытыми картами. Цель всех посылаемых им сигналов – создать вокруг российского лидера атмосферу, которая подготавливала бы ситуацию, в которой арест Путина воспринимался бы мировой общественностью как законный и долгожданный акт. В сознании мировой общественности уже создана благоприятная почва, на которой может прижиться данная идея, поскольку люди во всём мире ежедневно бомбардируются тоннами лжи в исполнении контролируемой Западом прессы»…

На ум сразу приходит аналогия с судьбой бывшей Югославии и её последнего президента Слободана Милошевича. Ради того, чтобы уничтожить это государство, Запад в 90‑е годы придумал целый ряд политических и военных трюков. Сначала добились расчленения этой страны на отдельные и враждующие между собой мелкие государства, затем спровоцировали межнациональную резню, затем обвинили во всех этих грехах государствообразующий народ Юго­славии – сербов, а потом устроили самую настоящую охоту за политическими и военными сербскими лидерами.

Ради такой охоты западники учредили специальный Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) – якобы для расследования преступлений в ходе межэтнических войн на Юго­славской земле. Но главными виновными на этом «трибунале» были признаны почти исключительно сербы, остальных же – хорватских, боснийских, албанских военных преступников – практически всех оправдали. Кульминацией всей этой вакханалии стал 2000 год, когда американские спецслужбы путём цветной революции организовали в Сербии государственный переворот. Президент Слободан Милошевич был свергнут, а сменившие его американские марионетки выдали бывшего главу государства Гаагскому трибуналу. Милошевич умер в тюрьме, а Югославия окончательно перестала существовать…

Личная трагедия Слободана Милошевича заключалась в том, что он долго верил в благоразумие Запада, в то, что рано или поздно американские и европейские лидеры займут, наконец, взвешенную и объективную позицию в юго­славском кризисе. Поэтому и шёл всегда на непрерывные уступки. Вывел югославские войска из Хорватии и Боснии, оставив местных сербов на произвол судьбы, потом так же оставил сербский край Косово. Промолчал, когда американцы объявили военными преступниками чуть ли не всех видных сербских военных.

А потом очередь дошла и до него самого. Хотя было очевидно, что изначально МТБЮ затевался исключительно под его персону – всё остальное было только ширмой и прелюдией для суда над Милошевичем. Кстати, соратники Милошевича убеждены, что его скоропостижная смерть в тюрьме Гааги также не стала случайной. Таким образом получается, что юго­славского лидера не просто отдали на сомнительное судилище, но и демонстративно казнили. Потому что Западу надо было жёстко продемонстрировать всем и вся, что бывает с теми главами государств, которые смеют оспаривать западное мировое лидерство, – всех их ждёт неминуемая и страшная участь…

…Думаю, что югославский урок для России достаточно очевиден. И прежде всего нам всем сегодня надо чётко уяснить, что любые наши возможные уступки на Украине, что политические, что военные, отнюдь не приведут к оздоровлению отношений России и Запада. Эти уступки лишь добавят западникам агрессивного аппетита. И они непременно пойдут дальше – ибо их конечной целью является голова Путина плюс уничтоженная и окончательно покорённая Россия!

И наш президент, скорее всего, это прекрасно понимает. Свидетельством тому является его отклик на обращение народа Донбасса и юго-востока Украины о вхождении в состав России, что и произошло в эти дни. Западная пресса, явно шокированная такой президентской решимостью, написала, что тем самым «Путин сжёг за собой все мосты». Что ж, здесь они правы – потому что сам Запад вместе со своими украинскими марионетками не оставил нам иного выбора…

Ранее сайт Pravda-nn.ru рассказал, как Михаил Горбачёв стал агентом западного влияния в СССР.