Суд сценарий уголовное право

СЦЕНАРИЙ УГОЛОВНОГО СУДА

Секретарь: Встать, суд идет!

Входит судья.

Председательствующий: – Прошу садиться. проводится открытое судебное разбирательство по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 11222 рядового Гуськова Андрея Фёдоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 УК РФ.

Секретарь, доложите о явке лиц ,явившихся в зал судебного заседания

Секретарь: На судебное заседание явились подсудимый Гуськов Андрей Фёдорович, защитник – адвокат …, помощник военного прокурора старший лейтенант юстиции …, свидетели: Коршунова Домна …., Берёзкина Надежда Ивановна

Все участники заседания на месте, отсутствующих нет.

Судья: – Судебной процедурой предусмотрено, что свидетели не могут находиться в зале судебного заседания до тех пор, пока они не будут допрошены. Напоминаю свидетелям о том, что до вызова их в зал судебного заседания они не должны общаться и обсуждать какие-либо обстоятельства и детали данного дела ни между собой, ни с кем-либо еще. Прошу всех свидетелей покинуть зал и не уходить за пределы суда.

Председательствующий: – Подсудимый Гуськов, встаньте. Представьтесь, пожалуйста.

Подсудимый: Гуськов Андрей Фёдорович, родился 25 декабря 1918г в деревне Атамановка Кардынского сельского совета Иркутской области, русский, гражданин России, образование начальное общее, вдовец, детей нет, ранее не судим, военнослужащий части №11222.

 Председательствующий: Принимали ли Вы в боевых действиях?

Подсудимый: Да, Ваша честь

Председательствующий, имеете ли вы государственные, правительственные награды?

Подсудимый: Нет, Ваша честь.

Председательствующий, вы получили копию обвинительного заключения, если да, то когда?

Подсудимый получил, 30 августа 1945г.

Председательствующий, когда вы задержаны и какая в отношении вас избрана мера пресечения?

Подсудимый я задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 20 июня 1945 года, и в отношении меня избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Председательствующий вы извещены о дне судебного заседания не менее чем за 5 дней?

Подсудимый Да.

Председательствующий (обращаясь ко всем присутствующим):

– Разъясняю всем присутствующим необходимость соблюдать порядок судебного заседания. Публике напоминаю о необходимости соблюдать тишину, реплики и замечания с мест во время судебного заседания не допускаются. Отмечу, что каждый, кто в судебном заседании обращается к суду, должен вставать. Обращаться к суду следует “Уважаемый суд”, а к судье – “Ваша честь”.

Председательствующий. Уважаемые присутствующие в зале заседания, объявляется состав суда — судья военного суда Иркутского военного гарнизона капитан юстиции …

Государственное обвинение представляет помощник военного прокурора старший лейтенант юстиции …

Сторона защиты — …., представившая удостоверение удостоверение № 21, выданное Управлением МЮ РФ по Иркутской области 11 марта 1945г года и ордер № 1/83 от 21 августа 1945г.Протокол судебного заседания ведет секретарь суда …..

Председательствующий: Разъясняю подсудимому и всем участникам процесса, что вы имеете право заявить отводы суду в целом или судье отдельно, а также государственному обвинителю, защитнику, секретарю. Основаниями для отводов являются сведения о том, что данные лица лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с законом вы можете заявить отвод в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Однако это будет возможно только в том случае, если основания для отвода в настоящий момент вам не известны.

– Подсудимый,понятно ли Вам ваше право заявлять отводы?

Подсудимый: — Да, Ваша честь

Председательствующий: Подсудимый Гуськов, встаньте.

Суд разъясняет вам ваши процессуальные права. Согласно ст.47 и ч.2 ст.292, 293 УПК РФ на судебном заседании вы имеете право:

• на защиту.
• знать, в чем вас обвиняют;
• дать свои объяснения по существу предъявленного обвинения;
• представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств, которые будут рассматриваться судом. Это означает, что вы можете задавать вопросы свидетелям, потерпевшим, а также просить суд огласить какие-либо документы, имеющиеся в деле;
• заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств;
• обжаловать в кассационную инстанцию любые действия суда, которые вы сочтете незаконными или несправедливыми;
• заявлять отводы, если в ходе судебного разбирательства вам станет известно о наличии для них оснований;
• выступить в судебных прениях, если вы откажитесь от услуг вашего защитника;
• на последнее слово;
• обжаловать приговор суда;
• в соответствии со ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников». Тем самым вы можете давать показания по существу предъявленного вам обвинения или отказаться от дачи показаний.

Если что-то из разъяснений прав осталось вам непонятным, вы можете задать вопросы. – Подсудимый Гуськов, понятны ли Вам ваши права?

— Гуськов. Да, Ваша честь.

Председательствующий: Суд приступает к разрешению ходатайств.

Государственный обвинитель …., имеются ли у Вас ходатайства?

 Государственный обвинитель:Нет, Ваша честь

Председательствующий: Адвокат – представитель потерпевшего, имеются ли у Вас ходатайства?

Адвокат: Нет, Ваша честь

Председательствующий: Подсудимый Гуськов, имеются ли у Вас ходатайства?

 Подсудимый: Нет, Ваша честь

Председательствующий: – Объявляю подготовительную часть судебного разбирательства оконченной. Суд переходит к судебному следствию. Государственный обвинитель, изложите предъявленное подсудимому обвинение.

Государственный обвинитель. Ваша честь, уважаемые участники процесса! Среди преступлений, совершаемых во время военной службы, опасным считается дезертирство. Нарушая ст. 338 УК РФ, солдат нарушает обязанности, регламентированные Конституцией, конкретно ст. 59. Эта норма гласит, что гражданин обязан защищать свою Родину и Отечество. В ходе следствия установлено, что подсудимый Гуськов, выписавшись из госпиталя 25 ноября 1944г. в 13 часов, отправился на вокзал, где в 23 часа вместо того, чтобы отправиться на фронт, самовольно изменил маршрут, и через трое суток, т.е. 28 ноября прибыл в Иркутск, где скрывая своё отношение к военной службе, прожил на квартире уборщицы госпиталя глухонемой Петровой Татьяны Ивановны по адресу г.Иркутск, улица 1 Ангарская, дом 3 до 20 декабря 1944г., в органы власти и военного управления не обращался, о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем часть, не заявлял. С 20 декабря в течение 7 дней добирался до своей деревни Атамановки. 30 декабря 1944 г встретился со своей женой Анастасией Гуськовой, которая стала его соучастницей. Поселившись в Андреевской заимке на противоположном от Атамановки берегу Ангары, жил за счёт охоты, мелких краж и продуктов, которые доставляла его жена. На просьбы беременной жены явиться с повинной в органы власти в посёлок Карды, отвечал, что прощенья ему никогда не будет, поэтому с явкой с повинной всё время тянул под разными предлогами. Анастасия Гуськова во время очередной поездки на свидание 20 июня 1945 г., услышав погоню за собой, покончила жизнь самоубийством , бросившись в Ангару, а Гуськов был арестован и привлечён к уголовной ответственности по ст. 338 часть 1 УК РФ. В ходе следствия Гуськов свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, дав показания, соответствующие изложенному выше, и пояснив, что намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, а намеревался только увидеться со своей женой, после чего заявить о себе. Но, как уже отмечено выше, свой план изменил.

Председательствующий. Подсудимый Гуськов А.Ф. понятно ли Вам предъявленное обвинение, признаете ли Вы свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, желаете ли выразить отношение к предъявленному обвинению?

Подсудимый Гуськов: обвинение мне понятно, вину по ч. 1 ст. 338. УК РФ признаю, отношение к обвинению выразить не желаю.

Защитник …: я не желаю выразить отношение к предъявленному Гуськову обвинению.

Председательствующий: подсудимый Гуськов. желаете ли Вы давать показания по предъявленному Вам обвинению?

Подсудимый Гуськов А.Ф.: желаю давать показания.

Председательствующий: Предлагаю сторонам определить очередность исследования доказательств, которые они намерены представить суду. Напоминаю, что первой представляет доказательства сторона обвинения, а после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Государственный обвинитель: прошу начать исследование доказательств с допроса подсудимого Гуськова , затем допросить явившихся свидетелей , исследовать письменные доказательства стороны обвинения, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследовать доказательства стороны защиты в порядке, избранном данной стороной.

Защитник: Не возражаю

Подсудимый: Не возражаю

Председательствующий: Руководствуясь ч.1 ст.256 УПК РФ, установить следующий порядок исследования доказательств: допросить подсудимого Гуськова А.Ф., допросить явившихся свидетелей исследовать письменные доказательства стороны обвинения, содержащиеся в материалах дела, исследовать доказательства стороны защиты, в порядке, избранном данной стороной.

Председательствующий: подсудимый Гуськов А.Ф., вы желаете в настоящее время дать показания в соответствии с ранее установленным порядком исследования доказательств?

Подсудимый : да, я желаю сейчас дать показания.

Председательствующий защитник …., допросите подсудимого Гуськова А.Ф.

Защитник …: — Подзащитный, поясните как все происходило.

Подсудимый: Ваша честь, Я был призван в армию в конце июня 1941г., а в декабре 1941 г в составе 1-й ударной армии был переброшен под Москву, участвовал в Ржевско-Вяземской операции ,где в начале марта 1942г. был контужен. После контузии был направлен под Сталинград, затем участвовал в боях за освобождение Прибалтики, где был ранен 14 августа 1944г., прооперирован в полевом госпитале, и отправлен в госпиталь г.Новосибирска, где перенёс ещё 2 операции. Солдаты говорили, что мне обязательно дадут отпуск на 10 суток, т.к. ранение было тяжёлым. Заключение ВВК и выписка из госпиталя 25 ноября стали для меня полной неожиданностью .Я должен был вернуться на фронт Прибыв на железнодорожную станцию, я долго раздумывал, как мне поступить. Я же не железный: больше трех лет войны – сколько можно! Слышал, что самовольникам ничего не бывает, думал, что за 2-3 дня обернусь и решил поехать домой. Мне бы только на 1 день побывать дома, унять душу, и тогда опять готов на фронт. Но, доехав до Иркутска за 3 суток, испугался — до Атамановки зимой за 1 день не обернуться. Понял, что уже поздно, и штрафбатом не отделаюсь. Дальше было как во сне — 28 ноября на вокзале познакомился с какой-то женщиной, которая отвела меня к своей знакомой Петровой Татьяне Ивановне. Она жила по адресу Г.Иркутск, улица 1 Ангарская дом, 3. У неё я прожил до 19 декабря 1944 г., после чего решил уйти в свою деревню. В течение 7 суток я добирался до Атамановки, решив, что встречусь только с женой. Попрошу у неё прощения.Первую ночь провёл в своей бане, а на другой день перебрался через Ангару и поселился в Андреевской заимке. Я всё правильно рассчитал — жена поняла, что я объявился и стала мне помогать. А когда узнал, что Настёна ждёт от меня ребёнка, убедил себя, что не зря пришёл, кровь моя и дальше на земле будет. Конечно, я понимал, что долго оставаться на родной земле не смогу, но хотел хоть лето ещё здесь провести.

Зря Настёна в тот день 20 июня ко мне отправилась, не нашли бы меня — у меня 3 схрона было, да и сама бы жива осталась. А так , и себя погубила, и сына моего. Получается, что зря я всё затевал.

Председательствующий: Государственный обвинитель, у Вас вопросы есть?

Государственный обвинитель: Да, Ваша честь. Подсудимый, как следует из материалов дела, Ваши родители не знали о том, что вы находитесь рядом с домом. Почему Вы решили объявиться только жене?

Подсудимый: Ещё не известно, что лучше для матери – знать, что твой сын убитый лежит или не знать ничего.

Государственный обвинитель. А почему Вы в Иркутске предпочли жить в страхе и тревоге целый месяц вместо того, чтобы по прибытию туда явиться в военный комиссариат?

 Подсудимый: Побоялся. Крепко запомнил я показательный расстрел: зимой 1942 года молодого паренька, который хотел сбежать домой за 50 вёрст, .. А я-то вон куда метнулся. Нет, пути назад у меня не было.

Государственный обвинитель: Ваша честь, вопросов больше не имею.

Председательствующий: Приступаем к допросу свидетелей. Сторона обвинения, кого из свидетелей вы хотели бы вызвать на допрос?

Государственный обвинитель: Ваша честь, сторона обвинения желает выслушать показания свидетеля Берёзкиной Надежды Ивановны.

Председательствующий: В зал судебного заседания вызывается свидетель Берёзкина Надежда Ивановна. Представьтесь.

Надежда. Берёзкина Надежда Ивановна, 1918 года рождения, образование начальное, имею трех несовершеннолетних детей, муж погиб зимой 1942г, проживаю по адресу: село Атамановка.

Председательствующий Довожу до Вашего сведения, что в соответствии со статьей 56 УПК РФ вы вправе отказаться свидетельствовать против себя, а также вы не вправе уклоняться от дачи показаний или отказываться от показаний. Дача ложных показаний или отказ от показаний влекут за собой ответственность по ст. 307 УК РФ. РФ. Ваши права вам понятны?

Надежда: Да, Ваша честь.

Председательствующий: Пожалуйста, вопросы.

Государственный обвинитель: Кем вы являетесь потерпевшей Анастасии Гуськовой?

Надежда: С Настеной мы и работали вместе, и подругами были. А до войны так и семьями дружили. Веселая она была. Бывало, болтает без умолку обо всем подряд. Больно любила она деток моих, особенно младшую – Лидку. Так и жалась к ней, так и гладила. После того как свекровь Настены её беременную выгнала, у меня в избе жила. Ещё врала мне что-то про уполномоченного, что подписки на заём собирал, ну, деньги для фронта, что вроде с ним она была, но я-то Настену знаю, не такая она.

Государственный обвинитель: Свидетельница, что Вам известно по данному уголовному делу?

Надежда. Ну, что я могу знать…Летом сорок четвертого года Андрей Гуськов вдруг пропал. Но в октябре пришло от него из Новосибирска, из госпиталя, письмо. Настена сказывала, что он писал им о своем ранении и что после поправки на несколько дней должны отпустить его домой Ох, как она радая была ! А тут еще одно письмо они получили: Андрей написал, что 25 ноября его выписали из госпиталя и отправляют обратно на фронт. Потом как будто опять пропал. А вот в конце декабря Настёна как-то сразу изменилась. Стала как будто в себе, каждого шороха боится. Извелась вся, измучилась. Сторониться людей стала. Да все молчком. Когда в середине марта в Атамановку вернулся первый фронтовик – Максим Вологжин, на празднике не говорила, не плакала, ни пила вместе со всеми. К тому времени в деревне уже все знали, что Андрея-то ищут. Из Карды Уполномоченный с милиционером приезжал. Ну а когда беременность–то её открылась, никто не поверил, что понесла она от чужого мужика со стороны. Все поняли — Андрей это.

 Государственный обвинитель: Какие отношения были между супругами Гуськовыми?

Надежда: В первый год, как поженились, всё нормально было. Да только детей у них не было. Свекровь её решила, что Настёна полая, тут и Андрей полностью переменился к Настене, стал грубым, ни с того ни с сего мог обругать, а еще позже научился хвататься за кулаки. А однажды избил ее до полусмерти. Настена обижалась, но терпела. Такая наша бабья доля.

Государственный обвинитель: Ваша честь, вопросов к свидетельнице больше не имею.

Защитник: Вопросов к свидетельнице не имею

Государственный обвинитель: Ваша честь, Прошу вызвать свидетельницу Коршунову Домну …

Председательствующий: В зал судебного заседания вызывается свидетель Коршунова Домна…. Свидетельница, представьтесь

Домна …. я, жена старосты нашего села Иннокентия Ивановича, 1890 г. рождения, образование – 3 класса, место жительства — с. Атамановка, есть приёмный сын Василий, служит он сейчас на Дальнем Востоке.

Председательствующий Довожу до Вашего сведения, что в соответствии со статьей 56 УПК РФ вы вправе отказаться свидетельствовать против себя, а также вы не вправе уклоняться от дачи показаний или отказываться от показаний. Дача ложных показаний или отказ от показаний влекут за собой ответственность по ст. 307 УК РФ. РФ. Ваши права вам понятны?

Домна: Да, Ваша честь

Государственный обвинитель: Свидетель, Что Вам известно по данному уголовному делу?

Домна. Деревенька-то наша маленькая- всего 30 дворов. А муж мой Иннокентий Иванович как бы старшим в деревне был… Когда аккурат перед Рождеством в Атамановку нагрянули председатель сельсовета из Карды и участковый Бурдак да стали Андреем интересоваться. Муж-то мой сразу смекнул, что к чему. Оставалось только вычислить, кто Гуськову помогает. Не проживешь один в тайге-то, так или иначе, а пособник нужен, да и одичаешь один-то. Вот и стал он к Настене приглядываться. А тут она ему часы принесла продать, чтоб долги по облигациям погасить. Когда Иннокентий Иванович спросил, откуль они у нее, Андрей что ли прислал, так сказала, что при том годе в Карде купила у какого-то военного за 2 тыщи, Не поверили мы ей, откуда у них 2 тыщи?

То-то и оно, отродясь таких денег не водилось. А тут еще слух про уполномоченного пошел, да только мы сразу смекнули, кто Настёну такой медалью наградил. Как-то ночью уследил ее Иннокентий Иванович, села в лодку да поплыла по Ангаре, он – за ней, да обвела его Настёна, вернуться пришлось.

Вот и поехал Иннокентий Иванович тогда в Карду за участковым да милиционером. Вот собрались все мужики да власти и укараулили-таки, как Настена к мужику своему на лодке отправилась, хотели было догнать, она и бухнулась в воду. Утопла. Не виновата была б, чего ей тогда было в воду? Верно муж все рассчитал: Настёна Андреева сообщница, дезертира, труса этого. Отродясь такого сраму в Атамановке не бывало, чтоб самовольно, значит, чтоб свою шкуру спасать. Да что там… И бабу погубил, и отца в могилу свел.

Государственный обвинитель: Ваша честь, вопросов к свидетельнице больше не имею.

Защитник: Вопросов к свидетельнице не имею.

Государственный обвинитель: Ваша честь, в качестве доказательств прошу огласить следующие материалы дела :т 2 лист дела 12 и 14

Председательствующий: Сторона защит, возражения есть?

Защитник. Нет, Ваша честь.

Председательствующий: Подсудимый?

Подсудимый: Нет, Ваша честь.

Председательствующий: Руководствуясь ч 1 ст 256 УПК РФ , суд постановил :исследовать материалы дела :т 2 лист дела 12 и 14.

Лист 12 – протокол допроса военврача Новосибирского госпиталя … от 30.06 .1945г. (передаёт дело гос.обвинителю)

Государственный обвинитель (зачитывает):

Гуськов Андрей Фёдорович прибыл в госпиталь — 24 августа 1944 г.

Был дважды прооперирован. Лечение прошло успешно, в связи с чем. Военно-врачебная комиссия, руководствуясь постановлением Правительства от 25 февраля N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»пункт 31не нашла причин, которые предусматривали бы необходимость предоставления военнослужащему Гуськову А.Ф. отпуска по болезни или освобождения от исполнения обязанностей военной службы.

Председательствующий: Лист 14 – протокол допроса председателя судебно-психиатрической экспертизы … от 5июля 1945г.

Государственный обвинитель: (зачитывает)

Гуськов А.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает

Председательствующий. У сторон есть ли дополнения, замечания?

Защитник: Нет, Ваша честь

Подсудимый: Нет, Ваша честь

Председательствующий: У стороны обвинения еще есть свидетели?

Прокурор: Нет, ваша честь

 Председательствующий: Хорошо, сторона защиты?

Адвокат: — Нет, ваша честь?

 Председательствующий: Суд переходит к судебным прениям.

 Председательствующий: Подсудимый, желаете ли Вы реализовать свое право на заявление ходатайства об участии в прениях сторон?

Подсудимый: Желаю участвовать в прениях.

Председательствующий: Сторона обвинения?

Прокурор: Да, Ваша честь

Председательствующий: Сторона защиты?

Адвокат: — Да,Ваша честь

Председательствующий: В соответствии с требованиями ч.3 ст.292 УПК РФ первым во всех случаях выступает государственный обвинитель, затем — подсудимый и его защитник.

Слово в прениях для поддержания государственного обвинения предоставляется государственному обвинителю

Государственный обвинитель: …. Сегодня мы рассматривали уголовное дело по обвинению Гуськова Андрея Фёдоровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 338, УК РФ.. Вина подсудимого по предъявленному обвинению полностью подтверждается его собственными признательными показаниями и материалами дела, его действия квалифицированы правильно.

Преступление относится к категории тяжких преступлений. Ваша честь, Уголовные дела в отношении лиц, дезертирующих из армии, не очень распространены в судебной практике последних лет. Так уж совпало, что рассматриваемое преступление было совершено в последние месяцы войны. Домой к жене и детям хотели все, но пока Гуськов скрывался по заимкам, солдаты на фронте воевали. Никаких жизненных обстоятельств, которые обусловливали бы необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких не было.С учетом личности Гуськова Андрея Фёдоровича, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, прошу признать его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст338 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

 Председательствующий: Слово для участия в прениях предоставляется подсудимому Гуськову Андрею Фёдоровичу:

Подсудимый — Вину признаю, раскаиваюсь

Председательствующий: Слово для участия в прениях предоставляется защитнику …

Адвокат: Ваша честь. Гуськов Андрей Константинович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст 338. Но мой подзащитный не планировал стать дезертиром. Это раненые по госпиталю его убедили в том, что ранение его настолько тяжелое, что следовать ему домой после госпиталя.

 Кроме того, тяжёлое ранение повлияло и на психику подсудимого. Ему было психологически трудно находиться рядом с домом и не побывать там. Когда Гуськов сел на поезд, следующий в противоположную от фронта сторону, он не бежал с фронта, а хотел всего-навсего повидаться с родными, а затем вернуться в часть.

За три года мой подзащитный успел повоевать и в лыжном батальоне, и в разведроте, и в гаубичной батарее. Ему довелось испытать всё: и танковые атаки, и броски на немецкие пулемёты, и ночные лыжные рейды, и изнуряюще долгую охоту за «языком». За чужие спины не прятался. Среди разведчиков Гуськов считался надёжным товарищем, его брали с собой в пару самые отчаянные ребята, чтобы подстраховывать друг друга.

Кроме того, мой подзащитный был ранее не судим, активно сотрудничал со следствием.

Уважаемый суд, прошу учесть заслуги моего подзащитного перед а и назначить ему минимальное наказание.

Председательствующий: Предлагаю сторонам выступить с репликой, в соответствии с ч.6 ст. 292 УПК РФ право последней реплики принадлежит подсудимому и его защитнику.

Председательствующий: Реплик не поступило. Прения сторон окончены. Подсудимому предоставляется последнее слово

 Подсудимый. Ваша честь! На фронте я не прятался, не хитрил. С фронта я бы не побежал. Не думайте, что мне здесь легко было зверюгой лесной прятаться, когда мои товарищи воюют, когда я там, а не здесь, обязан находиться. Жизнь и так меня сурово наказала — я потерял родителей, жену и такого долгожданного сына. Искренне раскаиваюсь в своём поступке. Согласен с наказанием, предложенным государственным обвинителем

Председательствующий удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий возвращается в за судебного заседания. 

Председательствующий провозглашает приговор.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск
7 сентября 1945 года
Иркутский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего — капитана юстиции Т…… О.А.,
при секретаре: Муратовой Я.А.
с участием государственного обвинителя —
заместителя военного прокурора Иркутского
гарнизона старшего лейтенанта юстиции Б….,

подсудимого Гуськова А.Ф.., его защитника – адвоката Поповой А…, представившей удостоверение № 21, выданное Управлением МЮ РФ по Иркутской области 11 марта 1945г. и ордер № 1/83 от 21 августа 1945г. рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело по обвинению рядового войсковой части 11222 Гуськова Андрея Фёдоровича, родившегося 25 декабря 1918г в деревне Атамановка Кардынского сельского совета Иркутской области, русского,гражданина РФ, с начальным общим образованием, вдовца, не имеющего судимости, призванного на военную службу 25 июня 1941г. военным комиссариатом посёлка Карды Иркутской области в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 УК РФ,

установил:

25 июня 1941г . военным комиссариатом посёлка Карды Иркутской области Гуськов Андрей Фёдорович был призван на военную службу в войсковую часть 73612 г.Иркутска, а в декабре 1941 г в составе 1-й ударной армии был переброшен под Москву, а в Ржевско-Вяземская операция, где в начале марта 1942г. был контужен. После контузии был направлен в войсковую часть 11222 под Сталинград, затем участвовал в боях за освобождение Прибалтики, где был ранен 14 августа и отправлен в госпиталь г.Новосибирска, куда прибыл 24 августа и где ему были сделаны 2 операции. После 3 месяцев лечения, как видно из заключения военно-врачебной комиссии госпиталя г.Новосибирска от 25 ноября1944г, рядовой Гуськов был признан полностью здоровым и годным для прохождения дальнейшей военной службы. Из рапорта командира воинской части 11222 подполковника Власова Г.О. ясно, что к месту службы Гуськов не прибыл.

В период незаконного пребывания вне части, скрывая своё отношение к военной службе, в органы власти и военного управления не обращался, о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем часть, не заявлял. Проживал на Андреевской заимке неподалёку от Атамановки, о чём знала только его жена Анастасия Гуськова, ставшая соучастником преступления.

Свидетели Коршунова Домна Ивановна, Берёзкина Надежда Ивановна показали, что с конца декабря 1944г.поведение жены Андрея Гуськова Анастасии Гуськовой, сильно изменилось, ночами она часто пропадала. А когда стала заметна её беременность, то уже никто в деревне не сомневался в дезертирстве Гуськова, о чём и было доложено в поселковую милицию Карды. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий Гуськов Андрей Фёдорович был задержан и доставлен в село Карды.По решению суда 20 июня 1945 г. Гуськов А.Ф. был арестован и привлечён к уголовной ответственности по ст. 338 часть 1 УК РФ

Допрошенный в судебном заседании Гуськов свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в части продолжительности и обстоятельств содеянного дав показания, соответствующие изложенному выше, и пояснив, что намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, а намеревался только увидеться со своей женой, после чего заявить о себе.

Согласно заключению эксперта-психиатра Кайль Дарьи… от 29 июня 1945г. года, Гуськов А.Ф. психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, военный суд действия Гуськова.Андрея Фёдоровича, который с целью уклониться от прохождения военной службы, действуя умышленно, не явился на службу в войсковую часть 11222 и находился незаконно вне части до 20 июня 1945г. года, расценивает как дезертирство, то есть неявку на службу в целях уклонения от прохождения военной службы и квалифицирует их по ч.1 ст.338 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, оценивая степень общественной опасности содеянного им, принимает во внимание длительность уклонения Гуськова А.Ф. от выполнения обязанностей военной службы, а также то, что его незаконное нахождение вне части было окончено не в связи с волеизъявлением подсудимого, а в результате его задержания работником милиции пос. Карды.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств в ходе судебного заседания не выявлено.

На основании изложенного, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного Г.А.Ф., данные о его личности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Гуськова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в колонии строгого режима.

Меру пресечения Гуськову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Гуськову А.Ф. исчислять с *** года, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с *** года по *** года.

Председательствующий. Приговор может быть обжалован в аппеляционном Восточно-Сибирском окружной военном суде, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Методическая разработка проведения ролевой игры:

«Судебное заседание»

Составила: преподаватель специальных дисциплин Демянив О. В.

ВВЕДЕНИЕ

 1. Деловая игра «Судебное заседание по уголовному делу» может проводиться преподавателями права в образовательных учреждениях среднего профессионального образования в рамках общеобразовательного процесса по дисциплинам: «Право», «Обществознание», «Основы права»

2. Деловая игра представляет собой игровое моделирование правоотношений.

3. Целями проведения деловой игры «Судебное заседание по уголовному делу» являются:

—        практическое изучение процесса судебного разбирательства, его стадий;

—        обучение правовой оценке исходной фактической правовой ситуации (анализу материалов дела, законодательства, разработке правовой позиции по делу, принятию процессуальных решений);

—        формирование практических навыков реализации полномочий профессиональными субъектами уголовного судопроизводства в ходе судебного разбирательства (составления процессуальных документов, устных выступлений в суде первой инстанции и т.д.);

—        определение уровня теоретической подготовки студентов по изучаемой дисциплине.

4. Примерный состав участников деловой игры:

—        председательствующий судья;

—        государственный обвинитель (прокурор);

—        1-2 потерпевших;

—        адвокат-представитель потерпевшего (по числу потерпевших);

—        1-2 подсудимых;

—        защитник (по числу подсудимых, допускается 2 защитника у одного подсудимого);

—        3-4 свидетеля;

—        эксперт;

—        секретарь судебного заседания;

—        оформительская группа.

Количество и состав участников варьируется в зависимости от фабулы выбранного уголовного дела. 

5. Участие в игре и присутствие в зале судебного заседания является обязательным для студентов и учитывается как посещение семинарского занятия.

6. Обеспечением организации и проведения деловой игры «Судебное заседание по уголовному делу» занимается преподаватель

7. Руководитель деловой игры должен:

—        осуществить подбор уголовного дела и участников деловой игры;

—        осуществлять наблюдение и контроль за работой студентов-участников деловой игры;

—        консультировать студентов по всем вопросам, возникающим в ходе подготовки к деловой игре;

—        давать рекомендации по выбору оптимального варианта решения различных правовых вопросов;

—        анализировать и в случае необходимости корректировать решения участников деловой игры в ходе ее подготовки;

—        оценивать ход деловой игры, действия и решения отдельных ее участников.

Руководитель деловой игры должен поощрять инициативу студентов и уважать их право на самостоятельность суждений.

8. Организация и проведение учебного судебного заседания включают следующие этапы: подготовительный; демонстрационный и заключительный.

Подготовительный этап деловой игры

«судебное заседание по уголовному делу» 

 1. На подготовительном этапе осуществляется подбор дела и участников игры, распределение ролей, ознакомление участников игры с делом, его доработка, составление обвинительного заключения и сценария процесса, подготовка устных выступлений и судебных решений.

2. Подбор уголовного дела осуществляется преподавателем – руководителем деловой игры с учетом пожеланий студентов, принимающих непосредственное участие в деловой игре.

3. Критерии подбора уголовного дела:

—        количественный состав участников и разнообразие процессуальных статусов. При подборе уголовного дела следует учесть, что необходимо предоставить возможность участвовать в деловой игре как можно большему количеству студентов. Вместе с тем необходимо избегать дел с чрезмерно большим количеством процессуальных ролей, поскольку в таком случае рассмотрение уголовного дела может существенно осложниться, что приведет к не достижению поставленных учебных целей деловой игры и выходу за обозначенные временные рамки проведения учебного судебного заседания;

—        разнообразие процессуальных действий, доступных для апробации. Материалы отобранного уголовного дела должны предусматривать или допускать возможность проведения в ходе судебного разбирательства следующие процессуальные действия: допрос участников процесса, оглашение показаний участников процесса, данных на предварительном следствии, назначение в данной стадии уголовного процесса судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов, рассмотрение судом ходатайств и заявлений участников процесса с вынесением соответствующих решений, предъявление потерпевшим и разрешение судом гражданского иска, изменение обвинения;

—        зрелищность деловой игры для присутствующих.

4. Уголовное дело, материалы которого послужат основой для проведения деловой игры «Судебное заседание по уголовному делу» подбирается из следующих источников:

—        путем индивидуального отбора уголовных дел в судах с помощью председателей судов;

—        из числа уголовных дел, составляющих архив кафедры уголовного права ВГПУ;

—        путем направления в суды писем — запросов кафедры с целью получения возможности отбора уголовных дел, списываемых из архивов судов за истечением сроков их хранения для пополнения и обновления архива кафедры.

5. Требования, которым должны отвечать студенты, претендующие на участие в учебном судебном заседании по уголовному делу:

—        знание теории уголовно-процессуального права;

—        умение работать с нормативными правовыми актами, судебной практикой, научно-практическими материалами и анализировать их;

—        способность связать материально-правовые и процессуально-правовые аспекты одной и той же проблемы;

—        способность моделировать проблемные юридические ситуации, ставить задачи и определять оптимальные пути их решения;

—        оперативность, т.е. умение не только правильно, но и быстро отвечать на поставленные вопросы. Указанная способность позволит студенту своевременно принимать решения в неожиданных ситуациях, которые могут возникнуть в ходе показательного судебного заседания по уголовному делу;

—        навыки публичных выступлений, умение ясно и четко излагать свою точку зрения.

6. Исходя из фабулы уголовного дела составляется окончательный список участников учебной деловой игры. На основании этого списка осуществляется распределение ролей между студентами с учетом их пожеланий. Если на одну и ту же роль претендуют сразу несколько студентов, выбор конкретного участника осуществляется на конкурсной основе. Для этого руководитель деловой игры раздает студентам одно из следующих персональных заданий, выбор которого зависит от роли, на которую они претендуют:

—        разрешить конкретную правовую ситуацию;

—        составить проект сценария процесса;

—        составить проект обвинительного заключения;

—        составить проект речи;

—        выступить с проектом защитительной или обвинительной речи и т.д.

Студент, выполнивший задание наилучшим образом, назначается на роль. Остальные студенты могут претендовать на участие в процессе в других ролях.

7. Ознакомление участников деловой игры с материалами уголовного дела осуществляется согласно графику, который составляется преподавателем — руководителем деловой игры. Контроль за передачей уголовного дела участникам судебного заседания и за соблюдением графика осуществляет студент, осуществляющий роль председательствующего судьи.

8. Материалы уголовного дела, положенные в основу учебного судебного заседания, должны быть модифицированы с учетом условий предстоящей деловой игры, а именно:

—        квалификация преступления (преступлений) должна проведена в соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ;

—        даты, имеющие процессуальное значение для рассмотрения уголовного дела, должны быть изменены, исходя из фактической даты проведения учебного судебного заседания.

Изменение дат и приведение квалификации преступления в соответствие с действующим законодательством возлагается на студента, осуществляющего роль государственного обвинителя, непосредственно после его ознакомления с материалами дела. Остальные участники процесса знакомятся с делом с учетом внесенных изменений.

9. Материалы уголовного дела могут быть доработаны путем изменения состава участников (увеличение или уменьшение количества подсудимых, потерпевших, свидетелей), реконструкции системы доказательств (изменение или уточнение предмета показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей, заключения эксперта, показаний эксперта, данных, содержащихся в документах, вещественных доказательствах).

Инициатива такой доработки материалов дела может исходить от любого участника деловой игры. Решение об изменении состава участников или реконструкции системы доказательств принимается только после его согласования между всеми участниками процесса, выступающими как со стороны обвинения, так и со стороны защиты и последующего согласия на то преподавателя – руководителя деловой игры. При не достижении согласия между сторонами окончательное решение о доработке материалов дела или отказе от нее принимает преподаватель – руководитель деловой игры.

10. После окончательной доработки материалов уголовного дела студент, осуществляющий роль государственного обвинителя, составляет новое обвинительное заключение с учетом всех тех изменений, которые были внесены в уголовное дело. С составленного обвинительного заключения делается необходимое количество копий, которые получают все основные участники учебного судебного заседания.

11. Студент, осуществляющий роль председательствующего судьи, составляет сценарий судебного разбирательства. В сценарии должна быть отражена последовательность процессуальных действий участников судебного заседания на каждом этапе судебного разбирательства. Для повышения зрелищности и учебной значимости деловой игры студенты должны запланировать проблемную ситуацию, которая может возникнуть в суде: заявление об отводе участника судебного заседания (судьи, секретаря судебного заседания, государственного обвинителя и т.д.), неявка в суд кого-либо из участников судебного разбирательства, заявление ходатайства стороной (о возможности вести аудиозапись, о признании доказательства недопустимым и т.п.), разрешение судьей просьбы прессы о ведении кино-, фотосъемки и т.д.

12. Сценарий должен быть согласован с преподавателем – руководителем деловой игры.

13. Участники деловой игры, которым предстоят выступления в прениях (государственный обвинитель, защитник, потерпевший, адвокат – представитель потерпевшего) представляют преподавателю – руководителю деловой игры тексты или развернутые тезисы своих речей. В случае необходимости содержание речей разных участников прений согласовывается между собой. Все выступления участников прений сторон представляются для ознакомления студенту, осуществляющему роль председательствующего судьи.

14. Студент, осуществляющий роль председательствующего судьи, готовит и представляет для согласования с преподавателем – руководителем деловой игры проект приговора суда, основанный на обвинительном заключении, материалах уголовного дела и текстах или тезисах предстоящих выступлений участников судебного заседания в прениях сторон, а также проекты иных процессуальных решений суда (постановления об удовлетворении / отказе в удовлетворении ходатайств). Тексты судебных актов дорабатываются с учетом пожеланий преподавателя.

Демонстрационный этап деловой игры

«судебное заседание по уголовному делу»

1. На демонстрационном этапе осуществляется непосредственное проведение судебного заседания по уголовному делу.

2. Учебная аудитория оформляется как зал судебного заседания путем расстановки мебели, вывешивания государственной символики.

3. В ходе проведения деловой игры «Судебное заседание по уголовному делу» возможен 10–минутным перерыв по мере необходимости.

4. Во время проведения учебного судебного заседания за поддержание дисциплины в зале отвечает студент, осуществляющий роль председательствующего судьи, который может применить к ее нарушителям меры, предусмотренные процессуальным законом (предупреждение, удаление из зала заседания).

Заключительный этап деловой игры

«судебное заседание по уголовному делу»

1. Непосредственно после окончания деловой игры преподаватель дает общую оценку учебному судебному заседанию с точки зрения его соответствия требованиям процессуального закона, отмечают особо отличившихся его участников, обращает внимание как на положительные моменты, так и основные недостатки в организации и проведении деловой игры.  

2. Критерии оценки хода и результатов деловой игры:

а) предметные знания студентов;

б) навыки выполнения профессиональных действий, степень готовности студентов к реальной профессиональной деятельности;

в) качество работы студентов (как с точки зрения содержания деятельности — соответствие требованиям уголовно-процессуального закона, так и формы — зрелищность, актерское мастерство);

г) наличие внутригрупповой сплоченности, психологического контакта, организованность коллектива группы.

3. Этапы обсуждения:

—        участники деловой игры высказывают свое мнение о форме и содержании проведенного учебного судебного заседания (с анализом собственных действий и действий других участников);

—        высказываются студенты, пожелавшие дать оценку деловой игре;

—        оценка деловой игры преподавателями;

—        участники высказывают возражения и замечания по оценке деловой игры преподавателями, а также предложения и пожелания по улучшению организации и руководству деловой игры в будущем.

4. По результатам подведения итогов деловой игры, преподаватель – руководитель деловой игры предлагает студентам оформить высказанные замечания и возражения в надлежащей процессуальной форме: кассационная жалоба (представление); принесение замечаний на протокол судебного заседания и т.п.

5. Оформительская группа по результатам проведения учебного судебного заседания должна оформить стенд, отражающий основные этапы проведения деловой игры. Стенд вывешивается рядом с кафедрой уголовного права для всеобщего ознакомления.  

ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ ДЕЛОВОЙ ИГРЫ

«СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ»

Цель урока: В ходе деловой игры урока-суда изучить проблему компьютерных вирусов, методы защиты информации и борьбы с компьютерными вирусами, познакомиться со статьями Уголовного Кодекса о несении уголовной ответственности за совершение компьютерного преступления.

Организация места проведения урока: Повесить перед уроком на дверь кабинета вывеску «Зал судебных заседаний» и «Тихо! Идет судебный процесс над гражданином Хакером». Организовать места для Судьи, Прокурора, Защиты, Подсудимого (оформить эти места при помощи табличек). На рабочие места слушателей положить планы-протоколы судебного заседания. Заранее определить роли и раздать их, предварительно повторив материал предыдущего урока по теме «Организация уголовного процесса»

Ход урока

Сторона обвинения располагается справа от судейского места, защиты — слева. Участники процесса садятся ближе к сцене.

Входит секретарь судебного заседания.

Секретарь: Встать, суд идет!

Входят судьи.

Председательствующий: – Прошу садиться.

Объявляется к слушанию дело по обвинению, Громова Романа Витальевича в совершении преступления, предусмотренного _________УК РФ.

Секретарь, доложите о явке участников судебного разбирательства.

Секретарь: – В судебное заседание явились:

Подсудимый: Громов Роман Витальевич,

Защитник: Мишухин Алексей Сергеевич

Прокурор :Бурцева Анастасия Владимировна,

Потерпевшая :Кузовлева Юлия,

свидетели:______________________

эксперт : Жупанова Алина

Явились все.

Председательствующий: – Судебной процедурой предусмотрено, что свидетели не могут находиться в зале судебного заседания до тех пор, пока они не будут допрошены. Напоминаю свидетелям о том, что до вызова их в зал судебного заседания они не должны общаться и обсуждать какие-либо обстоятельства и детали данного дела, ни между собой, ни с кем-либо еще.

Прошу всех свидетелей покинуть зал и не уходить за пределы суда.

Председательствующий: – Подсудимый Громов, встаньте.

Назовите свои фамилию, имя, отчество,

Год, месяц, день и место Вашего рождения,

Владеете ли Вы языком, на котором ведется судопроизводство

Укажите свое место жительства, место работы, род занятий и образование.

— Ответ Громова

(Судья сверяет анкетные данные и место проживания с паспортом, иные сведения — с соответствующими документами).

– Подсудимый Громов, получили ли Вы копию обвинительного заключения, а если да, то когда именно?

— Ответ Громова

Председательствующий: – Прошу встать подсудимый.

Объявляется состав суда и участников судебного процесса: председательствующий Ковальчук Антон Павлович

Государственное обвинение представляет прокурор г. Москвы Бурцева Анастасия Владимировна.

Защиту подсудимого Громова осуществляет адвокат юридической консультации № 28 г. Москвы Мишухин Алексей Сергеевич.

Протокол судебного заседания ведет секретарь суда Тарасов Михаил Олегович.

В судебном заседании участвует также эксперт Жупанова Алина .

Председательствующий :Разъясняю подсудимому и всем участникам процесса, что вы имеете право заявить отводы суду в целом или кому-либо из судей отдельно, а также государственному обвинителю, защитникам, адвокату – представителю потерпевшего, секретарю и эксперту.

Основаниями для отводов являются сведения о том, что данные лица лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела. Кроме того, от-вод эксперту может быть заявлен, если у кого-либо из вас есть основания сомневаться в его компетентности.

В соответствии с законом вы можете заявить отвод в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Однако это будет возможно только в том случае, если основания для отвода в настоящий момент вам не известны.

– Подсудимый Громов, понятно ли Вам ваше право заявлять отводы?

— Ответ Громова

– Потерпевшая Кузовлева , понятно ли Вам ваше право заявлять отводы?

— Ответ Кузовлевой.

– Подсудимый , Вы сказали, что право заявлять отводы вам понятно. Скажите, есть ли у Вас сомнения, что кто-либо из представленных Вам участников процесса будет недостаточно объективен и беспристрастен или обладает недостаточной квалификацией?

— Ответ Громова.

Председательствующий: – Подсудимые Ветров. Суд разъясняет вам ваши процессуальные права. На судебном заседании вы имеете право:

• на защиту. Это означает, что вы можете защищаться как самостоятельно, так и с помощью своего защитника. вы можете отказаться от выбранного вами защитника в любой момент судебного разбирательства;

• знать, в чем вас обвиняют;

• дать свои объяснения по существу предъявленного обвинения;

• представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств, которые будут рассматриваться судом. Это означает, что вы можете, в частности, задавать вопросы друг другу, потерпевшему Смирнову, свидетелям, потерпевшим, эксперту, а также просить суд огласить какие-либо документы, имеющиеся в деле;

• заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств, например о вызове новых свидетелей, об истребовании каких-либо документов и т.д.;

• обжаловать в кассационную инстанцию любые действия суда, которые вы сочтете незаконными или несправедливыми;

• заявлять отводы, если в ходе судебного разбирательства вам ста-нет известно о наличии для них оснований;

• выступить в судебных прениях, если вы откажитесь от услуг вашего защитника;

• на последнее слово;

• обжаловать приговор суда.

ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать про-тив себя самого, своего супруга и близких родственников». Тем самым вы можете давать показания по существу предъявленного вам обвинения или отказаться от дачи показаний. ваш выбор не будет влиять на решение суда о вашей виновности или невиновности и на возможность воспользоваться всеми разъясненными вам правами.

Если что-то из разъяснений прав осталось вам непонятным, вы можете задать вопросы.

– Подсудимый Громов, понятны ли Вам ваши права?

Председательствующий:

– Потерпевшая Кузовлева, встаньте. Суд разъясняет Вам ваши пра-ва на судебном заседании. Вы имеете право:

• представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств, которые будут рассмат-риваться судом. Это означает, что вы можете, в частности, задавать вопросы подсудимым, свидетелям, потерпевшим, эксперту, а также просить суд огласить какие-либо документы, имеющиеся в деле;

• заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств, например о вызове новых свидетелей, об истребовании каких-либо документов и т.д.;

• обжаловать в кассационную инстанцию любые действия суда, ко-торые вы сочтете незаконными или несправедливыми;

• заявлять отводы, если в ходе судебного разбирательства Вам станет известно о наличии для них оснований;

• выступить в судебных прениях;

• обжаловать приговор суда.

ст. 51 Конституции РФ “никто не обязан свидетельствовать про-тив себя самого, своего супруга и близких родственников”. Тем самым Вы имеете возможность отказаться отвечать на вопросы, направленные на изобличение Вас или Ваших близких родственников в причастности к совершению преступления. В остальной части Ваши показания должны быть правдивыми, и Вы не вправе отказаться от дачи таких показаний.

Если что-то из разъяснений прав осталось вам непонятным, вы можете задать вопросы. Потерпевшая Кузовлева, понятны ли вам ваши права?

— Ответ Кузовлевой.

Председательствующий:

– Эксперт Жупанова, встаньте.

Назовите свои фамилию, имя, отчество.

– Год, месяц, день и место Вашего рождения.

укажите свое место жительства, образование

— Ответ Жупановой.

– Ваши документы.

(Судья сверяет анкетные данные и место проживания с паспортом).

Эксперт Жупанова, на судебном заседании Вы имеете следующие права:

• знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

• заявлять ходатайства о представлении вам дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

• присутствовать при проведении всех следственных и судебных действий, проводимых в ходе судебного следствия и задавить допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

Особо хочу отметить, что Вы обязаны дать объективное заключение по поставленным перед вами вопросам. В случае дачи Вами заведомо ложного заключения, вы будете привлечены к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Эксперт Жупанова, понятны ли Вам ваши права и обязанности?

— Ответ

– Распишитесь о том, что Вы предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Эксперт подходит к секретарю судебного заседания и росписью удостоверяет факт предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Председательствующий (обращаясь ко всем присутствующим):

– Разъясняю всем присутствующим необходимость соблюдать порядок судебного заседания. Участникам процесса следует быть корректными, воздерживаться от постановки наводящих и повторных вопросов. Публике напоминаю о необходимости соблюдать тишину, реплики и замечания с мест во время судебного заседания не допускаются. Отмечу, что каждый, кто в судебном заседании обращается к суду, должен вставать. Обращаться к суду следует “Уважаемый суд”, а к судье – “Ваша честь”.

Суд приступает к разрешению ходатайств.

Государственный обвинитель Бурцева , имеются ли у Вас ходатайства?

— Ответ Бурцевой .

Аналогичным образом опрашиваются другие участники процесса в следующем порядке:

Адвокат – представитель потерпевшего, потерпевший, подсудимые, защитники.

Если заявлено ходатайство, то Председательствующий объявляет:

– Обсудим заявленное ходатайство.

Прокурор Бурцева , ваше мнение?

— Ответ Бурцевой

Аналогичным образом опрашиваются другие участники процесса: адвокат – представитель потерпевшего, потерпевший, подсудимые, защитники.

Суд, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство подсудимого (защитника и т.д.) удовлетворить /не удовлетворить.

Далее суд указывает на то, в чем выражается удовлетворение ходатайства (приобщить к материалам дела характеристику, допросить лицо в качестве свидетеля и т.д.). Если ходатайство не удовлетворено, суд должен указать мотивы.

Председательствующий:

Объявляю подготовительную часть судебного разбирательства оконченной. Суд переходит к судебному следствию.

Преступления против жизни и здоровья (ст. 105–125 УК РФ)

Конец ознакомительного фрагмента.

Присутствуют:
секретарь судебного заседания, прокурор,
адвокат, истец, ответчица, два свидетеля,
граждане, имеющие отношение к делу.

Секретарь
(стоя):
Суд идет, прошу встать!

Входят

Председательствующий:
Прошу садиться. Судебное заседание
Октябрьского районного суда г. Новосибирска
объявляется открытым. Слушается дело
по иску Равилова Вадима Булатовича к
Равиловой Анастасии Константиновне о
расторжении брака, разделе совместно
нажитого имущества и решения вопроса
о месте проживания несовершеннолетнего
сына супругов Равилова Юрия Вадимовича.
Доложите суду о явке лиц, вызванных по
данному делу.

Секретарь:
В судебное заседание явились истец,
ответчица, свидетели, о вызове которых
ходатайствовали стороны, прокурор,
представитель ООиП.

Председательствующий:
Суд приступает к установлению личности
явившихся в судебное заседание. Истец,
пожалуйста, встаньте! Ваша фамилия, имя,
отчество, год рождения?

Истец:
Равилов Вадим Булатович, 1961 г.

Председательствующий:
место жительства и место работы?

Истец:
Прописан я по адресу г.Самара, ул. Степана
Разина 48, кв.25, но сейчас проживаю в
другом месте, на даче в поселке Стромилово.
Я по профессии художник, рисую картины
на заказ.

Председательствующий:
Ответчица встаньте. Ваша фамилия, имя,
отчество, год рождения?

Ответчица:
Равилова Анастасия Константиновна,
родилась в декабре 1961 г.

Председательствующий:
Где проживаете и работаете?

Ответчица:
Я живу в г. Самара, ул. Степана Разина
48, кв.25. Работаю в Дорожной клинической
больнице, по адресу ул. Агибалова, 12,
врач, пластический хирург.

Председательствующий:
Свидетелей прошу выйти и ждать вызова
в комнате для свидетелей. Объявляется
состав суда. Истец и ответчица, встаньте.
Ваше дело слушается в следующем составе:
Председательствующий – судья Данилова
Ирина Михайловна, секретарь судебного
заседания- Тархова Екатерина Викторовна,
в деле принимают участие помощник
прокурора Октябрьского района г. Самара
— Осипова Алина Эдуардовна. Стороны,
вы имеете право заявить отводы составу
суда, секретарю судебного заседания и
прокурору, если у вас есть данные об их
заинтересованности в исходе дела или
сомнения в их беспристрастности. Истец,
вы доверяете рассматривать дело данному
составу суда?

Истец:
Да, Ваша честь

Председательствующий:
ответчица,имеются ли у вас отводы суду.

Ответчица:
нет,
Ваша честь

Председательствующий:
прокурор,
вы доверяете слушать дело данному
составу суда?

Прокурор:
да, Ваша честь.

Председательствующий:
истец и ответчица, встаньте! Суд разъясняет
вам ваши процессуальные права и
обязанности. Вы имеете право знакомиться
с материалами дела, представлять
доказательства, задавать вопросы с
разрешения суда друг другу и свидетелям,
заявлять ходатайства о приобщении к
делу документов, о вызове дополнительных
свидетелей и т п., давать устные и
письменные объяснения суду, представлять
свои доводы и соображения по всем
возникающим в ходе судебного разбирательства
вопросам, иметь представителя по делу,
в праве обжаловать решения суда. Вы,
истец, имеете право отказаться от иска,
а Вы, ответчица, можете признать иск.
Ваша обязанность, стороны, заключается
в том, чтобы быть перед судом правдивым
и добросовестно пользоваться
процессуальными правами. Истец, вам
понятны ваши права и обязанности?

Истец:
да, понятны.

СЕКРЕТАРЬ
ПОДХОДИТ К ИСТЦУ ЗА ПОДПИСЬЮ

Председательствующий:
а вам ответчица?

СЕКРЕТАРЬ
ПОДХОДИТ К ОТВЕТЧИКУ ЗА ПОДПИСЬЮ

Ответчица:
понятны.

Председательствующий:
истец, у вас есть какие-либо ходатайства
к суду?

Истец:
я прошу допустить к участию в деле в
качестве моего адвоката Хрониопуло.

Председательствующий:
ответчица, вы не возражаете против
удовлетворения ходатайства истца о
допуске в процессе в качестве представителя
адвоката Хрониопуло?

Ответчица:
не возражаю.

Председательствующий:
прокурор, ваше заключение по заявленному
истцом ходатайству.

Прокурор:
я считаю, что оснований для отказа в
удовлетворении ходатайства истца не
имеется.

Председательствующий:
суд определил: ходатайство истца
удовлетворить. Допустить к участию в
деле для представления его интересов
адвоката Хрониопуло. Адвокат, предоставьте
суду ваш ордер. У вас есть отводы составу
суда?

СЕКРЕТАРЬ
ПОДХОДИТ К АДВОКАТУ ЗА ОРДЕРОМ И
ДОВЕРЕННОСТЬЮ

Представитель
истца (адвокат):
нет, не имею.

Председательствующий:
имеются ли у вас ходатайства?

Представитель
истца:
ходатайств не имею.

Председательствующий:
ответчица, у вас есть какие-либо
ходатайства?

Ответчица:
я прошу допустить к участию в деле в
качестве моего представителя адвоката
Ирисмамбетову.

Председательствующий:
истец, вы не возражаете против
удовлетворения ходатайства истца о
допуске в процессе в качестве представителя
адвоката Ирисмамбетову?

Истец:
не возражаю.

Председательствующий:
прокурор, ваше заключение по заявленному
ответчицой ходатайству.

Прокурор:
я считаю, что оснований для отказа в
удовлетворении ходатайства ответчика
не имеется.

Председательствующий:
суд определил: ходатайство истца
удовлетворить. Допустить к участию в
деле для представления его интересов
адвоката Ирисмамбетову. Адвокат, ваш
предоставьте суду ваш ордер. У вас есть
отводы составу суда?

СЕКРЕТАРЬ
ПОДХОДИТ К АДВОКАТУ ЗА ОРДЕРОМ И
ДОВЕРЕННОСТЬЮ

Представитель
ответчика (адвокат):
нет, не имею.

Председательствующий:
имеются ли у вас ходатайства?

Представитель
ответчика:
Уважаемый суд, я ходатайствую о привлечении
к делу педагога школы №58, где учатся
несовершеннолетний сын супругов
Равиловых.

Председательствующий:
истец,
вы не возражаете против ходатайства
адвоката ответчика?

Истец:
Нет,
Ваша честь.

Председательствующий:
Прокурор
вы не возражаете против ходатайства

Прокурор:
Нет, Ваша честь

Председательствующий:
Ходатайство
удовлетворяю. При заслушивании
несовершеннолетнего сына супругов
будет привлечен педагог школы №58.

Председательствующий:
прокурор, у вас есть ходатайства?

Прокурор:
не имею

Председательствующий:
представитель
ООиП Кондаурова Алиса Игоревна, вы
доверяете слушать дело данному составу
суда?

ООиП:
да, Ваша Честь.

Председательствующий:
у вас имеются ходатайства?

ООиП:
нет, Ваша честь.

Председательствующий:
суд переходит к рассмотрению дела по
существу. Докладывается дело. Стороны
28 мая 1983 года вступили в брак, зарегистрировав
его в Октябрьском районном бюро загса.
Истец подает иск о расторжении брака и
разделе совместно нажитого имущества,
а также просит суд решить вопрос о том,
с кем из родителей останутся
несовершеннолетний ребенок.

Истец,
вы поддерживаете свои исковые требования?

Истец:
да, поддерживаю.

Председательствующий:
ответчица, вы признаете исковые
требования?

Ответчица:
я согласна на расторжение брака т.к. мы
давно уже и не живем вместе, но делить
с этим пройдохой имущество не намерена
и детей я ему не отдам!

Председательствующий:
суд
переходит к заслушиванию объяснений
сторон. Истец, изложите вашу просьбу
суду.

Истец:
Значит
начнем с первого. О разводе. Я встретил
женщину, которая меня понимает, любит,
является моей музой по жизни. Я по натуре
художник и по профессии. Но моя жена
никогда меня не понимала, да и вообще
мы с ней, как оказалось, совершенно
разные люди. Что касается раздела
имущества, то за период брака было
приобретено: 1 дома, 1 квартиры и машина,
и я знаю, что у нее на счете есть достаточно
крупная сумма в районе 50 000 евро. Когда
я брал ее в жены, то у нее уже была 5-летняя
дочь, в браке у нас появился сын. Уважаемый
суд, т.к. сын является моей кровиночкой
и продолжателем мужского рода, я прошу
оставить его со мной т.к. я смогу вырастить
из него настоящего мужчину. Таким
образом, прошу Уважаемый суд разрешить
дело в мою пользу.

Председательствующий:
Истец, уточните, вы хотите разделить
средства находящиеся на банковском
счете вашей супруги?

Истец:
и средства в том числе,

Председательствующий:
Истец, тогда уточните список имущество,
которое по вашему мнению подлежит
разделу?

Истец:
Я хочу разделить все имущество! А это:
1 дома, 1квартиры и машина.

Ответчик:
А харя у тебя не треснет?

Председательствующий:
Ответчик, соблюдайте порядок в зале
судебного заседания. Истец, скажите а
сколько фактически вы уже не живете с
супругой вместе?

Истец:
уже почти около 4 лет

Председательствующий:
а данное имущество было нажито до
4-летнего перерыва? Поясните, пожалуйста.

Истец:
Частично. Часть до перерыва, часть после.

Председательствующий:
Истец, уточните какая часть была
приобретена после фактического разрыва?

Истец:
1
дома, 1 квартиры и машина. И 50 000…нет,
значительно меньше, 10 000.

Председательствующий:
Представитель истца, Вам есть, что
дополнить к тому, что сказал Истец.

Представитель
Истца:
Уважаемый суд, я хотела бы предоставить
документы подтверждающие слова моего
подзащитного о наличие у истца и ответчика
перечисленного ранее имущества.

Председательствующий:
вы можете передать документы через
пристава

Передает
документы.

Представитель
Истца: Уважаемый
суд, также хотелось бы отметить, что не
смотря на то, что фактически семейные
отношения между истцом и ответчиком
распались, мой подзащитный старался
поддерживать связь со своей семьей и
даже помогал выбирать ответчику при
покупке дома и машины.

Председательствующий.
Представитель Истца, сказанное вами
будет принято к сведению Суда. Представитель
истца у вас имеются вопросы к ответчику?

Представитель
истца: нет
Ваша честь.

Председательствующий:
прокурор
у вас имеются вопросы к ответчику?

Прокурор:
нет ваша честь:

Председательствующий:
Ответчик, так вы утверждаете, что не
против расторжения брака?

Ответчик:
Уважаемы
суд, я не против расторжения брака. Да
и вообще назвать браком то, что у нас
было очень трудно. Но, во-первых, я
категорическо против раздела имущества,
а во-вторых, не собираюсь делить с ним
сына! Вы посмотрите на него, кого этот
бедный художник сможет из него вырастить?

И
вообще, что касается имущества, даже
смешно кому-либо сказать, что я должна
делить с ним свое, честно заработанное
имущество! Потому что это имущество я
зарабатывала сама!

Истец:
Я помогал!

Ответчик:
Да ничего ты не помогал! А последние 4
года, он не договаривает, его вообще не
было. Он пропал, просто исчез, после 10
как мы прожили с ним вместе.

Истец:
Я находился на нашей даче. Я рисовал
картины! Мне нужно было уединение, что
бы пришло вдохновение!

Председательствующий:
Истец, соблюдайте порядок

Ответчик:
Поясню
суду. Когда мы прожили 10 лет и тут он
неожиданно исчезает. Я очень переживала.
Я очень долго его искала, через полицию,
через знакомых. Я переживала, полиция
труп не нашла, но оставалась надежда.
Однако никакой информации, никаких
следов после него не осталось.

Истец:
ты же знала, что я на этой даче всегда
был.

Ответчик:
неправда!
Полиция была несколько раз на этой даче,
и есть документы подтверждающие то, что
тебя там не было.

Истец:
я
периодически там появлялся.

Председательствующий:
истец,
сохраняйте спокойствие. Вам еще
предоставят право высказаться.

Ответчик:
и
нашла я его совершенно случайно. Соседка
мне позвонила и сказала, что он на какой
то совсем далекой заброшенной даче.
Только так я его и обнаружила.

Председательствующий:
ответчик, поясните суду, до того момента
когда ответчик пропал, что было вами в
браке приобретено?

Ответчик:
поясняю,
у нас была 2-х комнатная малогабаритная
квартира и вот эта далекая заброшенная
дача. После того как я его обнаружила
там, мне его стало жалко, и я разрешила
ему остаться на этой даче, при этом я
его отмыла, отчистила, одела, обула и
отремонтировала эту дачу. Там фактически
уже дворец! Поэтому за 2-х комнатную
квартиру я готова дать какую-то
компенсацию, а вот дачу которую я
превратила в дворец, ты милый мой, не
получишь!

Председательствующий:
представитель
ответчика, у вас есть вопросы
истцу?

Представитель
ответчика: истец,
скажите, а вы вкладывали хоть какие-либо
денежные средства в обустройство дачи
моей подзащитной?

Истец:
видите ли, в данный моент у меня был
творческий кризис, квартиры не продавались
и…и…и вообще это была чисто ее инициатива!
Мне бы спокойно жилось в старом доме!

Ответчица:
И вот она твоя благодарность?!

Председательствующий:
ответчик,
сохраняйте спокойствие в зале суда.
Представитель ответчика у вас еще
имеются вопросы к истцу?

Представитель
ответчика: нет,
Ваша честь. Однако, мне бы хотелось
предоставить выписку с банковского
счета моей подзащитной, где вы можете
увидеть, что все поступления были
произведены 4 года назад, как раз в тот
период, когда фактически семейных
отношений между истцом и ответчиком не
было. В тот же период моя подзащитная
завела свое дело, с которого, собственно,
и получила уже упомянутые 50 000 евро.

Председательствующий:
представитель
ответчика, вы можете передать выписку
через пристава. У вас имеются какие-либо
ходатайства?

Ответчик:
да,
ваша честь, я ходатайствую о вызове
дочери моей подзащитной Сафроновой Яны
Константиновны для дачи показаний по
делу.

Председательствующий:
Ходатайство удовлетворяю. Пригласите
в зал судебного заседания свидетеля
Сафронову.

Секретарь:
В
зал судебного заседания приглашается
свидетель ответчика Сафронова Яна
Константиновна

Пристав:
свидетель
Сафронова, вы приглашаетесь в зал
судебного зеседания

Председательствующий:
свидетель,
представьтесь.

Свидетель
(Сафронова): Сафронова
Яна Константиновна, 1981 г.р., проживаю по
адресу г. Самара, ул. Степана Разина 48,
кв.25, работаю в дорожной клинической
больнице медсестрой, и являюсь дочерью
ответчицы от первого брака.

Председательствующий:
Свидетель, вы предупреждаетесь об
ответственности за дачу ложных показаний.
Представитель ответчика, вам дается
право первым допросить ответчика.

Свидетель
(Сафронова): Уважаемы
суд, я могу подтвердить, что действительно,
когда мне было 16, этот так называемый
муж моей мамы пропал. Мама с бабушкой
предпринимали неоднократные попытки
его поисков и именно из-за него потом
они лежали обе в больнице с инфарктом!
Мы сами ездили в поселок на его поиски,
но встретили только дядю Колю, который
говорил, что он его не видел.

Представитель
ответчика: какие
отношения у вас были с истцом?

Свидетель
(Сафронова):
ответ

Представитель
ответчика:
а какие отношения были у истца с сыном?

Свидетель
(Сафронова):
ответ

Представитель
ответчика: Уважаемый
суд, у меня вопросов больше не имеется

Председательствующий:
представитель
истца у вас есть вопросы к свидетелю
ответчика?

Представитель
истца: Яна
Константиновна, скажите, пожалуйста, а
сколько раз вы приезжали в поселок, что
бы найти моего подзащитного?

Свидетель
(Сафронова): ну
1-2 раза точно. Сейчас точно не вспомню,
т.к. это уже было давно.

Представитель
истца:
не исключаете ли вы такой ситуации, что
мой подзащитный просто в данный момент
куда-то мог отъезжать по своим делам?

Свидетель
(Сафронова): мы
спрашивали соседей, и все в один голос
утверждали, что не видели, что бы кто то
появлялся на нашей даче.

Представитель
истца: Уважаемы
суд, в связи с изложенным, мы хотим
заявить ходатайство также о привлечении
свидетеля, который может подтвердить
присутствие моего подзащитного все это
время на даче в поселке.

Председательствующий:
суд ходатайство удовлетворяет. Пригласите
свидетеля истца.

Секретарь:
в зал судебного заседания приглашается
свидетель истца Степанов Александр
Алексеевич

Пристав:
свидетель Степанов, пройдите в зал
судебного заседания

Председательствующий:
свидетель,
представьтесь.

Свидетель
(Степанов):
Я, Степанов Александр Александрович,
проживаю в поселке Стромилово, рядом
со своим соседом Ивановым Владимиром
Андреевичем.

Председательствующий:
Свидетель, Вы предупреждаетесь об
ответственности. Представитель истца,
Вам дается право первым допросить
свидетеля

Представитель
истца:
Свидетель, ответчица утверждает о том,
что Вадим Булатович отсутствовал дома
достаточно долгое время, и на их совместной
даче его также не была. Это так?

Свидетель
(Степанов):Мой
сосед, так же как и я живет на природе.
Наедине с природой. А соседка, которая
позвонила его жене появилась в этом
поселке 1 раз, чтобы продать свой дом,
поэтому не может утверждать, что его
там не было….все что я могу сказать.

Председательствующий:
представитель
ответчика у вас имеются вопросы к
свидетелю истца?

Представитель
ответчика: да,
Ваша честь. Свидетель, скажите, а как вы
думаете почему ответчица уверена в том,
что Вадим Булатович отсутствовал на
даче, в то время как вы утверждаете, что
он якобы там был?

Свидетель
(Степанов):
ну она его не узнала наверное. Мы до
этого выпивали. Может подумала бомж
какой-нибудь.

Предтавитель
ответчика: а
может быть вы просто в сговоре с истцом?

Представитель
истца:
я возражаю против данного вопроса т.к.
считаю что адвокат ответчика давит на
свидетеля

Председательствующий:
протест принят, вопрос отклонен

Свидетель
(Сафронова):
Ваша честь…

Председательствующий:
свидетель ответчика, вы хотели что то
добавить?

Свидетель
(Сафронова):
да, хотела добавить, что когда бы нашли
дядю Вову, он действительно выглядела
как бомж. И тот вид, в котором вы его
видите полностью заслуга моей матери.

Председательствующий:
прокурор,
у вас имеются вопросы к свидетелю истца?

Прокурор:
да,
Ваша честь.

Председательствующий:
задавайте

Прокурор:
скажите
свидетель, а как часто вы употребляли
спиртные напитки с истцом?

Свидетель
(Степанов):
нууу по выходным, иногда и в будни было
дело. Но мы это…так то по чуть-чуть…вы
не подумайте. Вовка, так то отличный
мужик!

Прокурор:
скажите,
а при ваших встречах он упоминал в
разговорах о семье, детях?

Свидетель
(Степанов): нет,
ну конечно, он рассказывал там и про то,
что у него сынишка есть, дочь, хоть и не
родная. Говорил, что жена запрещает ему
видеться с сыном.

Прокурор:
Ваша
честь, разрешите задать вопрос ответчице?

Председательствующий:
разрешаю.

Прокурор:
ответчик
поясните, почему вы не разрешали истцу
видеться с сыном?

Ответчик:
видели бы вы как он на бровях приходил
домой,! Я не позволю все это наблюдать
своему сыну.

Истец:
Да,
когда это я домой приходил пьяный?! Ты
врешь!

Председательствующий:
Истец, предупреждаю вал об ответственности
за нарушение порядка в зале судебного
заседания. На вас может быть наложен
штраф либо суд вынужден будет рассмотреть
дело без вашего присутствия.

Истец:
Извините ваша честь

Прокурор:
Уважаемый
суд, вопросов больше не имею.

Представитель
ответчика: Уважаемый
суд, мы ходатайствуем о вызове еще одного
свидетеля, уже упомянутую соседку для
разъяснения вопростов по делу, а
именновопроса о том отсутствовал ли
действительно истец на даче, а во вторых
отдельных вопросов касающихся
характеристики истца как мужа и отца.

Председательствующий:
у
сторон еще имеются вопросы к свидетелю
истца?

Прокурор:
нет,ваша
честь

Представитель
истца:нет
ваша честь

Представитель
ответчика:нет
ваша честь. Но мы хотим заявить ходатайство
о вызове еще одного свидетеля

Председательствующий:
Ходатайство удовлетворяю.
Вызовите свидетеля ответчика.

Секретарь:
В зал судебного заседания приглашается
свидетель ответчика Логинова Ольга
Владиславовна

Пристав:
свидетель Логинова, войдите

Председательствующий:
свидетель,
представтесь

Свидетель
(Логинова): Я,
Логинова Ольга Владиславовна, проживаю
по адресу г. Самара, ул. Степана Разина
48, кв. 26, являюсь соседкой ответчика по
лестничной площадке.

Председательствующий:
Свидетель
Вы предупреждаетесь об ответственности
за дачу ложных показаний, представитель
ответчика Вам предоставляется право
первым допросить свидетеля

Представитель
ответчика: Ольга Владиславовна,
Александ Александрович утверждает, что
все то время, когда Истец якобы пропал
он находился на совместной даче Равиловых.
Что вы можите сказать по этому поводу?

Свидетель
(Логинова)Уважаемый
суд, как утверждает Александр Александрович,
я не могу точно утверждать об отсутствии
Истца на даче. Однако, хочу заметить,
что действительно продаю в поселке свою
дачу и появлялась в тот момент я там не
один раз, тк приходилось показывать
дачу потенциальным покупателем. Никого
на даче Ивановых я не видела. Один раз,
я заметила возле их дачи какую-то женщину,
которая появлялась там раза 2 за все
время, но я не придала этому большого
значения. Это все что я могу пока сказать.

Председательствующий:
у
сторон имеются вопросы к свидетелю
ответчика?

Прокурор:
да ваша честь. Свидетель, а как вы можете
охарактеризовать истца как мужа и отца?

Свидетель
(Логинова): ну
в принципе не могу ничего сказать
существенного по этому поводу. Когда
они еще жили вместе, ругались конечно
много, но детей он своих любил, покупал
игрушки, сына забирал из садика постоянно
так как ответчик всегда на работе был.
Не знаю, что уж у них там произошло, но
когда он пропал, все очень переживали.

Представитель
ответчика:
ваша честь, мы ходатайствуем о вызове
еще одного свидетеля, который разрешит
вопрос отсутствия истца на даче.

Председательствующий:
у
сторон еще имеются вопросы к в свидетелю?

Все:
нет ваша честь

Представитель
ответчика:
Мы хотим заявить ходатайство и заслушивании
последнего свидетеля. Уважаемый суд,
данный свидетель поможет разъяснить
все ситуацию и разоблачить истца

Председательствующий:
ходатайство удовлетворяю, пригласите
свидетеля

Секретарь:в
зал судебного заседания вызывается
свидетель ответчика Борисенков
Дмитрий

Пристав:
в зал судебного заседания вызывается
свидетель Борисенков

Председательствующий:
свидетель, представьтесь

Свидетель
(Борисенков): Я,
Борисенков Дмитрий Владимирович, 1963
г..р. , проживаю по адресу г. Самара, ул.
Стара-Загора 45, кв. 103.

Председательствующий:
Свидетель вы предупреждаетесь об
ответственности за дачу ложных показаний.
Представитель ответчика вы можете
приступить к допросу свидетеля.

Представитель
ответчика: свидетель,
какой информацией по поводу истца вы
обладаете?

Свидетель
(Борисенков)Уважаемый
суд, все это время, когда истец, якобы
пропал, он жил с моей бывшей женой. Этот
пройдоха поселился пока еще в моей
квартире! Не знаю на сколько у них были
серьезные отношения, только знаю одно,
он полностью находился на содержании
моей бывшей жены. При этом она не знала,
что он был женат и у него есть дети.
Собственно после того, когда она это
узнала, она его выгнала. Предполагаю,
что именно в этот момент истец и был
обнаружен на даче у ответчика.

Представитель
истца: Ваша
честь, разрешите задать вопрос свидетелю.

Председательствующий:
разрешаю

Представитель
истца: свидетель,
а от кого вы узнали всю эту информацию?

Свидетель
(Борисенков):
мне об этом рассказала жена т.к. после
этого мы с ней помирились. Затем мы
познакомились с ответчиком, я узнал о
их ситуации, о том, что этот прохвост
еще и здесь успел наследить, и согласился
выступить свидетелем по делу.

Председательствующий:
у
сторон еще имеются вопросы к свидетелю?

Все:
нет ваша честь

Председательствующий:
суд
переходит к выяснению вопроса о том, с
кем из родителей останется несовершеннолетний
ребенок супругов Ивановых. Пристав,
пригласите в зал судебного заседания
психолога школы № 58 для дачи показаний
по делу.

Секретарь:
в
зал судебного заседания приглашается
психолог Колочко
Игорь

Пристав:
в
зал судебного заседания приглашается
психолога школы № 58

Председательствующий:
представьтесь

Психолог
(Колочко): Я,
Колочко Игорь Алексеевия, 1980 г.р., проживаю
по адресу г. Самара, ул. Н-ая, дом , кв,
работаю в школе № 58 школьным психологом.

Председательствующий:
что
вы можете сказать о сыне супругов
Ивановых?

Психолог
(Колочко): знаете,
исходя из беседы с мальчиком, делаю
вывод, что это достаточно замкнутый
ребенок. Со взрослыми трудно идет на
контакт.

Я
провел с ним пару психологических тестов
и вот, что удалось выяснить.

Во-первых,
я дал мальчику листок бумаги и карандаши
и попросил нарисовать свою семью. Как
вы можете видеть рисунок нарисован
практически одним цветом, преимущественно
темным, что свидетельствует о том, что
ребенка, что то беспокоит относительно
семейных отношений. Чаще всего это
является отражением того, что в семье
есть какие-то разлады. (демонстрирует
рисунок)
Обратите внимание, ребенок нарисовал
всех членов семьи, однако папа т.е. истец
нарисован где-то в стороне от остальных
членов семьи. Это может говорить о том,
что папа для ребенка занимает определенное
месть в жизни, однако как бы он этого не
хотел, но это место слишком далеко от
семьи.

Во-вторых,
проведенный психологический тест с
вариантами ответов показал, что ребенку
катастрофически не хватает отеческого
внимания.

В
школе недавно проходил праздник «Папа,
мама, я – спортивная семья», как позже
выяснилось, со слов преподавателя,
мальчик сильно переживал по поводу
того, что не может принять участие в
данном празднике. Сами понимаете отец
пропал, мама и сестра в силу выбранной
профессии постоянно на работе. Ребенком,
кроме бабушки, практически никто не
занимается.

Председательствующий:
вы
можете передать документы подтверждающие
ваши слова через пристава.

Прокурор:
Ваша честь разрешите, в связи с услышанным,
задать вопрос истцу?