Тестовый сценарий тестовый пакет лекция

Процесс тестирования
(или верификация требований) обычно состоит из ручного и автоматизированного
тестирования. Тестирование, выполняемое вручную, осуществляется с
использованием тестовой документации (тестовых планов и тестовых сценариев).
Автоматические тесты разрабатываются (кодируются) на основе тестовых
сценариев.

На стадии
тестирования можно выделить две основные задачи: подготовку тестовой
документации (тест-дизайн) и тестирование, то есть заполнение тестовых
отчетов, вручную или автоматизированными средствами.

Тестовая документация
обычно содержится в тест-планах — устойчивых наборах тестовых
сценариев, предназначенных для конкретной цели. Например, тест-план для
проверки на регресс, для проверки конкретной функциональной области, для
приемочного или дымчатого (smoke) тестирования.

Тестовый
отчет (или тест) содержит информацию о следующем:

• кто, на какой
  версии и в каком контексте (сервер, браузер и т.п.), выполнил шаги
  тестовых сценариев;
• какие при этом
  были получены результаты;
• какие дефекты
  были зарегистрированы;

Для каждого
тест-плана или тестового сценария может быть заполнено множество тестовых
отчетов, отличающихся проверенными версиями ПО и окружениями (контекстом).

Тест-план представляет собой документ, состоящий из разделов с
общей информацией и тестовых сценариев. В разделах с общей информацией можно
фиксировать требования к окружению, перечень реквизита, необходимого для
тестирования и т.п.

Один и тот же тестовый сценарий может входить в разные
тест-планы, чтобы использоваться для различных целей тестирования. Чтобы
включить тестовый сценарий в тест-план выберите соответствующее действие в
контекстном меню для сценария.

Сохраните тест-план как шаблон, чтобы быстро создавать типовые
тест-планы, с уже предварительно заполненными разделами. Если необходимо
продублировать тестовый план или произвольный набор тестовых сценариев,
отметьте их галочками в списке и меню массовых операций выберите действие
«Дублировать».

Тест-план может быть импортирован из документа и экспортирован в
него обратно, например, для согласования или передачи исполнителю.
Используйте собственные шаблоны документов для выгрузки тест-плана с нужным
оформлением, стилями, титульными листами и т.п.

Создание
тестовых сценариев

Тестовые сценарии содержат условия для проверки. Для разных
видов тестирования тестовые сценарии могут быть записаны по-разному.
Например, для функционального тестирования удобно использовать форму с
перечнем шагов, требуемых действий и ожидаемого результата. При помощи
шаблонов тестовых сценариев вы можете использовать тот формат, который
необходим именно для этого вида тестирования. Добавляйте собственный шаблоны
или развивайте те, что мы предлагаем по умолчанию.

Для каждого тестового сценария можно задать Важность,
Трудоемкость или другие атрибуты, определяемые пользователями. Тэги позволяют
легко реализовать пользовательскую классификацию и использовать ее для отбора
сценариев. Связи (трассировки) позволяют зафиксировать причинно-следственные
связи, чтобы ответить на вопрос: откуда и зачем появился этот сценарий.

Тестовые сценарии могут быть созданы при редактировании тест-планов
(тестовых документов), либо существовать независимо от них.

Наши типовые процессы настроены таким образом, что, на
соответствующих стадиях жизненного цикла требований или доработок, система
предлагает создавать тестовые сценарии. Таким образом, разработка тестовой
документации встроена в технологический процесс реализации требований. При
этом система автоматически создает все необходимые связи, которые в
дальнейшем конечно можно отредактировать.

Трассировка
на требования

Трассировка тестовой документации на требования используется для
следующих задач:

• вычисления процента покрытия требований тестовой
  документацией;
• отслеживания изменений в требованиях и отображения их в
  тестовой документации.

Тестовые сценарии можно создавать на основе требований,
непосредственно при чтении и анализе документов требований (спецификаций,
функциональных требований и т.п.). Напротив каждого раздела требований есть
зеленая кнопка с плюсом, с помощью которой можно создавать тестовую
документацию на основе требования.

Для быстрого покрытия требований тестовой документацией,
используйте массовую операцию. Отберите требования, отметьте их галочками и в
массовых операциях выберите «Создать тестовые сценарии». Приложение
создаст тестовые сценарии на основе требований и свяжет их друг с другом.

Подходы к разработке тестов

Рассмотрим разные подходы к разработке тестов, два к выбору тестовых данных и два к реализации тестового кода.

Тестирование спецификации

При разработке тестов, основанных на функциональной спецификации продукта, требования к продукту являются основным источником, определяющим, какие тесты будут разработаны. Для каждого требования пишется один или более тестов, которые в совокупности должны проверить выполнение данного требования в продукте.

Пример использования спецификации требований для разработки тестов.

Пусть задан следующий фрагмент набора требований для модели обмена транзакциями:

1. Функция DoTransaction должна принимать адрес и данные в соответствии с параметрами, создавать в очереди новый элемент, заполнять его адресную часть и часть полей данных переданной информацией и инициировать транзакцию
2. Функция DoAddressTenure должна принимать адрес в соответствии с параметрами, создавать в очереди новый элемент и заполнять его адресную часть
3. Функция DoDataTenure должна принимать данные в соответствии с параметрами, находить в очереди первый элемент с частично незаполненными полями данных, дополнять его переданной информацией и инициировать транзакцию

Концептуальное описание набора тестов, проверяющего спецификацию, может выглядеть следующим образом:

1. Вызвать DoTransaction с адресом и данными. Проверить появление в очереди еще одного элемента. Проверить появление на шине транзакции с правильными адресом и данными.
2. Вызвать DoAddressTenure с адресом. Проверить появление в очереди еще одного элемента. Проверить отсутствие новой транзакции на шине.
3. Вызвать DoDataTenure с данными. Проверить заполнение полей данных. Проверить появление на шине транзакции с правильными адресом и данными

Тестирование сценариев

Разработка тестов, основанных на использовании сценариев, осуществляется по следующей методике:

1. Определяется модель использования, включающая операционное окружение продукта и «актеров». Актером может быть пользователь, другой продукт, аппаратная часть и тому подобное, то есть все, с чем продукт обменивается информацией. Разделение на окружение и актеров условно и служит для описания оптимальных способов использования продукта.
2. Разрабатываются сценарии использования продукта. Описание сценария в зависимости от продукта и выбранного подхода может быть строго определенным, параметризованным или разрешать некоторую степень неопределенности. Например, описание сценария на языке MSC допускает задание параметризованных сценариев с возможностью переупорядочивания событий.
3. Разрабатывается набор тестов, покрывающих заданные сценарии. С учетом степени неопределенности, заложенной в сценарии, каждый тест может покрывать один сценарий, несколько сценариев, или, наоборот, часть сценария.

Использование сценариев не требует наличия полной формальной спецификации требований, но зато может потребовать больше времени на разработку и анализ.

Еще одна особенность тестирования сценариев заключается в том, что этот метод направляет тестирование на проверку конкретных режимов использования продукта, что позволяет находить дефекты, которые метод тестирования по требованиям может пропустить.

Пример использования спецификации требований для разработки тестов.

Так, для рассмотренного выше примера возможно создание следующего сценария и тестов.

1. Сценарий: пользователь имеет две независимые нити управления, одна из которых отвечает за генерацию полных транзакций посредством DoTransaction, а другая – за сбор транзакций из адресной части и части данных, когда эта информация приходит из разных источников. Таким образом, вторая нитка использует вызовы к DoAddressTenure и DoDataTenure.
2. Описание тестов: Вызвать DoAddressTenure c адресом А1, вызвать DoTransaction с адресом А2 и данными D2, вызвать DoDataTenure с данными D1. Проверить последовательное появление на шине двух транзакций: {А1, D1} и {А2, D2}

При выполнении этого теста было, в частности, обнаружено, что функция DoTransaction была реализована через вызовы к DoAddressTenure и DoDataTenure, что приводило к появлению на шине транзакций вида {А1, D2} и {А2, D1}. Подобный дефект может быть обнаружен с большим трудом, если разрабатывать тесты, основываясь только на спецификации требований.

Ручная разработка тестов

Наиболее распространенным способом разработки тестов является создание тестового кода вручную. Это наиболее гибкий способ разработки тестов, однако характерная для него производительность труда инженеров-тестировщиков в создании тестового кода не намного выше скорости создания кода продукта, а объемы тестового кода на практике зачастую превышают объем кода продукта в 10 раз. Учитывая этот факт, в современной индустрии все больше склоняются к более интеллектуальным способам получения тестового кода, таким как использование специальных тестовых языков (скриптов) и генерации тестов.

Генерация тестов

В настоящее время некоторые языки спецификаций, используемые для описания алгоритмов тестирования, могут быть использованы для генерации тестового кода. Рассмотрим генерацию кода из языка MSC. Тест, описанный выше, формализован на языке MSC (Рис. 9.3). Здесь каждая стрелка с пометкой DoTransaction, DoAddressTenure или DoDataTenure представлет собой вызов соответствующей функции продукта с передачей параметров. Стрелка checkTr соответствует проверке прохождения по шине транзакции с соответствующими параметрами. Каждая из стрелок диаграммы генератором тестов преобразуется в исполнимый код, при этом стрелкам, представляющим собой вызовы функций может соответствовать достаточно простой и маленький участок кода, вызывающий соответствующую функцию и проверяющий ее выходное значение на наличие ошибок.

Следует отметить, что стрелки, соответствующие проверке транзакций, могут после генерации преобразоваться в достаточно сложный код, который будет выполнять ожидание появления транзакции на шине в течение заданного при генерации времени — тайм-аута, проверять фазы транзакции и сверять вычисленные значения параметров
с заданными эталонными значениями.

В результате в рассматриваемом примере выигрыш от применения генерационного подхода достигается в основном за счет использования наглядного визуального представления тестов, что может быть нивелировано затратами на создание генерационного
сценария на MSC.

Возможна куда более эффективная формализация MSC сценария для генерации тестов. Рис. 9.4 представляет другой способ формализации для теста, выполняющего те
же самые проверки.

В MSC на Рис. 9.4 проверки транзакций сгруппированы с порождающими их вызовами в отдельные фрагменты, а параллелизм, используемый при исполнении фрагментов, задан через Par – формальную конструкцию, применяемую для изображения параллелизма в языке MSC. При генерации тестов по диаграмме Рис. 9.4 тестовый генератор перебирает все возможные и неповторяющиеся варианты вызова тестируемых функций, сохраняя при этом корректность порядка проверок, что в данном примере дает три сгенерированных теста. Несложно видеть, что затраты на создание диаграммы Рис. 9.4 не сильно отличаются от затрат на диаграмму Рис. 9.3, в то время как количество тестов увеличивается в три раза.

Таким образом, использование методики генерации тестового кода по формализованным MSC диаграммам позволяет значительно поднять производительность тестирования, а также преобразовать формализацию (кодировку) сценариев в достаточно интеллектуальную деятельность.

Что такое тестирование сценария?

Тестирование сценариев — это вариант тестирования программного обеспечения, в котором для тестирования используются сценарии. Сценарии помогают в более простом способе тестирования более сложных систем

Давайте изучим это с помощью видео ниже —

Зачем создавать тестовые сценарии?

Тестовые сценарии создаются по следующим причинам:

• Создание тестовых сценариев обеспечивает полное покрытие тестами
• Сценарии тестирования могут быть одобрены различными заинтересованными сторонами, такими как бизнес-аналитик, разработчики, клиенты, для обеспечения тщательного тестирования тестируемого приложения. Это гарантирует, что программное обеспечение работает для наиболее распространенных случаев использования.
• Они служат быстрым инструментом для определения трудозатрат на тестирование и, соответственно, создают предложение для клиента или организуют рабочую силу.
• Они помогают определить наиболее важные сквозные транзакции или реальное использование программных приложений.
• Для изучения сквозного функционирования программы, тестовый сценарий имеет решающее значение.

Когда не создать тестовый сценарий?

Тестовые сценарии не могут быть созданы, когда

• Тестируемое приложение является сложным, нестабильным, и в проекте есть время.
• Проекты, которые следуют Agile методологии, такие как Scrum, Kanban, могут не создавать тестовые сценарии.
• Сценарий тестирования не может быть создан для исправления новой ошибки или регрессионного тестирования . В таких случаях сценарии тестирования должны быть уже задокументированы в предыдущих циклах тестирования. Это особенно верно для проектов технического обслуживания.

Как написать тестовые сценарии

Как тестер, вы можете выполнить следующие пять шагов для создания тестовых сценариев:

• Шаг 1 : Прочтите документы с требованиями, такие как BRS, SRS, FRS, тестируемой системы (SUT). Вы также можете сослаться на примеры использования, книги, руководства и т. Д. Приложения, подлежащего тестированию.
• Шаг 2 : Для каждого требования определите возможные действия и цели пользователей. Определить технические аспекты требования. Определите возможные сценарии злоупотребления системой и оцените пользователей с менталитетом хакера.
• Шаг 3: После прочтения Документа с требованиями и проведения надлежащего анализа перечислите различные сценарии тестирования, которые проверяют каждую функцию программного обеспечения.
• Шаг 4: После того, как вы перечислили все возможные сценарии тестирования, создается матрица отслеживания, чтобы убедиться, что каждому требованию соответствует соответствующий сценарий тестирования.
• Шаг 5: Созданные сценарии проверяются вашим руководителем. Позже они также рассматриваются другими заинтересованными сторонами в проекте.

Советы по созданию тестовых сценариев

• Каждый тестовый сценарий должен быть привязан как минимум к одному требованию или пользовательской истории в соответствии с методологией проекта.
• Перед созданием тестового сценария, который проверяет несколько требований одновременно, убедитесь, что у вас есть тестовый сценарий, который проверяет это требование изолированно.
• Избегайте создания слишком сложных тестовых сценариев, охватывающих несколько требований.
• Количество сценариев может быть большим, и запускать их все дорого. Исходя из приоритетов клиента, запускайте только выбранные тестовые сценарии

Пример 1. Сценарий тестирования для приложения электронной коммерции

Для приложения электронной коммерции несколько тестовых сценариев

Тестовый сценарий 1: проверка функциональности входа

Чтобы помочь вам понять разницу между сценарием тестирования и тестовыми сценариями, для этого сценария тестирования будут использоваться конкретные тестовые сценарии.

1. Проверьте поведение системы при вводе действительного адреса электронной почты и пароля.
2. Проверьте поведение системы при вводе неверного идентификатора электронной почты и действительного пароля.
3. Проверьте поведение системы при вводе действительного адреса электронной почты и неверного пароля.
4. Проверьте поведение системы при вводе неверного идентификатора электронной почты и неверного пароля.
5. Проверьте поведение системы, если адрес электронной почты и пароль оставлены пустыми и введен вход.
6. Проверить Забыли пароль работает как положено
7. Проверьте поведение системы при вводе действительного / недействительного номера телефона и пароля.
8. Проверять поведение системы, когда установлен флажок «Держать меня в подписи»

Как видно, тестовые случаи являются более конкретными.

Тестовый сценарий 2. Проверка функциональности поиска

Тестовые сценарии (Test case), тестовые варианты. Оформление результатов тестирования.

ТЕРМИНОЛОГИЯ И ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Для начала определимся с терминологией, поскольку здесь есть много путаницы, вызванной разными переводами англоязычных терминов на русский язык и разными традициями в тех или иных странах, фирмах и отдельных командах.

Во главе всего лежит термин «тест». Официальное определение звучит так.

Тест — набор из одного или нескольких тест-кейсов.

Поскольку среди всех прочих терминов этот легче и быстрее всего произносить, в зависимости от контекста под ним могут понимать и отдельный пункт чек-листа, и отдельный шаг в тест-кейсе, и сам тест-кейс, и набор тест-кейсов и… продолжать можно долго. Главное здесь одно: если вы слышите или видите слово «тест», воспринимайте его в контексте.

Теперь рассмотрим самый главный для нас термин — «тест-кейс».

Тест-кейс — набор входных данных, условий выполнения и ожидаемых
результатов, разработанный с целью проверки того или иного свойства или поведения программного средства.

Под тест-кейсом также может пониматься соответствующий документ, представляющий формальную запись тест-кейса.

Мы ещё вернёмся к этой мысли, но уже сейчас критически важно понять и запомнить: если у тест-кейса не указаны входные данные, условия выполнения и ожидаемые результаты, и/или не ясна цель тест-кейса — это плохой тест-кейс (иногда он не имеет смысла, иногда его и
вовсе невозможно выполнить).

Иногда термин «test case» на русский язык переводят как «тестовый случай». Это вполне адекватный перевод, но из-за того, что «тест-кейс» короче произносить, наибольшее распространение получил именно этот вариант.

Высокоуровневый тест-кейс — тест-кейс без конкретных входных дан-
ных и ожидаемых результатов.

Как правило, ограничивается общими идеями и операциями, схож по своей сути с подробно описанным пунктом чек-листа. Достаточно часто встречается в интеграционном тестировании и системном тестировании, а также на уровне дымового тестирования. Может служить отправной точкой для проведения исследовательского тестирования или для создания низкоуровневых тест-кейсов.

Низкоуровневый тест-кейс — тест-кейс с конкретными входными дан-
ными и ожидаемыми результатами.

Представляет собой «полностью готовый к выполнению» тест-кейс и вообще является наиболее классическим видом тест-кейсов. Начинающих тестировщиков чаще всего учат писать именно такие тесты, т.к. прописать все данные подробно — намного проще, чем понять, какой
информацией можно пренебречь, при этом не снизив ценность тест-кейса.

Спецификация тест-кейса — документ, описывающий набор
тест-кейсов (включая их цели, входные данные, условия и шаги выполнения, ожидаемые результаты) для тестируемого элемента.

Спецификация теста — документ, состоящий из спецификации тест-дизайна, спецификации тест-кейса и/или спецификации тест-процедуры.

Тест-сценарий — документ, описывающий последовательность действий по выполнению теста (также известен как «тест-скрипт»).

ЦЕЛЬ НАПИСАНИЯ ТЕСТ-КЕЙСОВ

Тестирование можно проводить и без тест-кейсов (не нужно, но можно; да, эффективность такого подхода варьируется в очень широком диапазоне в зависимости от множества факторов).

Наличие же тест-кейсов позволяет:

• Структурировать и систематизировать подход к тестированию (без чего крупный проект почти гарантированно обречён на провал).
• Вычислять метрики тестового покрытия (test coverage 296 metrics) и принимать меры по его увеличению (тест-кейсы здесь являются главным источником информации, без которого существование подобных метрик теряет смысл).
• Отслеживать соответствие текущей ситуации плану (сколько примерно понадобится тест-кейсов, сколько уже есть, сколько выполнено из запланированного на данном этапе количества и т.д.).
• Уточнить взаимопонимание между заказчиком, разработчиками и тестировщиками (тест-кейсы зачастую намного более наглядно показывают поведение приложения, чем это отражено в требованиях).
• Хранить информацию для длительного использования и обмена опытом между сотрудниками и командами (или как минимум — не пытаться удержать в голове сотни страниц текста).
• Проводить регрессионное тестирование и повторное тестирование (которые без тест-кейсов было бы вообще невозможно выполнить).
• Повышать качество требований (мы это уже рассматривали: написание чек-листов и тест-кейсов — хорошая техника тестирования требований).
• Быстро вводить в курс дела нового сотрудника, недавно подключившегося к проекту.

ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ТЕСТ-КЕЙСА

В отличие от отчёта о дефекте, у которого есть полноценный развитый жизненный цикл, для тест-кейса речь скорее идёт о наборе состояний, в которых он может находиться (жирным шрифтом отмечены наиболее важные состояния).

• Создан — типичное начальное состояние практически любого артефакта. Тест-кейс автоматически переходит в это состояние после создания.
• Запланирован — в этом состоянии тест-кейс находится, когда он
  или явно включён в план ближайшей итерации тестирования, или как минимум готов для выполнения.
• Не выполнен — в некоторых системах управления тест-кейсами это состояние заменяет собой предыдущее («запланирован»). Нахождение тест-кейса в данном состоянии означает, что он готов к выполнению, но ещё не был выполнен.
• Выполняется — если тест-кейс требует длительного времени на выполнение, он может быть переведён в это состояние для подчёркивания того факта, что работа идёт, и скоро можно ожидать её результатов. Если выполнение тест-кейса занимает мало времени, это состояние, как правило, пропускается, а тест-кейс сразу переводится в одно из трёх следующих состояний — «провален», «пройден успешно» или «заблокирован».
• Пропущен — бывают ситуации, когда выполнение тест-кейса отменяется по соображениям нехватки времени или изменения логики тестирования.
• Провален — данное состояние означает, что в процессе выполнения тест-кейса был обнаружен дефект, заключающийся в том, что ожидаемый результат по как минимум одному шагу тест-кейса не совпадает с фактическим результатом. Если в процессе выполнения тест-кейса был «случайно» обнаружен дефект, никак не связанный с шагами тест-кейса и их ожидаемыми результатами, тест-кейс считается пройденным успешно (при этом, естественно, по обнаруженному дефекту создаётся отчёт о дефекте).
• Пройден успешно — данное состояние означает, что в процессе выполнения тест-кейса не было обнаружено дефектов, связанных с расхождением ожидаемых и фактических результатов его шагов.
• Заблокирован — данное состояние означает, что по какой-то причине выполнение тест-кейса невозможно (как правило, такой причиной является наличие дефекта, не позволяющего реализовать некий пользовательский сценарий).
• Закрыт — очень редкий случай, т.к. тест-кейс, как правило, оставляют в состояниях «провален / пройден успешно / заблокирован / пропущен». В данное состояние в некоторых системах управления тест-кейс переводят, чтобы подчеркнуть тот факт, что на данной итерации тестирования все действия с ним завершены.
• Требует доработки — как видно из схемы, в это состояние (и из него) тест-кейс может быть преведён в любой момент времени, если в нём будет обнаружена ошибка, если изменятся требования, по которым он был написан, или наступит иная ситуация, не позволяющая считать тест-кейс пригодным для выполнения и перевода в иные состояния.

Ещё раз подчеркнём, что в отличие от жизненного цикла дефекта, который достаточно стандартизирован и формализован, для тест-кейса описанное выше носит общий рекомендательный характер, рассматривается скорее как разрозненный набор состояний (а не строгий жизненный цикл) и может сильно отличаться в разных компаниях (в связи с имеющимися традициями и/или возможностями систем управления тест-кейсами).

Атрибуты (поля) тест-кейса.

Как уже было сказано выше, термин «тест-кейс» может относиться к формальной записи тест-кейса в виде технического документа. Эта запись имеет общепринятую структуру, компоненты которой называются атрибутами (полями) тест-кейса.

В зависимости от инструмента управления тест-кейсами внешний вид их записи может немного отличаться, могут быть добавлены или убраны отдельные поля, но концепция остаётся неизменной.

Общий вид всей структуры тест-кейса представлен ниже:

Теперь рассмотрим каждый атрибут подробно.

Идентификатор представляет собой уникальное значение, позволяющее однозначно отличить один тест-кейс от другого и используемое во всевозможных ссылках. В общем случае идентификатор тест-кейса может представлять собой просто уникальный номер, но (если
позволяет инструментальное средство управления тест-кейсами) может быть и куда сложнее: включать префиксы, суффиксы и иные осмысленные компоненты, позволяющие быстро определить цель тест-кейса и часть приложения (или требований), к которой он относится (например:
UR216_S12_DB_Neg).

Приоритет показывает важность тест-кейса. Он может быть выражен буквами (A, B, C, D, E), цифрами (1, 2, 3, 4, 5), словами («крайне высокий», «высокий», «средний», «низкий», «крайне низкий») или иным удобным способом. Количество градаций также не фиксировано, но чаще всего лежит в диапазоне от трёх до пяти.

Приоритет тест-кейса может коррелировать с:

• важностью требования, пользовательского сценария или функции, с которыми связан тест-кейс;
• потенциальной важностью дефекта, на поиск которого направлен тест-кейс;
• степенью риска, связанного с проверяемым тест-кейсом требованием, сценарием или функцией.

Основная задача этого атрибута — упрощение распределения внимания и усилий команды (более высокоприоритетные тест-кейсы получают их больше), а также упрощение планирования и принятия решения о том, чем можно пожертвовать в некоей форс-мажорной ситуации, не позволяющей выполнить все запланированные тест-кейсы.

Связанное с тест-кейсом требование показывает то основное требование, проверке выполнения которого посвящён тест-кейс (основное — потому, что один тест-кейс может затрагивать несколько требований). Наличие этого поля улучшает такое свойство тест-кейса,
как прослеживаемость.

Частые вопросы, связанные с заполнением этого поля, таковы:

• Можно ли его оставить пустым? Да. Тест-кейс вполне мог разрабатываться вне прямой привязки к требованиям, и (пока?) значение этого поля определить сложно. Хоть такой вариант и не считается хорошим, он достаточно распространён.
• Можно ли в этом поле указывать несколько требований? Да, но чаще всего стараются выбрать одно самое главное или «более высокоуровневое» (например, вместо того, чтобы перечислять R56.1, R56.2, R56.3 и т.д., можно просто написать R56). Чаще всего в инструментах управления тестами это поле представляет собой выпадающий список, где можно выбрать только одно значение, и этот вопрос становится неактуальным. К тому же многие тест-кейсы всё же направлены на проверку строго одного требования, и для них этот вопрос также неактуален.

Модуль и подмодуль приложения указывают на части приложения,
к которым относится тест-кейс, и позволяют лучше понять его цель.
Идея деления приложения на модули и подмодули проистекает из того, что в сложных системах практически невозможно охватить взглядом весь проект целиком, и вопрос «как протестировать это приложение» становится недопустимо сложным. Тогда приложение логически разде-
ляется на компоненты (модули), а те, в свою очередь, на более мелкие компоненты (подмодули).
И вот уже для таких небольших частей приложения придумать чек-листы и создать хорошие тест-кейсы становится намного проще.

Как правило, иерархия модулей и подмодулей создаётся как единый набор для всей проектной команды, чтобы исключить путаницу из-за того, что разные люди будут использовать разные подходы к такому разделению или даже просто разные названия одних и тех же частей приложения.

Теперь — самое сложное: как выбираются модули и подмодули. В реальности проще всего отталкиваться от архитектуры и дизайна приложения. Например, в уже знакомом нам приложении можно выделить такую иерархию модулей и подмодулей:

• Механизм запуска:

  • механизм анализа параметров;
  • механизм сборки приложения;
  • механизм обработки ошибочных ситуаций.

• Механизм взаимодействия с файловой системой:

  • механизм обхода дерева SOURCE_DIR;
  • механизм обработки ошибочных ситуаций.

• Механизм преобразования файлов:

  • механизм определения кодировок;
  • механизм преобразования кодировок;
  • механизм обработки ошибочных ситуаций.

• Механизм ведения журнала:

  • механизм записи журнала;
  • механизм отображения журнала в консоли;
  • механизм обработки ошибочных ситуаций.

Согласитесь, что такие длинные названия с постоянно повторяющимся словом «механизм» читать и запоминать сложно. Перепишем:

• Стартер:
  • анализатор параметров;
  • сборщик приложения;
  • обработчик ошибок.
• Сканер:
  • обходчик;
  • обработчик ошибок.
• Преобразователь:
  • детектор;
  • конвертер;
  • обработчик ошибок.
• Регистратор:
  • дисковый регистратор;
  • консольный регистратор;
  • обработчик ошибок.

Но что делать, если мы не знаем «внутренностей» приложения (или не очень разбираемся в программировании)? Модули и подмодули можно выделять на основе графического интерфейса пользователя (крупные области и элементы внутри них), на основе решаемых приложением
задач и подзадач и т.д. Главное, чтобы эта логика была одинаковым образом применена ко всему приложению.

Внимание! Частая ошибка! Модуль и подмодуль приложения — это НЕ действия, это именно структурные части, «куски» приложения. В заблуждение вас могут ввести такие названия, как, например, «печать, настройка принтера» (но здесь имеются в виду именно части приложения, отвечающие за печать и за настройку принтера (и названы
они отглагольными существительными), а не процесс печати или настройки принтера).

Сравните (на примере человека): «дыхательная система, лёгкие» — это модуль и подмодуль, а «дыхание», «сопение», «чихание» — нет; «голова, мозг» — это модуль и подмодуль, а «кивание», «думание» — нет.

Наличие полей «Модуль» и «Подмодуль» улучшает такое свойство тест-кейса, как прослеживаемость.

Заглавие тест-кейса призвано упростить и ускорить понимание основной идеи (цели) тест-кейса без обращения к его остальным атрибутам. Именно это поле является наиболее информативным при просмотре списка тест-кейсов.

Сравните.

Плохо	Хорошо
Тест 1	Запуск, одна копия, верные параметры
Тест 2	Запуск одной копии с неверными путями
Тест 78 (улучшенный)	Запуск, много копий, без конфликтов
Остановка	Остановка по Ctrl+C
Закрытие	Остановка закрытием консоли

Заглавие тест-кейса может быть полноценным предложением, фразой, набором словосочетаний — главное, чтобы выполнялись следующие условия:

• Информативность.
• Хотя бы относительная уникальность (чтобы не путать разные тест-кейсы).

Внимание! Частая ошибка! Если инструмент управления тест-кейсами не требует писать заглавие, его всё равно надо писать. Тест-кейсы без заглавий превращаются в мешанину информации, использование которой сопряжено с колоссальными и совершенно бессмысленными затратами.

И ещё одна небольшая мысль, которая может помочь лучше формулировать заглавия. В дословном переводе с английского «test case» обозначает «тестовый случай (ситуация)». Так вот, заглавие как раз и описывает этот случай (ситуацию), т.е. что происходит в тест-кейсе, какую
ситуацию он проверяет.

Исходные данные, необходимые для выполнения тест-кейса, позволяют описать всё то, что должно быть подготовлено до начала выполнения тест-кейса, например:

• Состояние базы данных.
• Состояние файловой системы и её объектов.
• Состояние серверов и сетевой инфраструктуры.

То, что описывается в этом поле, готовится БЕЗ использования тестируемого приложения, и таким образом, если здесь возникают проблемы, нельзя писать отчёт о дефекте в приложении.
Эта мысль очень и очень важна, потому поясним её простым жизненным примером. Представьте, что вы дегустируете конфеты. В поле «исходные данные» можно прописать «купить конфеты таких-то сортов в таком-то количестве». Если таких конфет нет в продаже, если закрыт магазин,
если не хватило денег и т. д. — всё это НЕ проблемы вкуса конфет, и нельзя писать отчёт о дефекте конфет вида «конфеты невкусные потому, что закрыт магазин».

Некоторые авторы не следуют этой логике и допускают в приготовлениях работу с тестируемым приложением. И здесь нет «правильного варианта» — просто в одной традиции решено одним образом, в другой — другим. Во многом это — ещё и терминологическая проблема: «preparation», «initial data» и «setup» вполне логично выполнять без участия тестируемого приложения, в то время как «precondition» по смыслу ближе к описанию состояния тестируемого приложения. В реальной рабочей обстановке вам достаточно будет прочитать несколько тест-кейсов, уже созданных вашими коллегами,
чтобы понять, какой точки зрения на данный вопрос они придерживаются.

Шаги тест-кейса описывают последовательность действий, которые необходимо реализовать в процессе выполнения тест-кейса. Общие рекомендации по написанию шагов таковы:

• начинайте с понятного и очевидного места, не пишите лишних начальных шагов (запуск приложения, очевидные операции с интерфейсом и т. п.);
• даже если в тест-кейсе всего один шаг, нумеруйте его (иначе возрастает вероятность в будущем случайно «приклеить» описание этого шага к новому тексту);
• если вы пишете на русском языке, используйте безличную форму (например, «открыть», «ввести», «добавить» вместо «откройте», «введите», «добавьте»), в английском языке не надо использовать частицу «to» (т.е. «запустить приложение» будет «start application», не «to start application»);
• соотносите степень детализации шагов и их параметров с целью тест-кейса, его сложностью, уровнем и т. д. — в зависимости от этих и многих других факторов степень детализации может варьироваться от общих идей до предельно чётко прописанных значений и указаний;
• ссылайтесь на предыдущие шаги и их диапазоны для сокращения объёма текста (например, «повторить шаги 3–5 со значением…»);
• пишите шаги последовательно, без условных конструкций вида «если… то…».

Внимание! Частая ошибка! Категорически запрещено ссылаться на шаги из других тест-кейсов и другие тест-кейсы целиком: если те, другие тест-кейсы будут изменены или удалены, ваш тест-кейс начнёт ссылаться на неверные данные или в пустоту, а если в процессе выполнения те, другие тест-кейсы или шаги приведут к возникновению
ошибки, вы не сможете закончить выполнение вашего тест-кейса.

Ожидаемые результаты по каждому шагу тест-кейса описывают реакцию
приложения на действия, описанные в поле «шаги тест-кейса». Номер шага соответствует номеру результата.

По написанию ожидаемых результатов можно порекомендовать следующее:

• описывайте поведение системы так, чтобы исключить субъективное толкование (например, «приложение работает верно» — плохо, «появляется окно с надписью…» — хорошо);
• пишите ожидаемый результат по всем шагам без исключения, если у вас есть хоть малейшие сомнения в том, что результат некоего шага будет совершенно тривиальным и очевидным (если вы всё же пропускаете ожидаемый результат для какого-то тривиального действия,
  лучше оставить в списке ожидаемых результатов пустую строку — это облегчает восприятие);
• пишите кратко, но не в ущерб информативности;
• избегайте условных конструкций вида «если… то…».

Внимание! Частая ошибка! В ожидаемых результатах ВСЕГДА описывается КОРРЕКТНАЯ работа приложения. Нет и не может быть ожидаемого результата в виде «приложение вызывает ошибку в операционной системе и аварийно завершается с потерей всех пользовательских данных».

При этом корректная работа приложения вполне может предполагать отображение сообщений о неверных действиях пользователя или неких критических ситуациях. Так, сообщение «Невозможно сохранить файл по указанному пути: на целевом носителе недостаточно свободного места» — это не ошибка приложения, это его совершенно нормальная и правильная работа. Ошибкой приложения (в этой же ситуации) было бы
отсутствие такого сообщения, и/или повреждение, или потеря записываемых данных.

Для более глубокого понимания принципов оформления тест-кейсов рекомендуется прямо сейчас ознакомиться с главой «Типичные ошибки при разработке чек-листов, тест-кейсов и наборов тест-кейсов».

Свойства качественных тест-кейсов

Даже правильно оформленный тест-кейс может оказаться некачественным, если в нём нарушено одно из следующих свойств.

Правильный технический язык, точность и единообразие формулировок. Это свойство в равной мере относится и к требованиям, и к тест-кейсам, и к отчётам о дефектах — к любой до-
кументации. Основные идеи уже были описаны (см. главу «Атрибуты (поля) тест-кейсов»), а из самого общего и важного напомним и добавим:

• пишите лаконично, но понятно;
• используйте безличную форму глаголов (например, «открыть» вместо «откройте»);
• обязательно указывайте точные имена и технически верные названия элементов приложения;
• не объясняйте базовые принципы работы с компьютером (предполагается, что ваши коллеги знают, что такое, например, «пункт меню» и как с ним работать);
• везде называйте одни и те же вещи одинаково (например, нельзя в одном тест-кейсе некий режим работы приложения назвать «графическое представление», а в другом тот же режим — «визуальное отображение», т.к. многие люди могут подумать, что речь идёт о разных вещах);
• следуйте принятому на проекте стандарту оформления и написания тест-кейсов (иногда такие стандарты могут быть весьма жёсткими: вплоть до регламентации того, названия каких элементов должны быть приведены в двойных кавычках, а каких — в одинарных).

Баланс между специфичностью и общностью. Тест-кейс считается тем более специфичным, чем более детально в нём расписаны конкретные действия, конкретные значения и т. д., т. е. чем в нём больше конкретики. Соответственно, тест-кейс считается тем более общим, чем в нём меньше конкретики.

Рассмотрим поля «шаги» и «ожидаемые результаты» двух тест-кейсов (подумайте, какой тест-кейс вы бы посчитали хорошим, а какой — плохим и почему):

Тест-кейс 1:

Шаги

Ожидаемые результаты

Конвертация из всех поддерживаемых кодировок Приготовления: — Создать папки C:/A, C:/B, C:/C, C:/D. — Разместить в папке C:/D файлы 1.html, 2.txt, 3.md из прилагаемого архива. 1. Запустить приложение, выполнив команду php converter.php c:/a c:/b c:/c/converter.log. 2. Скопировать файлы 1.html, 2.txt, 3.md из папки C:/D в папку C:/A. 3. Остановить приложение нажатием Crtl+C.

1. Отображается консольный журнал приложения с сообщением «текущее_время started, source dir c:/a, destination dir c:/b, log file c:/c/converter.log», в папке C:/C появляется файл converter.log, в котором появляется запись «текущее_время started, source dir c:/a, destination dir c:/b, log file c:/c/converter.log». 2. Файлы 1.html, 2.txt, 3.md появляются в папке C:/A, затем пропадают оттуда и появляются в папке C:/B. В консольном журнале и файле C:/C/converter.log появляются сообщения (записи) «текущее_время processing 1.html (KOI8-R)», «текущее_время processing 2.txt (CP-1251)», «текущее_время processing 3.md (CP-866)». 3. В файле C:/C/converter.log появляется запись «текущее_время closed». Приложение завершает работу.

Тест-кейс 2:

Шаги	Ожидаемые результаты
Конвертация из всех поддерживаемых кодировок 1. Выполнить конвертацию трёх файлов до пустимого размера в трёх разных кодировках всех трёх допустимых форматов.	1. Файлы перемещаются в папку-приёмник, кодировка всех файлов меняется на UTF-8.

Если вернуться к вопросу «какой тест-кейс вы бы посчитали хорошим, а какой — плохим и почему», то ответ таков: оба тест-кейса плохие потому, что первый является слишком специфичным, а второй — слишком общим. Можно сказать, что здесь до абсурда доведены идеи низкоуровневых и высокоуровневых тест-кейсов.

Почему плоха излишняя специфичность (тест-кейс 1):

• при повторных выполнениях тест-кейса всегда будут выполняться строго одни и те же действия со строго одними и теми же данными, что снижает вероятность обнаружения ошибки;
• возрастает время написания, доработки и даже просто прочтения тест-кейса;
• в случае выполнения тривиальных действий опытные специалисты тратят дополнительные мыслительные ресурсы в попытках понять, что же они упустили из виду, т. к. они привыкли, что так описываются только самые сложные и неочевидные ситуации.

Почему плоха излишняя общность (тест-кейс 2):

• тест-кейс сложен для выполнения начинающими тестировщиками или даже опытными специалистами, лишь недавно подключившимися к проекту;
• недобросовестные сотрудники склонны халатно относиться к таким тест-кейсам;
• тестировщик, выполняющий тест-кейс, может понять его иначе, чем было задумано автором (и в итоге будет выполнен фактически совсем другой тест-кейс).

Выход из этой ситуации состоит в том, чтобы придерживаться золотой середины (хотя, конечно же, какие-то тесты будут чуть более специфичными, какие-то — чуть более общими).

Вот пример такого срединного подхода:

Тест-кейс 3:

Шаги

Ожидаемые результаты

Конвертация из всех поддерживаемых кодировок Приготовления: — Создать в корне любого диска четыре отдельные папки для входных файлов, выходных файлов, файла журнала и временного хранения тестовых файлов. — Распаковать содержимое прилагаемого архива в папку для временного хранения тестовых файлов. 1. Запустить приложение, указав в параметрах соответствующие пути из приготовления к тесту (имя файла журнала — произвольное). 2. Скопировать файлы из папки для временного хранения в папку для входных файлов. 3. Остановить приложение.

1. Приложение запускается и выводит сообщение о своём запуске в консоль и файл журнала. 2. Файлы из папки для входных файлов перемещаются в папку для выходных файлов, в консоли и файле журнала отображаются сообщения о конвертации каждого из файлов с указанием его исходной кодировки. 3. Приложение выводит сообщение о завершении работы в файл журнала и завершает работу.

В этом тест-кейсе есть всё необходимое для понимания и выполнения, но при этом он стал короче и проще для выполнения, а отсутствие строго указанных значений приводит к тому, что
при многократном выполнении тест-кейса (особенно — разными тестировщиками) конкретные параметры будут менять свои значения, что увеличивает вероятность обнаружения ошибки.

Ещё раз главная мысль: сами по себе специфичность или общность тест-кейса не являются чем-то плохим, но резкий перекос в ту или иную сторону снижает качество тест-кейса.

Баланс между простотой и сложностью. Здесь не существует академических определений, но принято считать, что простой тест-кейс оперирует одним объектом (или в нём явно виден
главный объект), а также содержит небольшое количество тривиальных действий; сложный тест-кейс оперирует несколькими равноправными объектами и содержит много нетривиальных
действий.

Преимущества простых тест-кейсов:

• их можно быстро прочесть, легко понять и выполнить;
• они понятны начинающим тестировщикам и новым людям на проекте;
• они делают наличие ошибки очевидным (как правило, в них предполагается выполнение повседневных тривиальных действий, проблемы с которыми видны невооружённым взглядом и не вызывают дискуссий);
• они упрощают начальную диагностику ошибки, т.к. сужают круг поиска.

Преимущества сложных тест-кейсов:

• при взаимодействии многих объектов повышается вероятность возникновения ошибки;
• пользователи, как правило, используют сложные сценарии, а потому сложные тесты более полноценно эмулируют работу пользователей;
• программисты редко проверяют такие сложные случаи (и они совершенно не обязаны это делать).

Рассмотрим примеры.

Шаблон тестового сценария по стандартам WorldSkills (демо-экзамен) с комментариями

Для выполнения процедуры тестирования удаления товаров Вам нужно описать пять сценариев.

Удаление может быть выполнимо, а может быть отклонено согласно требованиям предметной области.

Необходимо, чтобы варианты тестирования демонстрировали различные исходы работы алгоритма. Для описания тестовых сценариев в ресурсах предоставлен шаблон testing-template.docx (есть в этом репозитории в каталоге docs).

Расшифровка тестовых информационных полей:

Поле	Описание
Название проекта	Название тестируемого проекта
Рабочая версия	Версия проекта/программного обеспечения (первый тест считается 1.0).
Имя тестирующего	Имя того, кто проводил тесты
Дата(ы) теста	Дата(ы) проведения тестов – это один или несколько дней. Если тесты проводились в более протяженный период времени, нужно отметить отдельную дату для каждого теста.
Тестовый пример #	Уникальный ID для каждого тестового примера. Следуйте некоторым конвенциям, чтобы указать типы тестов. Например,‘TC_UI_1′ означает‘user interface test case #1′ ( ТС_ПИ_1: тестовый случай пользовательского интерфейса#1)
Приоритет тестирования (Низкий/Средний/Высокий)	Насколько важен каждый тест. Приоритет тестирования для бизнес-правил и функциональных тестовых случаев может быть средним или высоким, в то время как незначительные случаи пользовательского интерфейса могут иметь низкий приоритет.
Заголовок/название теста	Название тестового случая. Например, Подтвердите страницу авторизации с действительным именем пользователя и паролем.
Краткое изложение теста	Описание того, что должен достичь тест.
Этапы теста	Перечислите все этапы теста подробно. Запишите этапы теста в том порядке, в котором они должны быть реализованы. Предоставьте как можно больше подробностей и разъяснений. Пронумерованный список – хорошая идея.
Тестовые данные	Перечислите/опишите все тестовые данные, используемые для данного тестового случая. Так, фактические используемые входные данные можно отслеживать по результатам тестирования. Например, Имя пользователя и пароль для подтверждения входа.
Ожидаемый результат	Каким должен быть вывод системы после выполнения теста? Подробно опишите ожидаемый результат, включая все сообщения/ошибки, которые должны отображаться на экране.
Фактический результат	Каким должен быть фактический результат после выполнения теста? Опишите любое релевантное поведение системы после выполнения теста.
Предварительное условие	Любые предварительные условия, которые должны быть выполнены до выполнения теста. Перечислите все предварительные условия для выполнения этого тестового случая.
Постусловие	Каким должно быть состояние системы после выполнения теста?
Статус (Зачет/Незачет)	Если фактический результат не соответствует ожидаемому результату, отметьте тест как неудачный. В ином случае обновление пройдено.
Примечания/комментарии	Используйте эту область для любых дополнительных заметок/комментариев/вопросов. Эта область предназначена для поддержки вышеуказанных полей (например, если есть некоторые особые условия, которые не могут быть описаны в любом из вышеуказанных полей, или если есть вопросы, связанные с ожидаемыми или фактическими результатами).

Аннотация теста

		Мои комментарии
Название проекта	DoeduSam
Рабочая версия	1.0	Эту версию не плохо бы вписать в свойства проекта
Имя тестирующего	DEMO_xx
Дата(ы) теста	21.12.2020	текущая

Тестовый пример #1:

		Мои комментарии
Тестовый пример #	TC_DP_1	расшифровывается: TestCase_DeleteProduct_x
Приоритет тестирования	средний	бизнес-правило
Заголовок/название теста	Удаление товара без продаж и дополнительных товаров
Краткое изложение теста	Товар должен без ошибок удалиться из таблицы товаров
Этапы теста	1. Очистить таблицы продаж, дополнительных товаров, дополнительных картинок и товаров. 2. Добавить тестовый товар в таблицу Products 3. Вызвать метод удаления товара 4. Проверить наличие удаленной записи в таблице
Тестовые данные	Название: Моторное масло Motor Oil KE900-90042-R Изображение: Товары автосервиса8FE07916.jpg Производитель: Nissan Активен: да Цена: 2060	Тут нужно вставить содержимое любой записи из products_a_import
Ожидаемый результат	Запись должна быть удалена из таблицы без ошибок и исключений
Фактический результат	Запись удалена
Статус	зачет
Предварительное условие	В базу должны быть загружен тестовый продукт
Постусловие	Таблица товаров должна быть пустой
Примечания/комментарии	Т.к. мы добавили только товар без продаж и дополнительных товаров, то ошибок в принципе быть не может ни по вине кода ни по ограничениям базы

Что еще можно проверить

• №2 — удаление товара с дополнительными товарами. Если ограничения настроены правильно (каскадное удаление), то тоже долно удаляться нормально.

• №3 — удаление товара с дополнительными картинками. Аналогично №2.

• №4 — удаление товара с продажами. Вариант без предварительной проверки — база должна вернуть ошибку, приложение это исключение должно перехватить и выдать сообщение, что удалять нельзя.

• №5 — удаление товара с продажами. Вариант с предварительной проверкой — в коде нужно проверить есть ли у товара продажи и при наличии продаж вывести сообщение, что удалять товар нельзя.

---

Подборка по базе: ШАБЛОН ПАКЕТА СЕРВИСНОГО ДИЗАЙНА (SDP).docx, РП ОП.17 Пакеты прикладных программ для систем организационного , 4 44 сценарий, 4класс — копия.docx, Интегрированные пакеты MS Office.doc, Диагностический пакет дефектолога 5-11 лет.pdf, Практическое занятие №5. Формирование пакета документов организа, 2.1_9 Анализаторы сетевых пакетов.doc, 3 урок Файлы и пакеты.docx, Лекции Пакеты прикладных программ.docx

---

Лекционное занятие

Тема: Тестовый сценарий, тестовый пакет.

Цель: Ознакомиться с практическим применением техник тест дизайна при разработке тест кейсов. Анализом требований. Определением набора тестовых данных. Разработкой шаблона теста. Написанием тест кейсов на основании первоначальных требований, тестовых данных и шагов теста.

Оборудование: персональный компьютер, мультимедиа-проектор, MS Visio, Visual Studio, MS Office, методические рекомендации к проведению лекционных занятий, Гагарина, Л. Г. Технология разработки программного обеспечения: учеб. пособие / Л. Г. Гагарина, Е. В. Кокорева, Б. Д. Виснадул; Под ред. Л. Г. Гагариной. — М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2017.-400 с., инструкционная карта для проведения лекционного занятия.
Тестирование ПО (Software Testing) — проверка соответствия между реальным и ожидаемым поведением программы, проводится на наборе тестов, который выбирается некоторым образом. Чем занимаются в тестировании:

1. планированием работ (Test Management)
2. проектированием тестов (Test Design) — этап, на котором создаются тестовые сценарии (тест кейсы), в соответствии с определёнными ранее критериями. Т.е., определяется, КАК будет тестироваться продукт.
3. выполнением тестирования (Test Execution)
4. анализом результатов (Test Analysis)

Основные цели тестирования

• техническая: предоставление актуальной информации о состоянии продукта на данный момент.
• коммерческая: повышение лояльности к компании и продукту, т.к. любой обнаруженный дефект негативно влияет на доверие пользователей.

Следует уметь различать, что:

• Error — это ошибка пользователя, то есть он пытается использовать программу иным способом (например, вводит буквы в поля, где требуется вводить цифры). В качественной программе предусмотрены такие ситуации и выдаются сообщение об ошибке (error message).
• Bug (defect) — это ошибка программиста (или дизайнера или ещё кого, кто принимает участие в разработке), то есть когда в программе, что-то идёт не так, как планировалось. Например, внутри программа построена так, что изначально не соответствует тому, что от неё ожидается.
• Failure — это сбой в работе компонента, всей программы или системы (может быть как аппаратным, так и вызванным дефектом).

Тестовый пакет

Тестовый пакет является фундаментальной единицей разработки тестов. Это набор тестов, которые оценивают согласованный набор возможностей устройства, то есть те, которые имеют тесную функциональную связь.

Набор тестов – это контейнер с набором тестов, который помогает тестировщикам выполнять и сообщать о состоянии выполнения теста. Может принимать любое из трех состояний: «Активно», «Выполняется» и «Завершено».
Тестовый набор может быть добавлен в несколько наборов тестов и планов тестирования. После создания плана тестирования создаются наборы тестов, которые, в свою очередь, могут иметь любое количество тестов.
Как правило, модульные тесты и тестовые конфигурации разрабатываются самими разработчиками, основная задача тестера в этом случае — организовать все тесты в упорядоченную структуру пакетов и указать, какие пакеты должны исполняться в каких условиях. Вся иерархия тестов хранится в так называемом файле метаданных, имеющем расширение vsmdi. Этот файл находится в системе контроля версий и может быть включен в решение как отдельный элемент.
Процесс тестирования

Как отмечалось ранее, в тестировании выделяются три основных уровня, или три фазы:

1. Модульное тестирование.
2. Интеграционное тестирование.
3. Системное тестирование.

Задача планирования активности тестирования состоит в оптимальном распределении ресурсов между всеми типами тестирования. В дальнейшем изложении мы сконцентрируемся на системной фазе тестирования, как на наиболее важной и критичной активности для разработки качественного программного продукта.

Фазы процесса тестирования

В процессе тестирования выделяют следующие фазы:

1. Определение целей (требований к тестированию), включающее следующую конкретизацию: какие части системы будут тестироваться, какие аспекты их работы будут выбраны для проверки, каково желаемое качество и т.п.
2. Планирование: создание графика (расписания) разработки тестов для каждой тестируемой подсистемы; оценка необходимых человеческих, программных и аппаратных ресурсов; разработка расписания тестовых циклов. Важно отметить, что расписание тестирования обязательно должно быть согласовано с расписанием разработки создаваемой системы, поскольку наличие исполняемой версии разрабатываемой системы ( Implementation Under Testing (IUT) или Application Under Testing (AUT) – часто употребляемые обозначения для тестируемой системы) является одним из необходимых условий тестирования, что создает взаимозависимость в работе команд тестировщиков и разработчиков.
3. Разработка тестов, то есть тестового кода для тестируемой системы, если необходимо — кода системы автоматизации тестирования и тестовых процедур (выполняемых вручную).
4. Выполнение тестов: реализация тестовых циклов.
5. Анализ результатов.

После анализа результатов возможно повторение процесса тестирования, начиная с пунктов 3, 2 или даже 1.

Тестовый цикл

Тестовый цикл – это цикл исполнения тестов, включающий фазы 4 и 5 тестового процесса. Тестовый цикл заключается в прогоне разработанных тестов на некотором однозначно определяемом срезе системы (состоянии кода разрабатываемой системы). Обычно такой срез системы называют build. Тестовый цикл включает следующую последовательность действий:

1. Проверка готовности системы и тестов к проведению тестового цикла включающая:
   • Проверку того, что все тесты, запланированные для исполнения на данном цикле, разработаны и помещены в систему версионного контроля.
   • Проверку того, что все подсистемы, запланированные для тестирования на данном цикле, разработаны и помещены в систему версионного контроля.
   • Проверку того, что разработана и задокументирована процедура определения и создания среза системы, или build.
   • Проверки некоторых дополнительных критериев.
2. Подготовка тестовой машины в соответствии с требованиями, определенными на этапе планирования (например, полная очистка и переустановка системного программного обеспечения). Конфигурация тестовой машины, так же, как и срез системы, должны быть однозначно воспроизводимыми.
3. Воспроизведение среза системы.
4. Прогон тестов в соответствии с задокументированными процедурами.
5. Сохранение тестовых протоколов (test log). Test log может содержать вывод системы в STDOUT, список результатов сравнения полученных при исполнении данных с эталонными или любые другие выходные данные тестов, с помощью которых можно проверить правильность работы системы.
6. Анализ протоколов тестирования и принятие решения о том прошел или не прошел каждый из тестов ( Pass/Fail ).
7. Анализ и документирование результатов цикла.

Последний перед выпуском продукта тестовый цикл не должен включать изменений кода build или кода продукта тестируемой системы. Этот цикл называется » финальным «. Таким образом обеспечивается ситуация, когда финальный цикл полностью повторяем, а выпускаемый продукт полностью совпадает с продуктом, который прошел тестирование. Финальный цикл необходим для гарантии достоверности результатов тестирования.
Что такое тестовый сценарий

Тестовый сценарий определяется как любой функции , которые могут быть проверены. Это также называется условием проверки или возможностью проверки . Как тестер, вы должны поставить себя на место конечного пользователя и выяснить реальные сценарии и варианты использования тестируемого приложения.

Что такое тестирование сценария

Тестирование сценариев — это вариант тестирования программного обеспечения, в котором для тестирования используются сценарии. Сценарии помогают в более простом способе тестирования более сложных систем
Зачем создавать тестовые сценарии

Тестовые сценарии создаются по следующим причинам:

• Создание тестовых сценариев обеспечивает полное покрытие тестами
• Сценарии тестирования могут быть одобрены различными заинтересованными сторонами, такими как бизнес-аналитик, разработчики, клиенты, для обеспечения тщательного тестирования тестируемого приложения. Это гарантирует, что программное обеспечение работает для наиболее распространенных случаев использования.
• Они служат быстрым инструментом для определения трудозатрат на тестирование и, соответственно, создают предложение для клиента или организуют рабочую силу.
• Они помогают определить наиболее важные сквозные транзакции или реальное использование программных приложений.
• Для изучения сквозного функционирования программы, тестовый сценарий имеет решающее значение.

Когда не создать тестовый сценарий

Тестовые сценарии не могут быть созданы, когда

• Тестируемое приложение является сложным, нестабильным, и в проекте есть время.
• Проекты, которые следуют Agile методологии, такие как Scrum, Kanban, могут не создавать тестовые сценарии.
• Сценарий тестирования не может быть создан для исправления новой ошибки или регрессионного тестирования . В таких случаях сценарии тестирования должны быть уже задокументированы в предыдущих циклах тестирования. Это особенно верно для проектов технического обслуживания.

Как написать тестовые сценарии

Как тестер, вы можете выполнить следующие пять шагов для создания тестовых сценариев:

• Шаг 1 : Прочтите документы с требованиями, такие как BRS, SRS, FRS, тестируемой системы (SUT). Вы также можете сослаться на примеры использования, книги, руководства и т. Д. Приложения, подлежащего тестированию.
• Шаг 2 : Для каждого требования определите возможные действия и цели пользователей. Определить технические аспекты требования. Определите возможные сценарии злоупотребления системой и оцените пользователей с менталитетом хакера.
• Шаг 3: После прочтения Документа с требованиями и проведения надлежащего анализа перечислите различные сценарии тестирования, которые проверяют каждую функцию программного обеспечения.
• Шаг 4: После того, как вы перечислили все возможные сценарии тестирования, создается матрица отслеживания, чтобы убедиться, что каждому требованию соответствует соответствующий сценарий тестирования.
• Шаг 5: Созданные сценарии проверяются вашим руководителем. Позже они также рассматриваются другими заинтересованными сторонами в проекте.

Советы по созданию тестовых сценариев

• Каждый тестовый сценарий должен быть привязан как минимум к одному требованию или пользовательской истории в соответствии с методологией проекта.
• Перед созданием тестового сценария, который проверяет несколько требований одновременно, убедитесь, что у вас есть тестовый сценарий, который проверяет это требование изолированно.
• Избегайте создания слишком сложных тестовых сценариев, охватывающих несколько требований.
• Количество сценариев может быть большим, и запускать их все дорого. Исходя из приоритетов клиента, запускайте только выбранные тестовые сценарии

Пример 1. Сценарий тестирования для приложения электронной коммерции

Для приложения электронной коммерции несколько тестовых сценариев

Тестовый сценарий 1: проверка функциональности входа

Чтобы помочь вам понять разницу между сценарием тестирования и тестовыми сценариями, для этого сценария тестирования будут использоваться конкретные тестовые сценарии.

1. Проверьте поведение системы при вводе действительного адреса электронной почты и пароля.
2. Проверьте поведение системы при вводе неверного идентификатора электронной почты и действительного пароля.
3. Проверьте поведение системы при вводе действительного адреса электронной почты и неверного пароля.
4. Проверьте поведение системы при вводе неверного идентификатора электронной почты и неверного пароля.
5. Проверьте поведение системы, если адрес электронной почты и пароль оставлены пустыми и введен вход.
6. Проверить Забыли пароль работает как положено
7. Проверьте поведение системы при вводе действительного / недействительного номера телефона и пароля.
8. Проверять поведение системы, когда установлен флажок «Держать меня в подписи»

Как видно, тестовые случаи являются более конкретными.
Тестовый сценарий 2. Проверка функциональности поиска

Тестовый сценарий 3: проверьте страницу описания продукта

Сценарий тестирования 4: Проверьте функциональность платежей

Тестовый сценарий 5: проверка истории заказов

Помимо этих 5 сценариев, здесь приведен список всех других сценариев.

• Проверьте поведение домашней страницы для постоянных клиентов
• Проверьте категорию / страницы продукта
• Проверьте службу поддержки / контактные страницы
• Проверьте страницы ежедневных предложений

Пример 2: Тестовые сценарии для банковского сайта

Тестовый сценарий 1 : Проверьте функциональность входа и аутентификации

Тестовый сценарий 2 : Проверить перевод денег можно

Тестовый сценарий 3. Проверьте выписку со счета.

Тестовый сценарий 4 : Проверка фиксированного депозита / периодического депозита может быть создана

И так далее…
Литература: Гагарина, Л. Г. Технология разработки программного обеспечения: учеб. пособие / Л. Г. Гагарина, Е. В. Кокорева, Б. Д. Виснадул; Под ред. Л. Г. Гагариной. — М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2017.-400 с.

Тестирование
— это процесс анализа ПО, направленный
на выявление отличий между его реально
существующими и требуемыми свойствами
и на оценку свойств ПО.

Отличие
между реально существующим и требуемым
свойствами называется дефектом,
или
ошибкой.

Объектами
тестирования являются: исходные тексты
программ; исполняемые модули (программы,
библиотеки); документация.

Термином
тест
называют
эксперимент,
выполняемый
над про­граммой, для которого определены
критерии успешности. Тестовые
данные —
это конкретные данные, подаваемые
программе при экспе­рименте. Входные
данные — это не только числа, строки,
даты, файлы и т. д., но и действия
пользователя, выполняемые
при работе с пользовательским интерфейсом.
Те или иные манипуляции с элементами
пользовательского интерфейса также
рассматриваются как тестовые данные.

Тестовая
процедура, или
тестовый
сценарий, —
это спецификация проведения эксперимента,
которая описывает порядок ввода тестовых
данных и критерии успешности, то есть
те признаки, по которым следу­ет судить
о правильности работы программы (успех)
или о наличии ошибки (неуспех). По сути,
конкретный тест, или тестовый
случай (test
case)
есть
выполнение тестового сценария для
конкретного набора тес­товых данных.

Три
принципа тестирования:

1. необходимо
   создавать тесты, которые с высокой
   вероятностью находят
   ошибки,
   а не демонстрируют правильность работы
   программы;

2. необходимо
   привлекать для тестирования сторонних
   специали­стов,
   поскольку программист психологически
   неспособен выполнить исчерпывающее
   тестирование своего собственного кода;

3. тесты
   должны проводиться регулярно,
   в
   соответствии с планом
   на
   основании регламента.

Основные
проблемы
организации
тестирования программы состоят в том,
что:

• нередко
  отсутствует эталон, которому должны
  соответствовать результаты тестирования;

• невозможно
  создать набор тестов для исчерпывающей
  проверки сложной системы;

• отсутствуют
  практически пригодные формальные
  критерии каче­ства тестирования.

В
большинстве случаев разработчики
заранее формулируют какой-либо критерий
качества создаваемых программ, добиваются
выполнения этого критерия и после этого
выпускают продукт на рынок. Такая
концепция получила название Good
Enough
Quality
(достаточно
хорошее качество) в противовес концепции
Best
Possible
Quality
(наилучшее
качество).

23. Классификация ошибок с точки зрения процесса разработки

1.
Ошибки
анализа. Это
самые тяжёлые по последствиям ошибки.
Примеры: не предусмотрена нужная
функциональность; дублирование функций;
лишние функции; неверно оценены требования
к техническим средствам; неверно оценены
требования к производительности или
пе­реносимости.

2.
Ошибки
проектирования. В
рамках предложенного проекта невозможно
достичь требуемой в ТЗ функциональности
и критериев ка­чества. Самые тяжёлые
ошибки проектирования — архитектурные.

3.
Ошибки
документации. Расхождения
документов с програм­мами, отсутствие
нужных сведений и нужных документов.

4.
Ошибки
программной реализации. Это
самый широкий класс ошибок. Виды ошибок
программной реализации:

1.
Ошибки пользовательского интерфейса.
Интерфейс
не по­зволяет использовать какие-либо
существующие функциональные воз­можности
(целиком или частично). Например,
реализовано несколько методов, интерфейс
не позволяет выбирать нужный. Метод
имеет важ­ные параметры, интерфейс
не позволяет их настраивать.

2.
Ошибки
вычислений. Программа
не учитывает возникнове­ние или
накопление ошибок вычислений (погрешности,
округления, пе­реполнения и пр.)

3.
Ошибки
использования методов. Каждый
метод должен со­провождаться описанием
или оценкой вычислительных погрешностей
и других ограничений, снижающих его
универсальность. Отсутствие та­ких
оценок может привести к неверной работе
программы, реализую­щей данный метод.
Методы
«не работа­ют» на некоторых специфических
наборах данных или при некоторых
математических упрощениях, которые не
следовало делать.

4.
Ошибки
взаимодействия с устройствами и
программами. Программа
не учитывает возможность отсутствия,
неисправности или ошибок функционирования
используемых устройств или внешних
программ, с которыми устанавливается
связь по специальному или известному
протоколу.

5.
Ошибки
синхронизации. Программа
не учитывает возмож­ность ошибок,
вызванных неверным порядком выполнения
действий, отсутствием синхронизации
процессов и т. п. Типичная ситуация —
повторный вы­зов функции или программы
во время её выполнения.

6.
Ошибки неверного использования памяти.
Ошибки
этого подкласса нередко приводят к
зависанию или общему сбою программы.
Их труднее всего находить, поскольку
проявления таких ошибок зачас­тую
зависят от текущего содержимого памяти,
которое может быть раз­личным в разное
время и на разных машинах. Типичные
примеры: ошибки распределения свободной
памяти; ошибки доступа, чаше всего выход
за границы массива; использование
неинициализированных переменных.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---