Югославский сценарий что это такое

К 70-летнему юбилею президента Владимира Путина коллективный Запад приготовил ему своеобразный «сюрприз». Там всё громче раздаются призывы привлечь главу нашего государства к уголовной ответственности «за преступления, совершённые российской армией на Украине». И говорят об этом отнюдь не маргинальные западные журналисты или политики, а высокопоставленные западные деятели…

Так, представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель выступил с предложением создать некий специальный «независимый трибунал». «Мы выступаем за то, чтобы россияне понесли ответственность за свои действия. Россия и Украина не являются членами Международного уголовного суда, поэтому, возможно, стоит найти особую юрисдикцию», – сказал Боррель. Представитель Евросоюза как раз имел в виду Владимира Путина и других представителей высшей российской власти.

И это далеко не единичный пример, когда мировому общественному мнению навязывается идея об аресте лидера России. Аналогичную точку зрения не так давно озвучил и бывший судья Международного уголовного суда (МУС) в Гааге Вольфганг Шомбург. В эфире одной из немецких радиостанций он заявил о том, что в отношении президента России Владимира Путина может быть выдан «секретный ордер на арест за военные преступления на Украине». Как верно заметили по этому поводу российские аналитики:

«Запад снял забрало и играет открытыми картами. Цель всех посылаемых им сигналов – создать вокруг российского лидера атмосферу, которая подготавливала бы ситуацию, в которой арест Путина воспринимался бы мировой общественностью как законный и долгожданный акт. В сознании мировой общественности уже создана благоприятная почва, на которой может прижиться данная идея, поскольку люди во всём мире ежедневно бомбардируются тоннами лжи в исполнении контролируемой Западом прессы»…

На ум сразу приходит аналогия с судьбой бывшей Югославии и её последнего президента Слободана Милошевича. Ради того, чтобы уничтожить это государство, Запад в 90‑е годы придумал целый ряд политических и военных трюков. Сначала добились расчленения этой страны на отдельные и враждующие между собой мелкие государства, затем спровоцировали межнациональную резню, затем обвинили во всех этих грехах государствообразующий народ Юго­славии – сербов, а потом устроили самую настоящую охоту за политическими и военными сербскими лидерами.

Ради такой охоты западники учредили специальный Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) – якобы для расследования преступлений в ходе межэтнических войн на Юго­славской земле. Но главными виновными на этом «трибунале» были признаны почти исключительно сербы, остальных же – хорватских, боснийских, албанских военных преступников – практически всех оправдали. Кульминацией всей этой вакханалии стал 2000 год, когда американские спецслужбы путём цветной революции организовали в Сербии государственный переворот. Президент Слободан Милошевич был свергнут, а сменившие его американские марионетки выдали бывшего главу государства Гаагскому трибуналу. Милошевич умер в тюрьме, а Югославия окончательно перестала существовать…

Личная трагедия Слободана Милошевича заключалась в том, что он долго верил в благоразумие Запада, в то, что рано или поздно американские и европейские лидеры займут, наконец, взвешенную и объективную позицию в юго­славском кризисе. Поэтому и шёл всегда на непрерывные уступки. Вывел югославские войска из Хорватии и Боснии, оставив местных сербов на произвол судьбы, потом так же оставил сербский край Косово. Промолчал, когда американцы объявили военными преступниками чуть ли не всех видных сербских военных.

А потом очередь дошла и до него самого. Хотя было очевидно, что изначально МТБЮ затевался исключительно под его персону – всё остальное было только ширмой и прелюдией для суда над Милошевичем. Кстати, соратники Милошевича убеждены, что его скоропостижная смерть в тюрьме Гааги также не стала случайной. Таким образом получается, что юго­славского лидера не просто отдали на сомнительное судилище, но и демонстративно казнили. Потому что Западу надо было жёстко продемонстрировать всем и вся, что бывает с теми главами государств, которые смеют оспаривать западное мировое лидерство, – всех их ждёт неминуемая и страшная участь…

…Думаю, что югославский урок для России достаточно очевиден. И прежде всего нам всем сегодня надо чётко уяснить, что любые наши возможные уступки на Украине, что политические, что военные, отнюдь не приведут к оздоровлению отношений России и Запада. Эти уступки лишь добавят западникам агрессивного аппетита. И они непременно пойдут дальше – ибо их конечной целью является голова Путина плюс уничтоженная и окончательно покорённая Россия!

И наш президент, скорее всего, это прекрасно понимает. Свидетельством тому является его отклик на обращение народа Донбасса и юго-востока Украины о вхождении в состав России, что и произошло в эти дни. Западная пресса, явно шокированная такой президентской решимостью, написала, что тем самым «Путин сжёг за собой все мосты». Что ж, здесь они правы – потому что сам Запад вместе со своими украинскими марионетками не оставил нам иного выбора…

Ранее сайт Pravda-nn.ru рассказал, как Михаил Горбачёв стал агентом западного влияния в СССР.

По мнению бывшего чешского президента Вацлава Клауса, политический кризис на Украине был спровоцирован США и Евросоюзом. Политик сравнивает нынешнюю ситуацию на Украине с конфликтом в Югославии 20 лет назад.

США и Евросоюз спровоцировали нынешнюю трагическую ситуацию на Украине, передает РИА Новости заявление экс-президента Чехии Вацлава Клауса.
«Люди на Украине не заслужили того, как играют с их страной. Напоминает мне это Югославию 20 лет назад, — сказал Клаус журналистам в чешском городе Брно, комментируя украинский кризис. — Там (в Югославии) был извне спровоцирован трагический кровавый конфликт. И я боюсь, что именно нечто подобное начинается сейчас на Украине».
По его словам, в значительной степени ответственность за происходящее на Украине несут Соединённые Штаты и Европейский союз. «Те, кто провоцировал нынешнюю ситуацию, должны её разрешать. Боюсь, что к этому приложила руку Западная Европа и США, поддерживая все эти демонстрации, которые были на Украине», — заявил Клаус.
На Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота; в ходе беспорядков, предшествовавших этим событиям, погибли более 80 человек, свыше 600 получили ранения.
Несмотря на договорённости, которых удалось достичь властям страны и оппозиции 21 февраля, Рада отстранила от должности президента Виктора Януковича, изменила Конституцию, возложила исполнение обязанностей главы государства на спикера Александра Турчинова и назначила внеочередные президентские выборы на 25 мая. 27 февраля парламент утвердил состав так называемого правительства народного доверия, возглавил которое Арсений Яценюк. На пресс-конференции в Ростове-на-Дону Янукович заявил, что вынужден был покинуть Украину под угрозой физической расправы и остаётся законным главой государства. Москва считает, что легитимность новой власти на Украине вызывает сомнения.

Небольшая справка:
Вацлав Клаус— второй президент Чехии (с 2003 по 2013 год), ранее бывший её премьер-министром, один из наиболее влиятельных чешских политиков, почётный профессор МГУ. Является одним из самых известных евроскептиков.
С декабря 1989 по июль 1992 года являлся министром финансов Чешской и Словацкой Федеративной Республики, был представителем во Всемирном банке и Европейском банке реконструкции и развития. В декабре 1991 становится заместителем председателя Правительства Чешской Республики. В 1992 году, после распада страны на Чехию и Словакию, возглавил Правительство Чешской Республики и оставался на этом посту до ноября 1997 года.
28 февраля 2003 года Вацлав Клаус был избран президентом Чешской Республики. 16 февраля 2008 года в третьем туре голосования переизбран на второй 5-летний срок (победив американского экономиста чешского происхождения Яна Свейнара).
Вацлав Клаус выступал решительно против легализации однополых браков и практики президентских помилований, активно практиковавшихся Вацлавом Гавелом. Он также не поддерживает усилия Евросоюза по борьбе с глобальным потеплением, в которое не верит. Клаус считается евроскептиком и опасается растворения культурной самобытности Чехии в составе Евросоюза. Он выступает за более взвешенную внешнюю политику Чехии.

  Этим небольшим уточнением я хотел показать, что у автора высказывания более чем богатая политическая карьера, причем стоит отметить, что в момент затянувшегося распада Югославии (1991-2008гг), Вацлав Клаус занимал высокие посты в руководстве Чехословакии, а заетм Чехии и это говорит, как минимум, о его достаточной информированности об этих событиях.

Коротко напомню, что распад Югославии был обусловлен обострением и радикализацией межэтнических противоречий между  республиками населенными разными народами, умело и постоянно подпитываемыми различными западными спецслужбами.  В то время, когда простые люди хотели мирной жизни, радикальные элементы из каждой этнической группы, подталкиваемые иностранными кураторами,  оттеснили умеренных. В результате Югославских Войн (1991-2001гг) погибло более 127000 человек. В  том числе и при проведенной без мандата ООН и поэтому расцениваемой многими как военная агрессия, операции  НАТО.

Попробуем разобраться о каком же Югославском сценарии в отношении Украины  говорит  Вацлав Клаус?
Прежде всего,  стоит посмотреть на этнический состав Украины, согласно переписи 2001г :
«В национальном составе населения Украины подавляющее большинство украинцев, численность которых составляла 37541,7 тыс. человек, или 77,8% от общей численности населения. За годы, прошедшие после переписи населения 1989 года , численность украинцев возросла на 0,3%, а их удельный вес среди жителей Украины — на 5,1 процентного пункта . На втором месте — русские . Их количество, по сравнению с переписью 1989 года, уменьшилось на 26,6% и составляло на дату переписи 8334,1 тыс. человек. Удельный вес россиян в общей численности населения уменьшился на 4,8 процентного пункта и составил 17,3%.»

  Еще советую обратить внимание там же, на таблицу «Данные относительно наиболее многочисленных национальностей по регионам Украины» из которой становиться понятно почему в определенных регионах Украины возникает более активное сопротивление Бандеровской хунте чем в других. А так же почему, например, Крым с преобладанием русского населения (58,3%) и Севастополь (71,6%) не хотят быть в составе Украины, в которой Верховной Радой принимаются законы портив русскоязычного населения и люди государственного уровня позволяют себе подобные высказывания.

  В отличии от Югославии, на Украине есть только две национальности, которые реально могут противопоставить друг-другу, силы заинтересованные в распаде Украины. Это украинцы и русские.  Но для разжигания конфликта этого достаточно. Причем как и в случае с Югославией, умеренных украинцев не слышно, их вытеснили радикалы даже не всем известной ВО «Свобода» а «Правого Сектора» (далее ПС), по сравнению с которым Свобода это детский сад. Более того, «Правый сектор» уже требует от власти вооружить себя из арсеналов ВС Украины, а лидер ПС решил баллотироваться в президенты Украины ,  что учитывая крайне антирусскую риторику ПС чревато массовой резнёй русских на Юге и Востоке страны.
  Поэтому все действия нынешней нелегитимной власти на Украине по сути провоцируют на сепаратизм Юг и Восток. И в этой ситуации Западу выгодны оба сценария:  и развалить Украину на части, если Юг и Восток смогут противостоять бандеровцам , и если не смогут, то им тем более выгодно полное подчинение всей Украины прозападному правительству. Хотя последний вариант становиться все менее вероятным в связи с событиями в Крыму и на Востоке.

Как видим, пока все развивается именно по Югославскому сценарию и очень многое зависит от позиции России. И если вопрос Крыма еще как-то понятен, а действия Москвы там могут быть восприняты как должное и обоснованы на основании международного права, тем более учитывая пророссийскую позицию подавляющего большинства населения, то ситуация с Востоком совсем иная. И там нужно мощное гражданское сопротивление местного населения, а мы, граждане России,  поможем всеми силами. Вообще о помощи и ответах на вопрос «что делать?» хорошо сказал С.Е. Кургинян на съезде:

Жителям же Украины, вне зависимости от национальности нужно задуматься, что принесет лично им Югославский сценарий, к которому Запад так упорно волочет их страну. Сербы, например, это поняли, но к сожалению, слишком поздно:

Во время состоявшегося на днях футбольного матча между сербскими футбольными командами «Црвена Звезда»
и «Явор» болельщики с обеих сторон развернули огромные баннеры с посланием Киеву. «Украинские братья,
— кричали плакаты, — пока вы кровь православную проливаете, дьяволы на Западе усмехаются и потирают руки.
Подумайте об этом!»

Ещё один эксперт признал, что в РФ до сих пор не выработали свою стратегию, исходящую из собственных интересов, хотя понимание, что против нас системно работают и борятся, стало всеобщим. Но до сих пор не ясно, поняла наша власть, что РФ будут расчленять как СССР?

По мнению руководителя Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН, доктора исторических наук Елены Юрьевны Гуськовой югославский сценарий для постсоветского пространства
Украина не последняя, на очереди Белоруссия, а затем и Россия.

Об этом и побеседовал с ней директор Института Русского зарубежья Сергей Пантелеев.

— Елена Юрьевна, Вы были одним из тех немногих российских экспертов, которые не только прогнозировали возможность развития ситуации на Украине по югославскому сценарию, но и были уверены в том, что все закончится с подобным же результатом. Можно ли сегодня говорить, что Ваш прогноз сбылся?

— Да, действительно, мой прогноз сбылся. Югославский вариант смены власти в конце октября – начале ноября 2000 года был для Запада успешным. Он показал очень хорошие результаты, его почти без изменения применили в Грузии, где результата удалось достичь достаточно быстро. За этим стоит очень большая подготовка. В Югославии поменять власть пытались давно, однако не получалось. Тогда в октябре 2000 г. разработали новый вариант более детально. Он осуществлялся на деньги Запада, при полном контроле и тщательной проработке деталей – информационная поддержка, дипломатическая интервенция, активизация международных организаций. План состоял из двух частей. Сначала планировалось поддержать оппозицию, создав антиправительственное общественное мнение, запугав правящую коалицию, пригрозив ей еще более жесткими санкциями. Так, Мадлен Олбрайт заранее оповестила общественность, что Слободан Милошевич обязательно «украдет» голоса избирателей. Высокий функционер Стейт-департмента заявил, что США до 24 сентября не будут выступать с официальной инициативой о пересмотре статуса Югославии в ООН. Но если Слободан Милошевич не признает результаты выборов, то США потребуют исключить Югославию из ООН. Испанский генерал Джуан Ортунио, командующий международными силами в Косове, сказал 11 сентября, что Президент Югославии Слободан Милошевич будет арестован, если во время предвыборной кампании появится в Косове. 12 сентября в Нью-Йорке состоялось заседание министров иностранных дел 12 стран Юго-Восточной Европы, на котором присутствовали Мадлен Олбрайт и Мило Джуканович. На нем рассматривалась возможная «тактика» Слободана Милошевича и ответные действия Запада. Кроме решения поддерживать оппозицию, обсуждалась также вероятность применения силы против Черногории Слободаном Милошевичем и ответная реакция Запада на это.

Если же оппозиция не сможет победить в первом круге, то вступал в силу второй этап плана – брожения в самой Сербии. Они тоже тщательно готовились. За 10 месяцев до выборов глава германской дипломатии Йошка Фишер вместе с госсекретарем США Мадлен Олбрайт тайно собрал в одном из помещений отеля «Интерконти» на берлинской Будапестерштрассе наиболее видных представителей югославской оппозиции. Участники этой почти конспиративной встречи договорились о кандидатуре на президентский пост тогда еще малоизвестного Воислава Коштуницы. Через некое бюро в Будапеште в страну было негласно переведено 30 миллионов долларов, в основном из США, чтобы снабдить оппозицию перед выборами компьютерами, телефонами и другим необходимым. Подготовка молодёжных отрядов «Отпор» проходила в Венгрии. Местная власть 40 оппозиционных сербских городов под видом партнёрских связей и гуманитарной акции снабжалась деньгами и обучалась приёмам оппозиционной деятельностью непосредственно из Германии. Широко, но «очень и очень тайно» оказывалась поддержка и оппозиционным югославским СМИ. Газеты снабжались бумагой, некоторые небольшие издания получили даже печатную технику, а местные радио- и телестанции – современные передатчики, бесплатный доступ к западным информационным агентствам. Стояла задача не пустить выборы на самотёк.

Одновременно готовилось общественное мнение Европы и Америки, для которого четко противопоставлялась демократия оппозиции и диктатура власти. Еще не были объявлены даже предварительные результаты выборов и Коштуница объявил себя победителем. Запад сразу поддержал его, признав президентом СРЮ, и одновременно потребовал от Слободана Милошевича покинуть свой пост, хотя Избирком объявил о проведении второго круга выборов. Оппозиция не признала обнародованные комиссией данные и призвала народ к акции неповиновения. На митинге в Белграде Воислав Коштуница заявил, что не будет участвовать во втором туре голосования. Оппозиция начала акцию гражданского неповиновения. Во многих городах Сербии прошли митинги и манифестации в поддержку Воислава Коштуницы. Из провинции в столицу потянулись автобусы с манифестантами. Затем в Сербии началась всеобщая забастовка. Демонстранты штурмом захватили здание парламента, подожгли его, уничтожили все избирательные бюллетени, одновременно подожгли телецентр. Запад назвал события в Сербии революцией, приветствовал «свержение режима Милошевича» и пообещал снять санкции. Коштуница объявил себя президентом страны.

Успешный для Сербии сценарий позже применили в Грузии. Отряды молодых ребят, носившие такое же название «Отпор» и снабжённые такой же символикой, проходили подготовку в Сербии. После Грузии было совершенно очевидно, что на очень важных для Украины выборах там также будет применена та же методика. Эта методика особо эффективна тогда, когда результаты выборов идут «нога в ногу», или «плечом к плечу», как говорят на Балканах, когда разница небольшая, и когда можно «качать права» по поводу того, что несколько процентов друг у друга кто-то украл. Или когда неясны результаты выборов. Эта методика включает в себя, прежде всего, выход на улицы, постоянные митинги и блокирование дорог. А также требования, которые не просто высказываются, а которые с каждым днем усиливаются. И в результате выливаются в определенную программу, за которой – «ни шагу назад».

Вот эта самая методика была очень активно применена на Украине, и даже имела в определенной степени свое развитие. В частности, это – палаточные городки, потому что уже был мороз, было холодно, чего не было в Сербии и Грузии, или, например, помеченные одним цветом отряды протестантов. Потому что в Сербии, допустим, это были плакаты, нарукавные повязки, а здесь уже пошли дальше, но это очень небольшие отличия. Важно ведь то, что за всеми этими процессами совершенно теряются легитимные результаты выборов. Ведь и в Сербии произошло так, что оппозиция не победила, но сразу же себя объявила победителем. То же самое произошло и на Украине. Официальные результаты выборов полностью отвергались, и до сих пор уже, несколько недель, оппозиция провозглашает себя победившей на этих выборах.

— А как, по Вашему мнению, ситуация на Украине будет развиваться дальше?

— Что будет дальше? Цель поставлена, средства определены, деньги на это мероприятие отпущены, и Запад требует результатов. Деньги с Запада идут очень большие, и я думаю, что оппозиция добьется того, чтобы их оправдать. Напомним ставшую уже знаменитой фразу, произнесенную в Америке, что США признают выборы демократичными только в том случае, если победит Ющенко. Вот именно этого результата и следует ожидать. Мне очень жаль, что, хотя этот процесс и прогнозировался, у нас очень мало было сделано для того, чтобы переломить ситуацию.

— В случае если оппозиция все-таки добьется своего результата, как Вы полагаете, возможен ли раскол страны, возможно ли противодействие «оранжевой революции» со стороны пророссийского юго-востока Украины?

— Я думаю, что до раскола, конечно, не дойдет, потому что раскол предполагает серьезные формы борьбы, прежде всего, вооруженное столкновение, на что, мне кажется, сегодня не готова ни одна сторона. И дальше существует методика, которая это все предотвратит. В частности, на Западе очень легко пойдут на признание результатов выборов, даже если они будут еще не объявлены, затем будет признание со стороны крупных международных организаций, выборы признают легитимными, и предложат свою помощь в урегулировании конфликта. Очень опасно было бы привлечение международных организаций для урегулирования процессов на Украине, для согласования позиций сторон. Потому что когда международные организации входят в переговорный процесс, они из него уже не выходят, они уже начинают этим процессом руководить и его регулировать. Думается, что в дальнейшем присутствие международных организаций будет только усиливаться.

— И они заблокируют, тем самым, все попытки противодействия на востоке?

— Да, и будет реализован или затягивающийся вариант переговорного процесса, или вариант определенной угрозы.

— То есть то, что происходило в Косове?

— Да, то, что мы видим в Косове. Я не думаю, что сейчас на Украине дойдет до протектората, что осуществлено на Балканах, потому что там было очень сильное сопротивление, здесь такого сопротивления не будет, поэтому просто применят определенную методику, которая позволит перекрыть этот процесс. Другое дело – позиция России. Здесь уже нужно быть очень осторожными, не с точки зрения вхождения в политическую борьбу, а с точки зрения прогнозирования перспектив развития ситуации.

— Как Вы оцениваете те действия, которые были предприняты российской стороной – ставка в ходе предвыборной кампании на Януковича, явная поддержка Президентом Путиным победы этого кандидата в результате итогов второго тура, а затем, при развитии кризиса, некое, как бы, отыгрывание ситуации в другую сторону…

— С точки зрения отыгрывания, все нормально, потому что, раз не получилось, нужно как-то из этой ситуации выходить. Главное то, что впервые на постсоветском пространстве и на пространстве, которое можно обозначить как сферу национальных интересов России, наша страна каким-то образом проявила свой интерес. Другое дело, что очень неумело. Ну, что же, надо учиться.

— Но, как Вы полагаете, несмотря на все несовершенство этой попытки, это – тенденция, которая в дальнейшем будет усиливаться?

— Дело в том, что у любого нормального государства должны быть четко определенные цели, должно быть понимание того, чего оно желает достичь в том или ином регионе. У России особенно до 1917 года всегда были четко обозначенные национальные интересы. То есть, была четкая стратегия, связанная с тем, что Россия хочет в тот или иной период своей внешней политики достичь. Когда-то это были интересы на севере, когда-то – на западе, когда-то — на юге… Но такой четкой ориентации с 1991 года не наблюдается. Поэтому, мне кажется, что это было бы нормально, если бы Россия сегодня разработала стратегию, а на основе этой стратегии выработала бы тактику, которая касалась бы определенных регионов. В том числе, и обязательно, на Украине. Ведь у любого нормального государства существуют зоны безопасности, и нашей первой, самой близкой зоной безопасности являются бывшие республики СССР. Это просто непосредственная зона наших интересов, потому что она касается нашей безопасности и целостности государства. Опасной тенденцией является приближение НАТО к нашим границам. Поэтому нужно четко знать, чего мы хотим в Таджикистане, Узбекистане и т.д., какие у нас интересы в Белоруссии, надо ли нам создавать единое государство, или же достаточно обойтись только экономическим сотрудничеством, что мы хотим получить, и что мы не хотим потерять. И когда это все будет определено, то, исходя из этого, можно будет разрабатывать тактику. Пока, судя по событиям на Украине, у нас, как раз, с этим дела обстоят не лучшим образом.

— И, в заключение, вопрос о дальнейшем развитии процесса шествия «бархатных революций». Сейчас уже раздаются голоса о том, что постепенно, при сужении кольца вокруг России дело дойдет и до нашей страны. По Вашему мнению, какие страны на очереди, и может ли быть повторение югославского, грузинского, а теперь уже и украинского сценария в самой России?

— На очереди Белоруссия, это совершено четко просматривается, а потом и Россия. Ведь истинной целью событий на Балканах была Россия. Просто нельзя было начинать работать с Россией, оставляя за спиной наших потенциальных союзников. Поскольку сейчас это вопрос, можно сказать, решенный – в поддержку России не выступит никто – то теперь эти процессы можно начинать и в России. Если не будет устраивать власть, если она не будет послушной, если она не будет очень гибкой, то в этом случае будут применяться методики, которые уже опробованы с несговорчивыми народами.

— И есть у режиссеров этого процесса шанс добиться желаемого результата в России?

— Шанс есть, но нельзя оставаться пассивными, предпочтительней играть на опережение.

Источник

Тут не место для больших и серьезных выкладок. Кому они нужны от меня, может почитать мою с Феофиловым книгу, там 500 страниц. ФБ это объяснение на пальцах. Вот объясняю на пальцах. 

1. У страны уничтожают интернационализм. Еще вчера национальность гражданина не имела ровно никакого значения, а сегодня это важнейшая вещь. И тут получается, что единая ранее страна вовсе не едина. Что есть правильные граждане, а есть те, кто пользуются благами страны непонятно по какому праву. Между мирными и спокойными гражданами пробегает черная кошка.

2. Начинается разлом между национальными окраинами и центром. Все просто — в центре правильные граждане (то есть большинство) одной национальности, а на окраинах это большинство другой национальности. И вот это большинство , используя силу, начинает качать права. 

3. Центр идет спасать целостность страны, а регионы плевать хотели на центр и спасают свое право на самоопределение. Проливается кровь. 

4. Запад (имеется в виду пропагандистская машина) начинает играть двойную игру. Он объявляет одну из сторон правыми, а другую негодяями. Все сербы (русские) захватчики и поработители, у них генетическая жажда убивать и уничтожать другие народы, ну выродки, чего с них взять. А вот хорваты, словенцы, боснийцы, молдаване, украинцы, грузины все сплошь ангелы во плоти и защищают свои кровные интересы от этих генетических уродов. 

5. Какую ошибку делает противоположная сторона? Да, говорят они, мы те самые уроды, это наша земля, наша вера самая правильная (когда последний раз в церкви-то были?) и мы дадим вам всем кузькину мать. 

Помощь сайту Сбербанк: 4274 3200 6835 7089

6. Ага, говорит Запад (не весь Запад, а пропагандистская машина), мы так и думали, что этих орков можно только уничтожить. Пора увеличить нам военный бюджет. 

7. Ага говорят сербы (или кто там есть) мы орки, были орками и будем. Мы славные орки, орком быть круто и бойтесь нас, мы вас не боимся.

8. Ай, баюс, говорит Запад (пропаганда) будем этих уродов расчленять. Денег давайте. 

9. А смысл? Говорит западная экономика.

10. Очень даже прямой смысл, говорят те, кто управляет этой пропагандой. Мы рынки у этих ребят отберем при расчленении.

11. О, говорит, западная экономика, подходит. Крутите свою шарманку дальше.

12. Часть денег Запада попадает патриотам, изображающих себя орками, и они нахрен сносят свою страну в патриотическом экстазе. 

Вопросы в студию, кому что непонятно?
2018

Еще про Югославию.

Очень интересно сравнивать распад этой страны с распадом СССР.

Как отмечают историки, гарантией целостности СФРЮ был Тито и ЮНА — Югославская Народная Армия. Очень сильная структура, пятая по силе армия в Европе.

Но дурную шутку (или роковую) с югославами сыграл принцип самоуправления — фишка югославов после разрыва с СССР и его союзниками в Восточной Европе.

Наряду с ЮНА ключевую роль в обороне страны должна была сыграть так называемая ТО — Территориальная Оборона, которая охватывала всех способных держать оружие (югославские коммунисты подчеркивали, что этим они развивают идеи Ленина о всеобщем вооружении народа). При этом главной опасностью считалась опасность, исходящая от СССР, а последний приступ паники в этой связи случился в СФРЮ, когда советские войска вошли в Афганистан. Тито еще был жив, он умер весной следующего, 1980 года. Паника была вплоть до того, что люди ночевали в бомбоубежищах, а советские руководители клятвенно заверяли югославов, что у них и мыслей таких не было.

Когда Тито умер, Союз Коммунистов Югославии стал неминуемо разваливаться. Опять же, потому, что югославы старательно уходили от, как они говорили, сталинской, то есть централистской модели Партии. Партия и до этого постоянно расползалась по республикам, вплоть до того, что некоторые руководители Союза Коммунистов Хорватии вступали в контакты с эмигрантскими организациями усташей.

Совершенно не сработала и идея о ротации на посту руководителя страны на один год представителя каждой республики. На каком-то этапе этот пост должен был занять представитель Хорватии, которая не скрывала своих сепаратистских устремлений, в чем ее этот представитель и поддерживал.

ЮНА оказалась единственной силой, которая пыталась спасти страну. Но когда словенские сепаратисты в нарушение законов начали устанавливать свои таможенные посты и брать под контроль аэропорты, войска ЮНА, пытавшиеся с этим бороться, столкнулись неожиданно с мощным и умелым сопротивлением, при этом вести военные действия против собственного народа армия была неготова.

Это была трагедия и для офицеров-несербов — в ЮНА офицерский состав из числа сербов был чуть выше половины. Когда перед офицерами встал выбор между присягой и верностью федерации или своей национальностью. Все было гораздо хуже, чем тот выбор, который приходилось делать офицерам Черноморского флота в 1991-м или 2014-м.

На фоне распада Партии Политуправление ЮНА (или при его поддержке) пыталось создать общефедеральное Движение коммунисты за Югославию, но было уже поздно.

На все на это влиял и процесс крушения стран госсоциализма в Восточной Европе и СССР, хотя ряд руководителей ЮНА вроде пытались даже входить в контакт с военными в СССР и надеялись на смещение Горбачева (но, по балканским привычкам, вели одновременно какие-то переговоры и с Западом, пытаясь убедить его, что распад страны будет Западу невыгоден).

Существовали и какие-то планы военного переворота, но на это в ЮНА тоже не решились.

Дальше уже все неслось с ускорением. Благодаря ТО и мощной собственной военной промышленности (при этом расположенной-спрятанной в горах Боснии и Герцеговины, которая оказалась, в силу исламского фактора, самым проблемным осколком федерации) в стране было огромное количество оружия и людей, хорошо умеющих стрелять.

И они этим стали заниматься.